864 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 864 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. NY. MARGANINGSIH, SP., bertempat tinggal di Ngoto Dk.Ngoto RT. 01, Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul:2. Bek. SUHARTO, bertempat tinggal di Ngoto Dk.

Nomor 864 K/Pdt/201714. Bahwa dikarenakan bangunan baru jadi kurang lebin 60 % dandimana bangunan tersebut belum ada aliran listrik, air dan saluran limbahyang memadai maka bangunan tersebut tidak bisa/ layak untuk dihuni:;15.

Nomor 864 K/Pdt/2017 Penambahan kusen pintu. dan jendela dengan biayaRp10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Pembuatan Pagar + 30 m dengan biaya Rp27.000.000, (duapuluhtujuh juta rupiah);7.

Nomor 864 K/Pdt/201710.

Nomor 864 K/Pdt/2017HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Ttd./H. Hamdi, S.H., M.Hum.Ttd./H. Panji Widagdo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1.Meteral.... Rp 6.000,002,.RedakSl.u... i. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi....... Rp489.000,00Jumlah........00. ee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 23 dari 23 hal.Put. Nomor 864 K/Pdt/2017

864/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 864/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt.

Bahwaharta Bersama termasuk harta pribadi Tergugat saat iniHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 864/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Brt.dioperasionalkan dan dimanfaatkan Penggugat untuk kepentinganPerusahaan yang saat ini dikuasai penggugat Bersama anakanaknya.

BuktiP5 : Fotocopy dari Fotocopy Turunan Putusan No.Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 864/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Bukti T9 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Tanggapan atasHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 864/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

., M.M.Pnbp Rp 30.000,00Proses Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp640.000,00Redaksi : Rp 25.000,00Materai : Rp 6.000,00Rp776.000,00 (Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 864/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Brt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 864/Pdt.P/2023/PN Smn oleh Pemohon;
2. kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor 864/Pdt.P/2023/PN Smn tersebut dari register induk perdata Permohonan yang sedang berjalan ;
3. besar Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

864/Pdt.P/2023/PN Smn

864/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :864 /Pdt.G/2017/PA.Pdlgtempat kediaman bersama dan sudah tidak memberikan nafkah lahir bathinkepada Penggugat hingga sekarang ;6.

Putusan Nomor :864 /Pdt.G/2017/PA.PdlgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pengguggatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT; ) kepadaPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan Nomor :864 /Pdt.G/2017/PA.Pdlgformil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jis.

Putusan Nomor :864 /Pdt.G/2017/PA.PdlgPenggugat dan Tergugat tersebut dibubarkan atau diceraikan daripada tetapdipersatukan;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :864 /Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor :864 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg

864/Pid.Sus/2016/PN STB

Suka Mulia no. 1, PangkalanHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 864/Pid.Sus/2016/PN STBBrandan, Kab.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.363/Pid.Sus/2016/PN.Stb tanggal 20 Juni 2016 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 864/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 864/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

Penyalah guna Narkotika Gol 1 bagi diri sendiriHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 864/Pid.Sus/2016/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 864/Pid.Sus/2016/PN STB 1(satu) bungkus plastik klip diduga berisi sabu.Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna putih/biru BK 3585 PAL.Dikembailkan kepada Terdakwa melalui JPU6.

MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 864/Pid. Sus/2016/PN STB

864 K/PID.SUS/2009

No. 864 K/Pid.

864/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 864/Pdt.G/2021/PA.Pkb.

No. 864/Pdt.G/2021/PA.Pkbtanggal 26 Oktober 2021 #=:dengan register perkara Nomor864/Pdt.G/2021/PA.Pkb., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal O06 November 2014, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor: , tanggal 01 Desember 2014;2.

No. 864/Pdt.G/2021/PA.Pkb4.5 Tergugat terjerat kasus pidana tentang Narkotika, dengan vonis 6(enam) tahun 6 (enam) bulan;5. Bahwa, puncak permasalahan terjadi pada tanggal 24 bulan April tahun2020, dikarenakan Tergugat mengatakan ingin berpisah dengan Penggugatpertama melalui telepon dan yang kedua kalinya Tergugat mengatakan halyang sama yaitu ingin berpisah dengan Penggugat saat Penggugatmenjenguk Tergugat di (LAPAS) ;6.

No. 864/Pdt.G/2021/PA.Pkblebin berat setelah perkawinan berlangsung, dan telah melaluiprosedur yang semestinya sebagaimana petunjuk Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jis Pasal 65 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 115 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat dan buktibuktiyang telah diajukan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :1.

No. 864/Pdt.G/2021/PA.Pkb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dibuku Register Nomor : 864

864/Pdt.P/2020/PN Bdg

MARTADINATA NO. 74 80BANDUNG PENETAPANNomor : 864/Pdt.P/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, Nomor :864/Pdt.P/2020/PN.Bdg, tertanggal O4 November 2020, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, Nomor :864/Pdt.P/2020/PN.Bdg, tertanggal 05 November 2020, tentang hari dantanggal persidangan;Permohonan Pemohon, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus tanggal 04 November 2020,Register perkara Nomor : 864/Pdt.P/2020/PN.Bdg, atas nama Pemohon :Gema Rian Bangkit ;.

Berkas Perkara Nomor : 864/Pdt.P/2020/PN.Bdg, dimana atas permohonantersebut belum dilakukan pemeriksaan bukti Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pencabutanperkara Nomor : 864/Pdt.P/2020/PN.Bdg, dengan secara lisan dipersidanganpada tanggal 18 November 2020;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah terdaftar dalamregister perkara Nomor : 864/Pdt.P/2020/PN.Bdg, maka oleh karenanyaperkara tersebut harus dicatat dicabut dalam register yang bersangkutan;Memperhatikan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus, untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dibuku RegisterNomor : 864/Pdt.P/2020/PN.Bdg, yang sedang berjalan;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon yanghingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp 106.000,00,(Seratus enamribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Bandung pada hari : Rabu, tanggal 18November 2020.Panitera Pengganti, Hakim,Jono Yulianto, S.H. Erry lriawan, S.H.Perincian Biaya :a.

864/PDT/2021/PT SBY

No. 864/PDT/2021/PT SBYdalam register Nomor 145/Pendaft/Pdt/2021 tanggal 13April 2021, dahulu sebagai Terugat;Selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING semula TERGUGATDanKantor Badan Pertanahan Kabupaten Jember, beralamat di Jl.KH.

No. 864/PDT/2021/PT SBY3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor864/PDT/2021/PT SBY tanggal 15 Desember 2021 tentang PenetapanHari Sidang;4.

No. 864/PDT/2021/PT SBYoleh Pengadilan Negeri Jember;15.

No. 864/PDT/2021/PT SBYbertentangan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalammasyarakat.b.

No. 864/PDT/2021/PT SBYTTD. TTD.Sutriadi Yahya, S.H.,M.H. Rasminto, S.H., M.Hum.TTD.Dr. P.H. Hutabarat, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TTD.Jatim Roestjahjono, S.Sos.,S.H.,M.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 10.000,003. Pemberkasan Rp.130.000,00Jumlah Rp.150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 864/PDT/2021/PT SBY

864/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 864/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=A> Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di XXXXXxXxx.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 864/Padt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 864/Pdt.G/2016/PA.SmnBahwa pada tanggal 28 Maret 2009, Penggugat

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus akibatperceraian;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 864/Pdt.G/2016/PA.Smn3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWirobrajan, Kota Yogyakarta Nomor: xxxxxxxx Tanggal 28 Maret 2009,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 864/Pdt.G/2016/PA.Smn.

Muhammad AsnawiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 864/Pdt.G/2016/PA.SmnHakim Anggota l,Dra. Rosmaliah, SH, MSIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahWP eh PeHakim Anggota Il,Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Drs. FahrudinRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,(+)Rp. 281.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 864/Pdt.G/2016/PA.Smn

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan : Sebidang tanah sawah hak milik SHM No. 864/Desa Banjardowo, Surat Ukur tanggal 03 Desember 2005, No. 0229/Banjardowo/Sis/2005 Luas : 10.416 M2, atas nama : SUYITNO, terletak di Desa Banjardowo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang; Sebidang tanah sawah hak milik SHM No. 00015/Desa Megaluh, Surat Ukur tanggal 30 Januari 2007, No. 00002/Megaluh/2007 Luas : 1.752 M2, atas nama : SUYITNO, terletak di Desa Megaluh, Kecamatan

Foto copy, 11.Foto copy Sertifikat Hak Milik No.864/Desa Banjardowo, Surat Ukur tanggal03122005, No.0229/Banjardowo/Sis/2005 Luas : 10.416 M?

Bahwa sebidang tanah sawah SHM No. 864/Desa Banjardowo, SHM No.00015/Desa Megaluh dan SHM No. 00014/Desa Megaluh tersebutdijaminkan untuk perpanjangan hutang di Bank BRI dan uangnyadipergunakan, 8 dipergunakan untuk keperluan hidup, modal usaha serta biaya sekolahkedua anak Pemohon ; o Bahwa sebidang tanah sawah SHM No. 864/Desa Banjardowo, SHM No.00015/Desa Megaluh dan SHM No. 00014/Desa Megaluh tersebut sudahbersertifikat dan atas nama SUYITNO ; o Bahwa benar tuju~an Pemohon mengajukan penetapan

RAHMA ANNI MUJAZAROH tersebut yaitu untukmenjaminkan sebidang tanah sawah SHM No. 864/Desa Banjardowo, SHMNo. 00015/Desa Megaluh dan SHM No. 00014/Desa Megaluh yangkesemuanya atas nama SUYITNO; .socneenen= Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ; 2.

, atas nama: SUYITNO, terletak di Desa Megaluh, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang. o Bahwa sebidang tanah sawah SHM No. 864/Desa Banjardowo, SHM No.00015/Desa Megaluh dan SHM No. 00014/Desa Megaluh tersebutdijaminkan untuk perpanjangan hutang di Bank BRI dan uangnyadipergunakan untuk keperluan hidup, modal usaha serta biaya sekolahkedua anak Pemohon ; o Bahwa sebidang tanah sawah SHM No. 864/Desa Banjardowo, SHM No.00015/Desa Megaluh dan SHM No. 00014/Desa Megaluh tersebut sudahbersertifikat dan

Bahwa benar sebidang tanah sawah SHM No. 864/Desa Banjardowo, SHMNo. 00015/Desa Megaluh dan SHM No. 00014/Desa Megaluh tersebutdijaminkan untuk perpanjangan hutang di Bank BRI dan uangnyadipergunakan untuk keperluan hidup, modal usaha serta biaya sekolahkedua anak Pemohon ; Bahwa, 12o Bahwa benar sebidang tanah sawah SHM No. 864/Desa Banjardowo, SHMNo. 00015/Desa Megaluh dan SHM No. 00014/Desa Megaluh tersebutsudah bersertifikat dan atas nama SUYITNO ; o Bahwa benar tuju~an Pemohon mengajukan penetapan

864/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 864/Pdt.G/2018/PA.Pwks ON ata b =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxx binti xxx, umur 36 tahun (Purwakarta, 05 Januari 1982), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKampung xxx, RT.xxx, RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, sebagai Penggugat

No.864/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil danTergugat tidak mau merubah sikap.

No.864/Pdt.G/2018/PA.PwkMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Xxx bin xxx) terhadapPenggugat (Xxx binti xxx)4.

No.864/Pdt.G/2018/PA.PwkTTDHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,00,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00,5.

No.864/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No. 864/Pdt.G/2016/PA.Bks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XxxxNomor3275084409790019 tanggal 15 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, yang telah bermaterai dandinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kodeP.1;2.

No. 864/Pdt.G/2016/PA.BksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 864/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal6 April 2016 dan tanggal 20 April 2016, tidak ternyata ketidakhadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum

No. 864/Pdt.G/2016/PA.Bksmembantu keluarga Penggugat.

No. 864/Pdt.G/2016/PA.Bks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XxxxX);4.

No. 864/Pdt.G/2016/PA.BksttdAeni, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA BEKASIA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHim. 11 dari 11 Put. No. 864/Pdt.G/2016/PA.Bks

864 K/Pdt/2016

Nomor 864 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah pekarangan seluas 1.000m?

Nomor 864 K/Pdt/2016diterbitkan secara melawan hukum sehingga sangat beralasan bilaPenggugat menuntut/memohon agar sertifikat Nomor 1189 an.

Nomor 864 K/Pdt/2016Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 Jo.

Nomor 864 K/Pdt/2016menguasai objek sengketa.

Nomor 864 K/Pdt/2016

864/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Nomor 864/Pdt.G/2016/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkan pencabutan tersebut kedalam buku Register Perkara Nomor: 864/Pdt.G/2020/PN Mdn;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.1.446.000 (satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

864/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNo.864/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:NERRY SURYA, berkedudukan di Jalan A.R Hakim No. 147, Kel.

Sei Putin Tengah, Medan Petisah,Kota Medan, Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;Badan Pertanahan Nasional Kota Medan, bertempat tinggal di JL.STM, Kelurahan Sitirejo Il, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan, Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 4Penetapan Nomor 864/Pdt.G/2020Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor:864/Pdt.G/2020/PN Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Majelis

mencatatkanpencabutan tersebut kedalam buku Register Perkara Nomor:864/Pdt.G/2020/PN Mdn;Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp.1.446.000 (satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Penetapan tersebut dibuat oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari SELASA, tanggal 8 FEBRUARI 2021, oleh kamiAIMAFNI ARLI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, MUHD.

S.H., M.H. oleh kami masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Medan Nomor: 864/Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 11 Januari 2021,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariRABU tanggal 9 FEBRUARI 2021 oleh Hakim Ketua tersebut, didampingiHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh RISNA OKTAVIANY LINGGA,S.H., M.H.

,Panitera Pengganti,RISNA OKTAVIANY LINGGA, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4Penetapan Nomor 864/Pdt.G/2020Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 150.000,3. Ongkos panggil Rp. 1.250.000,4. Materai / redaksi Rp. 16.000,Jumlah Rp. 1.446.000,(satu juta empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 4 dari 4Penetapan Nomor 864/Pdt.G/2020

Nomor 134 PK/Pdt/2020sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor01681/Wonosari seluas 864 m? (delapan ratus enam puluh empatmeter persegi), Surat Ukur Nomor 0027 tanggal 26 Maret 1998 yangterletak di Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul, Provinsi D.I. Yogyakarta;batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum menqikat;5. Menyatakan balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor01681/Wonosari seluas 864 m?

Menghukum Turut Tergugat 2 untuk melakukan roya (pencoretan)hak tanggungan atas sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 01681/Wonosari seluas 864 m? (delapan ratus enam puluhempat meter persegi), Surat Ukur Nomor 0027 tanggal 26 Maret 1998yang terletak di Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul, Provinsi D.. Yogyakarta;8.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek sengketayaitu Sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor01681/Wonosari seluas 864 m? (delapan ratus enam puluh empat meterpersegi), Surat Ukur Nomor 0027 tanggal 26 Maret 1998 yang terletakdi Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, ProvinsiD.. Yogyakarta;4. Menyatakan aktaakta berikut ini :a.

Menyatakan balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor01681/Wonosari seluas 864 m? (delapan ratus enam puluh empat meterpersegi), Surat Ukur Nomor 0027 tanggal 26 Maret 1998 yang terletak diDesa Wonosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, ProvinsiD.Il. Yogyakarta dari atas nama Surasminah menjadi atas nama HaryGunawan adalah batal demi hukum;6. Menghukum Turut Tergugat 2 untuk mencoret dan membatalkan baliknama Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 01681/Wonosari seluas 864 m?

Menghukum Turut Tergugat 2 untuk melakukan roya (pencoretan) HakTanggungan atas sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 01681/Wonosari seluas 864 m? (delapan ratus enam puluh empatmeter persegi), Surat Ukur Nomor 0027 tanggal 26 Maret 1998 yang terletakdi Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, ProvinsiD.I. Yogyakarta;8.

864/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan No.864/Pat.G/2020/PA.JmbAgama xxxxx pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor864/Pdt.G/2020/PA.Jmb, mengemukakan halhal setelah dilakukan koreksidan perbaikan oleh kuasa hukum Pemohon terhadap surat permohonancerai yang diajukan yang inti dan masudnya sama sehingga setelahdiperbaiki diungkapkan sebagai berikut:1.

Putusan No.864/Pat.G/2020/PA.Jmbkarena Saksi adalah Tetangga tempat bengkel las Pemohonbekerja; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2007; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamasebagai suami istri dirumah mereka sendiri di JI. A.

Putusan No.864/Pat.G/2020/PA.Jmb2.

Putusan No.864/Pat.G/2020/PA.JmbArtinya : Dan bagi perempuanperempuan yang ditalak/diceraikan hendaklahdiberi mutah menurut cara yang patut, sebagai kewajiban bagiorangorang yang bertaqwa.

Putusan No.864/Padt.G/2020/PA.Jmb(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama xxxxxDrs. H. Rusdi, MHHal. 38 dari 38 Hal. Putusan No.864/Pat.G/2020/PA.Jmb

864/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 864/Pdt.G/2017/PA.Jmb.ez 5H p05 3 alll atasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Rd. Sukma Ahmadi Bin Rd. Kasim, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanTenaga Honorer, tinggal di Jin. Yulius Usman KompBTN Karya Indah RT.15 Blok No.

BTN Karya IndahHalaman 1 dari 24 halaman putusan no.864/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Rt.15 Blok No. A 11 Kel. Pematang Sulur Kec. Telanaipura Kota Jambikurang lebih selama 4 bulan;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis diliputi kKebahagiaan sebagaimana layaknyasuami istri, meskipun Sampai dengan saat ini belum dikaruniai keturunan;4.

Depati Purbo RT.16 No.370 KelurahanPematang Sulur Kecamatan Telanaipura Kota Jambi;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 24 halaman putusan no.864/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

SukmaHalaman 13 dari 24 halaman putusan no.864/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Ahmadi mempunyai gaji Rp.1.200.000, per bulan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Rd.

Nizamuddin, SHHakim Anggota,Drs.H.Sugian Noor, SH.Panitera Pengganti,Raudhah Rachman, SH.MH.Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 400.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Halaman 23 dari 24 halaman putusan no.864/Pdt.G/2017/PA.Jmb.5. Biaya meterai Rp 6.000, Jumlah Rp. 1.441.000,Halaman 24 dari 24 halaman putusan no.864/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

No. 864/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan penggugat selurunnya di Pengadilan AgamaBanyuwangi2. Memberikan izin kepada Pemohon ( XXX) untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon ( XXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi.3.

No. 864/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. SAKSI 1,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan suami membayarhutang hutang isteri yang harus terbayar dengan menjual mobil dansebidang tanah.

No. 864/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

No. 864/Pdt.G/201 7/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 864/Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Khoerun, M.H.ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdAlief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu Rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Put. No. 864/Pdt.G/201 7/PA.Bwi