Ditemukan 5565 data
Agus Susilo Sugioto
Terdakwa:
Eta Riska P
21 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Eta Riska P tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 4 Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.
Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Susilo Sugioto
Terdakwa:
Eta Riska PKH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 99/Pid.C/2020/PNuJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Eta Riska PTempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir +: 28 Tahun / 04 Mei 1992Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan :
:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Eta Riska P ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer
Menyatakan terdakwa Eta Riska P tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 4Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.49.000 (empat puluhSembilan ribu rupiah).3.
Bank BRI Unit Lembak
Tergugat:
1.Rojudin
2.Eta Naeti
65 — 19
Penggugat:
Bank BRI Unit Lembak
Tergugat:
1.Rojudin
2.Eta Naeti
ETA PEBRUANA DEWI Binti HADI SUROSO
Tergugat:
SUWARTO ARIFIN Bin SAPARI
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Suwarto Arifin bin Sapari ) terhadap Penggugat ( Eta Pebruana Dewi binti Hadir Suroso ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
Penggugat:
ETA PEBRUANA DEWI Binti HADI SUROSO
Tergugat:
SUWARTO ARIFIN Bin SAPARIPUTUSANNomor 1374/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Eta Pebruana Dewi binti Hadir Suroso, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kutu RT.11RW.02 Desa Segodo Bancang Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasa kepada Yuda
Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro dari Tergugat(SUWARTO ARIFIN Bin SAPARI) kepada Penggugat (ETA PEBRUANADEWI Binti HADI SUROSO ) dihadapan Sidang Pengadilan AgamaSidoarjo.3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eta Pebruana Dewi, Nomor:3515014902780002, tanggal 29 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermateraicukup sesuai aslinya (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Indra Suworo Hadi Bin Hadi Suroso, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Dusun Batan Kulon RT.011RW. 006 Desa Pagerjo
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Suwarto Arifin bin Sapari )terhadap Penggugat ( Eta Pebruana Dewi binti Hadir Suroso ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Hlm.11 dari 12 hlm.
Terdakwa:
YEFTA RICHARD ANDERSON alias ETA
47 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YEFTA RICHARD ANDERSON alias ETA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa YEFTA
RICHARD ANDERSON alias ETA tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.
Terdakwa:
YEFTA RICHARD ANDERSON alias ETA
ENDAH KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
MARGARETA alias ETA anak dari JIMI
94 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MARGARETA alias ETA anak dari JIMI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Penuntut Umum:
ENDAH KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
MARGARETA alias ETA anak dari JIMI
Terdakwa:
OLOHETA ZEBUA Alias ETA
100 — 78
- Menyatakan Terdakwa Oloheta Zebua Alias Eta tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000.,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
Terdakwa:
OLOHETA ZEBUA Alias ETA
33 — 23
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yamin Asmu bin Maulud Asmu) dengan Pemohon II (Mila Lukum binti Eta Lukum) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010 di Kelurahan Pauwo, Kecamatan Kabila;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Yamin Asmu bin Maulud Asmu SEBAGAI PEMOHON IMila Lukum binti Eta Lukum SEBAGAI PEMOHON II
Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Yamin Asmu bin Maulud Asmu, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat tinggal di Jalan Alwie AbdulDjalil Habibie, Lingkungan II, di belakang rumah kepalaDusun Lingkungan II, Kelurahan Pauwo, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I";Mila Lukum binti Eta
Pemohon II dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 0257/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,yang dilaksanakan di Kecamatan Kabila dan dinikahkan oleh Penghulu ImamAgus, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Eta
Kota Gorontalo,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Kepala Lingkungan di tempat tinggal para Pemohon;e Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2010;e Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak sempattercatat di Kantor Urusan Agama, namun pernikahannya dilaksanakan di3Kelurahan Pauwo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango denganwali nikah Eta
Wongkaditi Barat, Kecamatan Kota Utara,Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e = Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II;e Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tahun2010 di Kelurahan Pauwo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;e Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Arjun Islim dan UmarSaba, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Eta
Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dua kali diubah dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya dibebankan kepada Pemohon I danPemohon IT;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yamin Asmu bin Maulud Asmu)dengan Pemohon II (Mila Lukum binti Eta
ETA YUSEVA BINTI JAILANI
Tergugat:
PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk.
75 — 25
Penggugat:
ETA YUSEVA BINTI JAILANI
Tergugat:
PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk.
293 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bin ETA KAIMUDDIN, DKK
., bin ETA KAIMUDDIN,bertempat tinggal di Desa Tobimeita, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 3696 K/Pdt/20192. AMSUL SOFYAN, bertempat tinggal di Desa Tobimeita,Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara;3. IMRAN KAMAL, bertempat tinggal di Marombo Pantai,Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara;4.
48 — 31
ARISI Alias ARISI Bin LA ETA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. LA AMA Alias AHMAD Bin LA HASIM dan Terdakwa 2. ARISI Alias ARISI Bin LA ETA, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3.
ARISI Alias ARISI Bin LA ETA
Menyatakan Terdakwa LA AMA Alias AHMAD Bin LA HASIM danTerdakwa II ARISI Alias ARISI Bin LA ETA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LA AMA Alias AHMADBin LA HASIM dan Terdakwa II ARISI Alias ARISI Bin LA ETA denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dengan perintah agarpara Terdakwa tetap ditahan;3.
ARISI BIN LA ETA, serta lelaki DILA (DPO), pada hariJumat tanggal 01 Januari tahun 2016 sekira pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di palang masuk Pantai Nirwana Jalan DayanuIkhsanudin Kel. Sulaa Kec.
ARISI Alias ARISI Bin LA ETA, orang yang dimaksud olehPenuntut Umum sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan, sehinggatidak terjadinya error in persona, dan para terdakwa dalam keadaan sehat sehinggatidak memenuhi ketentuan Pasal 44 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, makapara Terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.2.
Bin LA ETA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. LA AMA Alias AHMAD Bin LA HASIMdan Terdakwa 2. ARISI Alias ARISI Bin LA ETA, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.
Terdakwa:
PUTU ETA ANGGRENI
77 — 33
Menyatakan Terdakwa PUTU ETA ANGGRENI Bersalah Melakukan Pelanggaran Pasal 7 Hurup I DAN K Perda No.2 Tahun 2014 Tentang Ketertiban Umum.
2. Menghukum Ia Dengan Hukuman Denda Sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) Hari Kurungan.
3.Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah)
4. Memerintahkan Barang Bukti Berupa :
- KTP .
Terdakwa:
PUTU ETA ANGGRENIMenyatakan Terdakwa PUTU ETA ANGGRENI Bersalah Melakukan Pelanggaran Pasal 7Hurup I DAN K Perda No.2 Tahun 2014 Tentang Ketertiban Umum.2. Menghukum Ia Dengan Hukuman Denda Sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)Subsidair 3 (tiga) Hari Kurungan.3.Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah)4. Memerintahkan Barang Bukti Berupa : KTP.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.
POLSEK MAKALE
Terdakwa:
FALMIN PALANDUNG alias MAMA ETA
34 — 17
Menyatakan Terdakwa FALMIN PALANDUNG Alias MAMA ETA, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK MAKALE
Terdakwa:
FALMIN PALANDUNG alias MAMA ETAdan akhirnya terjadilah peristiwa sepertiditerangkan saksi diatas;Bahwa saksi Hermin membalas dengan mengambil batunamun belum sempat dilempar, lalu menjambak rambutterdakwa, kemudian datanglah saksi melerai;Bahwa saksi melaporkan perbuatan terdakwa kepadaPolisi, kKemudian saksi dilakukan Visum oleh dokter di RSULakipadada Makale;Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara terdakwadengan saksi, dan saat ini antara saksi dan terdakwa telahsaling bermaafan;Bahwa terdakwa FELMIN PALANDUNG Alias MAMA ETA
saksisaksi, dan saat ini antara saksi Hermin danterdakwa telah saling bermaafan;Menimbang, bahwa penyidik telah mengajukan barangbukti berupa satu buah payung warna silfer;Menimbang, bahwa pemeriksaan saksisaksi danTerdakwaTerdakwa telah selesai, Hakim berpendapat bahwapemeriksaan perkara ini telah cukup kemudian menjatuhkanPutusan sebagai berikut::DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Makale telah menjatuhkan Putusandalam perkara Terdakwa FELMIN PALANDUNG alias MAMA ETA
Menyatakan Terdakwa FALMIN PALANDUNG Alias MAMA ETA,tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;102.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.
Usril Nopendri bin Usman Muhamad
Tergugat:
Eta Diana binti Yusri AD
31 — 20
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usril Nopendri bin Usman Muhamad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Eta Diana binti YusriAD) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Penggugat :
Usril Nopendri bin Usman Muhamad
Tergugat:
Eta Diana binti Yusri ADSaksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Disperindag ProvinsiBabel, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman satu kantor Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Eta Diana; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 0063/Pdt.G/2016/PA.Pkp.Bahwa Pemohon dan Termohon pada awalnya tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Sungailiat
Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Bandelak Privinsi Babel, tempat tinggal diKota Pangkalpinang;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Eta Diana;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon sepengetahuan saksi tinggal bersama diPerum Taman Bunga sampai berpisah;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 0063/Pdt.G/2016/PA.Pkp.
Terbanding/Terdakwa : YEVTA MAUFA Alias YEVTA Alias ETA
126 — 1
Terbanding/Terdakwa : YEVTA MAUFA Alias YEVTA Alias ETA
YUNI ADITYA ADHANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUS ETA RAFICO Alias AGUS Bin SEMU
42 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Agus Eta Rafico Als Agus Bin Semutersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan menyediakan
Penuntut Umum:
YUNI ADITYA ADHANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUS ETA RAFICO Alias AGUS Bin SEMU
YUNI ADITYA ADHANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUS ETA RAFICO Alias AGUS Bin SEMU
50 — 39
MENGADILI:
1.MenyatakanTerdakwaMUHAMMAD AGUS ETA RAFICO Als AGUS Bin SEMUtersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan jahat dengan tanpa hak menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogramsebagaimana dalam dakwaan primer;
2.Menjatuhkan
Penuntut Umum:
YUNI ADITYA ADHANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUS ETA RAFICO Alias AGUS Bin SEMU
Meilis Sianipar
Tergugat:
1.ERMAULITA, SE
2.ETA RASDARI INA
3.TRI NOVALIA
145 — 144
Penggugat:
Meilis Sianipar
Tergugat:
1.ERMAULITA, SE
2.ETA RASDARI INA
3.TRI NOVALIA
117 — 9
JOHN BARAGUNA bin (Alm) YUNUS ETA, Terdakwa 3. FIRMAN KHOER bin (Alm) H. UJU JUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. YASIN APRIADI, S.Sos. als. DIAZ bin MAKMUN ARSYAD, Terdakwa 2. JOHN BARAGUNA bin (Alm) YUNUS ETA, Terdakwa 3. FIRMAN KHOER bin (Alm) H.
DIAZ bin MAKMUN ARSYAD ; JOHN BARAGUNA bin (Alm) YUNUS ETA ; FIRMAN KHOER bin (Alm) H. UJU JUNAEDI
JHON BARAGUNA BIN (ALM) YUNUS ETA menjabat sebagaiDeputi General Mananger dengan tugas dan tanggung jawab antara lain menjagadan bertanggung jawab terhadap kegiatan operasional Trans Studio Bandungsedangkan Terdakwa III.
JOHNBARAGUNA Bin (alm) YUNUS ETA dimana dalam pertemuan tersebutTerdakwa II. JOHN BARAGUNA Bin (alm) YUNUS ETA menanyakan apakahvocher sudah diserahkan kepada Terdakwa I. YASIN APRIADLS.sos Bin DIAZBin MAKMUN ARSYAD, saksi menjawab bahwa vocher yang tidak dirobekdan tidak discan sudah diserahkan kepada Terdakwa I.
JOHNBARAGUNA bin (Alm) YUNUS ETA, Terdakwa HI.
YUNUS ETA dan terdakwa IIIT FIRMAN KHOER Bin (alm) H. UJUJUNAEDI tidak disetorkan ke Trans Studio Bandung/PT.
JOHN BARAGUNA bin (Alm) YUNUS ETA,Terdakwa 3. FIRMAN KHOER bin (Alm) H. UJU JUNAEDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan yang dilakukan secara bersamasama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. YASIN APRIADI, S.Sos. als. DIAZbin MAKMUN ARSYAD, Terdakwa 2. JOHN BARAGUNA bin (Alm)YUNUS ETA, Terdakwa 3. FIRMAN KHOER bin (Alm) H.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Sudirno
2.Eta Mayasari
30 — 25
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Sudirno
2.Eta MayasariEta Mayasari, pekerjaan : Pedagang, bertempat tinggal di Kagungan RatuKel. Kagungan Ratu Kec.
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
LA JAYTAN Alias LA ETA BIN LA PUKU
84 — 43
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa La Jaytan Alias La Eta Bin La Puku tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keaadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
LA JAYTAN Alias LA ETA BIN LA PUKUNama lengkap : La Jaytan Alias La Eta Bin La Puku;2. Tempat lahir : Barangka;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/6 Maret 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Kanakea, Jalan Bataraguru, KelurahanNganganaumala, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa La Jaytan Alias La Eta Bin La Puku ditangkap 9 April 2021;Terdakwa La Jaytan Alias La Eta Bin La Puku ditahan dalam tahananrutan oleh:1.
Penyidik sejak tanggal 10 April 2021 sampai dengan tanggal 29 April 2021;Terdakwa La Jaytan Alias La Eta Bin La Puku ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2021sampai dengan tanggal 8 Juni 2021;Terdakwa La Jaytan Alias La Eta Bin La Puku ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni2021;Terdakwa La Jaytan Alias La Eta Bin La Puku ditahan dalam tahananrutan oleh:4.
Menyatakan Terdakwa LA JAYTAN alias LA ETA bin LA PUKU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana yangkami dakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa LA JAYTANalias LA ETA Bin LA PUKU berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Bahwa selanjutnya Terdakwa LA JAYTANalias LA ETA bin LA PUKU bersama dengan saksi RAHMAN alias MANCIA danLA MADONG membagi uang milik saksi ISKANDAR tersebut yaitu masing masing mendapat sejumlah Rp. 3.200,000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)sedangkan sisa uang sejumlah Rp. 400.000, digunakan oleh Terdakwabersama dengan RAHMAN dan LA MADONG untuk membeli makanan;Perbuatan Terdakwa LA JAYTAN Alias LA ETA Bin LA PUKU secarabersamasama dengan saksi RAHMAN Alias MANCIA dan LA MADONGsebagaimana diatur

