Ditemukan 3068 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BREBES Nomor 61/Pid.C/2018/PN Bbs Tanggal 25 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
LIA YULIANTI Binti PIRMAN
30 — 7
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
LIA YULIANTI Binti PIRMAN
30 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa LIA YULIANTI Binti PIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bertingkah laku yang menimbulkan prasangka akan berbuat asusila dengan berada di tempat umum lainnya serta tempat-tempat yang dicurigai akan digunakan sebagai tempat melakukan perbuatan asusila;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
BrebesNomor 1 tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang dihadirkan di persidangan, maka Hakimberpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakantelah terpenuhi maka kepada terdakwa harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bertingkah lakuyang menimbulkan prasangka akan berbuat asusila dengan
Menyatakan Terdakwa LIA YULIANTI Binti PIRMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaBertingkah laku yang menimbulkan prasangka akan berbuatasusila dengan berada di tempat umum lainnya serta tempattempat yang dicurigai akan digunakan sebagai tempatmelakukan perbuatan asusila;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Register : 16-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 618/Pid.B/2016/PN Jmr Tanggal 11 Oktober 2016 — ALIF FATUR
50 — 5
50 — 5
AYIK, pintu dan pagar dalam keadaan terkunci sehinggaterdakwa mimiliki prasangka bahwa saksi koroban dan RYLLIANNE AURIELSYAAIRA als. AYIK berbuat halhal tidak senonoh; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datang kerumah RYLLIANNE AURIEL SYAAIRA als. AYIK, akan tetapi pintu danpagar dalam keadaan terkunci hingga terdakwa menghubungi ketua RTyakni saksi Untung untuk masuk kedalam rumah RYLLIANNE AURIELSYAAIRA als.
AYIK, pintu dan pagar dalam keadaan terkuncisehingga terdakwa mimiliki prasangka bahwa saksi korban dan RYLLIANNEAURIEL SYAAIRA als. AYIK berbuat halhal tidak senonoh;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 618/Pid.B/2016/PN.JmrMenimbang, bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatasterdakwa datang ke rumah RYLLIANNE AURIEL SYAAIRA als.
AYIK, pintu dan pagar dalamkeadaan terkunci sehingga terdakwa mimiliki prasangka bahwa saksi korbandan RYLLIANNE AURIEL SYAAIRA als.
Register : 23-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 28 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan, disebabkan karenapertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi nafkahyang layak kepada Penggugat, karena malas bekerja, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja sendiri, selainitu Tergugat suka cemburu buta dengan menuduh Penggugat dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas, padahal Penggugat tidak merasa berbuatapa yang dituduhkan Tergugat, kemudian Penggugat menasehati Tergugatagar bekerja keras dan jauhi prasangka
karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah yang layak kepada Penggugat, karenamalas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatbekerja sendiri, selain itu Tergugat suka cemburu buta dengan menuduh Penggugatdengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas, padahal Penggugat tidak merasa berbuatapa yang dituduhkan Tergugat, kemudian Penggugat menasehati Tergugat agar bekerjakeras dan jauhi prasangka
disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan permasalahan Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah yang layak kepada Penggugat, karena malas bekerja, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja sendiri, selainitu Tergugat suka cemburu buta dengan menuduh Penggugat dengan lakilaki laintanpa bukti yang jelas, padahal Penggugat tidak merasa berbuat apa yangdituduhkan Tergugat, kemudian Penggugat menasehati Tergugat agar bekerja kerasdan jauhi prasangka
Register : 26-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN BREBES Nomor 40/Pid.C/2018/PN Bbs Tanggal 26 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
IMAS GANDASARI Binti AMIR
25 — 7
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
IMAS GANDASARI Binti AMIR
25 — 7
M E N G A D I L I
1.Menyatakan terdakwa IMAS GANDASARI Binti AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bertingkah laku yang menimbulkan prasangka akan berbuat asusila dengan berada ditempat-tempat yang dicurigai akan digunakan sebagai tempat melakukan perbuatan asusila;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan denda sebesar Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah
Register : 03-04-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KEBUMEN Nomor 19/Pid.C/2024/PN Kbm Tanggal 3 April 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PANCAR ADI KUNCORO, S.H., MPA
Terdakwa:
PARIYAH Binti PARTOJO
18 — 16
PANCAR ADI KUNCORO, S.H., MPA
Terdakwa:
PARIYAH Binti PARTOJO
18 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa PARIYAH Binti PARTOJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak bersama pasangan yang bukan suami istri yang perilakunya menimbulkan prasangka di kamar Hotel ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARIYAH Binti PARTOJO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta) rupiah, apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
Register : 01-11-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN BREBES Nomor 64/Pid.C/2018/PN Bbs Tanggal 1 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALFA HASYIM, R
Terdakwa:
AULIA Binti NARTO
39 — 9
ALFA HASYIM, R
Terdakwa:
AULIA Binti NARTO
39 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa AULIA Binti NARTO bersalah telah melakukan Tindak Pidana Bertingkah Laku Yang Menimbulkan Prasangka Akan Berbuat Asusila di Tempat Umum;
- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dengan masa
Register : 23-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BREBES Nomor 58/Pid.C/2018/PN Bbs Tanggal 23 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
ROHIDAH Binti JUNAIDI
32 — 6
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
ROHIDAH Binti JUNAIDI
32 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa ROHIDAH Binti JUNAIDI bersalah telah melakukan Tindak Pidana BERTINGKAH LAKU YANG MENIMBULKAN PRASANGKA AKAN BERBUAT ASUSILA DI TEMPAT UMUM;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
- Membebankan terdakwa untuk membayar
Register : 15-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN BREBES Nomor 30/Pid.C/2018/PN Bbs Tanggal 15 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
OJAH FAUZIAH Binti SUKNAN
21 — 5
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
OJAH FAUZIAH Binti SUKNAN
21 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa OJAH FAUZIAH Binti SUKNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bertingkah laku yang menimbulkan prasangka akan berbuat asusila dengan berada ditempat umum yang dicurigai akan digunakan sebagai tempat melakukan perbuatan asusila
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Register : 26-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN BREBES Nomor 44/Pid.C/2018/PN Bbs Tanggal 26 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
KUSWATI Binti KUSWORO
26 — 11
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
KUSWATI Binti KUSWORO
26 — 11
M E N G A D I L I
1.Menyatakan terdakwa KUSWATI Binti KUSWORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bertingkah laku yang menimbulkan prasangka akan berbuat asusila dengan berada ditempat-tempat yang dicurigai akan digunakan sebagai tempat melakukan perbuatan asusila;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan denda sebesar Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah);-
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1412/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
2014 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 yang lalutidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berselingkuhdengan wanita idaman lain, Tergugat kurang memberikan biayarumah tangga kepada Penggugat, sehingga Penggugatlah yangmencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat memilikicemburu yang berkelebihan dan prasangka
Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugatan Penggugatadalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun sejak tahun 2015 yang lalu tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah berselingkuh dengan wanita idaman lain, Tergugat kurang memberikanbiaya rumah tangga kepada Penggugat, sehingga Penggugatlah yangmencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat memiliki cemburu yangberkelebihnan dan prasangka
Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut diatasmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015yang lalu tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain, Tergugat kurang memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat, sehingga Penggugatlah yang mencukupi kebutuhan rumah tanggadan Tergugat memiliki cemburu yang berkelebihan dan prasangka
Register : 24-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
MT Haryono Lingk Kali kotok Rt 001/ RW008 Desa Karangrejo Kecamatan sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2orang anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak sekitar tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmempunyai prasangka curiga dan cemburu kepada Pemohon yang selalu bekerja di luarrumah, padahal pemohon bekerja sebagai pegawai asuransi
Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di JI MTHaryono Lingk Kali kotok Rt 001/ RW 008 Desa Karangrejo Kecamatan sumbersariKabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak bulan agustus 2013 hingga sekarang ini sudah 7 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon mempunyai prasangka
tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmempunyai prasangka
Register : 05-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Neneng Rohaeti binti Rukanda, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, alamat di Desa Cigugur Girang, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak September 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat dan Penggugat masingmasingmemiliki prasangka
Udin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat. dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak September 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat dan Penggugat masingmasingmemiliki prasangka buruk,dengan menyangka pasangannya memilikiidaman
antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak September2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena antara Penggugatdengan Tergugat mempunyai prasangka
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BREBES Nomor 42/Pid.C/2019/PN Bbs Tanggal 30 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
FARIDA BT SLAMET
41 — 4
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
FARIDA BT SLAMET
41 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa FARIDA BINTI SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bertingkah laku yang menimbulkan prasangka akan berbuat asusila dengan berada di tempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar
Register : 09-09-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 92/Pdt. G/2011/PA.Mw Tanggal 11 Januari 2012 — PEMOHON & TERMOHON
26 — 20
26 — 20
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon se jakawal telah diwarnai pertengkaran akibat kecemburuankepada mantan istri Pemohon dan prasangka prasangkaburuk yang selalu dituduhkan kepada Pemohon, Pemohonsebelumnya pernah menikah dan telah bercerai denganistri pertama Pemohon.
Bahwa secara ekonomi, Pemohon berusaha mencukupikebutuhan keluarga, namun sering kurang dihargai denganrasa syukur karena Termohon berlebihan dalampengeluaran, sehingga Pemohon berusaha untuk memberikanpemahaman agar tidak boros untuk halhal yang tidakperlu) dan berusaha untuk mensyukuri apa yang ada, namunhal itu) justru) = menambah prasangka buruk dan tuduhanTermohon terhadap Pemohon bahwa Pemohon selalu berfoyafoya dan tidak jujur dalam keuangan;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon~ danTermohon
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 B/PK/PJK/2013 Tanggal 10 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA;
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
6,403,232 adalah Peredaran Usahayang sebenarnya diterirna oleh Pemohon Banding selama tahun 2006 denganringkasan sebagai berikut : Penjualan ke PT Atlas Petrochem Indonesia US$ 2,699,128Penjualan ke PT Idemitsu Lube Indonesia US$ 3,701,083Penghasilan lokal lainnya US$ 3,020Total Penghasilan US$ 6,403,232Bahwa jadi tidak ada penjualan ekspor yang dilakukan oleh PemohonBanding dalam SPT Tahunan Badan 2006 ataupun Laporan KeuanganPernohon Banding untuk tahun 2006 seperti "dugaan" atau "perkiraan" atau"prasangka
Putusan Nomor 757/ B/PK/PJK/2013Spring Pte Ltd ke rekening Pernohon Banding di Bank of Tokyo NomorRekening: 888307 bukanlah karena adanya penjualan ekspor yang dilakukanoleh Pernohon Banding seperti "dugaan" atau "perkiraan" atau "prasangka"dari Perneriksa Pajak dan Peneliti Keberatan, melainkan penerimaan danaalas Penjualan Lokal Pernohon Banding kepada PT Atlas PetrochemIndonesia;Bahwa Pernohon Banding membuat Faktur Pajak Standar kepada PTAtlas Petro chern Indonesia dan rnenagih Pajak Pertambahan
selain bankbank yang Pemohon Banding sebutkan dalamSurat Keberatan, dan Pemohon Banding juga telah buktikan dengan arusuang dan bank;.Bahwa berdasarkan fakta juga, bahwa Pemohon Banding tidakmernpunyai Penjualan Ekspor ke Lucky Spring Pte Ltd, dapat dicekdirnanapun terrnasuk Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dimana tidak akanada Pemberitahuan Ekspor Barang atas nama Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding mohon dalam proses banding yangdiajukan, tidak dengan eara "dugaan" atau "perkiraan" atau "prasangka"seperti
yang dilakukan oleh Pemeriksa Pajak dan Peneliti Keberatan;Bahwa Pemohon Banding berkesimpulan bahwa koreksi yangdilakukan oleh Pemeriksa Pajak dan Peneliti Keberatan tahun 2006 sebesarUS$ 2,087,118 adalah hanya "dugaan" atau "perkiraan" atau "prasangka"Halaman 7 dari 39 halaman.
Penjualan ke PT Idemitsu Lube Indonesia Koreksi sebesar US$890,334;Bahwa perbedaan hargajual atas beberapa produk tertentu Idernitsukepada PTI Idemitsu Lube Indonesia disebabkan karena perbedaanservice/jasa yang diberikan kepada rnasingmasing konsumen;bahwa koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa Pajak tahun 2006 danPeneliti Keberatan telah dilakukan dengan dasar "dugaan" atau "perkiraan" atau"prasangka" karena berdasarkan rekonsiliasi atas laporan penjualan PemohonBanding ke PT Idernitsu Lube Indonesia
Register : 20-12-2011 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1702/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
faktor ekonomi semakin bertambah meningkat kebutuhannya, yaitu biaya hidupmaupun biaya kebutuhan anak, untuk itu Penggugat beritikat baik untuk bisa membantuekonomi keluarga dengan jalan pergi ke luar negeri (Taiwan) pada tahun7 Bahwa selama Penggugat bekerja di luar negeri sedikit banyak bisa membantuperekonomian keluarga, namun disisi lain Penggugat mengakui selama kontrak pertama kerjadi Taiwan (2 Tahun) sangat sulit berkomunikasi dengan Tergugat dikarenakan ketatnyamajikan, yang berakibat adanya prasangka
namunkemudian terjadi pertengkaran dipicu oleh faktor ekonomi dikarenakan tergugattidak mau bekerja / malas kerja dengan kondisi pendapatan yang tidak jelas dantidak Bahwa karena masalah ekonomi semakin bertambah meningkat kebutuhannya tidakdapat diselesaikan maka penggugat ke luar negeri (Taiwan) pada tahun 2006sebagai Bahwa selama Penggugat bekerja di luar negeri di Taiwan (2 Tahun) menerangkankepada saksi sulit berkomunikasi dengan Tergugat dikarenakan ketatnya majikan,yang berakibat adanya prasangka
, namunkemudian terjadi pertengkaran dipicu oleh faktor ekonomi dikarenakan tergugat tidakmau bekerja / malas kerja dengan kondisi pendapatan yang tidak jelas dan tidak tetap ;Bahwa karena masalah ekonomi semakin bertambah meningkat kebutuhannya tidak dapatdiselesaikan maka penggugat ke luar negeri (Taiwan) pada tahun 2006 sebagai TKBahwa selama Penggugat bekerja di luar negeri di Taiwan (2 Tahun) menerangkansulit berkomunikasi dengan Tergugat dikarenakan ketatnya majikan, yang berakibatadanya prasangka
Register : 05-05-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1378/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Dalam halini istri saya mempunyai prasangka yang salah. Demikian juga halnya denganperistiwa yang lain, seperti yang diungkapkan dalam surat jawabanpenggugat.
Hal tersebut hanya prasangka yang tidak berdasar dan tidakmempunyai bukti yang kuat.Peristiwanya itu disimpan dalam hatinya sampai saat gugatan ini dilayangkan.Sumpah Demi Allah, saya tidak pernah melakukan apaapa dan tidakmempunyai niat untuk menyakiti hati Istri seperti yang disangkakan oleh Istrisaya.Allah Taala berfirman:Hai orangorang yang beriman, jauhilah kebanyakan berprasangka, karenasesungguhnya sebagian tindakan berprasangka adalah dosa dan janganlah kamumencaricari kesalahan orang lain
Tajassus ialah mencaricari kesalahankesalahan atau kejelekankejelekan orang lain, yang biasanyamerupakan efek dari prasangka yang buruk.Rasulullah Shallallahu alaihi wa sallam bersabda.Berhatihatilah kalian dari tindakan berprasangka buruk, karena prasangka burukadalah sedustadusta ucapan. Janganlah kalian saling mencari berita kejelekanorang lain, saling mematamatai, saling mendengki, saling membelakangi, dansaling membenci.
Register : 03-04-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KEBUMEN Nomor 20/Pid.C/2024/PN Kbm Tanggal 3 April 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PANCAR ADI KUNCORO, S.H., MPA
Terdakwa:
Mukirno Bin Mad Ngumar
17 — 16
PANCAR ADI KUNCORO, S.H., MPA
Terdakwa:
Mukirno Bin Mad Ngumar
17 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MUKIRNO BIN MAD NGUMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak bersama pasangan yang bukan suami istri yang perilakunya menimbulkan prasangka di kamar Hotel ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUKIRNO BIN MAD NGUMAR oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta) rupiah, apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
Register : 15-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN BREBES Nomor 13/Pid.C/2018/PN Bbs Tanggal 15 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA ISWANTO
Terdakwa:
ERNIN BUDIARTI
23 — 7
AIPDA ISWANTO
Terdakwa:
ERNIN BUDIARTI
23 — 7
M E N G A D I L I
1.Menyatakan terdakwa ERNIN BUDIARTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bertingkah laku yang menimbulkan prasangka akan berbuat asusila dengan berada ditempat-tempat yang dicurigai akan digunakan sebagai tempat melakukan perbuatan asusila;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1(satu)
Register : 26-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN BREBES Nomor 41/Pid.C/2018/PN Bbs Tanggal 26 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
RAHAYU SUSILAWATI Binti DULIMAN
58 — 19
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
RAHAYU SUSILAWATI Binti DULIMAN
58 — 19
M E N G A D I L I
1.Menyatakan terdakwaRAHAYU SUSILAWATI Binti DULIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bertingkah laku yang menimbulkan prasangka akan berbuat asusila dengan berada ditempat-tempat yang dicurigai akan digunakan sebagai tempat melakukan perbuatan asusila;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan denda sebesar Rp.100.000,-(seratus