telah dikaruniaitiga orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diPerumahan Ciruas Kabupaten Serang;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namunsejak tahun 2013 sudah tidak harmonis, saksi sering melihat terjadiperselisinan dan pertengkaran sampai terjadi kekerasan;e bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena masalah ekonomi,Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah keluarga ;e bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamatiga

dikaruniaitiga orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diPerumahan Ciruas Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namunsejak tahun 2013 sudah tidak harmonis, saksi sering melihat terjadiperselisinan dan pertengkaran sampai terjadi kekerasan;bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat bersikap kasarwalaupun hanya masalah sepela sering menimbulkan pertengkaran;bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamatiga

memukul Penggugat sewaktuupaya damai oleh saksi dan Tergugat berjanji tidak akan memukulPenggugat lagi namun setelah itu bertengkar lagi dan saksi melihatsendiri bekas pukulan Tergugat sehingga kepala Penggugatberdarah dan dijahit di Puskesmas Gerung dengan dua jahitanbahkan telah divisum oleh dokter ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering memukul dan berkata kasar serta sukacemburu kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamatiga

bertengkar dandan saksi satu kali melihat dan mendengar sendiri pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering memukulPenggugat sampai kepala Penggugat berdarah dan dijahit diPuskesmas Gerung dengan dua jahitan di kepala bahkan telahdivisum oleh dokter dan Tergugat suka berkata kasar ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering memukul dan berkata kasar serta sukacemburu kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamatiga

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamatiga bulan lebih sampai sekarang , selama itu sudah tidak adahubungan lahir dan batin lagi , Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat karena tidak tahan dengan prilaku Tergugat yang tidakpernah berubah serta sudah sering diupayakan perdamaian namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping faktafakta hukum yang telahdiuraikan di atas, ditambah lagi dengan fakta yang muncul dalampersidangan dimana Penggugat menyatakan sudah tidak ingin

Kabupaten Tulungagung yang dapat dipakai sebagai petunjukatau bukti permulaan bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondengan tidak diketahui tempat tinggalnya yang hingga kini berlangsung selamatiga tahun;Bahwa saksisaksi Pemohon, masingmasing: saksi 1 dan saksi 2 telahmemberikan keterangan yang bersesuaian dan saling melengkapi, bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama tiga tahun dan selamapisah, Termohon tidak pernah pulang dan tidak perna mengirim kabar untukPemohon bahkan

Islam;Menimbang bahwa berdasar buktibukti sebagaimana tersebut di atas,majelis sepakat berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumahtangga tersebut, tidak lagi dapat terwujud, cinta kasin yang telah lamadibinanya telah bertukar dengan kebencian, kepatuhan untuk melaksanakanPutusan Cerai Talak, nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 10kewajiban dan pemenuhan hak antara suamiistri telah hilang akibatpengingkaran Termohon sebagai ister;Menimbang, bahwa disamping itu dengan adanya perpisahan selamatiga

setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dansudah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcokyaitu. disebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga untuk tiap hari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selamatiga

Put No.1101 /Pdt.G/2016/PA.Ngwyaitu Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan untuk tiap hari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selamatiga tahun hidup berpisah/ pisah ranjang selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan

pemicu pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain.Bahwa saksi mengetahui persoalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberdasarkan keluhan Penggugat yang tidak sanggup lagi tinggal bersama denganTergugat.Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat kembali ke Mamuju dan tinggal dirumah saksi selama dua bulan, setelah itu Penggugat tinggal di Mosso di rumahtante Penggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamatiga

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamatiga bulan dan keduanya tidak saling menghiraukan lagi.

Bahwa Terdakwa Bahrudin masuk menjadi Prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata di Rindam Jaya selama tiga bulansetelah luluis dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnyamengikuti pendidikan kejuruan Kav di Pusdikkav Cimahi selamatiga bulan selanjutnya ditempatkan di Yon Kav7/Sersus, padatahun 2003 dimutasikan ke Kodim 0506/Tangerang hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatKoptu NRP. 640808.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

Bahwa Terdakwa Bahrudin masuk menjadi Prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata di Rindam Jaya selama tiga bulansetelah luluis dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnyamengikuti pendidikan kejuruan Kav di Pusdikkav Cimahi selamatiga bulan selanjutnya ditempatkan di Yon Kav7/Sersus, padatahun 2003 dimutasikan ke Kodim 0506/Tangerang hingga saatMenimbangmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatKoptu NRP. 640808.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa Bahrudin masuk menjadi Prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata di Rindam Jaya selama tiga bulanMenimbangsetelah luluis dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnyamengikuti pendidikan kejuruan Kav di Pusdikkav Cimahi selamatiga bulan selanjutnya ditempatkan di Yon Kav7/Sersus, padatahun 2003 dimutasikan ke Kodim 0506/Tangerang hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatKoptu NRP. 640808.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa Bahrudin masuk menjadi Prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata di Rindam Jaya selama tiga bulansetelah luluis dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnyamengikuti pendidikan kejuruan Kav di Pusdikkav Cimahi selamatiga bulan selanjutnya ditempatkan di Yon Kav7/Sersus, padatahun 2003 dimutasikan ke Kodim 0506/Tangerang hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatKoptu NRP. 640808.2.Bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Oditur Militerberdasarkan Surat Dakwaan

, bahwa dalam meneguhkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat alat bukti berupa :1 Surat surat :0 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/19/VIII/2010 (kode P.1).1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3309122812760005 (kode P.2).2 Saksi saksi dibawah sumpah adalah :1 Saksi pertama, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon.e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, telah pernah hidup rukun selamatiga

Lagian tidak mau menerima nasehat nasehat yang disampaikan oleh Pemohon.e Bahwa, sejak saat itu pula Termohon sudah tidak pernah lagi menemui Pemohon dananaknya.e Bahwa, Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tuanya, demikian halnya Termohonjuga tinggal dirumah orang tuanya.1 Saksi kedua, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon.e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, telah pernah hidup rukun selamatiga tahun

terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon selalu menuntut nafkah diluarbatas kemampuan Pemohon, padahal Pemohon telah berusahamaksimal untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ; bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan dan pertengkarantersebut Pemohon dan Termohon tidak lagi menjalankankewajibannya masingmasing, mereka telah berpisah rumah selamatiga

Termohon pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan Januari tahun 2011 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Pemohon tidak bias memenuhi kebutuhanTermohon; bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan dan pertengkarantersebut Pemohon dan Termohon tidak lagi menjalankankewajibannya masingmasing, mereka telah berpisah rumah selamatiga

umur 14 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdikarenakan tanpa ada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 3 Tahun2 bulan, dan tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Termohon pergi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon meninggalkan Pemohon selamatiga

umur 14 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdikarenakan tanpa ada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 3 Tahun2 bulan, dan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa sebelum Termohon pergi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon meninggalkan Pemohon selamatiga

14 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdikarenakan tanpa ada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 3 Tahun2 bulan, dan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa sebelum Termohon pergi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon meninggalkan Pemohon selamatiga

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamatiga tahun satu bulan lebih;. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;b. Saksi Il, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, alamatKabupaten Ngawi di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;. Bahwa saksi adalah kakak sepupu Termohon;. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamatiga tahun satu bulan lebih;.

hingga sekarang; Bahwa sejak saat itu penggugat dan tergugat sudah tidak salingmengunjungi, dan sudah tidak mempedulikan satu dengan lainnya; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati penggugat dan tergugatagar rukun kembali dalam rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Saksi kedua:SAKSI Il, di bawah sumpah memberu kesaksian pada pokoknya pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat dengan baik,keduanya adalah pasangan suami istri; Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga selamatiga

kekesalan, dan emosi yang meluap, serta mimikyang mengekspresikan ketidaksenangan diantara pasangan suamiisiri,sedangkan perselisinan dikatakan ada, apabila salah satu pihak meninggalkanatau tidak memperdulikan pihak lain secara sengaja tanpa alasan yang sah,baik dilakukan oleh suami ataupun oleh istri.Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi, terbukti kKedua saksimenyaksikan penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga dan hidupbersama sebagaimana layaknya pasangan suami istri (badaddukhul) selamatiga

tersebut telan dapat diterima sebagaialat bukti, sehingga segenap dalil gugatan penggugat yang dikuatkan dengankesaksian kedua saksi tersebut patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka majelis telahdapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah pada tanggal XXXX, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomorwsseaeee, telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selamatiga

menikahpernah hidup bersama membina rumah tangga selama kuranglebih 11 tahundan telah dikaruniai dua orang anak yangkedua anak tersebut sekarang dipelihara oleh penggugat,namun dalam membina rumah tangga ternyata tergugat atasizin penggugatberangkat ke Sumatera untuk mencari nafkahpada tahun 2005, namun pada tahun 2007, tergugat kawinlagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan penggugatyang menyebabkan tidak ada komunikasi lagi yangmenyebabkan penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal selamatiga

lagi penggugat dantergugat;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapat disimpulkan bahwa antara penggugatdan tergugat telah terjadi perselisihan dalam membinarumah tangga hal mana disebabkan tergugat atas izinpenggugat berangkat ke Sumatera untuk mencari nafkah padatahun 2005, namun pada tahun 2007 tergugat kawin lagidengan perempuan lain tanpa sepengetahuan penggugat yangmenyebabkan tidak ada komunikasi lagi yang menyebabkanpenggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selamatiga

pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah paman Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak;Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis sejak tahun 2010;Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamatiga

adalahsebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon;e Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak;e Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis sejak tahun 2010;e Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamatiga

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan TergugatBahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan April 2016 dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang rumah tangga Penggugat danTergugat yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi;Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah berjalan selamatiga

Hal4 dari 9 halaman Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah berjalan selamatiga bulan; Bahwa Tergugat pernah datang satu kali menemui Penggugat danlangsung mengucapkan kata talak, setelah itu tidak pernah datang lagi;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan keterangan bahwa saatPengguga meminta izin kepada Tergugat untuk Pulang ke Banjarmasin selamasatu bulan, Tergugat berkata terserah saja kalau mau pulang;Menimbang, untuk mempersingkat

Saksi:1:SAKSI, umur tahun 30 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah saudara kandungPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 diKecamatan Camba, Kabupaten Camba.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selamatiga bulan, yaitu tinggal di Panagi, Desa Cendrana, KecamatanCamba, Kabupaten Maros, namun tidak dikaruniai anak karenaPenggugatdan Tergugat tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami

SAKSI, umur 33 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah saudara kandungPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 diKecamatan Camba, Kabupaten Camba.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selamatiga bulan, yaitu tinggal di Panagi, Desa Cendrana, KecamatanCamba, Kabupaten Maros, namun tidak dikaruniai anak karenaPenggugatdan Tergugat tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan keduanya

pemohon dan termohon sudah tidak rukun lagi disebabkankarena sejak bulan Februari 1991 mereka sering berselisin danbertengkar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenatermohon bersikap egois, tempramen, berkata kasar, dan sikap termohonyang tidak menghargai pemohon serta termohon sering meminta untukdiceraikan oleh pemohon.Bahwa saksi sering menasehati Pemohon agar bersabar dan rukundengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa antara pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal selamatiga

dan termohon sudah tidak rukun lagi disebabkankarena sejak bulan Februari 1991 mereka sering berselisin danbertengkar;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenatermohon bersikap egois, tempramen, berkata kasar, dan sikap termohonyang tidak menghargai pemohon serta termohon sering meminta untukdiceraikan oleh pemohon.e Bahwa saksi sering menasehati Pemohon agar bersabar dan rukundengan Termohon, namun tidak berhasil;e Bahwa antara pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal selamatiga

Bahkan, penggugat tidak pernah memberikan nafkah selamatiga tahun berturutturut dan Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama tiga tahunberturutturut.

Bahwa akibat yang ditimbulkan pertengkaran tersebut adalahPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamatiga tahun lebih secara berturutturut;5. Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Pemohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal . 7 dari 10 hal. Putusan Nomor 88/Pdt.G/2020/PA Kdi.1.

Bahwa akibat yang ditimbulkan pertengkaran tersebut adalahPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamatiga tahun lebih secara berturutturut;4. Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Pemohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Al Quran surat Al Bagqarahayat 227 yang berbuny!

tuaTergugat di Mattirotasi (Sidrap); bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar; bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat sering keluar malam dan kembali dalamkeadaan mabuk dan apabila dinasihati oleh Penggugat, Tergugat marahbahkan memukul Penggugat; bahwa saksi pernah satu kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamatiga

berselisih dan bertengkar; bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat sering keluar malam dan kembali dalamkeadaan mabuk dan apabila dinasihati oleh Penggugat, Tergugat marahbahkan memukul Penggugat; bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugat memperlihatkan badanyang memar setelah bertengkar dan dipukul oleh Tergugat; bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamatiga

masingmasing :SAKSI I: Nama SITI FATIMAH binti SANMIARJO, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.05 RW.01 Desa Cilongok,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Desember 2013 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selamatiga

sudah tidak pernahberhubungan/komunikas1;SAKSI I: Nama SUWIJI bin RUSIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.07 RW.01 Desa Cilongok, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saudara sepupuPeng gugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Desember 2013 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selamatiga