Soekarno Hatta No. 4Bangkalan, pada hari SENIN, tanggal 19 OKTOBER 2020, pukul 11.00 Wib.dengan susunan persidangan :Hakim : SUGIRI WIRYAN DONO, SH.M.HumPanitera Pengganti : CHANDRA FAUZI, SH.Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana ringandengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : a. Namab. Tempat lahirc. UmurNO c Kebangaan Melanggar pasal Putusan Hukumanf. Tempat tinggalg. Agamah.

SUGIRI WIRYAN DONO. SH.M.Hum

Soekarno Hatta No. 4Bangkalan, pada hari SENIN, tanggal 19 OKTOBER 2020, pukul 11.00 Wib.dengan susunan persidangan :Hakim : SUGIRI WIRYAN DONO, SH.M.HumPanitera Pengganti : CHANDRA FAUZI, SH.Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana ringandengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : a. Namab. Tempat lahirc. UmurNO c Kebangaan Melanggar pasal Putusan Hukumanf. Tempat tinggalg. Agamah.

SUGIRI WIRYAN DONO. SH.M.Hum

PUTUSANNomor 1179/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bumi Kencana, 17 April 1990,agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt. 013 Rw. 003 Kampung Dono Arum, XxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX

XXXXXXX XXXXXX sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dono Arum, 20 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 013 Rw. 003Kampung Dono Arum, XXXxXXxXXXXXX XXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat Kampung Dono Arum sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2 orang anakbernama : Hengky Ardy Pratama Bin Taufik Efendi, umur 12 tahun dan saatini dalam asuhan Penggugat; Akbar Dwi Efendi Bin Taufik Efendi, umur 6 tahun dan saat inidalam asuhan Penggugat;5.

SAKSI 1 umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di Dusun YPP RT. 014 RW. 005 Kampung Bumi KencanaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat Kampung Dono Arum sampai

mengetahui pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI 2 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat Kampung Dono

SIRIN Bin SUMARJO melalui saksit SUDIONO al DONO BinDARSONO sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), dan setelah terdakwamenerima uangnya lalu terdakwa menyerahkan kendaraan bermotor Suzuki APVNomor Polisi G8608HC warna abuabu metalik tahun 2012 kepada saksi WIJOYO alASENG disaksikan SUDIONO tanpa ijin atau tanpa sepengetahuan pemiliknya, bahwaterdakwa mengetahui harga kendaraan KBM Suzuki APV lebih kurangRp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah), setelah terdakwa mendapatkanuangnya

DONO Bin DARSONO sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah),dan terdakwa tahu harga mobil Suzuki APV tersebut lebih kurang Rp.125.000.000,(seratusdua puluh lima juta rupiah) BPKB dan STNKnya atas nama saksi ;e Bahwa saksi bersama suaminya melaporkan ke Polisi, sehingga pada saat terdakwa datangdirumah saksi dengan membawa mobilnya langsung ditangkap oleh yang berwajib berikutbarang buktinya, dan setelah terdakwa ditangkap, saksi baru tahu ternyata sesuai pengakuanterdakwa tidak punya usaha travel

Sirin Bin Sumarjo melalui saksi Sudiono als Dono BinDarsono sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) ;e Bahwa setelah terdakwa menerima uangnya, lalu terdakwa menyerahkan mobil Suzuki APVNo.Pol.G8608HC warna abuabu metalik tahun 2012 kepada Wiyono als.

Sirin Bin Sumarjo melalui saksi Sudiono als Dono BinDarsono sebesar Rp.15.000.000,(iima belas juta rupiah) ; Bahwa setelah terdakwa menerima uangnya, lalu terdakwa menyerahkan mobil Suzuki APVNo.Pol.G8608HC warna abuabu metalik tahun 2012 kepada Wiyono als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Pewaris (Djoko Sijam Dono bin Harjoprawiro Senu) telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2021 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
3. Endang Ayu Sulistyaningsih binti Harjoprawiro Senu, (saudara sekandung) ;
4. Susilowati binti Suparman, (saudara seibu) ;

1. Menyatakan

penetapan ini dapat dipergunakan para Pemohon untuk pengurusan di Maybank atas nama Pewaris (Djoko Sijam Dono bin Harjoprawiro Senu);

Saksi Deni Kurniawan Als Dono Bin Ramsi :e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi bersama saksi dan saksi Retli Perselia Putripada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekira jam 22.00 Wib, di rumah Budi (DPO)di Pabrik Ateng LK IX Kelurahan Bukit Kemuning Kecamatan Bukit KemuningKab. Lampung Utara ;Halaman 11 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 98/Pid. Sus/2014/PN.

Kbu13sedangkan 5 (lima) bungkus kecil plastik klip, 1 (satu) buah jarum yang ada pipetplastiknya, 2 (dua) buah pipet plastik, 1 (satu) buah karet penyambung pipetsaksi tidak tahu dimana polisi menemukannya ;Bahwa saat itu saksi bersama saksi Deni Kurniawan als Dono hendak menebushand Phone milik saksi Deni Kurniawan als Dono sedangkan keberadaan saksiadalah hanya ikut menemani saksi Deni Kurniawan als Dono dan baik saksimaupun saksi Deni Kurniawan als Dono tidak ikut menggunakan shabu ;Bahwa saksi

Choiri dan saksi MuhammadPurnomo Bin Suripto masuk langsung melarikan diri, Tomi (DPO) saksi DeniKurniawan dan Saksi Retli Perselia Putri sedang duduk di kursi ruang tamusedangkan Posisi terdakwa sedang tidurtiduran di depan TV yang juga di ruangtamu ;e Bahwa saat itu saksi Retli Perselia Putri bersama saksi Deni Kurniawan als Donohendak menebus hand Phone milik saksi Deni Kurniawan als Dono dan baik saksiRetli Perselia Putri maupun saksi Deni Kurniawan als Dono tidak ikut menggunakanshabu ;e Bahwa

saksi Retli Perselia Putri dan saksi Deni Kurniawan als Dono tidak melihatTerdakwa, Tomy (DPO), dan Budi (DPO) sedang menggunakan shabu karena padasaat saksi Retli Perselia Putri dan saksi Deni Kurniawan als Dono baru datang sekira5 (lima) menit di rumah Budi (DPO) kemudian Polisi datang menangkap terdakwadan akhirnya saksi Retli Perselia Putri bersama saksi Deni Kurniawan als Donodibawa ke Polsek Bukit Kemuning ;e Bahwa saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang tidurtiduran di depan TV diruang tengah

Choiri,saksi Muhammad Purnomo Bin Suripto, saksi Retli Perselia Putri dan saksi DeniKurniawan als Dono serta keterangan Terdakwa demikian juga bukti Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yang dikeluarkan oleh Pusat LaboratoriumForensik / Puslabfor POLRI cabang Palembang No. Lab : 987/NNF/2014 tanggal 14 Mei2014 yang ditandatangani oleh M.

(oukti T.4) pada intinya menguatkan putusan PengadilanNegeri Sleman (bukti T.1), oleh karena itu maka untuk membandingkanperkara/gugatan Penggugat sekarang ini cukup dengan putusan PengadilanNegeri Sleman (bukti T.1) ;Menimbang, bahwa subyek yang menjadi pihak dalam perkara diPengadilan Negeri Sleman Nomor 16/1984/Pdt/SLMN (bukti T.1) adalah MbokSaminem alias Harto Soeyono (Penggugat ), Mook PEMBANDING II alias DirjoSudarmo (Penggugat Il), Mbok Tinem alias Dono Suparto (Tergugat ),Hal 8 dari 18 hal

Rustiyanti ;Anak kedua dari Pak Ranujemiko dengan Mbok Ranujemiko (isteripertama) yang bernama Tuminah menikah dengan Dono Suparto, tidakmempunyai anak dan Tuminah meninggal pada tahun 1958.

Setelahditinggal mati oleh Tuminah, Dono Suparto menikah lagi denganTERBANDING (Tergugat ) ;Pada tanggal 18 Nopember 1958 (setelah Pak Ranujemiko meninggaldunia), Penggugat II (PEMBANDING II) dan Mbok Harto Suyono aliasSaminem diajak Pak Dukuh/Kepala Dusun Menulis, Sumbersari datangke Kantor Desa Sumbersari, yang ternyata di Kantor Desa Sumbersarisudah ditunggu oleh B. Ranujemiko (isteri kedua Pak Ranujemiko) danDono Suparto (mantan suami Tuminah) yang statusnya mantan menantuPak Ranujemiko.

Ranujemiko (isteri keduaPak Ranujemiko) yang dicatat dalam buku Kelurahan dengan nomorpeperiksaan Nomor 40/1958 ;Menimbang, bahwa dari jawaban dan duplik Tergugat dapat disimpulkanbahwa sebelum meninggal dunia, almarhum Bapak Ranujemiko memberikanwelingan (wasiat) kepada Mbok Ranujemiko, Pak Dono Suparto serta cucunyayaitu Mbok Saminem dan Mbok PEMBANDING II, agar warisan yang berupatanah sawah dan tanah pekarangan dibagi antara mereka.

Menyatakan Leter C nomor 496/T atas nama Dono Suparto cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.

lisandimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasing menyatakantetap pada tuntutannya dan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum tertanggal 20Februari 2014 dengan Nomor Reg.Perk : PDM 36/GS/02/2014 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:PrimairBahwa terdakwa ANDI SAPUTRA Bin HARMUNI Alias RAJAMEGA pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul 10.30WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulanJanuari tahun 2014 bertempat di Kampung Dono

BE3067 HR yang terparkir di halaman belakang rumah saksi korbanJULAILY EKA SAPUTRA Bin SUPARMAN di Kampung Dono ArumKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah dan timbulniat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut lalu terdakwamendekati sepeda motor tersebut dan merusak tempat kuncinyadengan Kunci Leter T dan setelah berhasil membuka kunci stangsepeda motor tersebut terdakwa mendorongnya namun baru + 20 (duapuluh) meter perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi korbanyang berteriak

berhasil ditangkap dan diamankan warga sekitarbersama dengan barang bukti sepeda motor yang diambilnya dandibawa ke Kantor Polisi untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) KeS KUH Pidana ;Subsidair :Bahwa terdakwa ANDI SAPUTRA Bin HARMUNI Alias RAJAMEGA pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul 10.30WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulanJanuari tahun 2014 bertempat di Kampung Dono

terdakwa ANDI SAPUTRA Bin HARMUNI Alias RAJAMEGA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa Penyidik di Kepolisian SektorTerbanggi Besar dan keterangan yang terdakwa berikan di depanKepolisian adalah benar ; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini schubunganadanya tindak pidana pengambilan barang tanpa ijin pemiliknya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira pukul 10.30 WIB di belakang rumah korbandi Kampung Dono

kearah saksi korban yang dalam keadaanmemeluk badannya dari belakang secara berulangulang hinggaakhirnya hantukan kepala Terdakwa mengenai pelipis Kanan saksikorban hingga robek dan mengeluarkan darah, karena merasa sakit dipelipis kanan saksi korban, saksi korban pun melepaskan pelukan saksikorban kepada terdakwa, dan membuka pintu samping kios saksikorban, dan tidak lama kemudian Terdakwa pun pergi meninggalkankios sedangkan saksi koroban pun langsung pergi kerumah adik saksikorban yang bernama DONO

melihat Terdakwa memukul peilpis sebelah kanansaksi korban dengan menggunakan kepalan tangan kanannya sebanyaksatu kali, sesudah itu LEGIMAN saksi korban melihat kejadian itu memelukbadan Terdakwa dad belakang dengan menggunakan kedua tangannya,sehingga Terdakwa mengantukkan kepala bagian belakangnya ke wajahsaksi korban sehingga luka dan mengeluarkan darah, demikian juga bagianbibir saksi korban saksi lihat luka memar, kKemudian saksi lihat saksi korbankeluar dan dalam depot dan pergi menuju rumah DONO

saksi melihat Terdakwa memukul pelipis sebelah kanansaksi korban dengan menggunakan kepalan tangan kanannya sebanyaksatu kali, sesudah itu LEGIMAN saksi korban lihat merangkul badanTerdakwa dari belakang dengan rnenggunakan kedua tangannya, sehinggaTerdakwa mengantukkan kepala bagian belakangnya ke wajah saksi korbansehingga luka dan mengeluarkan darah, demikian juga bagian bibir saksikorban saksi lihat luka memar, kKemudian saksi liat saksi korban keluar daridalam depot dan pergi menuju rumah DONO

Deli Serdang ;Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi adalah terdakwaWAGIRIN alias TALOK ;Bahwa pada waktu itu saksi baru pulang dari sawah menuju rumah saksi,saat saksi berada disamping rumah saksi, saksi berpapasan dengan saksikorban dan saat itu saksi melihat saksi koroan memegang pelipis sebelahkanannya yang mengeluarkan darah dengan menggunakan tengankanannya, melihat hal tersebut saksi rnengikuti saksi korban dari balakangdan saksi lihat saksi koroban masuk kedalam rumah DONO, setelah

saksidan saksi korban masuk berada didalam rumah DONO, LEGIMAN saksikorban ada mengatakan kepada DONO saya di pukul TALOK kemudiansetelah itu saksl korban tersebut bersama dengan DONO pergi ke depot airminum dan saksi galon air minum berantakan, meja rusak dan bukubukuberserakan sedangkan Terdakwa saat itu sudah tidak ada ditempatkejadian, dan sesudah itu saksi kembali kerumah DONO dan lalumengantar sak korban berobat ke.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Agus Rosidin bin Ahmad Umar) dengan Pemohon II (Fitri Rahmawati binti Dono Kusnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Agus Rosidin bin Ahmad Umar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.004 RW. 001Desa Sende Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";Fitri Rahmawati binti Dono

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 diDesa Sende Arjawinangun Kabupaten Cirebon dengan Wali Dono KusnadiHal. 1 dari 10 hal.yang dihadiri oleh beberapa orang saksi, dengan Maskawin uang sebesarRp50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah);2.

Bahwa saksi kenal para Pemohon karena tetanggaPara Pemohon; Bahwa para Pemohon ~ akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali yang bernama Dono Kusnadi yakni ayah kandungPemohon Il ada dua orang saksi yakni saksi sendiri dan saudaraWarsita bin Sudjana dan dilakukan ijab kabul antara auah kandungPemohon II/Wali dengan Pemohon dengan mahar berupa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agus Rosidinbin Ahmad Umar) dengan Pemohon II (Fitri Rahmawati binti Dono Kusnadi)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon ;3: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon;4.

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diDukuh Madureso RT. 16 RW. 03, Desa Sidorejo, Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:> TNNDONI 0000000000000 000 000000000 OOOO CON OOOO ONO OOONOONONO CON oONOoOOOONOOOoONOOOOOoOnooOOooooONOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CON OO OOOO ON OOONOONOOOOONOOOoNOOONOOOoONOoOOOAOnooOOoooOONOBahwa

Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 ;> TNNDO0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CON DOO OoN OOOO OoONONONOOONoONOoONONeOOOoONOoOOOoonooOOoooOONOBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat selama 11 tahun, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK ke 1, umur 17 tahun, dan ANAK ke 2, umur 10 tahun, yang keduanyaikut Penggugat;> TNNDONI 0000000000000 000 000000000 OOOO CON OOOO ONO OOONOONONO CON oONOoOOOONOOOoONOOOOOoOnooOOooooONOBahwa saksi tahu

lagi, akan tetapi tidak berhasil; SAKSI 2, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat kediaman diDukuh Madureso RT. 16 RW. 03, Desa Sidorejo, Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:> TNNDONI 0000000000000 000 000000000 OOOO CON OOOO ONO OOONOONONO CON oONOoOOOONOOOoONOOOOOoOnooOOooooONOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaianak kandung;> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 OOO DONO

CONDON OOOO ON OoONONOOOCONoONOoOOOoNOOAoONOoOOOAooooOOooooONOBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 ;> TNNDONI 0000000000000 000 000000000 DOO NCO OOOO DOO OoON OOOO OOOO OOONOCONONoOOoNoOOOoONOOOOOOooooOOoooOoOOBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat selama 11 tahun, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK ke 1, umur 17 tahun, dan ANAK ke 2, umur 10 tahun, yang keduanyaikut Penggugat;> TNNDO0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CON DOO

OoN OOOO OoONONONOOONoONOoONONeOOOoONOoOOOoonooOOoooOONOBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2010 Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang;> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CONDON OoNNONOOOOONOOOOOCONONOoONOONOOOoONOoOOOAonooOOooOoOOOBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal selama 07 tahun lebih, dan selama berpisah tersebut antaraPenggugat dan

YANGKALIAN CURI TADI Terdakwa menjawab UANG APA PAK, GAK ADA AKUMENCURI PAK dan Terdakwa ditanya kembali BUKAK SAKU KAMU laluTerdakwa mengeluarkan dompet Terdakwa dan membukanya, lalu SaksiSetiawan memeriksa saku celana Terdakwa bagian depan dan belakang, didapatkan oleh Saksi Setiawan di dalam saku celana Terdakwa bagian depansebelah kanan paket Ganja yang dibungkus kertas buku berwarna putih dankertas papir sebanyak 1 (satu) set kertas papir warna putih Merk DJANOKO.Lalu Saksi Setiawan, saksi Dono

Setibanya di Polsek,Terdakwa melihat saksi Ahlun sudah tiba di Polsek, selanjutnya Saksi Setiawan,saksi Dono dan saksi Fran langsung membawa Terdakwa masuk ke dalamruangan dan Saksi Setiawan, saksi Dono dan saksi Fran langsung bertanyakepada Terdakwa KAMU DAPAT DARI MANA BARANG GANJA INI TerdakwaHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2017/PN Agmjawab PUNYA SI AHLUN INI PAK (PAKET GANJA), lalu Saksi Setiawan, saksiDono dan saksi Fran bertanya kepada saksi Ahlun BARANG INI (GANJA)KAMU DAPAT DARI

MANA lalu saksi Ahlun menjawab DARI KAWAN BUNGATANJUNG Saksi Setiawan, saksi Dono dan saksi Fran bertanya kembaliSIAPA NAMANYA Saksi Ahlun menjawab kembali HELDI, selanjutnya SaksiSetiawan, saksi Dono dan saksi Fran bertanya kembali RUMAHNYA DIMANAsaksi Ahlun menjawab LEWAT PESAWANGAN BUNGA TANJUNG, lalu saksiAhlun digunakan untuk pengembangan lebih lanjut oleh pihak kepolisian untukmelakukan penangkapan terhadap Saksi Heldi, yang mana tidak lamaberselang Saksi Heldi juga dapat berhasil ditangkap

Setibanya di Polsek,Terdakwa melihat saksi Ahlun sudah tiba di Polsek, selanjutnya Saksi Setiawan,saksi Dono dan saksi Fran langsung membawa Terdakwa masuk ke dalamruangan dan Saksi Setiawan, saksi Dono dan saksi Fran langsung bertanyakepada Terdakwa KAMU DAPAT DARI MANA BARANG GANJA INI Terdakwajawab PUNYA SI AHLUN INI PAK (PAKET GANJA), lalu Saksi Setiawan, saksiDono dan saksi Fran bertanya kepada saksi Ahlun BARANG INI (GANJA)KAMU DAPAT DARI MANA lalu saksi Ahlun menjawab DARI KAWAN BUNGATANJUNG

Saksi Setiawan, saksi Dono dan saksi Fran bertanya kembaliSIAPA NAMANYA Saksi Ahlun menjawab kembali HELDI, selanjutnya SaksiSetiawan, saksi Dono dan saksi Fran bertanya kembali RUMAHNYA DIMANAsaksi Ahlun menjawab LEWAT PESAWANGAN BUNGA TANJUNG, lalu saksiAhlun digunakan untuk pengembangan lebih lanjut oleh pihak kepolisian untukmelakukan penangkapan terhadap Saksi Heldi, yang mana tidak lamaberselang Saksi Heldi juga dapat berhasil ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa dalam melakukan percobaan

No. 1586 K/Pid.Sus/2013penuh dan saksi Dono Sugesti Aji sudah menemukan tanah penggantinya diDesa Banyuroto seluas 1,4 hektar;Bahwa dari laporan saksi Dono Sugesti Aji, Kepala Dinas PU KabupatenKulon Progo mengirim surat No. 658/0517 tanggal 16 April 2004 kepadaBupati Kulon Progo perihal Pengadaan TPA Sampah Baru sebagaipengganti TPA lama, sekaligus memberitahukan bahwa tanah calon TPAbaru tersebut sudah ada yang berlokasi di Dusun Dlingo, Desa Banyuroto,Kecamatan Nanggulan Kabupaten Kulon Progo

No. 1586 K/Pid.Sus/2013TPA Sampah Desa Banyuroto, saksi Dono Sugesti Aji mewakili KepalaDinas PU Kabupaten Kulon Progo, saksi Drs.

Sugesti Aji sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),yang diserahkan kepada saksi Dono Sugesti Aji di rumah saksi DonoHal. 11 dari 57 hal.

No. 1586 K/Pid.Sus/2013Sugesti Aji, namun setelah diterima oleh saksi Dono Sugesti Aji, laludihitung dan dikembalikan oleh saksi Dono Sugesti Aji kepada HeribertusSambudi Soeharyanto Bin Celsius Sastro Utomo sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);e Saksi Puji Hartono sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), yangdiserahkan kepada saksi Puji Hartono di rumah saksi Puji Hartono yangjuga merupakan teman SD Terdakwa;e Saksi Ir.

Sugesti Aji sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),yang diserahkan kepada saksi Dono Sugesti Aji di rumah saksi DonoSugesti Aji, namun setelah diterima oleh saksi Dono Sugesti Aji, laludihitung dan dikembalikan oleh saksi Dono Sugesti Aji kepada HeribertusSambudi Soeharyanto Bin Celsius Sastro Utomo sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);e Saksi Puji Hartono sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), yangdiserahkan kepada saksi Puji Hartono di rumah saksi Puji Hartono yangjuga merupakan

daun ganja keringtersebut menjadi sebanyak 50 paket dengan perpaketnya sebsarRp.50.000 dan terdakwa telah 2 kali menerima narkotika jenis daunganja kering dari Sdr Rober (DPO) untuk dijual, yaitu pada selasatanggal 02 Juni 2015 dan hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 masingmasing sebanyak 5 paket seharga Rp.200.000 dan pada hari Jumattanggal 05 Juni 2015 narkotika jenis daun ganja kering tersebut telahhabis terjual sebanyak 10 paket oleh terdakwa antara lain kepada SdrALI, IWAN, DADANGM DEKI, DINO, DONO

Kuantan mudik kab kuansing pada saat hendaktransaksi degan Sdr Dono (DPO) yang mana Sdr Dono berhsil melarikandiri dan ditemukan 1 (satu) kotak rokok sampoerna didalamnya berisi daunganja kering 5 paket narkotika jenis daun ganja kering yang terdiri dari 3 paketkertas kuning padi dan 2 paket kertas warna putih yang sempat dibuang olehterdakwa tidka jauh dari tempat tersebut selanjutnya terdakwa beseeta barangbukti dengan berat bersih 5,8 gram, 1 (satu) set kertas waran kuning merkNARAYANA, 1 (satu

daun ganja keringtersebut menjadi sebanyak 50 paket dengan perpaketnya sebsarRp.50.000 dan terdakwa telah 2 kali menerima narkotika jenis daunganja kering dari Sdr Rober (DPO) untuk dijual, yaitu pada selasaIanItanggal 02 Juni 2015 dan hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 masingmasing sebanyak 5 paket seharga Rp.200.000 dan pada hari Jumattanggal 05 Juni 2015 narkotika jenis daun ganja kering tersebut telahhabis terjual sebanyak 10 paket oleh terdakwa antara lain kepada SdrALI, WAN, DADANGM DEKI, DINO, DONO

hari Rabu tanggal 03 Juni2015 terdakwa menyerahkan uang hasil jualan ganja kering tersebut kepadaRober sebesar Rp.100.000 dan terdakwa kembali diberi 5 paket lagi olehRober untuk dijual Kembali pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 daunganja tersebut habis terjual dan hari berikutnya terdakwa menjumpai Roberkembali untuk memberikan uang hasil penjualan daun ganja kering tersebut,hingga pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 21.30 Wib padasaat terdakwa sedang melakukan transaksi dengan DONO

Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa : - 1) Sebidang tanah sawah 0,48 Ha (2 petak) yang terletak di Blok Lang Dono, watasan Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Sawah H. Zainuddin, Halidi, Warman ; Sebelah Selatan : Sawah H.

Saguni Awang, Warman ; Sebelah Timur : Obyek sengketa 3 ; Sebelah Barat : Sawah Adam Husain ; 2) Sebidang tanah sawah 0, 07 Ha (1 petak) yang terletak di Blok Lang Dono, watasan Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Ye Hasyim ; Sebelah Selatan : Gunung dan tanah Mansyur ; Sebelah Timur : Sawah Zainuddin Ayub ; Sebelah Barat : Sawah Ye Hasyim ; 3) Sebidang tanah

ladang seluas 1 Ha yang terletak di Blok Lang Dono, watasan Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Warman, Gunung ; Sebelah Selatan : Tanah / Ladang Burhanuddin ; Sebelah Timur : Gunung Maroseng ; Sebelah Barat : Obyek sengketa 1 ; adalah harta peninggalan almarhum Ahmad Repa yang belum dibagi waris kepada 4 (empat) orang anak-anaknya yaitu Repa bin Ahmad, Toarang bin Ahmad, Diang

Saguni Awang, Warman; e Sebelah Timur : Obyek sengketa 3; e Sebelah Barat : Sawah Adam Husain ; 2 Sebidang tanah sawah + 0, 07 Ha (1 petak) yang terletak di Blok Lang Dono,watasan Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara : Sawah Ye Hasyim ; e Sebelah Selatan : Gunung dan tanah Mansyur ; e Sebelah Timur : Sawah Zainuddin Ayub; e Sebelah Barat : Sawah Ye Hasyim ; Sebidang tanah ladang seluas + Ha yang terletak di Blok Lang Dono, watasanKelurahan

Saguni Awang, Warman; Sebelah Timur : Obyek sengketa 3; Sebelah Barat : Sawah Adam Husain ; 7e Sebidang tanah sawah f 0, 07 Ha (1 petak) yang terletak di Blok Lang Dono,watasan Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara : Sawah Ye Hasyim ; e Sebelah Selatan : Gunung dan tanah Mansyur ; e Sebelah Timur : Sawah Zainuddin Ayub ; e Sebelah Barat : Sawah Ye Hasyim ; e Sebidang tanah ladang seluas + Ha yang terletak di Blok Lang Dono, watasanKelurahan

SALEHBahwa saksi kenal dengan para pihak dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan oleh para pihak hanya masalah tanahsawah dan ladang Bahwa yang dipermasalahkan adalah tanah dan ladang yang di blok Lang Dono,Watasan Kel. Sampir, Kec. Taliwang, Kab.

LAHMADIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi tahu hanya masalah tanah sawah dan ladang di blok Lang Dono,Watasan Kel. Sampir, Kec. Taliwang, Kab. Sumbawa Barat ;Bahwa sawahnya ada 2 tempat dan petaknya ada 3 petak ;Bahwa ladang dekat dan nyambung dengan sawah yang 2 petak;Bahwa luasnya saksi tidak tahu ;Bahwa batasbatasnya :Sawah yang 2 petak batasnyaSebelah Utara dengan sawahnya H.

Sulaiman.Bahwa tahun berapa meninggalnya saksi lupa tetapi sebelum meninggal AhmadRepa ada pesan ke Yusuf kalau tanah sengketa jangan sampai dipindah tangankanatau dijual.Bahwa waktu diserahkan saudarasaudaranya yusuf sudah meninggal semua. 3 A.MURADBahwa saksi kenal dengan para pihak dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa masalah yang disengketakan oleh para pihak adalah masalah tanah sawahdan ladang di blok Lang Dono, Watasan Kel. Sampir, Kec.

ANTON als DONO(DPO) yang tinggal di daerah Poris Cipondoh Kota Tangerang. Adapun Sdr. ANTONALS. DONO memberitahukan angka yang keluar / angka kemenangan tersebut melaluihandphone milik Sdr. ANTO ALS. DONO via SMS dengan No. 02194599981 ke nomorHP. No. 08987438814 milik saksi JUSRIL selanjutnya diberitahukan ke No. HP :02191381820 milik Sdr. JAENAL (DPO) yang berlokasi berdekatan dengan terdakwaALI NUDIN ALS.

Menyatakan Terdakwa TUNAS PUJI WARDOYO Bin PARTO DONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 17 ( tujuh belas ) hari ; 3. Memerintahkan agar lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : Nihil ; 5.

Nama Lengkap : TUNAS PUJI WARDOYO Bin PARTO DONO ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 12 Agustus 1959 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Blongko, Kec. Ngetos, Kab.Nganjuk ;A g a m a : Islam ;Pekerjaan : Purnawirawan TNI ;

PUTUSANNomor 53 / Pid.B / 2013 / PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : TUNAS PUJI WARDOYO Bin PARTO DONO ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/tanggal lahir =: 53 Tahun / 12 Agustus 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Blongko, Kec.

Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman dengan alasan bahwa iamerasa bersalah dan telah menyesali perbuatannya. berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didanipingioleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh terdakwa sendiri ataupun yang ditunjuk oleh PengadilanNegeri Nganjuk ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa TUNAS PUJI WARDOYO Bin PARTO DONO

Menyatakan Terdakwa TUNAS PUJI WARDOYO Bin PARTO DONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 17( tujuh belas ) hari ;3. Memerintahkan agar lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : Nihil ;5.

Selanjutnya saksi Irham alias Dono alias Ilo Bin Suyuti berjalanmenuju kearah parkiran mobil angkutan umum ;Bahwa kemudian saksi dan tim dari BNN mengikuti saksi Irham alias Dono aliasIlo Bin Suyuti, setelah itu saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Irhamalias Dono alias Ilo Bin Suyuti.

Kemudian sabusabu ituditerima dan diambil oleh saksi Irham Alias Dono alias Ilo Bin Suyuti dari kurirHj. Fauziah di Kalimantan Timur, selanjutnya saksi mengambil narkotikatersebut dari saksi Irham Alias Dono alias Ilo Bin Suyuti lalu narkotika tersebutsaksi berikan kepada Terdakwa IIT Maimunah alias Hajah Muna ;Bahwa bukan Terdakwa II Maimunah alias Hajah Muna yang secara langsungmengambil sabusabu yang diantar oleh saksi Irham Alias Dono alias Ilo BinSuyuti.

alias Dono alias Ilo Bin Suyuti.

Irham Alias Dono alias Io Bin Suyuti, tidakHalaman 193 dari 276 halaman Putusan Nomor 09/Pid.B/2015.

Dono alias Ilo Bin Suyuti.

ZzaN Y zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT.013 RW.003 Kampung Dono

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah OrangTua Penggugat di kampung dono Arum selama 2 Tahun kemudian pindahkerumah bersama di Kampung yang sama sampai dengan berpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hubungan suami istri (Bada Dukhul)dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama;4.1.x umur 6 Tahun dalam asuhan Tergugat;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Akhir bulan September Tahun 2021, penyebabnyaadalah Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Sundari, Hal itulah yang menjadikan pertengkaran teruSs menerus, sehingga Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dengan pulang kerumah Kakak dikKelurahanBandar Jaya Barat dan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama diKampung Dono Arum, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah selama 1 Bulan

Terdakwa:
1.IRSAN Bin ISAR
2.RENSA ARADEA Als ESA Bin ENANG SUJANA Alm
3.DIAN RUSDIANTO Als DONO Bin TOMI