51/Pdt.G/2019/PN Pti

April 1982, NIK :3318084304820042, agama Budha, pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa Trimulyo Rt 004/ Rw 001,Kecamatan Juwana, kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal24 Juni 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 24 Juni 2019 dalam Register Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Pti

Bahwa setelah pernikahan terlaksana Penggugat dan Tergugat menetapdan tinggal dirumah milik Penggugat di Dusun Babatan Rt 003/ Rw 002,Kecamatan Juwana, kabupaten Pati;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Pti.

Hartono pada tanggal 19Nopember 2007, dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten pati pada tanggal 26 Nopember 2007 dengankutipan Akta Perkawinan Nomor: 3318CPK070000641, tertanggal 26Nopember 2007;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Pti. Bahwa setelah pernikahan terlaksana Penggugat dan Tergugatmenetap dan tinggal dirumah milik Penggugat di Dusun Babatan Rt003/ Rw 002, Kecamatan Juwana, kabupaten Pati;.

MKn., sebagai Hakim Ketua , Niken Rochayati, S.H.MH. dan Agung Iriawan, S.H.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor 51/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 24 Juni 2019, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Bertha ArryWahyuni, S.H. MKn., sebagai Hakim Ketua , Niken Rochayati, S.H.MH. danAgung Iriawan, S.H.MH.

REdaKSI .......c cc ececseeseeeeseeeeeeeees : Rp. 10.000,00;Jumlah : Rp.416.000,00;(empat ratus enambelas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Pti

171/Pid.B/2017/PN Pti.

KecamatanKayen Kabupaten Pati atau PerumahanGraha Jaya Kusuma Blok B43 masuk desaMuktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati ;Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Kota berdasarkan Surat Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 01 Agustus 2017 Nomor : Prin1172/0.3.16/Ep.1/08/2017 sejak tanggal 01 Agustus 2017 sampai dengantanggal 20 Agustus 2017 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 14 Agustus 2017,Nomor 363/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

. sejak tanggal 14 Agustus 2017sampai dengan tanggal 12 September 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 6September 2017 Nomor 171/Pen.Pid.B/2017/PN Pti., sejak tanggal 13September 2017 sampai dengan tanggal 11 November 2017 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Pti.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 171/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 14 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 171/Pid.B/2017/PN Pti. tanggal 14 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Saksi LIKANA binti SUTARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Pti.

MUHAMMAD, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Pti.

58/Pdt.P/2014/PN PtI.

1967Jenis Kelamin : LakilakiAlamat Desa Kajar RT.004 RW.002 KecamatanTrangkil Kabupaten PatiPekerjaan PerdaganganAgama Islam2.Nama SUTINIUmur/Tgl.lahir 46 Tahun/13 Januari 1968Jenis kelamin PerempuanAlamat Desa Kajar RT.004 RW.002 KecamatanTrangkil Kabupaten PatiPekerjaan PerdaganganAgama Islam Selanjutnya disebut sebagai ..................Pengadilan Negeri tersebut;PARA PEMOHON;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati danPanitera Pengadilan Negeri Pati Nomor : 58/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

. tanggal 28Halaman dari 9 Penetapan Nomor 58/Pat.P/2014/PN Pti.

Agustus 2014, tentang Penunjukan Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti untukmenyidangkan perkara Nomor :58/Pdt.P/2014/PN Pti, dan Penetapan HakimPengadilan Negeri Pati Nomor : 58/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti, tanggal 28 Agustus2014. tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari permohonan Para Pemohon;Setelah memperhatikan surat surat bukti dan mendengar keterangansaksi saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal28 Agustus 2014, yang didaftarkan di

MURDWIYONO danSUTINI) adalah pasangan suami isteri dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan anaklakilaki kelahiran kedua DEWANGGA HARI ABRIANTO lahir di Pati tanggal 5Oktober 1996 (bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Pemohon sendiri, ternyata bahwa anak lakilaki kelahiran kedua ParaPemohon (DEWANGGA HARI ABRIANTO) telah menjalin hubungan pacaransudah lama dengan WAHYU WURYANINGTYAS lahir di Pati tanggal 23 JuniHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 58/Pat.P/2014/PN Pti

Errasatexstile melakukan angsuran 10(Sepuluh) bulan (terhitung bulan April 2007 sampaidengan bulan Januari 2008) dengan angsuran per bulansebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dimulai angsuran pertama pada saat penandatangananperjanjian kesepakatan bersama pada tanggal 30 April2007 dan PTI. Errasatexstile Bandung menyerahkan 5(lima) sertifikat hak atas tanah sebagai jaminanhutang kepada Terdakwa Chu Tsao Yun, selaku Direkturutama PT.

Erresatexstile Bandungsenilai Rp. 5000.000.000, (lima ratus juta rupiah)dan 5 (lima sertifikat hak atas tanah di Bandung),oleh Terdakwa tidak diserahkan ke PTI. Evertekstindoatau. ke bagian Akunting untuk dicatat/ dimasukkandalam laporan keuangan dan akan berpengaruh terhadapnilai hutang PT. Erresatexstile, dan apabila pemegangsaham atau pengurus saham PT.

Lembang DesaWangunsari seluas : 1.745 M atas nama Uko NardiBahwa angsuran Hutang PTI. Erresatexstile Bandungsenilai Rp. 5000.000.000, (lima ratus juta rupiah)dan 5 (lima sertifikat hak atas tanah di Bandung),oleh Terdakwa tidak diserahkan ke PTI. Evertekstindoatau. ke bagian Akunting untuk dicatat/ dimasukkandalam laporan keuangan dan akan berpengaruh terhadapnilai hutang PT. Erresatexstile, dan apabila pemegangsaham atau pengurus saham PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN Pti;

2.

Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN Pti dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara tersebut dalam buku Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu

15/Pdt.G.S/2018/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Pti. tanggal 11 September 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat

selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 29 Oktober 2019 Nomor588/Pdt/2019/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PatiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.588/Pat/2019/PT SMGpada tanggal 18 April 2019 dalam Register Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Pti

Majelis Hakim pemeriksaperkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriPati telan menjatuhkan putusan tanggal 11 September 2019, Nomor36/Pdt.G/2019/PN Pti yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:Dalam Provisie Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Eksepsie Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara 1) Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2) Menyatakan sah atas SHM Nomor

KepadaKuasa Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor12/Pdt.B/2019/PN Pti Jo Nomor : 36/Pdt.G/2019/PN Pti yang dibuat oleh SRIPRIH UTAMI, S.H.,M.H.

Panitera Pengadilan Negeri Pati yang menerangkanbahwa Kuasa Tergugat pada tanggal 01 Oktober 2019 telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 September2019, Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Pti. dan telah diberitahukan kepada : Terbanding semula Penggugat pada tanggal 4 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Kuasa Tergugat telahmengajukan memori banding tertanggal 22 Nopember 2019 dan diterima olehKetua Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tanggal 9 Desember

baru untuk dipertimbangkan dan hanyamerupakan pengulangan yang telah disampaikan dalam persidangan peradilantingkat pertama dan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadidalam putusannya, oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 11 September2019, Nomor.36/Pdt.G/2019/PN Pti

81/Pdt.P/2021/PN Pti

PuriRT 03 RW 05 Kecamatan Pati Kabupaten Pati, Agama: Kristen, Statusperkawinan: Kawin, Pekerjaan: Wiraswasta selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 9Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 3 Mei 2021 dalam Register Nomor: 81/Pdt.P/2021/PN Pti

SRI ARDATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga Saksi dan sebagai perangkat desaditempat tinggal Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Pti Bahwa Saksi telah mengenal Pemohon lama sejak kecil sebelum Pemohonmenikah; BahwaPemohon adalah anak dari PUDJI MULJATI dan MOENTHOLIB; Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 7 November 1983 dan kelahiranPemohon tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Patisehingga telah

PerubahanStatus Kewarganegaraan, Paragraf 1, hal Pencatatan Perubahan Nama, Pasal52, disebutkan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri olen Penduduk;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Pti

kepentingantersebut dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon menurut ketentuantentang Administrasi Kependudukan yang berlaku ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini dihitung sejumlah Rp. 110.000,00 (Seratus sepuluh riburupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 25 Mei 2021 oleh DYAH RETNO YULIARTIselaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pati Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Pti

tertanggal 10 Mei 2021 dengan dibantuoleh DIDIEK SOELISTYO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dandihadiri Pemohon.ouhon=Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdDIDIEK SOELISTYO DYAH RETNO YULIARTIPerincian biaya :BiayaPendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00;Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00;PNBP Panggilan Rp. 10.000,00;Panggilan Rp. jMeterai Rp. 10.000,00;Redaksi Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Pti

23/Pdt.P/2021/PN Pti

Pemohon:Patim, bertempat tinggal di Desa Bulumanis Kidul Rt 04 Rw 04Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, Jawa Tengah,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 14Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 16 Februari 2021 dalam Register Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Pti

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 110.000,00 (serratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Pronggo Joyonegara, S.H., sebagai Hakim,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor 23/Pdt.P/2021/PN Pti tanggal 16 Februari 2021, putusan tersebut padahari Selasa, tanggal 2 Maret 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, Bambang Purwanto, S.H., Panitera Pengganti danPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Bambang Purwanto

Pronggo Joyonegara, S.H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2021/PN PtiPerincian biaya :1.aA FF SYBiaya PendaftaranBiaya Pemberkasan/ATKPNBPMeteraiRedaksiJumlahRp30.000,00;Rp50.000,00;Rp10.000,00;Rp10.000,00;Rp10.000,00;Rp110.000,00;(seratus sepuluh ribu rupiah) Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2021/PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Agustus 2016 Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Pti yang dimohonkan banding tersebut;3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa, pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 10 Agustus 2016 Nomor116/Pid.Sus/2016/PN Pti telah menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa 1. MAD ROIS Bin RAMWAN dan terdakwa 2.EDI KUSWOYO als.

Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);1Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 10 Agustus 2016 Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Pti tersebut JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Pati telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana akta permintaan banding tertanggal 16 Agustus 2016 Nomor:12/Akta.Pid.Bd/2016/PN Pti permintaan banding mana oleh JurusitaHim. 5 Put

No. 271/PID.SUS/2016/PT SMGMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Agustus 2016 Nomor116/Pid.Sus/2016/PN Pti dan dengan memperhatikan pula memori bandingJaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yang menjadidasar putusannya yang telah membuktikan kesalahan para Terdakwasecara sah dan meyakinkan

sebagaimana dalamdakwaan Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sudah tepat dan benar, demikian jugamengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap paraTerdakwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah sesuai denganrasa keadilan, oleh karenanya putusan Majelis Hakim tingkat pertamadapat dipertahankan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Agustus 2016 Nomor116/Pid.Sus/2016/PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Agustus 2016Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Pti yang dimohonkan banding tersebut;3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa, pada dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 13 OKTOBER 2016 oleh kamiMURDIYONO, S.H.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 6 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati bahwa pada tanggal 11 Mei 2021, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 6 Mei2021 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Mei 2021;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati bahwa pada tanggal 17 Mei 2021, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 6 Mei 2021 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 20 Mei 2021;3.

mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan memori banding, maka Pengadilan tingkat bandingHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2021/PT SMGtetap harus memeriksa dan memutus perkara yang dimohonkan bandingtersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan meneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarapersidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor47/Pid.Sus/2021/PN Pti

Tahun 1981;Menimbang, bahwa perbedaan pendapat dalam hal mengambil suatuputusan adalah merupakan hal yang biasa yang dibenarkan oleh UndangHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2021/PT SMGundang, oleh karena itu pendapat yang berbeda harus dianggap satu kesatuandalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutuskan untukmempertahankan dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor47/Pid.Sus/2021/PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor47/Pid.Sus/2021/PN Pti. tanggal 6 Mei 2021 yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

61 /Pdt.P/2014/PN Pti.

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat bukti suratsurat Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Pemohon ;TENTANG JALANNYA KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal,8 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patitanggal, 8 September 2014, Nomor Register : 61 / Pdt.P / 2014 / PN Pti telahmengajukan permohonan sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon (SANYOTO) pernah menikah dengan seorang perempuanbernama SUJIYATI pada tahun 1994 ;Halaman dari 10 Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2014/PN Pti.2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUJIYATI tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu :. HENANG ADE WIDAKDO, lahir di Merauke tanggal 3 Maret 1995 ;Il. LINTANG VILDA GUSTARI, lahir di Merauke tanggal 15 September1999 ;3. Bahwa SUJIYATI (isteri Pemohon) telah meninggal dunia pada Tahun 2001,karena sakit ;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 27/2001 atas nama SUJIYATItertanggal 14 Pebruari 2001 diberi tanda P 4 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2014/PN Pti.10.Foto Copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 981/1995 atas namaHENANG ADE WIDAKDO tertanggal 14 Maret 1995 diberi tanda P5 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/39/V/2004 tertanggal 27 Mei2004 diberi tanda P 6 ;Foto copy Surat Pernyataan Pelimpahan Hak Asuh atau Wali tertanggal03 Juli 2014 , diberi tanda P 7;Foto Copy Kartu Tanda

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2014/PN Pti.2. Menyatakan WITANA sebagai wali dari anak lakilaki yang bernamaHENANG ADE WIDAKDO, lahir di Merauke tanggal 3 Maret 1995 anak darisuami isteri SANYOTO dengan Almarhumah SUJIYATI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ~ sebesar Rp.146.000, ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan pada hari : R A B U, tanggal 10 September2014, oleh JOOTJE SAMPALENG, S.H.

Biaya Redaksi Rp. 5 000,Jumlah Rp. 146.000, ( seratus empat puluh enam ribuRupiah).Catatan : Penetapan ini diberikan atas permohonannya Pemohon secaralisan pada tanggal 28 Pebruari 2001 1PANITERA PENGADILAN NEGERI PATISRIHARTINI.SH.MHNIP : 19620115 1985032002Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2014/PN Pti.

- 97 /Pid.Sus-Anak/2016/PN Pti

. sejak tanggal 10 Mei 2016 sampaidengan tanggal 08 Juni 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 1Juni 2016, Nomor : 281/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 09 Juni2016 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2016 ;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Pti.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum ANIK SUDARWATI, S.H danAHMAD BAIDOWI, S.H.

Advokat/Penasihat Hukum dari POS BAKUMPengadilan Negeri Pati, alamat Jalan Raya Pati Kudus Km. 3 Pati, berdasarkanPenetapan tertanggal 18 Mei 2016 Nomor : 10/Pen.Pid.BH/2016/PN Pti. ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 97/Pid.Sus/2016/PN Pti.tanggal 10 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 97/Pid.Sus/2016/PN Pti. tanggal 10 Mei2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Pati ;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Pti. Kelima : pada akhir bulan April 2015 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di area persawahan turut Ds. Sitiluhur Kec. GembongKab. Pati ; bertempat di area persawahan turut Ds. Sitiluhur Kec.Gembong Kab.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Pti.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam bagian depan terdapatgambar buah apel dan tulisan BNS ; 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru merk NTF ; 1 (satu) buah BH warna hitam dengan motif bunga ; 1 (satu) buah celana dalam warna putih ;Dikembalikan kepada anak korban YUSROTUNNI MAH binti KUSNEN ; 6.

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUTRISNO, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Pti.

: 8 / Pdt.P / 2014 / PN Pti.

. :8/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 26 Februari 2014, tentang Penunjukan HakimTelah membaca penetapan Hakim Nomor.: 8/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti.tanggal 4 Maret 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dipersidangan ; nn nnn nnnnnnnnnn nnn cnncnncnccncceTelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiPemohon dipersidangan ; nnnnnn nnn nnn nnn nnn ncnncnsMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatanggal 26 Februari

2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 26 Februari 2014 dibawah Nomor : 8/Pdt.P/2014/PN Pti. yangpada pokoknya sebagai berikut : 200202 no annonces1.

atas nama Andi SaputraNIK : 3318022706890002 tanggal 24072012, selanjutnya diberi tandaFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) R.1. atas nama Siti Sulikah NIK :3318025605630001 tanggal 24072012 dan Foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) R.I. atas nama Tasir NIK : 3318021804630001 tanggal11072012, selanjutnya diberi tanda P2; Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3318023010070019 tanggal06112007, atas nama Kepala Keluarga TASIR, selanjutnya diberi tandaP3 ;Halaman3 dari 10 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2014/PN Pti

diberi nama ANDI SAPUTRA,; Bahwa Pemohon (ANDI SAPUTRA) lahir di Pati pada tanggal 27 JuniBahwa Pemohon belum menikah serta masih tinggal satu rumah denganorang tuanya ; 2222222 nnn nnn eeBahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran dari Kantor CatatanSipil Kabupaten Pati tetapi tanggal bulan tahun kelahirannya dannamanya pada akta kelahiran tersebut salah, yang salah yaitu tanggalbulan tahun kelahiran Pemohon dan nama Pemohon karena tertulis SatuHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2014/PN Pti

HADI SUNOTO, S.H., M.H.)Perincian Biayae Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya Proses Rp. 50.000,00e Panggilan Rp 100.000,00e Meterai Rp. 6.000,00 REdaKSI Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00 (Seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2014/PN Pti.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Pti., tanggal 8 Oktober 2020 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima

02, Kecamatan : Gabus, Kabupaten : PatiSekarang tidak diketahui alamatnya dalam seluruhwilayah hukum Negara Kesatuan Republik IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il Semula Turut Tergugat II :Untuk Selanjutnya Keduanya disebut sebagai Para Turut Terbanding semulaPara Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 7Desember 2020 nomor 519/Pdt/2020/PT SMG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Pati nomor 44/Pdt.G/2020/PN Pti

. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Mei2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 29 Mei 2020 dalam Register Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Pti,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

setidaksetidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(niet onvantkelijke verklaard).DALAM EKSEPSI DAN POKOK PERKARA> Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untukmembayar seluruh biaya yang timbul dari perkara ini.> sedang Tergugat IV, Tergugat.VI, Tergugat VII, Turut Tergugat danTurut Tergugat Il tidak mengajukan jawaban ;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebutPengadilan Negeri Pati telah menjatuhkan putusan tanggal 8 Oktober 2020Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Pti

nomor7/Pdt.B/2020/PN Pti Jo Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Pti., tanggal 20 Oktober2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati yang menerangkanbahwa Para Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 8 Oktober2020, dan telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula ParaTergugat dan Para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 26 Oktober 2020;Membaca, Memori Banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor44/Pdt.G/2020/PN Pti., tanggal 8 Oktober 2020 yang dimohonkanbanding;3.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal, 8 September 2020 Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti yang dimintakan banding tersebut ;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu

Nomor 406/PID.SUS/2020/PT SMGtanggal, 8 September 2020 Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa Terdakwa FEBRI WAHYUDA bin ARIS HARYONO padahari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Meltahun 2020 bertempat di warung milik saksi BUDI ANY ARGA NATA binIMAM SUCIPTO

Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitanggal, 8 September 2020 Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti tersebut,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 8September 2020 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati dandengan adanya permintaan banding tersebut, telah diberitanukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 10 September 2020Hal. 7 dari 10 hal. Put.

Nomor 406/PID.SUS/2020/PT SMGdengan akta pemberitahuan pernyataan banding yang ditandatanganidan disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pati;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitanggal, 8 September 2020 Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti tersebut,Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan permintaan bandingpada tanggal 14 September 2020 dihadapan Panitera PengadilanNegeri Pati dan dengan adanya permintaan banding tersebut, telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 14 September

Semarang telah sesuai dengan rasa keadilan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 8 September 2020Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, tidak adaalasan dikeluarkan dari tahanan, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal, 8September 2020 Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti yang dimintakanbanding tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000.00 (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawarahanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 oleh KamiH.

65/Pid.Sus/2014/PN Pti.

2014 NomorSP.Han/241/VIII/2014/Reskrim. sejak tanggal 29 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 17 September 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 17September 2014 Nomor : 15190.3.16/Epp.3/09/2014 sejak tanggal 18September 2014 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 15 Oktober 2014 Nomor :Prin1831/0.3.16/Ep.3/10/2014, sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 03 Nopember 2014 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 55/Pid.Sus/2014/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 29 Oktober2014, Nomor : 503/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 29 Oktober2014 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2014 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal18 Nopember 2014 Nomor : 518/Pen.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 28Nopember 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2 220 nero nonce nemoSetelah membaca : 20 2 neem nnn c en nnn nn nc nn en encnse Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 65/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 29 Oktober 2014

257/Pid.B/2014/PN Pti.

14 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 02 Nopember 2014 ; 020252Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 2 Oktober2014 Nomor : 1718/0.3.16/Epp.2/10/2014 sejak tanggal 03 November2014 sampai dengan tanggal 12 Desember 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 08 Desember 2014 Nomor :Prin2123/0.3.16/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 08 Desember 2014 sampaidengan tanggal 27 Desember 2014 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 17 Desember2014, Nomor : 561/Pen.Pid/2014/PN Pti

. sejak tanggal 17 Desember2014 sampai dengan tanggal 15 Januari 2015 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal12 Januari 2015 Nomor : 12/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 16Januari 2015 sampai dengan tanggal 16 Maret 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 2n nen nnn n en nn ene n nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 257/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 17 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;

e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2014/PN Pti. tanggal 17Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksamengadili perkara ini ; 22220222202

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Sela Pengadilan Negeri Pati Nomor 47/Pdt.G/2022/PN Pti tanggal 9 Agustus 2022, yang dimohonkan banding;
• Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

126/Pid.B/2018/PN Pti.

. sejak tanggal 30 Mei 2018 sampaidengan tanggal 28 Juni 2018; Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN Pti.6.

2018/PN Pti. tanggal 30 Mei 2018tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :perkara ini memutuskan :1.3.

PAK YUS bin DJOJO PADANG rataratasebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), selanjutnya hasil penjualan togel Sidenytersebut terdakwa setorkan pada Bandar tiap hari Selasa dan Jumat,sedangkan keuntungan yang terdakwa peroleh setiap harinya sekitar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah); Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Pti.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG EDY PRAYITNO bin SAKURRAHMAT (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDIsebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Pti.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

ARN MUNCARSARIHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Pti.

149/Pid.B/2017/PN Pti.

sejaktanggal 16 Mei 2017 sampai dengan 17 Mei 2017;e Surat Perintah Penahanan No.SP.Han/86/V/2017/Reskrim sejak tanggal17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;e Surat Perintah Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriPati No.973/0.3.16/Epp.1/05/2017 sejak tanggal 6 Juni 2017 sampaidengan tanggal 15 Juli 2017 ;> Penuntut Umum:e Surat Perintah Penahanan No.Prin1023/0.3.16/Ep.2/07/2017 sejaktanggal 11 Juli 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 2017;> Hakim:e Penetapan No.334/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

sejak tanggal 26 Juli 2017sampai dengan tanggal 24 Agustus 2017;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati No.377/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti sejak tanggal 27 Agustus 2017 sampai dengantanggal 23 Oktober 2017;Halaman 17 dari 13 Putusan No. 149/Pid.B/2017/PN Pti.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati No.149/Pid.B/2016/PN Pti tanggal

cocok 2 (dua) angka maka penebak mendapatkan uang daribandar sebesar 60 kali dari uang yang dipertaruhkan, cocok 3 (tiga)angka mendapatkan uang dari Bandar 350 kali dari uang yangdipertarunkan dan apabila cocok 4 (empat) angka mendapatkan uangsebesar 2500 kali dari uang yang dipertaruhkan, selain itu apabila adapenebak yang cocok tebakan colok mako maka penebak yang menangtersebut akan mendapatkan hadiah uang sebesar 70 kali dari uang yangdipertaruhkanHalaman 7 dari 13 Putusan No. 149/Pid.B/2017/PN Pti

angka togel colok ma ko. 2(dua) bendel kertas kosong untuk kupon togel.Berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidanganmaka barang bukti diatas akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dari perbuatan para terdakwa tersebut;Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 149/Pid.B/2017/PN Pti

TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.BERTHA ARRY WAHYUNI, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTI,SUTRISNO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan No. 149/Pid.B/2017/PN Pti.