Ditemukan 4576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
  • ., karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnnya dengan verstek (defaultjudgment);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus terbukti di persidangan, maka Pengadilan menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan,karena itu sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2253/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon lawan Termohon
10 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 518/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ULVI RIANA AGUSTINE
Terbanding/Tergugat : NETY SETYORINI
Terbanding/Turut Tergugat I : EKA SATRIA
Terbanding/Turut Tergugat II : DWI FUAD AZIZ
Terbanding/Turut Tergugat III : YOSI AJENG R
86 — 43
  • Bahwa Penggugat/Pembanding maupun Tergugat/ Terbanding sepakat dan membenarkan jualbeli obyek sengketa dalam perkara incasu, para pihak bersedia menuntaskanbaliknama sertifikat dari semula atas nama Penjual (Terbanding) kepadaPembeli (Pembanding).Dengan adanya, amar putusan menolak gugatan untuk seluruhnnya makaMajelis Hakim telah membuat putusan yang kontradiktif, antara kesepakatanperdamaian yang telah dicapai atau telah diputuskan oleh Majelis hakim.Dengan amar putusan akhirnya yang akhirnya menolak
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Kayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat,untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai denganbunyi amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1592/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
HESTY ARIMBI
27 — 14
  • namunPenetapan ini patut menurut hukum, untuk dijadikan sebagai bahanpertimbangan bagi Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi dalamproses perbaikan/perubahan identitas Pemohon pada Paspornya ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dikabulkan, makacukup beralasan hukum jika segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini,dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana ditentukan dalamamar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5901/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 18
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnnya.2. Menjatuhkan Talak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3. Menetapan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat beradadibawah asuhan pihak Penggugat hingga anak tersebut dewasa.4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 21 Juni 2017 — PEMOHON
10 — 3
  • umum diketahui oleh masyarakat sekitartempat tinggal Penggugat dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 28 Maret 2017, hal mana Penggugat telah pergi meninggakanTergugat sampai sekarang karena sudah tidak tahan tinggal bersamaTergugat;Bahwa sudah sering diusahakan perbaikan oleh keluarga agar rumahtangga Penggugat bersama Tergugat rukun lagi tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atas, Penggugat telahmembenarkan seluruhnnya
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2458/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • pulangke rumah orang tuanya; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk rukun kembali namun tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa, Pemohon dan Termohon membenarkan keterangan 2 saksidan mencukupkan dengan buktibukti yang diajukan;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilanmenjatuhkan putusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • ,MH. dan MULYADI RACHIM, SH. selaku advokatyang seluruhnnya berkewarganegaraan indonesia, yangtergabung pada Kantor Hukum Samsul Asri & Partners YangBerkantor di JI.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 276/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
BRUNO JESAYA AJOLLO
69 — 19
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRUNO YESAYA AJOLLOberupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 10 (Sepuluh) bulan dengandikurangi seluruhnnya masa penahanan selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
JULHAM EFENDI BATUBARA BIN alm BAHARUDDIN BATU BARA
22 — 0
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULHAM EFENDI BATUBARA BIN ALM BAHARUDDIN BATU BARA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 14-01-2008 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 5/Pdt.G/2008/PN.KAB.PROB
Tanggal 24 Juni 2008 — Penggugat:
jun.arum al.suwito
Tergugat:
1.bebbun
2.nada,
50 — 6

  • Mengadili :

    1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnnya.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon lawan Termohon
8 — 4
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
NI MADE DEWI GERI PURNAMA SARI
19 — 12
  • bahwapermohonanPemohon tersebut beralasan hukum sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada pertimbangan terhadappetitum ke1 dan ke2 permohonan Pemohon diatas, maka kepada Pemohonagar segera melaporkan perbaikan terhadap penulisan nama dan tanggal lahirPemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram untuk dicatat pada pinggir Akta Kelahiran tersebut/buku register yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnnya
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 21-07-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 38/Pdt.P/2014/PN.Png
Tanggal 25 Juni 2014 — SITI UMAYAH MASPUFA
18 — 7
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon hinggapada saat ini seluruhnnya sebanyak Rp.146.000, (Sseratus empat puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 25 JULI 2014 oleh DWISUGIANTO, SH., selaku Hakim Tunggal yang ditetapbkan oleh KetuaPengadilan Negeri Ponorogo, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut di atas dengandibantu oleh Panitera Pengganti EDY SUNARTO, SH dan dihadiri olehPemohon tersebut ;Panitera
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-06-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 808/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 22 Juni 2011 — 1.RUDI SIMANJUNTAK Ad. HOTDIN SIMANJUNTAK
2.NURDIANA Als. ADAM Bin ENJEN
26 — 2
  • Seluruhnnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;4. Dengan maksud untuk memiliki Secara melawan hukum;5.
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN Penajam Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pnj
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
Titin Pertiwi
85 — 30

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Anak Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor 6409-LU-09092016-0001, tanggal 13 September 2016 yang semula tertulis:

    Nama

    UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta ketentuan lain yang berhubungan denganperkara;Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pnj1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Anak Pemohon yangtercatat pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor6409LU090920160001
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2107/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
15 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 276/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
BRUNO JESAYA AJOLLO
64 — 18
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRUNO YESAYA AJOLLOberupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 10 (Sepuluh) bulan dengandikurangi seluruhnnya masa penahanan selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 131/PID/2021/PT DKI
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RICKY SEBASTIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANDRI DWI. Z., S.H.
108 — 40
  • Cipayung Jakarta Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dimana Pengadilan NegeriJakarta Timur berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian milikorang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 Putusan Nomor 131/Pid/2021/PT.DKI.Pada