Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Tgrs.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: XXX/XXXKel.PKT/xxx/2017 tertanggal 31 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Pondok Kacang Timur Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, Tergugat sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghoib);Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Januari 2008, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren

Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesual denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantenuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.

Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan yang merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaTigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 06 Januari 2008 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan belum dikaruniai anak ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor 3260/Padt.G/2017/PA.

Nusantara raya No. 21 Rt. 007/014 Kel Aren Jaya Kec.

Nusantara raya No. 21Rt. 007/014 Kel Aren Jaya Kec.

Nusantara raya No. 21 Rt. 007/014Kel Aren Jaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi dengan mengendarai sepedamotor Merk Yamaha Vega ZR warna abu abu Merah;2.

Nusantara raya No. 21 Rt.007/014 Kel Aren Jaya Kec.

Nusantara raya No. 21 Rt. 007/014 Kel Aren JayaKec.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Juni 2014, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorxXxx/119/V1/2014 tertanggal 16 Juni 2014;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal bersama di kediaman orang tua Tergugat yang beralamat di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 1330/Pdt.G/2018/PA.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367404490294xxxx, tanggal O02 Maret 2016, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/119/V1I/2014, tanggal 16 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai paman Penggugat dan kenal juga denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Hal. 4 dari 10 hal. Putusan No. 1330/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

Putusan No.1650/Pdt.G/2020/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 234/17/VII/1996, Tertanggal 05071996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Jengkol, RT. 05, RW. 011, Kelurahan Perigi lama,Kecamatan Pondok Aren, Provinsi Banten, dan telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama;a.NUR FAIZY AHYAN, LakiLaki, Umur 24 tahun;b.ROBY KHUSNALDY ZAKARIA, Lakilaki, Umur 22 tahun;c.HAFIZAH RAJA BANI, Perempuan 16 tahun; ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena; Tergugat dikeahui telah berselingkuhdengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Nomor 234/17/VII/1996 Tanggal 05 Juli 1996, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pondok Aren Rt. 001 Rw.001 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

PENETAPANNomor 469/Pdt.P/2020/PA.TgrsZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:SRI AMANI BINTI HARJO PRAYITNO, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diPerumahan Arinda Permai Il Blok F 4/5 Rt.009 Rw.007,kelurahan Pondok Aren

, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;SISRINI BINT SUPARNO, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diPerumahan Arinda Permai Il Blok F 4/5 Rt.009 Rw.007,kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar

Bukti Saksi :Saksi 1, Sriyanto bin Harjo Prayitno, umur 59 tahun, agama Protestan,pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Asrama PolisiCiracas Rt. 004 Rw. 005 Kelurahan Rambutan Kecamatan Ciracas KotaJakarta Timur, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Saptoto Mulyo Nugroto bin Soeradji, umur 58 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ArindaPermail Blok F4 Rt. 009 Rw. 007 Kelurahnan Pondok Aren KecamatanPondok

Aren Kota Tangerang Selatan, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Oktober 1992, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dan seusai pernikahan tersebut Tergugat telahmengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 421/62/X/1992, tanggal 29 Oktoberr 1992;2.

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerangselatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 421/62/X/1992, bertanggal 29 Oktober 1992, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, telah di nazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnyadisebut (bukti P2);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Pondok Aren TangerangSelatan, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakan tempat kediamansebagaian besar saksi berada lebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi FRANGKY MARBUN bersama dengan saksiSHASYA FAZRI (Anggota Sat

Pondok Aren Tangerang Selatan, sering dijadikantempat penyalahgunaan Narkotika kemudian dari informasi tersebut, pada hariMinggu tanggal 04 Maret 2012 sekira pukul 22.30 Wib, para saksi melakukanpenyelidikan kedaerah tersebut.e Kemudian dari hasil penyelidikan tersebut saksi FRANGKY MARBUN bersamadengan saksi SHASYA FAZRI mencurigai seorang laki laki yang diketahuiterdakwa BURSALINO alias RINO alis AHMAD BUSLI dengan gerak gerikmencurigakan dan setelah dilakukan penangkapan sekaligus penggeledahanditemukan

Pondok Aren TangerangSelatan, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakan tempat kediamansebagaian besar saksi berada lebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpahak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya saksi FRANGKY MARBUN bersama dengan saksiSHASYA FAZRI (Anggota Sat Narkoba Polsek Metro Cilandak)

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa benar para saksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa diJalan Cikini Dalam No. 36 Rt. 004/01 Kel. Jurang Mangu, Kec.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan brang buktiberupa (satu) bungkus Rokok Sampoerna Vlafa didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisi 4 (empat) buah ekstesi warna merah muda yangpada saat penggeledahan sempat dibuang oleh terdakwa.Bahwa benar setelah di introgasi terdakwa BURSALINO alias RINO aliasAHMAD BUSLI mengakui narkotika jenis ekstesi tersebut milik terdakwa ;Bahwa Narkotika tersebut didapat dengan cara membeli dad

Keluarga Nomor3674031702100048 yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanPondok Aren, Tangerang dan foto copy Buku Nikah Nomor :996/08/X1I/2011 tanggal 8 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKUA Serang Baru, Bekasi.Bahwa pada tanggal 10 September 2014 Drs. H.

bahwa Kartu Keluarga Nomor : 3674031702100048tertanggal 08 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanPondok Aren, Tangerang tersebut terdaftar dan merupakan produkKecamatan Pondok Aren.

AGUS MAOLANAKASIMAN tertanggal 01 Februari 1010.Foto copy legalisir Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganBarangBarang/Suratsurat Nomor : STPLK/C/88/II/2010/Sek.Pondok Aren tangerang tanggal 17 Februari 2010 an. Pelapor Drs.H. Agus Maolana K.Foto copy legalisir Surat Pengantar RT.04/08 Kel. Parigi Kec.Pondok Aren untuk Keperluan pembuatan KK & KTP an. Drs. H.Agus Maolana Kasiman.Foto copy legalisir Formulir Isian Biodata Penduduk Untuk WNI(PER KELUARGA) dari Kelurahan Parigi an. Pemohon Drs.

AGUS MAOLANA KASIMAN dari KecamatanPondok Aren Tangerang Selatan.Foto copy legalisir Kutipan Akta Nikah Nomor 966/08/XI/2011tanggal 8 Nopember 2011 yang menerangkan pernikahanDrs. H. AGUS MAOLANA KASIMAN dengan SARAHSUSANTI.Hal 35 dari 45 hal.

Yoesoef Wibisono, umur: 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Puyuh Barat VII EH. 2/1, RT.007, RW.009, KelurahanJurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon I;Drs. Chalith Yudyanto bin Ir.

Yoesoef Wibisono, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Camar Ill AH 13 Bintaro Jaya, RT.004, RW.008,Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon Il;Sofyanna Widiasri binti Mochamad Basuki, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanSulawesi Blok E. 30/6 Sarua Permai, RT.001, RW.008,Kelurahan Benda Baru, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon III;Ir.

Di Rumah Sakit Premier, Dikarenakan Sakit, haldemikian berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan oleh KeluarahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren kota Tangerang Selatan, Nomor474/156/2016, Tertanggal 06122016, selanjutnya disebut sebagaiPEWARIS;Bahwa PEWARIS semasa hidupnya belum pernah menikah dengan lakilaki manapun dan tidak juga mempunyai dikaruniai keturunan atau anak;Bahwa kedua orang tua Pewaris Yakni SUMARDI TJITROWIRYONO binFULAN (Ayah Kandung) dan SOEMILAH MARTODIDODO binti FULANA(

05122016, yang dikeluarkan oleh Lurah Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P11;12.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sri Lestari tanggal 30112016, yang dikeluarkan oleh RS.

Premier Bintaro, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya ditandai P12;13.Fotokopi Surat Kemamtian atas nama Tri Soemadya Toeti NomorA474/65/VIII/2012 tanggal 782012, yang dikeluarkan oleh Lurah PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P13;14.Fotokopi Sertifikat Medis Penyebab Kematian atas nama Tri SoemadyaToeti tanggal 682012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah PropinsiDaerah Khusus' lbukota

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Muriatih binti Samad) dengan Tergugat (Namid bin Ribun) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Namid bin Ribun) kepada Penggugat (Muriatih binti Samad) ;
5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan sahperkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)yang dilaksanakan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan padatanggal10 September 1979; 3. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat); 4.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1979 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan;6.

Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Donovan Ferdinand bin Hendrik Sudira, umur 34 tahun, agama Islam,Hasnie Riastuti bintipekerjaan , tempat tinggal di Jalan Raya PondokBetung, RT. 02 RW. 05 No.39, Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan; semula sebagai Tergugat sekarangPembanding;

lawanSumadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Jalan RayaPondok Betung, RT. 02 RW. 05 No.39, KelurahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan; semula sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 1682/Pdt.G/2011/PA.Tgrs.

Put.No.33/Pdt.G/2012/PTA.Btn.3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimsalinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa, bahwa Tergugat pada hari Jum/at tanggal 13Januari 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama

Put.No.33/Pdt.G/2012/PTA.Btn.e Bahwa, dalam pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama padahalaman 5 (lima) tentang alat bukti P1 tertulis berupa Buku Kutipan AktaNikah, hal ini perlu diperbaiki sehingga menjadi Surat Keterangan NomorKK.28.04.15/PW.01/1933/2011 yang dikelurkan oleh Kepala KantorUrurusan Agama Kecamatan Pondok Aren sesuai berita acara tanggal 12Desember 2011;e Bahwa, amar yang tercantum dalam putusan majelis hakim tingkatpertama dalam perkara a quo point 3 (tiga) yang berbunyiMemerintahkan

Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimsalinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan; haruslah dibaca (dimaknai) sebagai putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap sesuai Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa majlis hakim banding berpendapat bahwa dalamkeadaan rumah tangga sebagaimana terbukti dialami oleh

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan; ---------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -------------

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan padatanggal 14 Desember 2008,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, terbukti dalam Kutipan NikahNomor , tanggal 14 Desember 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tempat tinggal diKota Tangerang Selatan; Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri

pertengkaran tersebut diatas mencapaipuncaknya sejak September 2013 yang lalu, Tergugat dan Penggugatberpisah rumah dan sudah tidak ada hubungan suami istri lagi; Bahwa kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsulit untuk dibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis ,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak dapat terwujud lagi.Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sah Tergugat, yang menikah padatanggal 14 Desember 2008 di hadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Bahwa benar setelah menikah tinggal di Tangerang Selatan; Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat dan Anak Il Penggugat danTergugat, berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa benar sejak bulan Desember 2012, rumah tangga antara Tergugatdan Penggugat sudah tidak rukun karena

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , tanggal 14 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya(Bukti P.2) ; B. Saksisaksi:1. Saksi 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan; 4.

PUTUSANNomor 3663/Pdt.G/2018/PA.TgrsSeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kec Pondok Aren, Kab.Tangerang Selatan Prop.

Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat';melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kec Pondok Aren, Kab.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3674034403630xxxx, tanggal O7 April 2016, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/20/IX/1986, tanggal 07April 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Barat Kecamatan Pajang.

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi asisten rumah tangga Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan No. 3663/Padt.G/2018/PA.

Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Jalan Pinguin Ill Blok CF2 Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) oang anak;Hal. 5 dari 11 hal. Putusan No. 3663/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Nopember 2009, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 22 Nopember 2009;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggaldi kediaman orang tua Istri;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 22 Nopember 2009, yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang ,telah dinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan kemudian oleh ketua majlis diparaf, selanjutnya diberi tanda P.1;B. Saksisaksi1. SAKSI , di depan sidang telahmemberikan keterangan di bawahsumpahnya secara Islam yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:a.

selanjutnya majlis hakimmenetapkan untuk menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak sebesarRp. 800.000, ( delapan ratus ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatanmenurut kemampuan dan kelayakan Pemohon sampai anak tersebut dewasa (umur 21tahun);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar ini kepada KUA KecamatanPondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar ini kepada KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu ;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan ini apabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk mencatat terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang disediakan untuk kepentingan tersebut ; 5.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April2012 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan Register Perkara Nomor 0721/Pdt.G/2012/PA.Ters.tanggal 04 April 2012 yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Juli 2011, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

, maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatat perceraiannya ;8.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor urusan Agama Kecamatan Pondok Aren danKantor urusan Agama kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;d.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Nomor , tanggal 18 Juli 2011, yang telah dinazegelenKantor Pos dan diberi materai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti P/;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan ini apabila telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk mencatat terjadinya perceraian antara Penggugatdan Tergugat pada buku register yang disediakan untuk kepentingan tersebut ;5.

Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pondokaren Kota tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di semula bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren

Putusan No.5400/Pdt.G/2018/PA.TgrsKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor:***/***/X/2009 Tertanggal 09 Oktober2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di Kecamatan Pondok aren Kota tangerang Selatan ProvinsiBanten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:3.1 Anak 1, (L) Lahir

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, Nomor***/***X/2009 Tanggal O09 Oktober 2009, yang telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, diberi materai cukup dandinazegelen, kemudian di beri tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor ***/***Pem/2018 Tanggal07 November 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Pemerintah Kota TangerangSelatan , yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberimaterai cukup dan dinazegelen, kemudian di beri tanda P.3;2.

Putusan No.5400/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa ya saksi kenal dengankedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 09 Oktober 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang; ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(orang) anak yang bernama Anak 1, umur 9 tahun, dan Anak 2 umur 5tahun (alm);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNOMOR : 0469/Pdt.G/2016/PA.Bks.exz dl yoo) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXX Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanXXXX, umur 38

tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Jelas,tempat tinggal di XXXX Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa bukti Suratsurat dansaksisaksi dipersidangan ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya yang terdaftar denganperkara nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 10 Pebruari 2016,mengajukandalildalilnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi XXXX Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi sebagaitempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa selama dalam perikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniaiketurunan:1. XXXX lahir di Bekasi tanggal 15 Juli 2002;2. XXXX Lahir di Tambun tanggal O09 # Maret2007;4.

Bks Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi KetuaRT ; Bahwa saksi mengtahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri berumahtangga di XXXX Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi,dan telah di karuniai keturunan 2 orang anak; Bahwa saksi melihat pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik, namun sejak bulan Juni 2015 saksi mendengar adaperselisihan yang disebabkan Tergugat (Suami) sering melakukan KDRT, saksipernah melerai, dan Tergugat

ditetapkan hukumnya berkaitandengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka 1 dan angka 2 sebagaiberikut : Fakta formil : Bahwa Penggugat dan Tergugat beralamat hukum (domicili) diwilayah Pengadilan AgamaBekasi; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatanhukum sebagai suami isterisah ; Fakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 September 2001, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di XXXX Kelurahan Aren

PUTUSANNomor 1428/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 September 2017 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/***/IX/2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi Alamat Penggugat;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/IX/2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tertanggal 12September 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saki 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:' Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;' Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2017 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;' Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan dan belum dikaruniai anak;' Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untukdirukunkan kembali;7 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkaran tersebut;' Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah

Rawa Aren Rt 007 / Rw 001 Ds.ArenJaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaAGUS TRIYANTOKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Butuh wetan Rt 004 / Rw 002Ds.wonorejo Kec.KalijambeIndonesiaONAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp. Bulu Rt 003 / Rw 002 Ds.Setia MekarKec.Tambun Selatan Kab.BekasiIndonesiaSUKAESTIHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp. Bulu Rt 009 / Rw 010 Ds.Setia MekarKec.Tambun selatan Kab BekasiIndonesiaKARSUMIKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.

Rawa aren Rt 002 / Rw 012 Ds.ArenJaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaRUTISAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Bulu Rt 002 / 002 Ds.Setia MekarKec.Tambun Selatan Kab. BekasiIndonesiaNESAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp. Bulu Rt 005 / Rw 023 Ds.Setia MekarKec. Tambun selatan Kab.BekasiIndonesiMIJAH NURHAYATIKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Pedurenan No.64 Rt 013 / Rw O10Ds.Duren Jaya Kec.Bekasi TimurKab.BekasiIndonesiaSUNIH SULASTRIKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.

Rawa Aren Rt 002 / Rw 012 Ds.ArenJaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaCARS INAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaJ1.Pulau Sumbawa 3 No 335 Rt 003 / Rw010 Ds. Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaEKO YUDHI YANTOKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Kedung gede Rt 001 / Rw 001 Ds.SetiaMekar Kec.Tambun Selatan Kab.BekasiIndonesiaYATI MULYATIKaryawan PT. Inti Grarmindo PersadaKp.Legon Rt 003 / Rw 005 Ds.Setia MekarKec.

Rawa Aren Rt 001 / O01 Ds. Aren JayaKec. Tambun selatan kab.BekasiKewarganegaran : Indonesia90. Nama : RATNA SUMIATIPekerjaan : Karyawan PT. Inti Garmindo PersadaAlamat : Kp. Glonggong Rt.002/Rw.006 Desa. Karangrahayu Kec. Karang bahagia BekasiKewarganegaran : Indonesia91.Nama : JUMIARSIHPekerjaan : Karyawan PT. Inti Garmindo PersadaAlamat : Kp. Kedung gede Rt 004 / 016 Ds.Setiamekar Kec. Tambun selatan kab.BekasiKewarganegaran : Indonesia92. Nama : SITI KAMSIYAHPekerjaan : Karyawan PT.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Desember 2002, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 24Desember 2002;Des Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman orang tua Suami;3.

mencapai puncaknya terjadisejak tahun 2008, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah,sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itud. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 3 dari hal. 14 Put. No.2090 /Pdt.G/2012/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUAKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dan KUA tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakanuntuk itu ;5.