Soekarno Hatta No. 4Bangkalan, pada hari SENIN, tanggal 19 OKTOBER 2020, pukul 11.00 Wib.dengan susunan persidangan :Hakim : SUGIRI WIRYAN DONO, SH.M.HumPanitera Pengganti : CHANDRA FAUZI, SH.Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana ringandengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : a. Namab. Tempat lahirc. UmurNO d. Jens kelanin Melanggar pasal Putusan Hukumane. Kebangsaanf. Tempat tinggalg. Agamah.

SUGIRI WIRYAN DONO. SH.M.Hum

berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 50/Pid.C/2016/PN.Kds DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : KAMSIN Bin RAMIJAN ; Setelah membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana cepat / ringanbeserta suratsurat lain yang terlampir dalam berkas perkara ini ; Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi TRIBOWOLEKSONO Bin REJO DONO

serta SUBAKTI SUNARDIYANTO Bin DJEMINGUN ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 3 ayat (1) PERDA Kab.Kudus Nomor12 tahun 2004 tentang Minuman beralkohol ; " "=~Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, ternyata antaraketerangan saksi saksi TRIBOWO LEKSONO Bin REJO DONO serta SUBAKTISUNARDIYANTO Bin DJEMINGUN juga keterangan terdakwa dalam perkara inisatu sama lain saling berhubungan, hal mana telah membuktikan adanya faktafaktahukum

:394/11/IIV2000, tertanggal 20 Maret 2000;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus janda mati, sedangkan Tergugatberstatus duda cerai;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku KutipanAkta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istrinamun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalKampung Dono

Asli surat keterangan yang dibuat oleh Kepala Kampung Dono Mulyo,Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, Nomor 31/DM/IV/2016,tanggal 26 Februari 2016, yang menerangkan bahwa Sidin tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar negeri sejak April 2015. surat keterangan telahdinazagelen dan oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.2;B. Saksisaksi:1.

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.001, RW.003, Kampung Dono Mulyo,Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, selaku Adik KandungPenggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padabulan Maret tahun 2000 di Kecamatan Banjjit; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat

belum dikaruniai anak; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di RT.001, RW.0038, Kampung Dono Mulyo, KecamatanBanjjit;Him. 6 dari 14 hlm.

SAKSI 2, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.001, RW.002, Kampung Dono Mulyo,Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, selaku TetanggaPenggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2000 di Kecamatan Banjjit; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Soekarno Hatta No. 4Bangkalan, pada hari SENIN, tanggal 19 OKTOBER 2020, pukul 11.00 Wib.dengan susunan persidangan :Hakim : SUGIRI WIRYAN DONO, SH.M.HumPanitera Pengganti : CHANDRA FAUZI, SH.Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana ringandengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : a. Namab. Tempat lahirc. UmurNO % sents Kelaonn Melanggar pasal Putusan Hukumane. Kebangsaanf. Tempat tinggalg. Agamah.

SUGIRI WIRYAN DONO. SH.M.Hum

daun ganja keringtersebut menjadi sebanyak 50 paket dengan perpaketnya sebsarRp.50.000 dan terdakwa telah 2 kali menerima narkotika jenis daunganja kering dari Sdr Rober (DPO) untuk dijual, yaitu pada selasatanggal 02 Juni 2015 dan hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 masingmasing sebanyak 5 paket seharga Rp.200.000 dan pada hari Jumattanggal 05 Juni 2015 narkotika jenis daun ganja kering tersebut telahhabis terjual sebanyak 10 paket oleh terdakwa antara lain kepada SdrALI, IWAN, DADANGM DEKI, DINO, DONO

Kuantan mudik kab kuansing pada saat hendaktransaksi degan Sdr Dono (DPO) yang mana Sdr Dono berhsil melarikandiri dan ditemukan 1 (satu) kotak rokok sampoerna didalamnya berisi daunganja kering 5 paket narkotika jenis daun ganja kering yang terdiri dari 3 paketkertas kuning padi dan 2 paket kertas warna putih yang sempat dibuang olehterdakwa tidka jauh dari tempat tersebut selanjutnya terdakwa beseeta barangbukti dengan berat bersih 5,8 gram, 1 (satu) set kertas waran kuning merkNARAYANA, 1 (satu

daun ganja keringtersebut menjadi sebanyak 50 paket dengan perpaketnya sebsarRp.50.000 dan terdakwa telah 2 kali menerima narkotika jenis daunganja kering dari Sdr Rober (DPO) untuk dijual, yaitu pada selasaIanItanggal 02 Juni 2015 dan hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 masingmasing sebanyak 5 paket seharga Rp.200.000 dan pada hari Jumattanggal 05 Juni 2015 narkotika jenis daun ganja kering tersebut telahhabis terjual sebanyak 10 paket oleh terdakwa antara lain kepada SdrALI, WAN, DADANGM DEKI, DINO, DONO

hari Rabu tanggal 03 Juni2015 terdakwa menyerahkan uang hasil jualan ganja kering tersebut kepadaRober sebesar Rp.100.000 dan terdakwa kembali diberi 5 paket lagi olehRober untuk dijual Kembali pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 daunganja tersebut habis terjual dan hari berikutnya terdakwa menjumpai Roberkembali untuk memberikan uang hasil penjualan daun ganja kering tersebut,hingga pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 21.30 Wib padasaat terdakwa sedang melakukan transaksi dengan DONO

ANTON als DONO(DPO) yang tinggal di daerah Poris Cipondoh Kota Tangerang. Adapun Sdr. ANTONALS. DONO memberitahukan angka yang keluar / angka kemenangan tersebut melaluihandphone milik Sdr. ANTO ALS. DONO via SMS dengan No. 02194599981 ke nomorHP. No. 08987438814 milik saksi JUSRIL selanjutnya diberitahukan ke No. HP :02191381820 milik Sdr. JAENAL (DPO) yang berlokasi berdekatan dengan terdakwaALI NUDIN ALS.

Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa : - 1) Sebidang tanah sawah 0,48 Ha (2 petak) yang terletak di Blok Lang Dono, watasan Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Sawah H. Zainuddin, Halidi, Warman ; Sebelah Selatan : Sawah H.

Saguni Awang, Warman ; Sebelah Timur : Obyek sengketa 3 ; Sebelah Barat : Sawah Adam Husain ; 2) Sebidang tanah sawah 0, 07 Ha (1 petak) yang terletak di Blok Lang Dono, watasan Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Ye Hasyim ; Sebelah Selatan : Gunung dan tanah Mansyur ; Sebelah Timur : Sawah Zainuddin Ayub ; Sebelah Barat : Sawah Ye Hasyim ; 3) Sebidang tanah

ladang seluas 1 Ha yang terletak di Blok Lang Dono, watasan Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Warman, Gunung ; Sebelah Selatan : Tanah / Ladang Burhanuddin ; Sebelah Timur : Gunung Maroseng ; Sebelah Barat : Obyek sengketa 1 ; adalah harta peninggalan almarhum Ahmad Repa yang belum dibagi waris kepada 4 (empat) orang anak-anaknya yaitu Repa bin Ahmad, Toarang bin Ahmad, Diang

Saguni Awang, Warman; e Sebelah Timur : Obyek sengketa 3; e Sebelah Barat : Sawah Adam Husain ; 2 Sebidang tanah sawah + 0, 07 Ha (1 petak) yang terletak di Blok Lang Dono,watasan Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara : Sawah Ye Hasyim ; e Sebelah Selatan : Gunung dan tanah Mansyur ; e Sebelah Timur : Sawah Zainuddin Ayub; e Sebelah Barat : Sawah Ye Hasyim ; Sebidang tanah ladang seluas + Ha yang terletak di Blok Lang Dono, watasanKelurahan

Saguni Awang, Warman; Sebelah Timur : Obyek sengketa 3; Sebelah Barat : Sawah Adam Husain ; 7e Sebidang tanah sawah f 0, 07 Ha (1 petak) yang terletak di Blok Lang Dono,watasan Kelurahan Sampir, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara : Sawah Ye Hasyim ; e Sebelah Selatan : Gunung dan tanah Mansyur ; e Sebelah Timur : Sawah Zainuddin Ayub ; e Sebelah Barat : Sawah Ye Hasyim ; e Sebidang tanah ladang seluas + Ha yang terletak di Blok Lang Dono, watasanKelurahan

SALEHBahwa saksi kenal dengan para pihak dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan oleh para pihak hanya masalah tanahsawah dan ladang Bahwa yang dipermasalahkan adalah tanah dan ladang yang di blok Lang Dono,Watasan Kel. Sampir, Kec. Taliwang, Kab.

LAHMADIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi tahu hanya masalah tanah sawah dan ladang di blok Lang Dono,Watasan Kel. Sampir, Kec. Taliwang, Kab. Sumbawa Barat ;Bahwa sawahnya ada 2 tempat dan petaknya ada 3 petak ;Bahwa ladang dekat dan nyambung dengan sawah yang 2 petak;Bahwa luasnya saksi tidak tahu ;Bahwa batasbatasnya :Sawah yang 2 petak batasnyaSebelah Utara dengan sawahnya H.

Sulaiman.Bahwa tahun berapa meninggalnya saksi lupa tetapi sebelum meninggal AhmadRepa ada pesan ke Yusuf kalau tanah sengketa jangan sampai dipindah tangankanatau dijual.Bahwa waktu diserahkan saudarasaudaranya yusuf sudah meninggal semua. 3 A.MURADBahwa saksi kenal dengan para pihak dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa masalah yang disengketakan oleh para pihak adalah masalah tanah sawahdan ladang di blok Lang Dono, Watasan Kel. Sampir, Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diswan Dono Bin Rusbani) dengan Pemohon II (Mustika Binti Bonok) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 24 Nopember 2008;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1490/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Diswan Dono Bin Sudaryono, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh Harian, Tempat tinggal diKelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Mustika

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Diswan Dono Bin Rusbani)dengan Pemohon II (Mustika Binti Bonok) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 24 Nopember 2008;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674022012880001, atas namaDiswan Dono, dan Nomor 1674024101900010 atas nama Mustika, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Diswan Dono BinRusbani) dengan Pemohon Il (Mustika Binti Bonok) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih padatanggal 24 Nopember 2008;Hal.8 dari 10 hal. Pen. No. 1490/Pdt.P/2016/PA.ME.3.

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa ayah Pemohon yang bernama SUPARIS telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 1966 di Dusun Dono Desa Dono Kecamatan Sedang Kabupaten Tulungagung, dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima penetapan ini agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam Register Akta Kematian dan diterbitkan

talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan penetapan dalamperkara cerai talak antara:Xxx, NIK 3505201xxx, Lahir di xxx, 12 Agustus 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di xxxx, Distrik Ulilin, KabupatenMerauke, Provinsi Papua, sebagai Pemohon;MelawanXxxx, Lahir di xx, tanggal 12 Juli 1990, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di xxxx, Kecamatan Dono

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik orang tua Termohon di xxx, Kecamatan Dono Mulyo, KabupatenMalang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai satuorang anak yang bernama xxxx, perempuan, berumur 9 tahun, saat ini anaktersebut dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Mei2021, saat itu Pemohon pulang ke Desa Tulung Rejo, Kecamatan Dono Mulyo,dengan tujuan merayakan hari raya idul fitri dan sekaligus menjemput Termohon,namun Termhon tetap pada keputusannya dan menolak ikut Pemohon ke Merauke,sejak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon sepakat untuk berpisah;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : REDWAN DONO; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 319/101/V/2007 tanggal 17 Mei 2007 diubah menjadi Nama Pemohon I : RETWANDONO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : REDWAN DONO sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : RETWANDONO;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : REDWAN DONO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 319/101/V/2007 tanggal 17 Mei 2007sebenarnya adalah Nama Pemohon : RETWANDONO;

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : REDWAN DONO;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0770/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : REDWAN DONO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah

Menetapkan Nama Pemohon : REDWAN DONO; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 319/101/V/2007 tanggal 17 Mei 2007 diubahmenjadi Nama Pemohon : RETWANDONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;4.

Adi Dono menemuiterdakwa di dalam kamar kemudian korban masuk kedalam dengan sdr. SaifulHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN MtpEffendi dan sdr. Adi Dono berada di depan pintu kamar tahanan terdakwa lalusetelah itu korban meminta ke terdakwa agar membayar hutang milik sdr. Herudengan berkata Tolong bayar hutangmu dan dijawab oleh terdakwa Kamukahyang menagihkan hutang sdr.

Adi Dono datang membantukorban menjauh dari terdakwa dan tak lama kemudian datangi petugas lapaslangsung menayakan ke terdakwa siapa terdakwanya kemudian terdakwabilang saya yang telah melakukan pensuk tersebut ke korban dan saya punmenyerahkan senjata tajam tersebut ke pihak lapas dan setelah itu terdakwalangsung dibawa dan diamakan diruang isolasi dalam LembagaPemasyarakatan Karang Intan Kabupaten Banjar dan kejadian tersebutdiproses oleh Polsek Karang Intan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut

Adi Dono menemuiterdakwa di dalam kamar kemudian korban masuk kedalam dengan sdr. SaifulEffendi dan sdr. Adi Dono berada di depan pintu kamar tahanan terdakwa dansetelah itu korban meminta ke terdakwa agar membayar hutang milik sdr. Herudengan berkata Tolong bayar hutangmu dan dijawab oleh terdakwa KamukahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN Mtpyang menagihkan hutang sdr.

saksi agak jauh dan membelakangikeduanya dan dikira antara korban dan terdakwa tidak ada permsalahan.sedangkan Saksi dengan terdakwa tinggal sekamar di kamar 02 Blok B lapasnarkotika serta selama ini terdakwa tidak pernah menceritakanpermsalahannya lantaran terdakwa orangya tertutup / pendiam;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN MtpBahwa, barang bukti yang diperlinatkan di depan persidangan dibenarkanoleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semuanya;HADRINSYAH Als ADI DONO

PUTUSANNOMOR 0043/Pdt.P/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Apit bin Sarwan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.007 RW. 002 Kampung Dono ArumKecamatan Seputin Agung Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon ;Sri Kastini binti Rejo Dikromo

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Oktober2000 yang dilaksanakan di Kampung Dono Arum, Kecamatan Seputih Agung,Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rejo Dikromo (alm) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaAli Nurohman dan Kodri serta mahar berupa Uang Tunai sebesar Rp. 100.000,00(Seratus Ribu Rupiah), yang dibayar Tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3.

Menetapkan sah nikah Pemohon (Apit bin Sarwan) dengan Pemohon II (SriKastini binti Rejo Dikromo (alm) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober2000 di Kampung Dono Arum, Kecamatan Seputin Agung, Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk Melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.

saatitu Pemohon dan Pemohon II telah mengurus administrasinya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menginginkan kepastian hukumpernikahannya tercatat di instansi terkait, dan mengurus AdministrasiKependudukan dan dipergunakan untuk mengurus dan melengkapi persyaratanpendaftaran haji serta keperluan lainnya yang berkaitan dengan sahnyaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Nasikhan bin Ngadiran, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun II RT.018 RW. 002 Kampung Dono

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apit bin Sarwan) dengan PemohonIl (Sri Kastini binti Rejo Dikromo (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober2000, di RT.0O7 RW. 002 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahanyang telah diitsbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Lampung Tengah;4.

DWI SAFITRI dengan mengatakan MBAK AKU NYILIHMOTORMU SEDELOK AREP NGGO GONE MBAE ( Mbak sayapinjam sepeda motormu sebentar mau dipakai kerumah neneknya).Bahwa ternyata 1 (satu) Unit SPM Merk Yamaha Mio, No.Pol: K2473PL milik saksi DWI SAFITRI tersebut tidak dibawa ke tempatneneknya, akan tetapi dibawa ke tempat saksi UBAIDILLAH ALABINAls BENDOT Bin SUJUD, untuk mengadaikan sepeda motor tersebut,lalu oleh saksi UBAIDILLAH ALABIN Als BENDOT Bin SUJUDtersangka diajak ke tempat saksi AJl MASKURI Bin DONO

namunsaksi AJ MASKURI Bin DONO tidak mau menggadai sepeda motortersebut, kemudian tersangka diajak saksi UBAIDILLAH ALABIN AlsBENDOT Bin SUJUD dan saksi AJl MASKURI Bin DONO pergi kerumah saksi ANDRE ARIFIN Bin NGASIRAN (Alm) di turut Ds.Petekeyan Rt. 14 Rw. 03 Kec.

SEDELOK AREP NGGO GONE MBAE (Mbak sayapinjam sepeda motormu sebentar mau dipakai kerumah neneknya).Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN JpaBahwa ternyata 1 (satu) Unit SPM Merk Yamaha Mio, No.Pol : K2473PL milik saksi DWI SAFITRI tersebut tidak dibawa ke tempatneneknya, akan tetapi dibawa ke tempat saksi UBAIDILLAH ALABINAls BENDOT Bin SUJUD, untuk mengadaikan sepeda motor tersebut,lalu oleh saksi UBAIDILLAH ALABIN Als BENDOT Bin SUJUDtersangka diajak ke tempat saksi AJl MASKURI Bin DONO

.Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut di atas, Penasihat Hukumterdakwa dan terdakwa masingmasing telah mengajukan nota pembelaan (pledoi)pada tanggal 23 September 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 tidak mengetahuipengambilan buah sawit yang sebagaimana di dakwa Saudara JaksaPenuntut Umum, pada tanggal 26 Agustus 2013 terdakwa tidak berada dilokasi melainkan di Sampit;e Bahwa terdakwa tidak pernah memerintahkan Saudara Sidana Als Dono

Antang Kalang;e Bahwa dalam perkara Sidana als Dono Bin Jinan dan Iwan Bin Muhran dalampenuntutan dan persidangan terpisah telah diperiksa dan diadili di PengadilanNegeri Sampit dengan Nomor Perkara Pidana 419/Pid.B/2013/PN.Spt padatanggal 28 Januari 2014 telah diputus oleh Majelis Hakim dengan putusanMenyatakan Terdakwa Sidana als Dono Bin Jinan dan Terdakwa Il.

Dono menyiapkan alatberupa senjata api mainan kemudian berangkat menuju rumah saksi CasmanaAlias Abah Casman Alias Abah Caman yang berada di Blok Pertamma DesaLosarang Rt, 14 Rw, 02 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu denganmengendarai sepeda motor, dimana sebelumnya terdakwa bersama Sdr. Amamserta Sdr.

Dono, Sdr. Sugiarto Alias Encek bersembunyidi tempat yang tidak jauh dan rumah tersebut dan bertugas untuk mcngambilpaksa barang milik korban serta mengancam apabila korban melakukanperlawanan sedangkan Sdr. Amam bertugas mengawasi situasi sekitar danmengatur jalannya perampokan tersebut ;Bahwa selanjutnya setelah saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar bersama saksi Ir,Usman Amin Bin M.

Dono masuk kedalam rumah dan mengaku sebagai anggota polisi dan selanjutnyamenodongkan senjata api yang dsbawanya kearah saksi Kosasih Bin (Alm)Anwar dan saksi Jr. Usman Amin Bin M. Syukur sambil berkata " janganbergerak, saya petugas dari Polres, kamu bisnis apa narkobaya, nanti soyatembak " lalu tanpa seijin pemiliknya Sdr. Dono mengambil paksa sebuah taskecil yang berisikan uang sebesar Rp. 5,000,000, (lima juta rupiah) dari tangansaksi Ir. Usman Amin Bin M.

Dono, lalu terdakwa bersama Sdr. Sugiarto Alias Encek, dan Sdr. Atomengambil paksa tas besar yang berisikan uang sebesar Rp. 202.000.000,(duaratus dua juta rupiah) dari tangan saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar, namun saat itusaksi Kosasih Bin (Alm) Anwar berusaha mempertahankan tas tersebut hinggakemudian terdakwa bersama Sadr. Dono, Sdr. Sugiarto Alias Encek, dan Sdr.

DONO dan Sdr.

(belum tertangkap/dpo), yang secara tanpa hak ataumelawan hukum, menerima, menyerahkan atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya tidak melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya terdakwa MAHAYUDDIN alias MAHA bin YOHANbersamasama dengan tersangka MARJONO alias DONO (belumtertangkap/dpo) menginap di rumah terdakwa, selanjutnya padakeesokan paginya tersangka MARJONO alias DONO menitipkan kepadaterdakwa Narkotika

jenis sabu dengan mengatakan kepada bahwa, adaitu. barangku saya simpan di Boneka monyet di rumahmu, sore pisaya ambil, lalu dijawab oleh terdakwa dengan mengatakan bahwa, lya,kemudian terdakwa langsung mengecek barang berupa Narkotika jenissabu yang disimpan oleh tersangka MARJONO alias DONO di dalamBoneka monyet di rumahnya, dan setelah terdakwa melihat NarkotikaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2020/PN Mamjenis sabu terebut, terdakwa langsung menyimpan kembali bonekamonyet yang berisi

Narkotika jenis sabu di bawah meja televisi miliknya; Bahwa terdakwa menerima penitipan barang berupa Narkotika jenis sabudari tersangka MARJONO alias DONO adalah dilakukan secara tanpa hakatau melawan hukum, karena terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang mengeluarkan izin untuk itu, selain itu. pekerjaanterdakwa sebagai Petani, tidak ada hubungannya dengan bidangpelayanan kesehataan serta pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi; Bahwa terdakwa menerima penitipan Narkotika jenis

sabu dari tersangkaMARJONO alias DONO bersesuaian dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidiatr : Bahwa ia terdakwa MAHAYUDDIN alias MAHA bin YOHAN, pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaknya padabulan Juli tahun 2020 bertempat di Dusun Kabe Desa Leling Barat KecamatanTommo Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat, atau setidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMamuju, melakukan permufakatan jahat dengan terdakwa tersangkaMARJONO alias DONO (belum tertangkap/dpo), yang

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan padahari Senin 20 September 1976,diRumah Desa Dukuh RT. 004/ RW. 002, Jati, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyartelah meninggal dunia seorangLaki-lakibernamaDono Pawirokarena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 474.3/12/IX/1976;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karanganyaruntuk mencatat tentang kematian

tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil dan menerbitkan akta kematian atas nama Dono Pawiro;

Bahwa kedua anak Pemohon tersebut selama dalam asuhanPemohon tumbuh dan berkembang secara sehat baik jasmanimaupun rohani; Bahwa benar Almarhum Lamito bin Kariyo Redjo mempunyalharta peninggalan berupa 2 (dua) bidang tanah perumahan luas 229m* SHM Nomor : 02144 atas nama Yani binti Kariyo Redjo, Pariyonobin Kariyo Redjo, Dono Hariyadi bin Kariyo Redjo, Jami binti KariyoRedjo, Mujiono bin Kariyo Redjo, Manggar Juli Nuratika binti Lamito,Anisa Dwi Nur Aisyah binti Lamito dan Jumadi bin Kariyo Redjo

SHM Nomor : 02145 atas nama Yani binti Kariyo Redjo, Pariyono binKariyo Redjo, Dono Hariyadi bin Kariyo Redjo, Jami binti KariyoRedjo, Mujiono bin Kariyo Redjo, Manggar Juli Nuratika binti Lamito,Anisa Dwi Nur Aisyah binti Lamito dan Jumadi bin Kariyo Redjo yangterletak di RT/RW. 03/01 Desa Bagi Desa Wayut kecamatan JiwanKabupaten Madiun; Bahwa saat meninggalnya Almarhum Lamito bin KariyoRedjo, ayah dan ibunya sudah meninggal semua ; Bahwa Pemohon berencana untuk mengalin namakanpemegang hak atas

SHM Nomor : 02145 atas nama Yani binti Kariyo Redjo, Pariyono binKariyo Redjo, Dono Hariyadi bin Kariyo Redjo, Jami binti Kariyo Redjo,Mujiono bin Kariyo Redjo, Manggar Juli Nuratika binti Lamito, Anisa Dwi NurAisyah binti Lamito dan Jumadi bin Kariyo Redjo yang terletak di RT/RW.03/01 Desa Bagi Desa Wayut kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun yangbelum dibagi waris, yang kemudian ahli waris berencana mengalih namakanpemegang hak atas tanah tersebut, oleh karena ada 1 (satu) orang dari ahliwaris dari

ASLI telah menikahsah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun tanggal23 Agustus 2002 dengan nomor register : 121/04/VIII/1998, tanggal 1Agustus 1998, pada saat perkara ini diajukan anak yang bernama AnisaDwi Nur Aisyah binti Lamito (12 tahun 5 bulan), masih di bawah umur,disamping itu sepeninggal Almarhum Lamito bin Kariyo Redjomeninggalkan harta waris berupa 2 (dua) bidang tanah perumahan luas 229m* SHM Nomor : 02144 atas nama Yani binti Kariyo Redjo, Pariyono binKariyo Redjo, Dono

SHM Nomor : 02145 atas nama Yani bintiKariyo Redjo, Pariyono bin Kariyo Redjo, Dono Hariyadi bin Kariyo Redjo,Jami binti Kariyo Redjo, Mujiono bin Kariyo Redjo, Manggar Juli NuratikaHal. 9 dari 14 hal Penetapan 125/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mnbinti Lamito, Anisa Dwi Nur Aisyah binti Lamito dan Jumadi bin Kariyo Redjoyang terletak di RT/RW. 03/01 Desa Bagi Desa Wayut kecamatan JiwanKabupaten Madiun, yang kemudian para ahli waris berencana mengalihnamakan pemegang hak atas tanah tersebut kepada salah satu