Sehingga Terdakwa pun tidak ada hak untukmemiliki Narkotika tersebut dimana Terdakwa telah memiliki,menguasai Narkotika jenis ganja tersebut tidak memilik izin daripihak yang berwenang.Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang disita dariTerdakwa EPI KUSNADI ANAK DARI KUSNADI yang tercantumdalam Sertifikat UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RepublikIndonesia Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.514D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 April 2013 yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt

Nrp. 70040687 selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, didapat hasil sebagaiberikut :Kesimpulan :1 (Satu) bungkus kertas Koran berisikan ganjadengan berat netto akhir seluruhnya 1,4688 (satu koma empatenam delapan delapan) gram, setelahdiperiksa, atas nama Terdakwa EPI KUSNADI ANAK DARI KUSNADIadalah benar positif (+) ganja, termasuk Narkotika Golongan RI(Satu) Nomor urut 8 DAN 9 lampiran UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika. 5Akibat perbuatannya selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh pihakberwajib

Bahwasetelah dilakukan interogasi terhadap Ridwan Als.Kiwong, RidwanAls.Kiwong mengakui bahwa Ridwan als.Kiwong telahmenyerahkan 1 (Satu) bungkus berisi daun kering bungkus kertaskepada Terdakwa Sehingga Terdakwa pun tidak ada hak untukmemiliki Narkotika tersebut dimana Terdakwa telah memiliki,menguasai Narkotika jenis ganja tersebut tidak memilik izin daripihak yang berwenang.Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang disita dariTerdakwa EPI KUSNADI ANAK DARI KUSNADI yang tercantumdalam Sertifikat UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RepublikIndonesia Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.514D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 April 2013 yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt Nrp. 70040687 selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, didapat hasil sebagaiberikut :Kesimpulan :1 (Satu) bungkus kertas Koran berisikan ganjadengan berat netto akhir seluruhnya 1,4688 (satu koma empatenam delapan delapan) gram, setelahdiperiksa, atas nama Terdakwa EPI KUSNADI ANAK DARI KUSNADIadalah benar

. , sebagaimanaterurai dalam Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa TimurNomor: 460/48/SK/102.005/2010 tentang Pemberian Izin Pengasuhan AnakWarga Negara Indonesia; Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2010 Unit Pelaksana Teknis Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoarjo, atas nama ......... jabatan Kepala UPT.

PelayananSosial Asuhan Balita Sidoarjo menyatakan bahwa sambil menunggu prosesHome Visit ke II (dua) dan sekaligus penetapan Pengadilan, maka pada hariKamis tanggal 11 Pebruari 2010 Kepala UPT.

kemudian oleh kepolisian diserahkan kepada Rumah Sakit dr.Soebandi untuk dirawat dan selanjutnya diserahkan kepada Dinas SosialPemeintah Kabupaten Jember, dan setelah diumumkan ternyata tidak ada yangmengambil maupun mengakui sebagai orang tua anak tersebut, pada hari Selasatanggal 5 Januari 2010 jam 13.30 WIB, ............. ., jabatan sebagai Kepala DinasSosial Pemerintah Kabupaten Jember menyerahkan seorang bayi terlantar atasnama X kepada ............. , jabatan sebagai Pekerja Sosial Muda pada UPT

PSABSidoarjo dan pada tanggal 10 Pebruari 2010, Kepala Dinas Sosial Provinsi JawaTimur ............. , memutuskan dan menetapkan Para Pemohon diberi izin untukmengasuh seorang anak perempuan bernama ............. , dan selanjutnya padatanggal 11 Pebruari 2010 Unit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoarjo, atas nama ............. jabatan Kepala UPT.

menjaga keimanan dan ketaqwaan kepadaAllah SWT dengan beragama Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan tersebut pula,Majelis Hakim berpendapat bahwa ............. yang sejak ditemukan pada tanggal25 Nopember 2009 (bukti P.3, P.4, P.S dan P.6) dan telah diusahakan oleh pihakkepolisian untuk menemukan orang tuanya tidak berhasil sehingga pada akhirnyapada tanggal 11 Pebruari 2010 Unit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial AsuhanBalita Sidoarjo, atas nama ............. jabatan Kepala UPT

Kemudian terhadap barang bukti tersebut dibawa ke UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional untuk dilakukan penelitian dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 374j /X/2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28 Oktober2011 didapatkan hasil bahwa barang bukti berupa 1 (satu ) bungkus sedang kertas Koran berisibahan / daun dengan berat netto 2,6479 gram dan 2 (dua) bungkus sedang kertas Koran berisikanbahan / daun dengan berat netto seluruhnya 7,3620 gram, berat keseluruhan bahan

sedang dalam prosespengobatan/rehabilitasi.12Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke POLRES Metro untukdilakukan pemeriksaan lanjutan.Bahwa dihadapan saksi, terdakwa bersama saksi EKA PUTRA SANJAYA mengakuisebelum tertangkap telah menggunakan sabu dirumah saksi Eka.Bahwa saksi mengetahui terhadap barang bukti tersebut dibawa ke UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional untuk dilakukan penelitian danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 374.j /X/2011/ UPT

bahan / daun dengan beratnetto seluruhnya 7,3620 gram, berat keseluruhan bahan/daun 10,0099 gram adalahbenar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam GolonganI (satu) Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa saksi mengetahui terhadap barang bukti tersebut dibawa ke UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional untuk dilakukan penelitian danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 374.j /X/2011/ UPT

bungkus plastic bening berisikan 1(satu) buahsedoton plastic bening yang ujungnya terdapat pipa kaca bening adalah benarmengandung sisasisa/residu Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaBahwa saksi mengetahui selain melakukan pemeriksaan terdahap barang bukti yangditemukan pada saat penggeledahan dilakukan juga tes lab terhadap urine terdakwadengan sample urine + 10 ml milik terdakwa dibawa ke UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionaluntuk dilakukan penelitian dan berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 374.j /X/2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28Oktober 2011 didapatkan hasil bahwa sample urine + 10 ml milik terdakwa positifemengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaDengan demikian unsur NARKOTIKA GOLONGAN I?

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasi PemeriksaanLaboratoris dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNNo.394.c/I11/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 29 Maret 2011,yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti kristal warna putih tersebut di atasadalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112

Sisa sebagian serbuk shabu shabutersebut rencananya akan dipergunakan kembali keesokanharinya kemudian dimasukan oleh terdakwa ke dalam tas warnahitam milik terdakwa.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasi PemeriksaanLaboratoris dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNNo.394.c/I11/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 29 Maret 2011,yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti kristal warna putih tersebut di atasadalah

terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dengancara diletakkan di atas kertas foil kemudian dibakar danasapnya dimasukan kedalam botol (bong) yang telahterdakwa siapkan kemudian asap dari bong tersebut barukemudian terdakwa isap ; bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ; bahwa terdakwa menggunakan shabu shabu tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa selain daripada itu) Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan surat bukti berupa : Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium uji Narkoba BNNNo.394.c/I11/2011/UPT LAB Uji Narkoba tanggal 29 Maret 2011,dan surat keterangan urusan kesehatan Kepolisian Resort KotaBekasi No.Sket/43/111/2011/Urkes tanggal 29 Maret 2011,1(satu) tas warna hitam berisi 1(satu) bungkus plastik klipwarna bening berisikan Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidibawah sumpah, keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maka telah terungkap faktadan peristiwa hukum sebagai

HakimPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa AOS Bin MADSUJI terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AOS BIN MADSUJl dengan pidana selama 3(tiga) bulan penjara potong masa daiam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) lembar Visum Et Repertum nomor : 440/11/UPT

dari Dinas KesehatanKabupaten Bogor UPT Puskesmas Kecamatan Jonggol tanggal 7 Oktober 2013 ,tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukan pembelaansecara tertulis melainkan hanya memohon keringanan hukuman secara lisan ;Menimbang, atas tuntutan tersebut diatas Terdakwa tidak mengajukan pembelaan/keberatan, Terdakwa yang pada pokoknya hanya

uka lecet dan perih dibibir bawah sesuai dengan berdasarkan Visurn Et Repertum Nomor440/11/UPT dari Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor UPT Puskesmas KecamatanJonggo!

, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan12bertujuan untuk membina dan mendidik agar Terdakwa menyadari dan menginsyafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka MajelisHakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ; (satu) lembar Visum Et Repertumnomor : 440/11/UPT

dari Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor UPT Puskesmas KecamatanJonggol tanggal 7 Oktober 2013 ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara;Mengingat akan Pasalpasal Undangundang, khususnya Pasal 351 ayat (1) KUHP danketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa AOS BIN MADSUIJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana: Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana

Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto, karena ketakutan selanjutnya saksi Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto berteriak minta tolong kepada tetangga yaitu saksi Wen dri Bin Mahrimdan saksi Eva Priyanti ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella Nopriyanti BintiBambang Hermanto mengalami luka pada leher yang disebabkan kekerasanHalaman 3 Dari 11 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2014/PN.LIgbenda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuat oleh dr.EkaRahmawati, selaku dokter pada UPT

mengambilparang dan mengarahkannya ke kepala saksi Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto, karena ketakutan selanjutnya saksi Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto berteriak minta tolong kepada tetangga yaitu saksi Wen dri Bin Mahrimdan saksi Eva Priyanti ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella Nopriyanti BintiBambang Hermanto mengalami luka pada leher yang disebabkan kekerasanbenda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuat oleh dr.EkaRalunawati, selaku dokter pada UPT

tanggannya, selanjutnyaterdakwa mengambil pisau dan diletakan ke arah perut saksi sambilmarahmarah, kemudian terdakwa mengambil parang danHalaman 5 Dari 11 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2014/PN.LIgmengarahkannya ke kepala saksi, karena ketakutan selanjutnya saksiberteriak minta tolong kepada tetangga ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi mengalami lukapada leher yang disebabkan kekerasan benda tumpul, sesuai denganvisum et revertum yang dibuat oleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokterpada UPT

Bambang Hermanto berteriakminta tolong kepada tetangga yaitu saksi Wen dri Bin Mahrim dan saksiEva Priyanti ;Bahwa saksi mengetahui anak saksi diperlakukan tersebut yaitu anaksaksi menghubungi saksi melalui Hp mengatakan kalau dirinya telahdianiaya mau dibunuh ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella NopriyantiBinti Bambang Hermanto mengalami luka pada leher yang disebabkankekerasan benda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuatoleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokter pada UPT

mengambilparang dan mengarahkannya ke kepala saksi Bella Nopriyanti BintiBambang Hermanto, karena ketakutan selanjutnya saksi Bella NopriyantiBinti Bambang Hermanto berteriak minta tolong kepada tetangga yaitusaksi Wen dri Bin Mahrim dan saksi Eva Priyanti ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella NopriyantiBinti Bambang Hermanto mengalami Iluka pada leher yang disebabkankekerasan benda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuatoleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokter pada UPT

TliSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Agus Sucipto bin Sigit, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10Agustus 1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun 6 UPT Kumba Permai, Desa Lampasio,Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 26 November 2018 di Dusun 6 UPT Kumba Permai,Desa Lampasio, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatatdalam buku register pada kantor urusan agama Kecamatan Setempat;2. Bahwa para Pemohon telah melengkapi berkas nikah serta telahmenyerahkan sejumlah uang kepada petugas pembantu pencatat Nikah (P2N)namun sampai sekarang tidak ada buku nikah yang terbit;3.

Muhlisin bin Sarmidi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bambalaga, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon , dan mengetahui pernikahan para Pemohon sertahadir pada saat pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26November 2018 di Dusun 6 UPT Kumba Permai, Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio

dan akta kelahiran anak;Tatan Darmawan bin Kateni, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kumba, Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon, dan mengetahui pernikahan para Pemohonserta hadir sebagai saksi pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26November 2018 di Dusun 6 UPT

perawan; bahwa setelah menikah, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; bahwa tidak ada yang mengajukan keberatan selama pernikahanpara Pemohon; bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menguruskelengkapan administrasi kependudukan dan akta kelahiran anak;Setu bin Tamijan, umur 56 tahun agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di UPT

;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

AptNRP. 70040687 (Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN), Maimunah, S.SiNIP. 198104062003122002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001,4Tanti, S.T NIP. 198308252008022001 (Pemeriksa) yang berisikan: Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang

ROY Bin NISANSARI (berkas perkara terpisah) dibawa dan diperiksa di kantor Sat Narkoba Polresta Tangerang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

Roy BinNisansari;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telah mangajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah)didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0259 gram didalam bungkus kertas timahrokok; Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.481L/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yangditandatangani oleh 1.

Tanti, ST dan8diketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardani, Ssi, Apt, disimpulkanbahwa barang bukti bahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maupun Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum,Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Oja Bin Ade Bin Umar (alm) pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018 sekira jam 08.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 381/Pid.B/2018/PN.Dpkbulan Mei tahun 2018, bertempat di halaman parkir UPT

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadatang ke UPT Puskesmas Kel. Grogol, Kec. Limo, Kota Depok lalumenuju halaman parkir kemudian terdakwa mendekati sepeda motorHonda Beat warna hitam No.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi Sri Devi Antarinah menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke5 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa Oja Bin Ade Bin Umar (alm) pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018 sekira jam 08.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2018, bertempat di halaman parkir UPT Puskesmas Kel.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 381/Pid.B/2018/PN.DpkGrogol

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadatang ke UPT Puskesmas Kel. Grogol, Kec. Limo, Kota Depok lalumenuju halaman parkir kemudian terdakwa mendekati sepeda motorHonda Beat warna hitam No.

Sri Devi Antarinah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi pada hari Kamis, tangal 24 Mei 2018, sekira Jam. 08.0008.15 Wib, dihalaman Parkir UPT Puskesmas Kelurahan Grogol, JalanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 381/Pid.B/2018/PN.DpkRaya Grogol, kecamatan Limo, Kota Depok telah kehilangan satu unitsepeda Motor merk Honda Beat Nomor Polisi B 6140 ZAH, tahun 2011,warna hitam;Bahwa saksi baru mengetahuinya ketika hendak pulang, ternyata motorsaksi yang diparkir di depan

M.Si Penata NIP.198104062003122002 Laboran UPT Laboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional dan Puteri Heryani S.Si,Apt, PenataNip.198402252009022002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, Apt Penata NipHal 4 dari 25 hal Ptsn No. 211/Pid.Sus/2015/PN.Bks198011082005012001 Laboran UPT LAboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu :1(satu)buah amplop berlak segel lengkap dengan lebel barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan

M.Si Penata NIP.198104062003122002 Laboran UPT Laboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional dan Puteri Heryani S.Si,Apt, PenataNip.198402252009022002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, Apt Penata Nip198011082005012001 Laboran UPT LAboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu :1(satu)buah amplop berlak segel lengkap dengan lebel barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya

M.Si PenataNIP. 198104062003122002 Laboran UPT Laboraturium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional dan Puteri Heryani S.Si,Apt, PenataNip.198402252009022002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, AptPenata Nip 198011082005012001 Laboran UPT LAboraturium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional, dimana barang bukti yangditerima yaitu : 1(satu)buah amplop berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya

Analisis Pemeriksaan LaboratorisNo : 27A/V/2015 BALAI LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 19Nopember 2014 dan yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.M.Si Penata NIP. 198104062003122002 Laboran UPT Laboraturium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional dan Puteri Heryani S.Si,Apt, PenataNip.198402252009022002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, Apt Penata Nip198011082005012001 Laboran UPT LAboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu : 1(satu)buah amplop

Iman kepadaTerdakwa tersebut adalah mengandung Nitrazepam dan Terdaftar dalam GolonganIV Nomor urut 47 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 5 tahun 1997tentang Psikotropika sebagaimana yang diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 123.A/I/2013 UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal10 Januari 2013 yang ditanda tangani oleh 1. Maimunah, S,Si, 2. Rieska DwiWidayati, S.Si M.Si dan 3.

Iman Mustafa bukanmembeli ;Bahwa Terdakwa kenal terhadap barang bukti yang diajukan kemuka persidanganMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan berita acara pemeriksaanLabolatoris No. 123.A/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Januari 2013 yangditanda tangani oleh oleh 1. Maimunah, S.Si.M.Si. 2. Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si dan3.

ImanMustafa bin Mustafa;e Bahwa benar pil/tablet tersebut adalah mengandung Nitrazepam dan terdaftardalam Golongan IV Nomor urut 47 lampiran UndanhUndang No. 5 tahun 1997tentang Psikotropika sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan Labolatoris No.123.A/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Januari 2013 yang ditandatangani oleh oleh 1. Maimunah, S.Si.M.Si. 2. Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si dan3.

Iman Mustafa bin Mustafa untuk silaturahmi sebab sudah lama tidakberjumpa, selanjutnya pil/tablet tersebut Terdakwa minum dengan cara dimasukankedalam mulut lalu ditelan bersama air putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Labolatoris No.123.A/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Januari 2013 yang ditanda tangani oleholeh 1. Maimunah, S.Si.M.Si. 2. Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si dan 3.

200.000> 1.800.000,2.400.000,1.000.000,8.750.000,1.500.000,1.500.000,750.000,750.000,750.000,1.500.000,200.000,8.100.000,8.100.000,6.600.000,1.500.000, alaman 4 dari 47 hal Put No.30/PID.SUS/2011/PT.PR. 119005521119524 Rapat koordinasi teknis tk lokasi diKabupatenBelanja perjalanan lainnya(KPPPN.043 / 14.10)Dalam rangka koordinasi danpenyusunan programke pusat Lumpsum (2 org x 3 kl x 2 hr) Ticket (2 org x 2 UPT)Dalam rangka koordinasi ke lokasi Lumpsum (1 org x 2 kl x 2 hr) Ticket (1 org x 2 UPT)

Frannovel sebagai Anggota.Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untuk pekerjaan paket Ipengadaan bibit buahbuahan dan pupuk lokasi eks UPT Bereng Belawan Kec.Manuhing dan eks UPT Gohong Rawai, Kec. Rungan Kab.

Surat Perjanjian Kerja Nomor : 08/P2MKT/III/2006 tanggal 11 Maret 2006,yaitu : Pasal 3 (3) huruf a menyatakan : Penyerahan hasil pekerjaan dilakukanpranko lokasi kawasan eks UPT Bereng Belawan, Kecamatan Manuhingdan kawasan eks UPT Gohong Rawai, Kecamatan Rungan diterimalangsung oleh masyarakat dan dibuat Berita Acara Penerimaan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Drs.Huber Doyom maupun saksi Ir.EkaSubrata , Hiskia Paulus dan Drs. Imanuel G.

Frannovel sebagai Anggota.e Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untuk pekerjaan paket Ipengadaan bibit buahbuahan dan pupuk lokasi eks UPT Bereng Belawan Kec.Manuhing dan eks UPT Gohong Rawai, Kec. Rungan Kab.

., IDRUSHARI (masingmasing akan dituntut secara terpisah) telah melaksanakankegiatan pengadaan bibit kelapa sawit untuk masyarakat UPT Simpang PandanKecamatan Geragai Keb. Tanjung Jabung Timur yang dananya bersumber dariAPBN 1TA.2007. Bahwa dalam pelaksanaannya sebagai penyedia barangberdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor : KTR.12/PWTTT/NAKERTRANS/2007 tanggal 02 Juli 2007 adalah saksi M. SITOHANG, S.E.,(selaku Wakil Direktur CV.

No. 128 PK/Pid.Sus/2014pengadaan bibit kelapa sawit sebanyak 34.000 (tiga puluh empat ribu)batang yang lokasinya di UPT Lagan Simpang Pandan Kabupaten TanjungJabung Timur dan atas hasil pemeriksaan penyelesaian pekerjaan telahmencapai prosentase 100%, yang merupakan salah satu dokumenpendukung untuk pencairan dana pengadaan bibit kelapa sawit, makaPARNO, S.H. Bin PARDI selaku Bendahara Pengeluaran, telah melakukanpembayaran tahap kedua kepada M.

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Kerja Pekerjaan Pengadaan BibitKelapa Sawit sebanyak 34.000 batang kepada Masyarakat UPT LaganSimp. Pandan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Tahun Anggaran 2007yang berisi : Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor : KTR. 12/PWTTT/NAKERTRANS/2007 antara Kepala Dinas Nakertrans selaku Kuasa PenggunaAnggara Kegiatan PWT Kabupaten Tanjabtim dengan WakilDirektur CV. Angelia.

S6178/PW05/5/2009 tanggal 18 November 2009 ;2. 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Kerja Pekerjaan Pengadaan BibitKelapa Sawit Sebanyak 34.000 Batang kepada Masyarakat UPT LaganSimp. Pandan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Tahun Anggaran 2007yang berisi :" Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor : KTR. 12/PWTTT/NAKERTRANS/2007 antara Kepala Dinas Nakertrans selaku Kuasa PenggunaAnggaran Kegiatan PWT Kabupaten Tanjabtim dengan WakilDirektur CV.

No. 128 PK/Pid.Sus/2014Sebanyak 34.000 batang di UPT Lagan Simp.

BankPembangunan Daerah Bali dengan status sebagai Karyawan Kontrak WaktuTertentu (KKWT) Pelaksana Pemasar Dana dan ditempatkan sebagaikasir/teller di UPT Samsat Renon pada Kas Dispenda Provinsi Bali karenasaat itu UPT. Samsat Renon masih berada dibawah Divisi PelaksanaPemasar Modal PT.

Kepala UPT diberikan kewenangan untukmelaksanakan pembatalan dan atau pembetulan atas penetapan pajak dalamhal terdapat :1.

Bank Pembangunan Daerah Bali dengan status sebagai KaryawanKontrak Waktu tertentu (KKWT) Pelaksana Pemasar Dana danditempatkan sebagai kasir/teller di UPT Samsat Renon pada Kas DispendaProvinsi Bali karena saat itu UPT. Samsat Renon masih berada dibawahDivisi Pelaksana Pemasar Modal PT.

Bank Pembangunan Daerah Bali dengan status sebagai KaryawanKontrak Waktu Tertentu (KKWT) ~~ Pelaksana Pemasar Dana danditempatkan sebagai kasir/teller di UPT Samsat Renon pada Kas DispendaProvinsi Bali karena saat itu UPT. Samsat Renon masih berada dibawahDivisi Pelaksana Pemasar Modal PT.

TEGUH SUPRIONO dan AGUNG (Daftar Pencarian Orang) berusahamelarikan diri, dan terdakwa STEGUH SUPRIONO membuang (satu) buah plastic kecildari tangannya, namun akhirnya terdakwa TEGUH SUPRIONO berhasil diamankan olehsaksi SUDIARTO, saksi BOBY NOVIANSYAH, saksi HERMAN berikut barang buktiberupa (satu) buah plastic kecil berisikan sabu, sementara AGUNG berhasil melarikandiri.Selanjutnya terdakwa TEGUH SUPRIONO dibawa ke Polres Tanggamus.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium No. 91.A/I/2014/UPT

Apt dan diketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.M.Farm, Apt.

,Apt sertamengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitiu KUSWARDANT, S.Si.,M. Farm., Apt setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih No.

,Apt sertamengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu KUSWARDANI, S.Si.,M. Farm., Apt setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih No. I dan Urine an.

Menetapkan barang bukti berupa:

• Kuitansi berobat yang dikeluarkan dari UPT Puskesmas Anyar;

Dilampirkan dalam berkas perkara;

• 1 (satu) potong pakaian jenis kemeja lengan Panjang warna merah muda merek Bugar disertai noda darah;
• Kuitansi berobat yang dikeluarkan dari UPT Puskesmas Anyar;
• 1 (satu) bilah golok terbuat dari besi bergagang kayu;
• 1 (satu) bilah pisau terbuat dari besi stainless

Menetapkan agar:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 496 E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si NIP 1981040620031 22002, Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si, NIP: 198011082005012001, Carolina Tonggo,MT.S.Si,NIP:198404132009022004 tetap terlampir dalam berkas perkara ini;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-( dua ribu Rupiah);

DPO) seharga Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 di Jalan Kaffi Il JagakarsaJakarta Selatan dengan maksud untuk digunakan sendiri.Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupaganja tersebut tidak ada ijin yang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratoris No.496.E/V/ 2013/UPT

terdapat daun ganja kering dengan berat brutto kurang lebih 1,5003 (satu komalima ribu tiga) gram dibawa oleh para petugas kepolisian berpakaian preman yang tadimenangkap terdakwa ke kantor polisi untuk diperiksa sebagaimana mestinya; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk memakai ataupun memperjual belikan ganjakering tersebut; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini terlampir bukti surat berupa:1 Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 496 E/V/2013/UPT

LAB UJI NARKOBAdari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yangditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si NIP 198104062003122002, Rieska DwiWidayati,S.Si,M.Si, NIP: 19801108200 5012001, Carolina Tonggo,MT.S.Si,NIP:1984041 32009022004 dengan kesimpulan terhadap barang bukti dengan berat1,5003 (satu koma lima ribu tiga) gram yang setelah dilakukan uji laboratoriummenjadi 1,4179 (satu koma empat ribu seratus tujuh puluh sembilan) gram adalah ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabino

unsur Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman/bukantanaman adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman baik sintetismaupun semi sintetis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalamUU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 496 E/V/2013/UPT

LAB UJI NARKOBAdari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yangditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si NIP 1981040620031 22002, Rieska DwiWidayati,S.Si,M.Si, NIP: 198011082005012001, CarolinaTonggo,MT.S.Si,NIP:198404132009022004 tetap terlampir dalam berkas perkara ini;7 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,( dua ribuRupiah);Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada hari Kamis tanggal 7 November

Selanjutnya pada Hari Minggutanggal 21 Juli 2013 sekitar Jam 17. 30 Wib ketika Terdakwa sedang berada diwarungmilik Sdr Rupi didapati 2 (dua) paket ganja di saku celana belakang kiri bawahTerdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboraturium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 3456/VII/2013/UPT LABUJI Narkoba tanggal 24 Juli 2013, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa:e 2 bungkus kertas koran berisi bahan/daun dengan berat netto 2, 5429

Lebak,Pihak berwajib menemukan 2 (dua) paket ganja di dalam lemari baju Terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboraturium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 3456/VII/2013/UPT LABUJI Narkoba tanggal 24 Juli 2013, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa:e 2 bungkus kertas koran berisi bahan/daun dengan berat netto 2, 5429 grame 2 bungkus kertas berisi bahan/daun dengan berat netto 1, 7360 gram denganberat nettoseluruhnya bahan/daun 4, 2789

Lebak.Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi ganja adalah ganja dilim=nting denganmenggunakan kertas fahvir warna putih, lalu dibakar dan dihisap seperti menghisaprokok, namun asap hisapan ditelan dan akibatnya Terdakwa merasa pikiran tenang,kepala fresh, bawaan senang dan lapar.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboraturium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 3456/VII/2013/UPT LABUJI Narkoba tanggal 24 Juli 2013, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687.12.

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687./ 7.

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687.4.

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687.8.

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687.6.

Yani KM. 31,5 No.4 ART. 04 RW. 02 Kelurahan Guntung PayungKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANWARDI bin JUARI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (petanikaret), tempat kediaman di Jalan Brawijaya EksUPT Cempaka RT 01 RW 10 No. 96 KelurahanCempaka UPT Cempaka Kecamatan CempakaHal. 1 dari 47 Putusan No.0453/Pdt. G/201 4/PA.

Sebidang tanah, bangunan rumah, kandang ternak, dan tanamankaret di atasnya yang terletak di Jalan Brawijaya Eks UPT CempakaHal. 2 dari 47 Putusan No.0453/Pdt. G/201 4/PA. Bib.RT 01 RW 10 No. 96 Kelurahan Cempaka UPT CempakaKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan.1.

Bahwa di samping harta bersama tersebut, Penggugat juga memilikiharta bawaan dan harta bawaan tersebut juga dalam penguasanTergugat yaitu berupa sebidang tanah pertanian / perkebunanterletak di Jalan Brawijaya Eks UPT Cempaka RT 01 RW 010Kelurahan Cempaka UPT Cempaka Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan.Bahwa tanah tersebut dengan ukuran batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara: 81 meter berbatasan dengan tanah H.

No.96 UPT Cempaka RT 01 RW 10 Kelurahan Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru berukuran 25x 100 M?, adalah tanah yangdiperoleh pada masa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sebab tanahtersebut adalah tanah yang Tergugat dapatkan saat Tergugat ikuttransmigrasi dan sebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa benar di atas sebidang tanah yang terletak di JI.

Sebidang tanah dan tanaman karetnya terletak di Jalan Brawijaya Eks UPTCempaka RT 31 RW 10 Kelurahan Cempaka UPT Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru.