Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 21-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1439/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 17 Januari 2013 — TAHYA SURYANINGRUM
26 — 2
  • anak Pemohon untukpersyaratan sekolah , namun saat ini mengalamikesulitan dan pada waktu Pemohon berkeinginanuntuk mendaftarkan kelahiran Anak Pemohontersebut, oleh Kantor Catatan Sipil memberikanpetunjuk untuk dibuatkan Penetapan PengadilanNegeri sesuai dengan ketentuan, sebagai salahsatu) persyaratan untuk mendapatkan = AkteKelahiran yang terlambat;Bahwa Saksi tahu suaminya bernama SUKIMANsaat ini kerja di Bali, sehingga untuk mengurusipermohonan penetapan kelahiran anaknya tersebutdiserahkan sepenuhnya
    anak Pemohon untukpersyaratan sekolah , namun saat ini mengalamikesulitan dan pada waktu Pemohon berkeinginanuntuk mendaftarkan kelahiran Anak Pemohontersebut, oleh Kantor Catatan Sipil memberikanpetunjuk untuk dibuatkan Penetapan PengadilanNegeri sesuai dengan ketentuan, sebagai salahsatu. persyaratan untuk mendapatkan AkteKelahiran yang terlambat;e Bahwa Saksi tahu suaminya bernama SUKIMANsaat ini kerja di Bali, sehingga untuk mengurusipermohonan penetapan kelahiran anaknya tersebutdiserahkan sepenuhnya
    membutuhkan AkteKelahiran anaknya tersebut untuk persyaratan sekolah dan pada waktuPemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut ,oleh Kantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkan PenetapanKelahiran Oleh Pengadilan Negeri sesuai ketentuan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan Akte Kelahiran yang terlambat, Saksi jugatahu suami Pemohon bernama SUKIMAN saat ini kerja di Bali ,sehinggauntuk mengurusi permohonan penetapan kelahiran anaknya tersebutdiserahkan sepenuhnya
    sangatmembutuhkan Akte Kelahiran anaknya tersebut untuk persyaratan sekolahdan pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahirananaknya tersebut , oleh Kantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untukdibuatkan Penetapan Kelahiran Oleh Pengadilan Negeri sesuai ketentuan,sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan Akte Kelahiran yangterlambat, Saksi juga tahu suami Pemohon bernama SUKIMAN saat ini kerjadi Bali ,sehingga untuk mengurusi permohonan penetapan kelahirananaknya tersebut diserahkan sepenuhnya
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2199/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUAGT MELAWAN TERGUGAT
11 — 2
  • semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak akhir tahun 2008, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga masih ditanggung sepenuhnya
    2010/PA.Pwd DisBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2008, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya
    Penggugat :e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2008, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya
    menikah tersebut Tergugat mengucapkansighota taklik talak ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakmau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga masih ditanggung sepenuhnya
    sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan rukun dan harmonis namun sejak akhirtahun 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugattidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4314/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal tahun2015, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Termohon tidak bisa menerima sepenuhnya orang tuaPemohon, Termohon selalu mengatur Pemohon yang notabeneselaku kepala rumah tangga, Termohon memiliki emosi berlebihandan
    Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX dan XXXX dan ikut Termohon;Putusan Nomor 4314/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak bisamenerima sepenuhnya orang tua Pemohon, Termohon selalumengatur Pemohon yang notabene selaku kepala rumah tangga,Termohon memiliki emosi berlebihan dan juga disebabkanTermohon
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah kandung Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX dan XXXXdan ikut Termohon;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak bisamenerima sepenuhnya
    tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 11 Nopember 2005, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal 2015, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak bisa menerima sepenuhnya
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Bahwa sejak awal hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya hubungan suami dan istrinamun sejak bulan Juli tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a) Bahwa pada bulan Juli tahun 2017 Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain yang bernama Ammang;b) Bahwa Termohon tidak sepenuhnya melaksanakan kewajiban sebagaiseorang istri;c) Bahwa Termohon pergi meninggalkan Penggugat dan anak tanpasepengetahuan
    pasangansuamiisteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai suami istri di kontrakan selama 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernahrukun dan harmonis dan sejak bulan Juli tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon menjalin hubungan spesial dengan lelakilain, Termohon tidak sepenuhnya
    Padt.G/2021/PA.EkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai suami istri di kontrakan selama 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernahrukun dan harmonis dan sejak bulan Juli tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon menjalin hubungan spesial dengan lelakilain, Termohon tidak sepenuhnya
    Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun pada bulan Juli tahun 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon menjalin hubungan dengan lelaki lain,Termohon tidak sepenuhnya
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PTA.Plg
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding Terbanding
80 — 23
  • ., yang berkantor di Jalan Parameswara(Komplek Parameswara Regency) Nomor A3 Bukit BaruPalembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Maret 2017, selanjutnya disebut Terbanding/TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang di jatuhnkan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0386/Pdt.G/2017/PA.Plg.,
    Olehkarena itu sepanjang mengenai pendapat Pengadilan Agama Palembangdalam konvensi tersebut sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagaipertimbangan dan pendapat dari Pengadilan Tinggi Agama Palembang sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Palembangmenambahkan pertimbangan Pengadilan Agama Palembang, bahwa ketentuanhukum yang mengatur tentang harta benda dalam perkawinan adalah diaturoleh Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dalam Bab VIIyang mengatur mengenai
    Oleh karena itu sepanjangmengenai pendapat Pengadilan Agama Palembang tentang harta bersamadalam rekonvensi tersebut sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagaipertimbangan dan pendapat dari Pengadilan Tinggi Agama Palembang sendiri;Menimbang, bahwa adapun putusan Pengadilan Agama Palembangmengenai rekonvensi tentang biaya pemeliharaan anak yang diajukan olehTerbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi Pengadilan TinggiAgama Palembang meskipun sependapat terhadap bunyi amarnya, namuntidak
    Oleh karena itu sepanjang mengenai amar dalam rekonvensitersebut sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pendapat dariPengadilan Tinggi Agama Palembang sendiri.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 299/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TERRI KRISTANTI, SH
Terdakwa:
DEDI BIN IDRUS ADENAN
21 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Bin Idrus Adenan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Bin Idrus Adenan tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan agar Terdakwa
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1085/Pid.Sus/2015/PN.Lbp
Tanggal 16 September 2015 — Nama lengkap : EDI SYAHPUTRA ALIAS BOLET Tempat lahir : Sidodadi Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 27 Maret 1978 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun III Desa Sugiharjo Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang; A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
44 — 11
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-09-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 445/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 3 September 2013 — MUHAMMAD HUSIN Als. HUSIN., DKK
22 — 5
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwaterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Tar
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
NIAH
34 — 11

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendapatkan Akte Kematian atas nama H.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 74/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 18 September 2017 — ACHMAD HARDYANTO SOETOPO , Pekerjaan Karyawan, alamat Jalan Cucur Barat III B 3/4 SEK IV RT/RW 003/009 Kel. Pondok Karya Kec. Pondok Aren Tangerang Banten. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat; M e l a w a n : PT. ASTRIDO PACIFIC FINANCE, alamat Jalan Balikpapan Raya No. 7 Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya YUSUP ERWIN S SITUMORANG Divisi Hukum Advokad/ Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
54 — 45
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar denda keterlambatan membayar sebesar 0,2 % per hari sejak perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang sampai dengan putusan ini dilaksanakan sepenuhnya;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
    Dan lebih menyedihkan lagi karena Tergugat sebagaiorang awam juga telah mengikuti permintaan dan instruksi dari Penggugatuntuk membayar penuh premi asuransi kepada perusahaan asuransi yangditunjuk dan diurus sepenuhnya oleh Penggugat dengan harapan apabilamobil tersebut hilang maka Tergugat akan mendapatkan penggantian daripihak perusahaan asuransi yang sepenuhnya ditunjuk dan diurus olehPenggugat tersebut.
    Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar dendaketerlambatan membayar sebesar 0,2 % per hari sejak perkara inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang sampaidengan putusan ini dilaksanakan sepenuhnya;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 449/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
RAMADHANI
19 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Ramadhani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalah guna narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pertama Penuntut Umum di atas;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pertama Penuntut Umum di atas;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapakan barang bukti berupa:Halaman 13Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2019/PN Mdn 1 (satu) Rokok Sampoerna berisikan 1(satu) pipet kaca bekas di dalamnyalengket sisa sabu narkotika jenis sabu
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 339/Pid.Sus/2014/PN.CMS
Tanggal 6 Januari 2015 — - DIKA PRAMENDEA Bin ASEP TONI
52 — 8
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara; 5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit kendaraan R-4 Merk Avanza Warna Hitam Metalik No.
    dipersalahkan dan harus pula dipidana;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak berlaku Pidana Kumulatif dimana selain pidana penjarajuga berlaku Pidana Denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang akan ditentukandidalam amar putusan dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan yang akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya
    MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DIKA PRAMENDEA Bin ASEP TONI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIKA PRAMENDEA Bin ASEP TONIoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Tahun dan Pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu Milyar) selama 6 (enam) Bulan Penjara;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 48/Pid.Sus/2022/PN SNG
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
NUR FITRIA HASANAH,SH
Terdakwa:
REKI PRAHARA BIN TARDI
44 — 13
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan.

    5. Menetapkan barang bukti berupa

    - 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario No Pol T 5317 YB

    - 1 (satu) lembar STNK Kendaraan sepeda motor Merk Honda Vario No Pol T 5317 YB dengan No. 13885605.C/JB/2020 a.n TARDI Bin UNUS\

    - 1 (satu) buah SIM C a.n.

Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 160/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SITI H. MARTONO, SH
2.NITA TEHUAYO,SH
Terdakwa:
IVON ROTINSULU
33 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan IVON ROTINSULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PERJUDIAN;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IVON ROTINSULU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menyatakan barang
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 345/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RAKHMAWATI
Terdakwa:
DEDI WAHYUDI Alias DEDEK TETAK Bin ABDUL RAZAK Alm.
46 — 5
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;.
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Kawasaki LX150H (d tracker) warna hijau tahun 2018 dengan No. Polisi : KB 6430 QV, No. Rangka : MH4LX150HJJP45394, dan No. Mesin : LX150CEWC6198.
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah STNK motor 1 (satu) unit sepeda motor merek KawasakiLX150H (d tracker) warna hijau tahun 2018 dengan No. Polisi : KB6430 QV, No. Rangka : MH4LX150HJJP45394, dan No. Mesin :LX150CEWC6198.Dipergunakan dalam perkara A.n EVAN HAMIDIN Als IPAN Bin HAMIDINJAMALUDIN4.
      Ptk.baik bagi diri Terdakwa, korban dan keluarganya, terlebin bagi masyarakat dannegara pada umumnya;Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara ini, sejaktingkat penyidikan sampai dengan persidangan, Terdakwa telah ditangkap danditahan dengan penangkapan dan penahanan yang sah maka lamanyaTerdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan tersebut haruslahdikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena penangkapan dan penahanan atas diriTerdakwa
      Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;.Halaman 27 dari 28 hal.Putusan No.345 /Pid.B/2021/PN. Ptk.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Kawasaki LX150H (d tracker)warna hijau tahun 2018 dengan No. Polisi : KB 6430 QV, No. Rangka :MH4LX150HJJP45394, dan No.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Penipuan
Register : 08-03-2018 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 104/PID/2017/PT SULTRA
Tanggal 11 September 2017 — - Masroma bin Musramin
130 — 33
  • Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar bukti pembayaran pelunasan DP (uang muka) di PT. Mitra Pinasthika Finance dengan nomor seri TTR-700362952;- 3 (tiga) lembar bukti pembayaran angsuran DP (uang muka) di PT.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 29-10-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 401_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 29 Oktober 2012 — -DELTA SEMBIRING KEMBAREN, DKK
54 — 4
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------------------- 4. Memerintahkan para terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan ;----------------------------5.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pti
Tanggal 8 September 2020 — LEGIMAN alias LEMAN bin WAGIYO
141 — 57
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 7.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.7.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 885/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Rika Fitria Nirmala,SH
Terdakwa:
TATAN Alias UJANG Bin Alm URDI
116 — 17
  • dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Memiliki Psikotropika Golongan IV" ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun pidana denda sebanyak Rp 20.000.000,- ( dua puluh juta rupiah )dengan ketentuan apabila denda tindak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 758/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
1.LORINCE SIHOMBING.
2.SAMUEL MARI DATON.
3.SURYADI BIN ALM DJAKAR.
65 — 5
  • Djakar, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan