: 945 m( sembilan puluh empat komalima meter);Bahwa pada tahun 2007 saat pengukuran dilakukan oleh saksi,batasbatas tanah objek sengketa di lapangan sama dengan yangada dalam SHM:Bahwa saksi tidak pernah melihat gambar situasi dari SertipikatNomor 409 dan Sertipikat 1315:Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 409 diganti dengan Nomor 578dengan Kelurahan Girian Weru Dua karena ada pemekaranKelurahan;Bahwa sebelum melakukan pengukuran sebidang tanah, harusterlebih dahulu memeriksa batasbatas tanah dan harus

BiA Bahwa setahu saksi pada waktu persidangan dalam perkara nomor55/Pdt.G/2010/PN Btg, saksi sudah pernah singgung tentangsertipikat nomor 409 tetapi tidak pernah diperlihatkan dan saksihanya mendengar bahwa obyek tanah sengketa nomor 384berbatasan dengan sertipikat nomor 1315 dan Sertipikat 409 dansaksi baru melihat sertipikatsertipikat tersebut sekarang; Bahwa pada sidang terdahulu yang dijadikan bukti surat yaknihanya sertipikat nomor 384 saja sedangkan yang lain sepertiSertipikat Nomor 409 yang

No.1253K/PDT/2012, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 409/Girian Bawahdan No. 1315/Girian Bawah, milik Terbantah dan Terbantah II?

secara Manual terhadap tanah SHMNo 409 :Gambar Situasi dan Pengukuran Obyek Sertipikat Nomor 409 : Warung Ruko Ruko!

Untuk SHM No 409, sesuai data pada sertifikat belum dapatdipetakan dikarenakan adanya perbedaan datadata pada saatmelaksanakan pengukuran dan pemetaan di lapangan terhadapbatasbatas pada SHM No 409, dimana sisi sebelah utaraterdapat jalan akan tetapi tidak sesuai data yang didapat dilapangan pada saat pelaksanaan pengukuran;Menimbang, bahwa dari keseluruhan hasil pemeriksaan setempat diatas dan dihubungkan dengan putusan perkara perdata Nomor:55/Pdt.G/2010/PN.BTG tanggal 24 Maret 2011 jo Putusan

409/Pid.Sus/2021/PN Sdn

,advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum BintangMarga (BIMA) berdasarkan Penetapan Penunjukan yang dilakukandipersidangan sebagaimana Penetapan Nomor: 409/Pid.Sus/2021/PN.Sdntanggal 24 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN SdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 409/Pid.Sus/2021/PNSdn tanggal 18 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdn tanggal

AP Bin Marsaleh,Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdnsaksi Fuad Maward, S.H Bin Arif Basuki dan saksi Dwi Febrianto Bin Suhadimendapatkan informasi terdakwa sedang dirawat di Rumah Sakit MardiWaluyo di Kota Metro kemudian sekira pukul 01.00 wib. Saksi YayanSaputra, S.

HERI menyuruh terdakwa untukHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdnmencoba pil extacy kemudian sdr. HERI memberikan secara gratis 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang berisikan pecahan pil warna biru NarkotikaGolongan jenis Extacy kemudian terdakwa menerimanya lalu sdr.

HERI memberikan secara gratis 1(satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan pecahan pil warna biruNarkotika Golongan jenis Extacy kemudian terdakwa menerimanya laluHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdnsdr.

AGUS SAFUAN AMIJAYA, S.H., M.H.ZELIKA PERMATASARI, S.H.Panitera PenggantiSIH TRI WIDODO, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdn

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 409/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT, dinyatakan gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatyang diperhitungkan sebesar Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

409 /Pdt.G/2015/PN.JKT.BAR

PUTUS AN.No : 409 /Pdt.G/2015/PN.JKT.BAR.

BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Gugatan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan antara :PENGGUGAT, selaku Direktur Utama PT.DEWASA UNGGUL JATI,berkedudukan di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, berkedudukan di Jakarta Barat, Selanjutnya disebut TERGUGATTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 01 Juli2015 Nomor : 409

/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 09 Juli 2015 Nomor : 409/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT, tentangpenetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukantanggal 05 Agustus 2015Tergugat tidak hadir, sedangkan Penggugat hadirdipersidangan, dan mengajukan perubahan alamat Tergugat, tetapi tidakdiketahui ;Menimbang, bahwa pada persidangan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 409/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT,dinyatakan gugur ;2.

409/PDT/2017/PT-MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Nopember 2017Nomor 409/Pdt/2017/PT MDN, Tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Dalamsurat ini Kepala Dinas Kesehatan kota Medan yang saat itu dijabat olehTerbanding , Il/Tergugat I, I memberhentikan pelayanan dan menarik izinHalaman 31 dari40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdnoperasional Klinik Fata Husada Amplas (lc.

(dua puluh lima juta rupiah).Gaji Penanggungjawab/Koordinator sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) perbulan = Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) x 24 bulan =Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empat juta rupiah).Halaman 37 dari 40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn30.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor424/Pdt.G/2016/PN Mdn, tanggal 20 April 20176 yang dimohonkanbanding;Halaman 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn3.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn

409/PDT/2018/PT DKI

No.409/ Pdt/2018/PT.DKI2.

No.409/ Pdt/2018/PT.DKIIB Penggugat II tidak memenuhi kreiteria mereka mengenaimatematika dan projek sains.

No.409/ Pdt/2018/PT.DKI10.11.12.13.Bahwa sebagai langkah awal dalam persiapan memasuki universitas negeridi Jerman.

No.409/ Pdt/2018/PT.DKI14.15.16.Bahwa pada akhir September 2016 .

No.409/ Pdt/2018/PT.DKIF. ADRIANA PARAPAT,S.H.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000.,Jumlah Rp 150.000,Hal 35 Put. No.409/ Pdt/2018/PT.DKI

409/Pdt.G/2019/PA.Dgl

/Pdt.G/2019/PA.Dgl. tanggal 03 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 17 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/01/VII/2013tanggal 18 Juni 2013.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dg!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Nomor 166/01/VII/2013tanggal 18 Juni 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya diberi kode bukti P;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dg!

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dg!disebabkan karena Tergugat sering mabuk sehingga berakibat terjadipemukulan (KDRT) kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat;4.

Dan pada saat ituHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dg!Hakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemudharatan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;3. Dan petunjuk syari dalam Kitab Ghayatul Maram yang berbuny!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.DgI(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dg!

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor F2/409/235/IX/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 15 September 1988 sebagai berikut:

2.1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suamiPemohon telah menerima kutipan akta nikah dari Kantor UrusanHal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Amt.Agama Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan nomor: F2/409/235/1X/88 tanggal 15 September 1988;4. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon dan suami Pemohon, yaitu:a.

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:F2/409/235/IX/88 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Amt.4.Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 15September 1988 sebagai berikut: Nama suami Pemohon dan nama ayah suami Pemohon tertulisHairullah bin Ambri, diubah menjadi Khairullah bin Amri; Tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulis, 1131965, diubahmenjadi Amuntai 11 Maret 1965; Nama Pemohon tertulis F.

Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor F2/409

Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyatelah dicatat dalam berita acara sidang;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Amt.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan adanya kesalahandalam penulisan dalam Kutipan Akta Nikah NomorF2/409

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah NomorF2/409/235/IX/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara padatanggal 15 September 1988 sebagai berikut:2.1. Nama Ssuami dan nama ayah suami Pemohon tertulis Hairullah binAmbri diubah menjadi Khairullah bin Amri dan tempat tanggallahir suami Pemohon tertulis, 1131965 diubah menjadi Amuntai11 Maret 1965;2.2. Nama Pemohon tertulis F.

409/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 14 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan di toko Bintang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

lahir Pinrang, 03 Maret 1986, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 409/Pdt.G

Bahwa pada hari Kamis tanggal O1 Juli 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Akad Nikah,tertanggal 06 Juli 2010.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Prg2.

Bahwa selain gugatan di atas, Pengugat dengan Tergugat mempunyaldua orang anak, yang bernama Anak 1, umur 8 tahun dan Anak 2, umur 4tahun dan anak tersebut masih di bawah umur dan masih memerlukan kasihHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Prgsayang seorang ibu, maka bilah patut apabila pemeliharaan anak tersebutditetapkan kepada Penggugat.9.

Mursidin M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PrgIdris, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dr. H. Imran, S. Ag., S.H., M.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Prg

409/Pdt.P/2019/PA.Gs

Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.GsNama: Fajar Pratama bin Wiji HartoUmur : 21 tahun, agama IslamPekerjaan : Pegawai Garuda Indonesia GrupStatus: JejakaAlamat di: Jalan Griya Kencana Il J34 RT. 003 RW. 012 DesaMojosarirejo Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;Bahwa maksud Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya tersebuttelan ditolak oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembangan Kota Surabaya Nomor:B.180/Kua.13.29.03/Pw.01/10/2019, tanggal 04 Oktober 2019, karena WaliNikah

Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.Gsa. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga. Begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai Pegawai GarudaIndonesia Grup dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 4.000.000,00(Empat Juta rupiah);b.

Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.GsBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak nikahnya kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan Kota Surabaya , namunkehendak nikah Pemohon ditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut denganSurat Penolakan bernomor: B.180/Kua.13.29.03/Pw.01/10/2019 tertanggal 04Oktober 2019 dengan alasan bahwa wali nikah Pemohon adhol;Bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dipersidangan

Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.GsMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonadalah orang yang memenuhi syarat sebagai saksi dan masingmasing saksidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan atas pengetahuannyasendiri yang satu sama lain saling bersesuaian dan ada relevansinya denganpermohonan Pemohon, karenanya keterangan para saksi tersebut baik secaraformil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat

Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.GsSAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,00pProses R 75.000,00pPanggilan R 225.000,00pPNBP Panggilan R 10.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 356.000,00p(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 8 dari 8 him. Penetapan No.409/Pat.P/2019/PA.Gs

PENETAPANNomor 409/Pat.G/2017/PA.PkjDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, disebut sebagai Penggugat;melawanXXXxXxX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui,

Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRiXxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, kabupatenPangkep selama kurang lebih 5 bulan, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2016 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan:4.1 Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan

Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRibahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Terguathadir sendiri dipersidangan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa sebelum pemeriksaan surat gugatan, Majelis Hakim menanyakan kepadaPenggugat perihal alamat Tergugat, Penggugat menyampaikan bahwa saai iniTergugat

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pkj. dicabut;3.

Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRiHakim Anggota Ttd.Nasruddin, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ttd.Dr. Amin Bahroni, SHI., MH.Hakim Anggota IlTtd.Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Hafsawati R, S.Ag.. 30.000,0050.000,00280.000,005.000,006.000,00Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRi

409/Pid.B/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : SAMSIAFERO Bin M. ZEN2. Tempat lahir : Komering Agung3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 07 September 19964. Jeniskelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal26 September 2020 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Gns Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor409/Pid.B/2020/PN Gns tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.B/2020/PN Gns tanggal27 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

ZEN pada hari Jumat tanggal 05Juni 2020 sekira jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktu laindalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di rumah saksi JONI SAPUTRA BinHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN GnsJAHIDIN yang beralamat di Kampung Komering Agung Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriGunung Sugih berwenang mengadili, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp 180.000, (Seratus delapan puluh riburupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 20.000, (duaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Gnspuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dan 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 5.000, (lima riburupiah).Dirampas untuk negara;6.

ARISTIAN AKBAR, SH.Panitera Pengganti,RISMA SITUMORANG.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Gns

409/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015Bahwa selain itu.

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015. Ringkasan Fuel consumption di Ethylene Plant, dan Utility;m.

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015Terkait harga jual Propylene ke PT.

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015C9, adalah tidak tepat.

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015

409 K/PID.SUS/2015

No. 409 K/Pid.Sus/2015 Bahwa perbuatan Terdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked dalammendistribusikan dan/atau dapat diaksesnya fotofoto telanjang atausetengah telanjang yang merupakan dokumen elektronik sebagaimanadiuraikan di atas, diketahui oleh Saksi Sri Wulantini, S.Ked pada bulan Maret2012 atau pada awal bulan April 2012 saat bertugas di RS.

No. 409 K/Pid.Sus/2015g. Foto dalam posisi duduk di atas kasur, tidak berpakaian dan terlihatpayudara serta alat kelamin (kemaluan) ;dan seluruh fotofoto tersebut di atas, kemudian ditransfer dari handphoneBlackBerry milik Saksi Sri Wulantini, S.Ked ke handphone BlackBerry milikTerdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked. ;Bahwa oleh karena selama hubungan berpacaran antara Terdakwa GinanjarNugraha, S.Ked dan Saksi Sri Wulantini.

No. 409 K/Pid.Sus/2015 3 (tiga) lembar hasil print out screen foto/gambar telanjang a.n.

No. 409 K/Pid.Sus/2015tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., L.LM.ttd./Dr. H. Suhadi S.H., M.H.Panitera Pengganti :ttd.

No. 409 K/Pid.Sus/2015

409/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkbtangga maka sudah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di hadapan Pengadilan Agama Pangkalan Balai;7.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkb1.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkbyang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalam perkara inisebagai berikut:col oluol cacolsl gaya!

No. 409/Pdt.G/2021/PA.PkbHakim AnggotaD.T.OLia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Pengganti,D.T.OAjeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 800.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan. No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkb

409/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Aris Munandar Alias Aris Bin Sulaiman2. Tempat lahir : Selatpanjang (Kabupaten Kepulauan Meranti)3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/2 Januari 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa Aris Munandar Alias Aris Bin Sulaiman ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Farizal S.H., Penasihat Hukum pada Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor: 409/Pid.Sus/2020/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 5 Agustus 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bls

Onok (DPO) danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BIssetelah sabu dimaksud diterimanya kemudian Terdakwa pulang kerumahnya dan langsung menggunakan narkotika jenis Sabu sendirian; Bahwa selanjutnya sekira pada pukul 18.15 WIB Terdakwamenghubungi sdr. Aji (DPO) dengan mengatakan ngambil kayak biasa yok,tapi kita ck ck aku Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dikau Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan dijawab oleh sdr.

Onok (DPO)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BIsmengirimkan chat whatsapp kepada Terdakwa berkata jemputlahtempatnya jalan Inpres sebelum lapangan volly ya, kabari kalau udahsampai. Kemudian Terdakwa pergi ke tempat yang dimaksud untukmengambil sabu yang telah dipesannya kepada sdr.

,M.H.Tia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,HendrizalHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BIs

409/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Tamrin bin Dg. Sudding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tator 6 BlokH.

Hamid Munir, dengan mahar berupa Emas 1 Gram dan SeperangkatAlat Shalat dan yang menjadi wali adalah Gaddong bin Bale Linrung dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hadi dan RahmatHidayatSalinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

Hamid Munir, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Gaddong bin Bale Linrung pemohonSalinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halll, maharnya berupa Emas 1 Gram dan Seperangkat Alat Shalat , yangmenjadi saksi nikah adalah Hadi dan Rahmat Hidayat;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusPerawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

,Salinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantittdDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Tamrin bin Dg.

Sudding)atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA. Mdnote aee Fe cLike roe a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan hadhonah pada Tingkat Pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara:Fanny Miranda Putri binti Bambang Edi Rosdianto, Umur 24tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Beralamat di Jalan Bilal Gg.

No. 409/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 1 dari 17 halaman,Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 22 Pebruari 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 409/Pdt.G/2015/PAMdntanggal 22 Pebruari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal

No. 409/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 3 dari 17 halaman,9. Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMedan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.b.

No. 409/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 11 dari 17 halaman,12Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang dihadirkanPenggugat adalah berasal dari pihak keluarga Penggugat/orang dekat,yang menyatakan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat.

No. 409/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 17 dari 17 halaman,17

409/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan Nomor 409/Padt.G/2018/PA.Ckrperlindungan anakanak tersebut maka Penggugat mohon agarPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut; Bahwa saksi telah diupayakan damai dari pihak Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sejak 30 November 2017;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckrlingkup rumah tangga, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat dirasakansudah sangat sengsara dan termasuk penelantaran rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.CkrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1439 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaCikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis danMuhammad Arif, S.Ag., M.Si., serta Drs. H.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp471.000,00 (empat ratus tujun puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr

409/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jemi Hartono Bin Hartono Amir, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Anggi Burhan

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Lwkhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.LwkttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Lwk

409/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA. KdsPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Kds., tanggal 23 April 2019dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA. KdsBahwa untuk memenuhi kehendak Perma Nomor 1 Tahun 2016 MajelisHakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat agar terlebin dahulumenjalani proses mediasi.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 409/Pdt.G/2019/PA.Kds