Ditemukan 17963 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/TUN/2017 Tanggal 12 Oktober 2017 — DANIEL MANGOPO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. SINYO MARIO PATEH;
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta ikrar wakaf/surat ikrar wakaf yang dibuat sebelum atau sejakmulai dilaksanakan PP No. 28 tahun 1977 dengan disertai alas hakyang diwakafkan atau;j. Risalah lelang yang dibuat oleh pejabat lelang yang berwenang,yang tanahnya belum dibukukan dengan disertai alas hak yangdialinkan atau;k. Surat penunjukan atau pemberian kavling tanah pengganti tanahyang diambil oleh pemerintah/pemerintah daerah atau;.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1939 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — Zulkifli Hamzah Bin Hamzah,DK
100 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fatchullah dalam hal menunjuk pengacara memprosessengketa tanah wakaf tgl 12 Februari 2016 (fotocopy/legalisir sesuaidengan asili);Surat Pencabutan Kuasa Nomor 900/485/2016, tanggal 23 Juli 2016atas nama Geuchik Gampong Lueng Bata Sdr. Mansur (fotocopy/legalisir sesuai dengan aslli):Pernyataan penolakan status sebagai Penggugat atas nama Sar.Mansur, tanggal 23 Juli 2016 (fotocopy/legalisir sesuai dengan asli):Surat Pencabutan Kuasa atas nama Sdr. Tgk Asnawi bin Razali,Hal. 6 dari 17 hal.
Fatchullah dalam hal menunjuk Pengacaramemproses sengketa tanah wakaf pada Mahkamah Syariah BandaAceh tgl 26 Juli 2016 (fotocopy/legalisir sesuai dengan asli);Surat Pendaftaran Gugatan pada Mahkamah Syariah Banda Aceh dariKantor AdvokatPenasihat Hukum H. Fatchullah, S.H. denganregistrasi 0194/Pdt.G/2016/Ms.B, tanggal 04 Agustus 2016 (fotocopy/Hal. 7 dari 17 hal.
Register : 04-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0150/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 10 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Menurut Wahbah Zuhaili keterangan saksi yang bersifatistifadhah/testimonium de auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan (in casu itsbat nikah), dan pendapat tersebut diambil alin menjadipendapat majelis dalam pertimbangan hukum putusan ini, sebagaimanaterdapat di dalam AlFigh AlIslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman 171kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat diterima dalam perkaranasab, telah terjadinya pernikahan, cerita tentang kematian seseorang,kepemilikan, wakaf,
Lingkungan PeradilanAgama, halaman 396 yaitu kalau memang syahadah alistifadhah ini ternyatasecara sangkil dan mangkus berperan dalam mewujudkan penegakan hukumyang berasaskan keadilan, kebenaran dan kejujuran, rasanya tidak salah kalauJangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepada bidang sengketa yanglainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahas sengketa perwakafan),Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat juga perlumemperhatikan hasil Rakernas Mahkamah Agung R.I. tahun 2007 bahwadalam perkara wakaf
Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Ag/2016 Tanggal 18 Mei 2016 — 1. RIKHANA alias RIHANA binti ASIKIN alias A SYIKIN alias ASIKIN SUMOWIGATI, DKK VS TEGUH YUWONO alias TEGUH bin ASIKIN alias A SYIKIN alias ASIKIN SUMOWIGATI
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
atausekitar 18 ubin dan di atasnya berdiri 2 (dua) buah bangunan rumah, yangdalam buku Desa tercatat : C 655, Persil 11, Kelas D Il, atas nama Asikin ,dengan batasbatas, sebagai berikut :Utara : Selokan ;Timur : Ny Madrani/Rapun ;Selatan : Wakaf (Sekarang berdiri Masjid Baiturohman) ;Barat : Moh. Fadeli ;Nilai harga tanah dan bangunan tersebut sekarang sekitarRp516.000.000,00 (lima ratus enam belas juta rupiah) ;Hal. 13 dari 41 hal.
atau sekitar 18 ubin ,yang dalam buku Desa tercatat : C 655, Persil11, Kelas D Il, atas nama Asikin, karena dikwatirkan tidak bisamemenuhi kebutuhan seharihari karena tidak mempunyaipekerjaan tetap,dengan batasbatas, sebagai berikut :e Utara : Selokan ;e Timur : Ny Madrani/Rapun ;e Selatan : Wakaf (sekarang berdiri Masjid Baiturohman) ;e Barat : Moh.
Karenamasjid tersebut merupakan wakaf dari mbah Tari (lbu dari Asikin)tanah tersebut seluas 235 m* atau sekitar 17 ubin, yang dalam bukuDesa tercatat : C 172, Persil 11, Kelas D Il, atas nama Rapun,dengan batasbatas, sebagai berikut :e Timur : Jalan Gunung Slamet ;e Selatan : Ach. Chalimi ;Hal. 18 dari 41 hal.
atau sekitar 18 ubin dan di atas berdiri 2(dua) bangunan rumah, yang dalam buku Desa tercatat : C 655,Persil 11, Kelas D Il, atas nama Asikin, dengan batasbatas,sebagai berikut :e Utara : Selokan ;e Timur : Ny Madrani/Rapun ;e Selatan : Wakaf (Ssekarang berdiri Masjid Baiturohman) ;e Barat : Moh. Fadeli ;Harga tanah dan bangunannya sekarang sekitar Rp516.000.000,00(lima ratus enam belas juta rupiah)Hal. 21 dari 41 hal.
di tempati oleh Oyon Santosa alias OyonSantoso alias Oyon bin Asikin alias A.Syikin alias Asikin Sumowigati (TurutTergugat Il), Suratmi alias Ratmi binti Asikin alias A.Syikin alias AsikinSumowigati (Turut Tergugat II) dan Romlah binti Kuseni (Tergugat ) seluas253 m* atau sekitar 18 ubin dan di atas berdiri 2 (dua) bangunan rumah,yang dalam buku Desa tercatat : C 655, Persil 11, Kelas D Il, atas namaAsikin, dengan batasbatas, sebagai berikut :Utara : Selokan ;Timur : Ny Madrani/Rapun ;Selatan : Wakaf
Register : 15-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 253/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 13 September 2012 — Pembanding vs Terbanding
182 — 94
182 — 94
Wakaf dan shadaqah ;Kemudian berdasarkan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaiperubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Pasal49 menyatakan :Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang :a. Perkawinan ;Waris ;Wasiat ;Hibah;Wakeaf ;Zakat;Infaq;7 o aoc=Shadagah ; dani.
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Hlm. 3pertama antara orangorang yang beragama islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infag, h. shadagah dan 1.ekonomi syariah, dan perkara isbat nikah adalah tergolong perkara dalambidang perkawinan;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1), pasal 146 dan 718 Rbg, jo.
Register : 16-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0057/Pdt.P/2014/PA.Ppg Tanggal 24 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 1
21 — 1
memeriksa, mengadili,memutus, dan menyelesaikan perkara antara orangorang yang beragamaIslam sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, Cc. wasiat, d. hibah, e. wakaf
Register : 09-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 481/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
66 — 50
66 — 50
- Mengabulkan permohonan Pemohon:
- Menyatakan sah wakaf H.
Register : 10-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 753/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL Tanggal 11 September 2023 — Pemohon:
Jefri Hadriyansyah
61 — 26
Jefri Hadriyansyah
61 — 26
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa pada tanggal 4 Desember 1999 telah meninggal dunia seorang anak laki" bernama M.Iqbal Firmansyah karena sakit dan kebumikan ke tanah wakaf tirtomartani kalasan, Kab.Sleman
- Memerintahkan kepada
Register : 19-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Wakaf Tanjung Morawa; Bahwa maksud dan tujuan dari Penggugat pindah sementara rumah agarTergugat mau berubah, yaitu dengan menjauhi dari lingkungan sekitar rumahtempat tinggal bersama; Bahwa maksud dan tujuan pindah rumah sementara agar Tergugat dapatberubah, namun demikian bukannya perubahan yang didapat akan tetapisikap dan tingkah lakunya Tergugat tetap tidak berubah, sehingga keributandan percekcokan terus menerus terjadi; Bahwa berdasarkan sikap dan tindakantindakan Tergugat yang tidakterpuji
dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyatacocok, selanjutnya diberi kode P;halaman 6 dari 15 putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat tentangperselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangganya dipersidangan Penggugattelah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1. umur 60 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun VI Gang Wakaf
Register : 16-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 617/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
di atas;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah yang diajukan olehPara Pemohon merupakan wewenang absolut dari Pengadilan Agama, halini telah sesuai dengan bunyi pasal 49 ayat (1) penjelasan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 yang menyebutkan: Peradilan Agama bertugasdan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama islam di bidang: a.perkawinan, b. waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf
Register : 10-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 496/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 10 September 2015 —
18 — 1
18 — 1
Perkara perdata yang disengketakan harus mengenai perkaraperkarayang termasuk dalam bidang perkawinan, kewarisan, wasiat, hibah,wakaf, dan sedekah.3).
Register : 23-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 5/PDT/2020/PT AMB Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj. NURHAYATI MUHAMMADING, S.Pdi Diwakili Oleh : ABDUSSUKUR KALIKY SH
Pembanding/Penggugat II : IBRAHIM SALEH Diwakili Oleh : ABDUSSUKUR KALIKY SH
Terbanding/Tergugat I : MATHEUS ABRAHAM SOPAMENA
Terbanding/Tergugat II : FREDRIK JACOB SOPAMENA
Terbanding/Tergugat III : MOSELINA ANTHONETE PATTY SOPAMENA
Terbanding/Tergugat IV : MATHILDA PESOLIMA SOPAMENA
191 — 62
Pembanding/Penggugat II : IBRAHIM SALEH Diwakili Oleh : ABDUSSUKUR KALIKY SH
Terbanding/Tergugat I : MATHEUS ABRAHAM SOPAMENA
Terbanding/Tergugat II : FREDRIK JACOB SOPAMENA
Terbanding/Tergugat III : MOSELINA ANTHONETE PATTY SOPAMENA
Terbanding/Tergugat IV : MATHILDA PESOLIMA SOPAMENA
191 — 62
Sertifikat (Tanda Bukti Tanah Wakaf) Nomor 02 Tahun 1999yang telah ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambon untuk dieksekusi(Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor:5/Pen.Pdt.Eks/2018/Pn.Amb Jo Nomor 98/Pdt.G/1994/Pn.Ab, Tanggal 6Agustus 2018 Tentang Perintan Eksekusi Riil).
Menyatakan tanah dan tanah yang di atasnya berdiri sebuah mesjid,Madrasah Ibtidaiyah, Tsanawiyah dan Aliyah berdasarkan Sertifikat (TandaBukti Tanah Wakaf) Nomor 02 Tahun 1999 adalah aset Yayasan NurulIkhlas Maluku ;7.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2374 K/Pdt/2010 Tanggal 18 Agustus 2011 — TUMAR; DK VS. NY. GEMBUK
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2378 K/Pdt/2010tapi sampai sekarang "status tanah itu masih berstatus milik pribadi bukanberupa tanah wakaf", karena itu untuk sementara waktu tanah obyek sengketatidak digarap oleh pihak Siti Maryam binti Sada'i, walaupun sejak jaman Revolusisudah menguasai dan menggarapnya;Bahwa semenjak tahun 2003 tanah obyek sengketa mulai dikuasai secarafisik oleh Tergugat , tanopa seizin Penggugat, padahal antara Tergugat denganPenggugat tidak pernah ada hubungan hukum;Bahwa diketahui kemudian, kirakira
perkara a quo Siti Maryam binti Sada'i penerima hibah dari Sada'ipada tahun 1964 melepaskan hak tanahnya untuk dijadikan tanah pekuburanadalah tidak benar, pendapat tersebut tidak berdasarkan hukum dan bertolakbelakang dengan Peraturan Pemerintah RI No. 28 Tahun 1977 tentangPerwakafan Tanah Milik serta ketentuan Menteri Agama RI yang berkaitandengan perwakafan, bahwa pihak yang mewakafkan tanahnya harusmengikrarkan kehendaknya secara jelas dan tegas kepada Nadzir dihadapan Pejabat Pembuat Akta lkrar Wakaf
Register : 03-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Tar Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Menurut madzhab Syafiiyah,kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat dipergunakan dalamperkara nasab (keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak,wala, pemberian kekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf,pencabutan kekuasaan (wewenang) dari seseorang, perkawinan dansegala akibatnya, penilaian integritas atau desintegritas seseorang,wasiat dan hak kepemilikan.
Imam Ahmad bin Hambal dan sebagianulama Syafiivah berpendapat bahwa kesaksian istifadhah (testimoniumde auditu) dapat dipergunakan dalam perkara perkawinan, nasab(keturunan), kematian, pemerdekaan budak, wala, wakaf dan hakkepemilikan murni.4. DR. Abdul Karim Zaidan dalam kitab Nidzam alQadla fi alSyariat alIslamiyat halaman 174175 :wd aolaiwYL soleil aro ule plell dal eorl 255ale dolewl jo25 Loud Igalis!
Register : 06-11-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 80 / Pdt.G / 2012 / PN. PKL Tanggal 15 Mei 2013 — Hj. NURMAELAH M E L A W A N DJUMINTO,SE alias HM. DIN ANTO,SE
29 — 4
29 — 4
Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama:Pasal 49, disebutkan:Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang:a. perkawinan;b. waris;c. wasiat;d. hibah;e. wakaf;f. zakat;g. infaq;h. shadaqah; dani. ekonomi syari'ah.Pasal 50 Ayat (2), disebutkan:Apabila terjadi sengketa hak milik sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang subyekhukumnya antara
Wakaf ;f. Zakat ;g. Infaq;h. Shodaqoh dani. Ekonomi Syariah ;Menimbang, bahwa Pasal 50 ayat (2) Undangundang R.I.
Register : 23-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Clg Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon I
Pemohon II
69 — 44
69 — 44
.: Tanah Wakaf Jerang.7.17. Sebidang tanah seluas 586 M2 dengan alas Hak Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 01145 atas nama H. Masnuni, batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat> H. Samsudin.: Masitoh.: H. Affi.: H. Masdani.7.18. Sebidang tanah seluas 1.119 M2 dengan alas Hak Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 01139 atas nama H. Masnuni, batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat> H. A.
Hadari.Sebelah Selatan : Carwita.Sebelah Timur : Sairi.Sebelah Barat : Tanah Wakaf Jerang.2.17. Sebidang tanah seluas 586 M2 dengan alas Hak Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 01145 atas nama H. Masnuni, batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah Utara > H. Samsudin.Sebelah Selatan : Masitoh.Sebelah Timur : H. Afifi.Sebelah Barat : H. Masdani.2.18. Sebidang tanah seluas 1.119 M2 dengan alas Hak Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 01139 atas nama H. Masnuni, batasbatasnya sebagaiberikut:Hlm 15 dari 24 him. Pen.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 — H. SOFYAN VS M. ARIFIN Alias SI AR, DK
71 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
:::ccceeeeeeeeeeeeeees 237 meter; Selatan : dengan tanah Wakaf Desa Paya Bedi/Polisi...... 20,00meter; Barat : dengan PT. Betam ............:cccecceeeeeeeeeeeeeeeees 208 meter;Sebidang tanah milik Tergugat yang seluas + 450 m?, yang terletak diDusun Karya, Desa Paya Bedi, Kecamatan Rantau, Kabupaten AcehTamiang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : dengan tanah Arrifin ...........cceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 34 meter;Hal. 5 dari 15 hal.
: Selatan ; dengan tanah wakaf Desa Paya Bedi/Polisi ...163 m?: Barat > dengan PT. Betami .........cccceceeeeeeeeeeees 208 m?;Sebidang tanah kebun rnilik Tergugat seluas lebih kurang 1500 m?(seribu lima ratus) meter persegi yang terletak di Desa Paya Bedidengan batasbatas: Utara dengan tanah Lek Per dan tanah Markonah; Timur dengan tanah Sakri; Selatan dengan tanah Irwan; Barat dengan tanah Yunus;Sebidang tanah kebun milik Tergugat seluas lebih kurang 250 m?
Register : 13-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Jmr Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
SAMI
Tergugat:
1.JIYA
2.MIDA
3.ERMIYATI
4.AGUS
5.JIMA
6.WEL
7.LUSI
75 — 7
SAMI
Tergugat:
1.JIYA
2.MIDA
3.ERMIYATI
4.AGUS
5.JIMA
6.WEL
7.LUSI
75 — 7
Para Tergugat: WargaNegara Indonesia yang semuanya beragama Islam, berarti Penggugatdan Para Tergugat semuanya/samasama beragama Islam;Bahwa, berdasarkan uraian diatas, dihubungkan dengan Pasal 49,UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang berbunyi "Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islamdi bidang: (a) perkawinan, (b) waris, (c) wasiat, (d) hibah, (e) wakaf
kompetensiabsolut Pengadilan Agama yang diatur dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam Pasal 49 yang ditentukan bahwa Pengadilanagama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang:a. perkawinan;Halaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Padt.G/2018/PN Jmrb waris;Cc. wasiat;d. hibah;e wakaf
Upload : 08-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 116/PDT/2016/PT-MDN 24 — 13
dengan Tanah Milik Partabas Nababane Sebelah Utara berbatas dengan Tanah KuburanSebelah Selatan berbatas dengan Tanah Milik Mangatas Marbun125.12Bahwa dari batasbatas yang diuraikan oleh Tergugat tersebut, yangperlu digaris bawahi adalah batas Sebelah Utara, yaitu berbatas dengankuburan Umum, sehingga tidaklah benar seperti yang didalilkan olehPara Penggugat yaitu Batas Tanah Perkara disebelah Utara adalahTanah Kuburan keturunan Ompu Pantun Hutasoit, karena batas sebelahUtara tersebut adalah Tanah Wakaf
tiga) kali panen/mengambil pohon pinus dari Tanah Perkara untuk mendirikan kioskios diPasar Ternak Siborongborong, dan tidak ada yang keberatan dari pihakmanapun juga termasuk Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat tidak pernah mempermasalahkan Tanah Perkarakepada Tergugat dengan mengatakan bahwa Tanah Perkara adalah Tanah14Milik Ompu Pantun Hutasoit, melainkan pernah penatuapenatua kampungmengajukan keberatan kepada Tergugat karena dikira Tergugat ikutmengusahai Tanah Kuburan yang telah dijadikan Wakaf
/Kuburan Umum,akan tetapi karena Penatuapenatua kampung mengetahui bahwa Tergugattidak ada mengusahai Tanah Wakaf/kuburan yang terletak disebelah UtaraTanah Perkara, sehingga sejak itu tidak ada yang mengajukan keberatankepada Tergugat;10.