Ditemukan 13709 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-06-2008 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218K/TUN/2006 Tanggal 10 Juni 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN
PUSAT ( P4P ) ; Ir. H. FADLI RIFWAN LUBIS, SE ; PT. KALTIM PRIMA COAL
33 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 218K/TUN/2006melakukan penunjukan tersebut Pekerja membuat proposal pekerjaannamun demikian Pekerja tidak melakukannya ( Bukti P.3) ;Bahwa berdasarkan jenis dan waktu pekerjaannya proyek iniseharusnya dilakukan dalam satu paket, namun demikian Pekerjatelah membagi dua paket agar nilai nominal menjadi kecil, denganbatas otoritas yang dimiliki Pekerja sehingga dapat menunjuklangsung PTI.
Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta yang tidak mencantumkan hakhak pekerjasebagaimana telah diatur dalam peraturan Perusahaan, adalahsesuatu yang sangat merugikan bagi pekerja dan keluarganya.Seharusnya hakhak pekerja sebagaimana tercantum dalamperaturan perusahaan tersebut harus diberikan secara untuh.Namun = faktanya putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta tersebut sama sekali dtidak memasukkan ketentuantersebut ;ALASAN PEMOHON KASASI Il/TERGUGAT INTERVENSI :1.Bahwa gugatan PTI
Register : 15-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PATI Nomor - 35/Pid.B/2016/PN.Pti Tanggal 30 Maret 2016 — - KARSO bin MARNO dkk
32 — 4
32 — 4
Pti tanggal 15 Februari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pati Nomor35/ Pen.Pid / 2016 / PN. Pti tanggal 15 Februari 2016 tentang penetapanhari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa 1.
Putus : 25-09-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 158-K /PM.II-09/AD/IX/2008 Tanggal 25 September 2009 — Kopda SUHARTONO
50 — 14
50 — 14
Bahwa benar rel kereta api milik PTI KAI (Kereta ApiIndonesia) sebanyak 19 (sembilan belas) batang, terdiridari 14 (empat belas) batang ukuran panjang 4 meter dan5 (lima) batang ukuran panjang 3 meter dicuri denganmaksud untuk dimiliki dan selanjutnya dijual untukmendapatkan sejumlah uang.2.
Pol : Sp.Sita/06/I11/2008/Sersetanggal 28 Maret 2008, 1 (satu) lembar Berita Acara Penitaan dariPolsek Nagreg tertanggal 28 Maret 2008,Adalah bukti tentang pencurian Terdakwa dengan kawankawannya terhadap rel kereta api milik PTI Kereta ApiIndonesia, karena berhubungan dengan tindak pidana yangdilakukan Terdakwa maka = Majelis akan menentukanstatusnya untuk tetap dilampirkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan danketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 7 Februari 2017 — OBED KONDO METE, S.Kep.Ns
84 — 38
84 — 38
Graha Farma Lestari tanggal10 Oktober 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Faktur Penjualan PTI. Intisumber HasilSempurna tanggal 17 November 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Faktur Penjualan PT. Intisumber HasilSempurna tanggal 05 Desember 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Faktur Penjualan PT. Intisumber HasilSempurna tanggal 15 November 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Faktur Penjualan PT. Intisumber HasilSempurna tanggal 16 Desember 2014;1 (satu) lembar Asli Faktur PT.
Mahkota Anugrah Karya tanggal03 Juni 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Faktur Penjualan PTI.
Putus : 18-02-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 08-K/PM II-11/AD/II/2010 Tanggal 18 Februari 2010 — TEGUH SUMARYONO / Serka / 21960348760674
80 — 51
80 — 51
Satu. berkas foto copy persyaratanpengajuan permohonan kredit ke PTI. BPRShinta Daya Kalasan atas nama Terdakwatertanggal 27 Juli 2009.2.
Satu. berkas foto copy persyaratanpengajuan permohonan kredit ke PTI. BPRShinta Daya Kalasan atas nama Terdakwatertanggal 27 Juli 2009.2. Satu. berkas foto copy persyaratanpengajuan permohonan' kredit ke PT BPRBhakti Daya Ekonomi Pakem atas namaTerdakwa tertanggal 6 Agustus 2009.3.
Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 775 K/PID.SUS/2014 Tanggal 25 Maret 2015 — DR. H. BUHARI MATTA, S.E.,M.Si
157 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 775 K/PID.SUS/201410.disposisi ;1 (satu) lembar Surat PT Inco Tbk Nomor PTI/PM07010 tanggal20 November 2010, perihal Penyampaian Penghentian AktivitasPengangkutan LGS, yang ditujukan kepada PT Kolaka MiningInternational, beserta 1 (satu) lembar lampirannya, dan 1 (satu)lembar Lembaran Disposisi.1 (satu) lembar Surat Dirjen Minerba Pabum No.1856/30/DBM/2010 tanggal 31 Mei 2010 perihal Pengelolaan Nikeldi Blok Pomalaa PT Inco, yang ditujukan kepada DirekturPeraturan Perpajakan Il Kementerian Keuangan
(China),yang ditujukan kepada PT Kolaka Mining International senilai USD895,841.93, beserta dokumen pendukungnya.8 (delapan) lembar Perjanjian Pinjam Pakai Pelabuhan No.61/DRI/Pelabuhan/KMI/VII/2010 tanggal 2 Agustus 2010 antara PTDharma Rosadi Internasional dengan PTI Kolaka MiningInternasional.1 (satu) lembar Commercial Invoice No. 352/DRI/INV/KMI/IX/2010tanggal 21 September 2010 senilai USD 39,746.03.1 (satu) lembar foto copy bukti transfer Bank Mandiri ke rekeningPT Dharma Rosadi International
No. 775 K/PID.SUS/2014113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.2 (dua) lembar foto copy rekening koran giro No. 1260005017164 atas nama PT Dharma Rosadi International periode 1/01/11 s/d31/01/11.8 (delapan) lembar Perjanjian Pinjam Pakai Pelabuhan No.1/DRI/Contract/KMI/II/2010 tanggal 1 Februari 2011 antara PTDharma Rosadi Internasional dengan PTI Kolaka MiningInternasional.1 (satu) lembar Commercial Invoice No. 43/DRI/INV/KMI/III/201 1tanggal 15 Maret 2011 senilai
Inco, yang ditujukan kepada GubernurSulawesi Tenggara dan Bupati Kolaka, beserta 2 (dua) lembarlembaran disposisi ;1 (satu) lembar Surat PT Inco Tok Nomor PTI/PM07010 tanggal20 November 2010, perihal Penyampaian Penghentian AktivitasPengangkutan LGS, yang ditujukan kepada PT Kolaka MiningInternational, beserta 1 (satu) lembar lampirannya, dan 1 (satu)lembar Lembaran Disposisi.1 (satu) lembar Surat Dirjen Minerba Pabum No.1856/30/DBM/2010 tanggal 31 Mei 2010 perihal PengelolaanNikel di Blok Pomalaa
,M.Si. selaku Bupati Kolaka telahmengesampingkan kenyataan bahwa PTI. Kolaka MiningInternational belum berstatus badan hukum dan PT.
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 28 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
menjadikan di antaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyahanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fighiyah yang diambil alin menjadi pendapatMajelis menyatakan:adil oh cle pti
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1508/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Putusan No.1508/Pdt.G/2019/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248;Suey clisy Ss es Sal tel si da gall di coclall cal lal ca Caf lil,diy dalle Leal Logis poe yl Ge puclall jac. s Laglial ya pti gl ga daArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga
Register : 28-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 194/Pdt.G.2013/PA-Btg Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
yang dilangsungkan pada tanggal 12Oktober 1987 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Kabupaten Batang sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo Pasal 4, Pasal5 ayat (1) dan Pasal7 Ayat 3 huruf (d)Kompilasi Hukum IslamKompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majlis Hakim memandang perlu mengemukakan dalildalam kitab Panatut thalibin Juz TV halaman 255 yang selanjutnya menjadi pendapatMajelis: === = == 2 === 2 22 == === =Aba y pti
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikanpenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena ituperceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Halaman 10 Putusan No.199/Padt.G/2021/PA.WtpLgl pap B pti
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.Nnk Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 17
34 — 17
Bahwa alasan dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah tidak bertentangan dengan hukum dan akal sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab lanatut Tholibin Juz IV,halaman 254 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut:9 colg ga Ce Ab g pti 9 Aimar S351 pal (gle CLS (6 geal UbAgs CysalaiArtinya : Dan pengakuan perkawinan dengan seseorang perempuan harusdapat menyebutkan
Register : 25-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.PSP Tanggal 20 Juni 2011 —
18 — 2
18 — 2
PUTUSANNomor : 185/Pdt.G/2011/PA.PSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT Umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanD.1 Komputer, Pekerjaan Karyawan PTI PancaSurya, Tempat tinggal KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuanselanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN;TERGUGAT umur 23
Register : 12-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA TUAL Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Tul Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
33 — 28
33 — 28
i:Jae pg thlag ely gas Ce Aba g pti 9 Adana S$ 55) pal le eR 6g M85Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:.
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TUAL Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 24
25 — 24
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae gba g yg Cy 4b g pti 4g Adana S$ 35) pal le eR 6g M'sArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b.
Register : 15-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PTA MANADO Nomor 13/Pdt.G/2018/PTA.Mdo Tanggal 10 Desember 2018 — SURATNO bin SAWITO vs Hj. RATNA L. DUHA binti LAILI DUHA
131 — 42
131 — 42
Pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama langsung merujuk kepada buktiHal 5 dari 14 hal Putusan No.13/Pdt.G/2018/PTA.Mdoperjanjian kredit antara Terbanding dengan PTI.
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae gba g yg Cy 4b g pti 4g Adana S$ 35) pal le eR 6g M'sArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:a.
Register : 11-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1802/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Calg gamed Cpe Ada g pti
Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/Pdt /2018 Tanggal 3 Mei 2018 — UMAT BUDHA VIHARA HUD COW, yang terdiri dari :01. WILLIAM VINCENT, dkk. VS RETNO WULANDARI, dk. ;
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan perkara a quo sudah pernah diperiksa dan diputus olehPengadilan Negeri Medan Nomor 305/Padt.G/1995/PN Medan tanggal23 Januari 1996 Juncto Putusan PTI Medan Nomor155/Pdt/1996/PT.Mdn tanggal 4 Oktober 1996 Juncto Putusan MANomor 2249 K/Pdt/1997 tanggal 29 April 1999 dan telah berkekuatanhukum tetap (Ne bis in idem ),2.
Register : 15-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Termohonkurang harmonis dan termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2018 yang lalu;Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah antara Pemohon dan Termohontidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan PTI
penyebab pertengkaran karena Pemohon menuduhTermohon selingkuh;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2018 yang lalu;Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah antara Pemohon dan Termohontidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan PTI
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1072/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa Xxxxx sebagai calon suaminya sudah siap baik secara materil untukmenikah ;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut, Hakim juga mengambil alih sebagaipendapat Majelis berupa kaidah fikih yang berbunyi sebagai berikut:tell wb de pti slab!