195/Pdt.G/2020/PA.Dum

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Dum2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dumll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dumtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dumdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dum

195/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :es tempat tanggallahir Dasan 21 Januari 1989, umur 30 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal(ees sebagaiPenggugat.melawanRn, tempat tangal lahir Goa 03 Februari 1986,umur33 tahun, Agama islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TlgKantor Urusan Agama Kecamatan Jereweh, sesuaikutipan Akta NikahNomor : 133/05/XII/2007, tertanggal 14 Desember 2007;.

Bahwa sudah ada upaya damai yang dilakukan oleh keluarga Penggugatmaupun keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tlg8.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah pertengkaran fisik seperti bertengkar mulut danKDRT.halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tlg6. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bersikap kasar dan Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat.7.

Siti Jannatul Hilmi, S.Ag,M.A.Hakim AnggotaSolatiah, S.H.I.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TlgLalu Ahmad Anshari, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 330.0004. Biaya Redaksi : Rp. 10.0005. Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TIg

195/Pdt.P/2017/PA.Sbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Sbsears yor ssl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Deansyah bin Samsudi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Baron, RT.02/RW.01, Desa Bentunai,Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon I",Santi binti Samsi

, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Baron, RT.02/RW.01, Desa Bentunai, KecamatanSelakau, Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Sbs, telah

Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.SbsBahwa pada tanggal 20 Juni 2013 Pemohon menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II di Dusun Mulia Desa SeburingKecamatan Semparuk Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Samsi, saat itu umur 66 tahun agama Islam, adapun yangmenjadi saksi adalah Jamili, saat itu umur 60 tahun agama Islam dan Usman,saat itu umur 54 tahun agama Islam, dengan maskawin berupa sebentuk cincinemas seberat 1 gram 500 mili dibayar

Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.Sbs6. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.SbsHakim Anggota : Ketua Majelis,1. Suraida, S.HI. Muhammad Radhi2. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.HI.Panitera Pengganti,Hidayat, S.HI., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal 7 dari 7 hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PA.Sbs

195/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaandahulu Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di KabupatenAsahan, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di seluruh Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2018,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan registerNomor 195/Pdt.G/2018

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak dapatbersabar dan tidak ridha lagi untuk bersuamikan Tergugat sebab Tergugattelah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya saat akad nikahdahulu poin 1, 2 dan 4, atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela dantidak dapat menerimanya, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadh sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

Suhatta Ritonga, S.H.Hakim AnggotaDtoGita Febrita, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya :1.i fF fpBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 441.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba

195/Pid.B/2017/PN Gin

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wayan Diarta2. Tempat lahir : Gianyar3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 9 Desember 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 Maret2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor195/Pid.B/2017/PN Gin tanggal 11 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gin tanggal 11Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gin1.

Tanpa Hak;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gin3. Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

., M.Kn.Panitera Pengganti, Made Diartika, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gin

195/Pdt.G/2021/PA.Pare

No.195/Pdt.G/2021/PA.PareTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 24Mei 2021 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan Register Perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PAPare. dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.195/Pdt.G/2021/PA.PareBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Parepare cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No.195/Pdt.G/2021/PA.PareFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, xxxx XXxXxxxxx, Nomor 0664/039/IX/2014, Tanggal 23September 2014. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

No.195/Pdt.G/2021/PA.PareMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGATterhadap Penggugat, PENGGUGAT;4.

No.195/Pdt.G/2021/PA.PareA. Napi, S.Ag.Perincian Biaya :G1 f oo PoPNBPATKPanggilanMeteraiPBTRp 70.000,00Rp 50.000,00Rp 210 .000,00Rp 10.000,00Rp 70.000,00 Jumlah(empat ratus sepuluh ribu rupliRp 410.000,00ah).Hal. 13 dari 13hal. Put. No.195/Pdt.G/2021/PA.Pare

195/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MksawlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Andini Amalia Putri binti Jamaluddin, tempat dan tanggal lahir Makassar,25 Mei 2000, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Tamangapa Raya No. 154, Rt. 004, Rw.003, Kelurahan Bangkala

/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 16 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mks1.

Penggugat yang dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa berdasarkan surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranPengadilan Agama Makassar Nomor : 195/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal16 Januari 2019 tentang pembebanan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Makassar tahun anggaran 2019, oleh karena itupemeriksaan perkara prodeo ini dapat dilanjutkan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanHalaman 10 dari 13 halaman putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mksatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

Panggilan :Rp 335.000,00Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mks4. Redaksi :Rp 00,005. Meterai : Rp 6.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mks

195/Pdt.P/2019/PN Mbo

PENETAPANNomor. 195/Pdt P/2019/PN MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang di ajukan oleh:BUSTAMAM Tempat dan tanggal 1ahir Keureuseng 04 Juni1969, Jeniskelamin Lakilaki Pendidikan SLTA/Sederajat, Agama Islam,Pekerjaan Petanil/Pekebun Bertempat Tinggal di dusun MesjidDesa Keureuseng, Kecamatan Samatiga, Aceh Barat,Selanjutnya disebut

sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut;Telan mendengar keterangan Pemohon,; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSakSi; Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMeulaboh pada tanggal 24 Oktober 2019, Register Nomor: 195/Pdt.P/2019/PNMbo yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon memiliki ljazah MTSN (Madrasah TsanawiyahNegari ) dengan NOo.MTS.077/0 1.05/pp.0 1.1/06/2017. atas namaRahmat Hidayat tempat dan tanggal lahir Keureuseng, 30 Mai 2002dengan nama orang tua Bustamam;ennnne ccc eneene ceeHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mbo5.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara menurut hukum kepadaDEMON OM, ~ enn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nme nnnmnnn nn nennnansMenimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dansetelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atauCitambahkan n nn ene newer nen enn nnn nn enna nn ne enna nn nnen nn nenenaeHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN MboMenimbang, bahwa pemohon dipersidangan

Biaya sumpah Rp20.000,00Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mbo Jumlah Rp.236.000,00.( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mbo

195/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oO oR WNco NNama lengkap : Shastro Tambunan alias Sastro Bin BonggitTambunan;. Tempat lahir > Indra Pura;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /11 September 1981;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwashastro Tambunan Alias Shastro Bin BonggitTambunan Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah MelakukanHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN RhlTindak Pidana Penganiyaansebagaimana Dimaksud Dalam DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap + Terdakwa Dengan PidanaPenjaraselamai1 (Satu) Tahun Dan 4 (Empat) Bulan Dikurangi MasaPenahanan Dengan Permohonan Agar Terdakwa Tetap Berada DalamTahanan.3.

Terdakwa juga tindak dalam keadaan adanya faktormenghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baikHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhldari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yangtidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis hakim makaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Shastro Tambunan alias Sastro Bin BonggitTambunan tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Lukman Nulhakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Esra RahmawatiA.S., S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhl

195/Pdt.G/2013/PA.Slk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI PERSIDANGAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangjahit, tempat tinggal di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 7 Desember 2011 di KOTA SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Desember 2011 di KOTA SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga terabaikan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 tahun yanglalu;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KOTA SOLOK dan Pegawai Pencatat Nikah KOTA PALEMBANGuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk5.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PASik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk3. Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PASik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk

195/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pom >s. pe 5 w 7 A edBNET NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan, Propinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX, tanggal 26 Maret 2018;. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Tergugat tidak pernah memarahi anak tersebut, tetapi Tergugat tetapmarahmarah kepada Penggugat, Akhirnya menimbulkan pertengkranantara Penggugat dan Tergugat, setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi bekerja dan Penggugat tetap bertahan di rumahkontrakan ;8.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;3.

195/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT(AIm.), Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Buruh,Tempat

wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Januari 2016 M. yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 20 Januari 2016 M. dibawah RegisterPerkara Nomor 195

Bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugattersebut;3.

Selanjutnya sidang dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ( Verstek);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar sabar menunggu Tergugat, kembali ke dalam rumahtangganya, namun tidak berhasil.

(enam ratus enam belas ribu rupiah)salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBEliakim Sihotang,S.H.

195/Pdt.G/2019/PA.Bitg

gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bitung dengan Nomor 195/Pdt.

G/2019/PA Bitg, tanggal 14Oktober 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt. G/2019/PA Bitg. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 07 Agustus 2019 yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung, Propinsi Sulawesi Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 88/23/III/2008, tanggal 17 Maret2008;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua Penggugat telah terbukti fakta hukum: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah sejaktahun lalu atau 2018; Bahwa penyebab permasalahannya Tergugat minum minuman keras hinggamabuk dan suka mencaci maki Penggugat;Halaman 8 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt.

Padahalpengadilan tidak hanya secara an sich mengabulkan perkara yang diterima,Halaman 9 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt.

Panitera Pengganti,SURIANTO MAHMUD, B.AHalaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt. G/2019/PA BitgPerincian biaya: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt. G/2019/PA Bitg

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;--------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 10 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh

No. 46/PDT/2016/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut 5Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;n mene nnn nnn enn nnnTENTANG DUDUK PERKARA : Membaca surat gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal 23Mei 2013 yang terdaftar di kantor kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara dibawah nomor register 195 /Pdt.G/2013/PNuJkt.Ut, sebagai berikut :1.

Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono).Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UTtanggal 10 Juli 2014 dalam perkara antara kedua belah pihak yang Diktumnyasebagai berikut : 2m nn nnn nnn nnn ne nce ncn cnn nse ncnnsA.

DALAM KONPENSI DANREKONPENSI :Menghukum Penggugat Konpensi (Tergugat Rekonpensi) untukmembayar beaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.826.000, (Delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 195/PDT.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 21 Juli 2014 yang dibuat olehFARDONI Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkan bahwaPembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara

Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 10Juli 2014 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 23 Maret 2015;nnnn nnn nnn nner nnn nen nn nnn ne nnn nc nnnnMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 27 April 2015, yang diterima di kepaniteraanPengadilan negeri Jakarta Utara tanggal 27 April 2015, dan memori bandingtersebut telah diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 18Mei 2015 5 222222 o nnn nn nnn enna n nnn

/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UTtanggal 10 Juli 2014, memori banding dan kontra memori banding dari parapihak, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagai berikut ;hal 15 dari 18 hal put.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/ semula Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 30 November 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal13 Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 13 Maret 2017dengan Register PerkaraNo. 195/Pdt.G/2017/PN.Tng. telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan alasan sebagai berikut :Kewenangan Absolut1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Subsider :Ex aquo et bono, apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 30 November 2017, yang amar selengkapnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat:DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian ;2.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Tng yang dibuat oleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Tangerang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 27 Desember 2017 Kuasa HukumPembanding/semula Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal30 November 2017, permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengansaksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.195/Pdt.G/201 7/PN.Tng, tanggal 30 November 2017.3. Mengadili sendiri :DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya.2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 30November 2017 Nomor: 195/Pdt. G/2017/PN. TNG;4.

195/Pdt.P/2019/PN Pbg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadillperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya ;RAKHMAT, Tempat Tanggal Lahir : Purbalingga, 18 Maret 1975, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, AlamatDesa Kaliori RT. 025 RW. 005 Kecamatan KaranganyarKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN

NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 November 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurbalingga pada tanggal 20 November 2019 dibawah Nomor RegisterPerkara : 195/Pdt.P/2019/PN Pog, mengajukan Permohonan Penetapan gantinama Pemohon, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa pemohon menikah dengan

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN PbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa suratSurat, yaitu :1. Bukti P12. Bukti P23. Bukti P34. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P8Foto copy Kartu.

Khafid Amanuloh ;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Pbg Bahwa alasan Pemohon mengajukan penetapan ganti nama karena namaMad Rokis sudah dipakai dalam Akta Kelahiran serta Ijazah anakpemohon yang bernama 1. Ulfatun Khasanah dan 2.

JEILY SYAHPUTRA, S.H., S.E., M.H.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN PbgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,00 Biaya ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 10.000,00 Sumpah Saksi : Rp. 30.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai Putusan : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 136.000,00(Sseratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Pbg

195/Pdt.G/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat

No.195/Pdt.G/2020/PA. Pal3.4.Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a. Termohon memiliki hubungan dengan pria lain dan Termohon telahmenikah dengan pria tersebut. Pemohon mengetahui dari adikTermohon yang memperlihatkan foto pernikahan antara Termohondengan pria lain.b.

No.195/Pdt.G/2020/PA.

No.195/Pdt.G/2020/PA. PalMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA Pal. dicabut ;3.

No.195/Pdt.G/2020/PA. PalPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 PNBP Pencabutan: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2020/PA. Pal

195/Pdt.G/2021/PA.Srl

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srltangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srlperkawinan dengan perceraian.

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srlberhasil, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidakada harapan untuk dapat dirukunkan kembali.

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.SrlAns@abaC OAPE ECAAEArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan ister!

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.SrlHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srl

195/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kota Jambi,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 1 dari 14 hal.10.Provinsi Jambi.

Puncaknya terjadi pada tahun 2013,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama hingga sekarang;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 7 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT.) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak lima tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sampai saat ini tidak pernahPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 9 dari 14 hal.pulang dan tidak diketahui lagi alamatnya. Penggugat sudah berupa ya mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil.

eT 9 odArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syar yanglain, berupa kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab a/Asybah wa alNazhairyang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 11 dari 14 hal.I) yd Logolas Fg) GQLotuto ya) Lr Is!

Syukri Adly, S.H.1., M.A.PANITERA PENGGANTI,Haristo, S.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 13 dari 14 hal.OP oh =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 14 dari 14 hal.

195/Pdt.G/2020/PA.Tgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.TgtneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Tanah Grogot, 12 Juli1984 / umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Paser, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Jalan xxxxxxx, Gang xxxxxxx, RT.010, RW.005,Kelurahan xxxxxxx Kecamatan Grogot Kabupaten Paser;Halaman 1 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgt1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgt5. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;6.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.TgtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Rusdiana, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. dan Moh.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgt (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman PutusanNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgt