Ditemukan 12076 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-05-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/MIL/2012
Tanggal 11 Mei 2012 — JAUHARI
2419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 82 K/MIL/2012dilantik dengan pangkat Kld ditugaskan di Yonif4 Brigif2 Mar Cilandak sampaitahun 2000, selanjutnya tahun 2004 sampai dengan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini Terdakwa bertugas di Lanal Lampung dengan pangkatKopda Rkg NRP. 85782 ;b Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2002 telah menikahdengan Saksi1 Sdri.
Register : 04-05-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0733/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 29 Nopember 2016 — penggugat dan tergugat
160
  • berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sulit dapatdiwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akan menimbulkanpertengkaran yang berkepanjangan dan madhorot bagi Penggugat danTergugat, oleh karena itu alternatif yang harus ditempuh untuk mengakhiriperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahperceraian, hal tersebut sejalan dengan pendapat seorang Pakar Hukum IslamDr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3161/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • . + em) ahpetey oy ty Rh Ce Ue mar Abas Jj ca Way me V3 geeFE FE ae : FE = i aaabl Ty oli Les ky ght cpm teraz whol et aint wil leesArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa sekira bulan Juni 2018 TERGUGAT datang dari tugas memutuskanuntuk menceraikan PENGGUGAT dan yang terakhir KomandanTERGUGAT Letkol Mar Burhanuddin (dahulu Komandan Batalyon 5 MarinirSurabaya) gagal memediasi dan memerintahkan TERGUGAT segeramengajukan/mengurus Perceraian namun tidak pernah diajukan sampaiTERGUGAT pindah kedinasan di Batalyon 3 Marinir Gedangan.9.
Register : 10-06-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0723/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.
Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON KOMPENSI/TERGUGAT REKONPENSI ASLI X TERMOHON KOMPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI ASLI
127
  • MAR ATU ULFAH, S.AgPerincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Hal. 17 dari 17 halaman
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TUAL Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Tul
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9047
  • Saksi II, tempat tanggal lahir Tamangil Nuhuten, O03 Mar. 1954,pekerjaan Petani, jenis kelamin lakilaki,tempat tinggal di Dusun Mangon,Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual, di bawah sumpah dimuka sidang menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Termohon dan almahum Hi. Ahmad B.Ohoitenan bin Anmad Firdaus Ohoitenan karena saksi adalah adik iparPemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan perkawinan antara Termohondengan almahum Hi. Ahmad B.
Register : 27-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:6 3 < 3 2 So at Mar Mie as a 3 o7 fF i~ of555 Sad Ves * % 3) ;5354 eg bees Ge! IpiSuc 193 aS Seo oY et Sige g By Eee eeeONS a obey Us 3 o! 3Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 18-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 105/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Budi Setiawan Sitorus,SH
Terdakwa:
Hotmaringan Sitorus Alias Maringan
2318
  • Lenovo (V310 Notebook Intel Core i3-6006U Win 10 Pro 4 GB 1 TB HDD Offive 2006) warna hitam;
  • 1 (satu) buah charger laptop merek Lenovo warna hitam;

dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Jurina Panggabean;

  • 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna merah maroon dengan nomor polisi BB 1921 BC;
  • 1 (satu) buah kunci mobil yang dilengkapi dengan 1 (satu) buah remote mobil Daihatsu xenia warna merah mar
Register : 18-01-2024 — Putus : 26-01-2024 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 14/Pdt.P/2024/PN Pms
Tanggal 26 Januari 2024 — Pemohon:
Rugun Marintan Saragih
158
  • strong>RUGUN NAPITU;
  • Memerintahkan Pemohon agar melaporkan Pergantian/ Perbaikan nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar agar Pihak Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar segara mengganti/ memperbaiki nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dan di Kartu Keluarga dengan No. 1272011704090005 milik Orang Tua Pemohon dari nama RUGUN NAPITU diganti menjadi RUGUN MAR
Register : 27-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 27/PID.SUS/2022/PT GTO
Tanggal 30 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum IV : DHIKMA HERADIKA, SH
Terbanding/Terdakwa : ALDI Alias ADI Diwakili Oleh : JURI WARTABONE, SH.
10840
  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN Mar tanggal 4 April 2022 yang dimintakan banding;

    MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Terdakwa ALDI alias ADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri
Register : 10-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Vee atl. arg perG tere Perggugat bdak pemah TergugatLOW (ELA GM EONSSores tae at. waar erat Terasehat Penggugat untukwecure weotai rat argga cengen Tergugat namun tdakLe alSores eae (terergar saeu edua Penggugat tersebut,Pengpuyt "ey eam wer anys atat dan menenmanya.Bares evpsgal thaw tatarg cata wargsdang selanjutnya sehinggaidan dapat "erqgenar @eatar tac emt mesiupun telah diberttahu danOpangpt ute "ade pata peruargarBares Pergpagat wah Tencsupman bukbDuktinya dan dibenkankesempdian ute erga mar
Register : 05-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di di KABUPATEN TANAH LAUT,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 265/Pat.G/2018/PA.Plh" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaPENGGUGAT dan Tergugat yang bernama Mar TERGUGATkarena bertetangga;" Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanOktober 2016;" Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat
Register : 10-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6829
  • PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2017/PA.Pspk.2 Mar, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di XxxxXxXXXxXXXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan
Register : 10-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Lmg
Tanggal 16 Maret 2015 — MARIYANA ROSYIDAH binti MUHAMMAD ALI
729
  • Terdakwa ;aan Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasandari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam@Mar PULUSAN INT j
Register : 26-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0212/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu bainal Figh walQanun halaman 100, yang kemudian diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang menyatakan:Artinya : Tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci, dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami istri tersebutdiceraikan saja .Hal. 10
Register : 17-02-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
201
  • mempunyai' pendapat lainmohon putusan lain yang seadil adilnyaj 2c eee eer ee er ee ee eee eeeMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan , sedangkan s Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsesual dengan relaas (panggilan) Nomor64/Pdt.G/2011/PA.Stg masing masing tanggal 22 Pebruari 2011,23 Mar
Register : 25-07-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 599/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 30 Oktober 2013 — SULAIMAN ALIAS LEMAN BIN MALIAN
397
  • Unsur : dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Melawan Hukum adalahperbuatan tersebut dilakukan tanpa alas Hak yang sah menurut hukum dan dilakukandengan cara bertentangan dengan peraturan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidanganyaitu benar terdakwa bersama bersamasama Sodri alias Anang Bin Hayan, Sarbani,Landan Mas mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin atau persetujuan korbanMarikun Bin Mar
Register : 27-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3208/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Eman Bin Mar,!, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cisampih, Rt. 001,Rw. 006, Desa Cihaurkuning,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut.
Register : 11-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 740/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
186
  • Didi Nurwahyudi dan Drs.Ahmad Zawawi masing masing sebagai Hakim Anggota) yang mengadilidan memutuskan perkara gugatan perceraian tersebut pada tanggal 23Maret 2013 dengan mar dictum keputusannya Menyatalan permohonanPemohon tidak dapat diterima /Niet Ontvanklijk Verkrak (NO);3.
Register : 18-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 4 April 2016 — PT
101
  • Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar atu bainal Fighiwal Qanun halaman 100, yang dipergunakan sebagai pertimbangan sendiri yangmenyatakan:Artinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanya selalubertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar, sebaiknya ikatanperkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikan saja;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaunsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor