., M.H.) tanggal 03 Desember 2018, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Abdul Manaf) tanggal 28 Februari 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 345/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Amir Husin) tanggal 24 Agustus 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 03 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (lbrohim) tanggal 01 September 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1179/Padt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., M.H.) tanggal 08 Februari 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 150/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya

persidangan Majelis Hakim selalu berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isi gugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugattersebut;Bahwa, selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah diberikan kesempatan untuk memberikan jawaban secara lisan, akantetap Tergugat tidak datang menghadap kembali di persidangan,meskipun Tergugat telah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk hadirpada persidangan seterusnya

dan juga telah dipanggil pula dengan relaaspanggilan Nomor 3300/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 9 Maret 2017 yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyatatidak datang di persidangan, tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah;Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak pernah datang menghadapkembali di persidangan, meskipun Penggugat telah diperintahkan olehMajelis Hakim untuk hadir pada persidangan seterusnya dan juga telahdipanggil pula dengan relaas panggilan

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Rusinah) tanggal 07 September 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1226/Padt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;4.

paling tinggi yangjumlahnya dalam hitungan 19 se 10 dianggap kosong atau mati,maka para saksi/pemain terse menambah uang tengah (uangtaruhan) yang juga ae r Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), setelahitu maka masinamasing gm In akan mendapatkan 2 (dua) lembar kartulagi dan para pemainYakah mencocokkan keempat kartu tersebut sehinggajika ada 2 (dua Ne bernilai 9 maka disebut Qiu dan apabila nilaikartu sisa meer 9 maka disebut QiuQiu (nilai paling tinggi) danbila nila edua 8 maka disebut Qiu Delapan begitu seterusnya

,kem sn pemain yang merasa nilai kartunya tertinggi maka paraee kembali menambah uang tengah (Uang taruhan) dimanaenmambahan uang taruhan yang kedua tersebut juga dibatasi hanya palingbanyak sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan apabila seluruhpemain telah menambah uang tengah maka masingmasing kartu pemainakan dibuka dan dilihat dan siapa yang memiliki jumlah QIU yang palingbesar maka dialah yang menjadi pemenangnya dan berhak atas seluruhuang yang ada diatas meja dan begitu seterusnya

yangjumlahnya dalam hitungan 19 sedangkan 10 dianggap kosong atau mati,maka para saksi/poemain tersebut akan menambah uang engata (angtaruhan) yang juga dibatasi sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupi afidseisiahitu maka masingmasing pemain akan mendapatkan 2 (d or kartulagi dan para pemain akan mencocokkan keempat on sehinggajika ada 2 (dua) kartu awal bernilai 9 maka disebut n apabila nilai kartu sisa juga bernilai 9 maka disebut Qiu Qi paling tinggi) danbila nilai kartu kedua 8 maka disebut Qi an begitu seterusnya

,kemudian para pemain yang merasa i kartunya tertinggi maka parapemain tersebut kembali menamba ngytengah (Uang taruhan) dimanapenambahan uang taruhan yan ersebut juga dibatasi hanya palingbanyak sebesar Rp. 15.000 i ribu rupiah) dan apabila seluruhpemain telah menamba Srran maka masingmasing kartu pemainakan dibuka dan dili aah siapa yang memiliki jumlah QIU yang palingPena pemenangnya dan berhak atas seluruhbesar maka dialah yuang ae) i@tfas meja dan begitu seterusnya hingga permainanselesai dilakukesas

menjawab bahwa lahan tersebut adalah lahan bebas,siapa saja boleh ke lahan tersebut dan saksi korban tidak ada membuatmasalah sehingga berlanjut terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa besertasaksi Karnak dan temantemannya dengan saksi korban Paimun akibatnyaTerdakwa Aryani alias Ar menjadi marah dan emosi lalu menampar wajah saksikorban Paimun sebanyak 3 (Tiga) kali menggunakan tangan kanannyakemudian saksi Karnak menampar wajah saksi korban Paimun sebanyak 3(tiga) kali menggunakan tangan kanannya seterusnya

bahwa lahan tersebut adalah lahan bebas, siapa saja boleh ke lahantersebut dan saksi korban tidak ada membuat masalah sehingga berlanjutterjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa beserta saksi Karnak dan temantemannya dengan saksi korban Paimun akibatnya Terdakwa Aryani alias Armenjadi marah dan emosi lalu menampar wajah saksi korban Paimun sebanyak3 (Tiga) kali menggunakan tangan kanannya kemudian saksi Karnak menamparwajah saksi korban Paimun sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangankanannya seterusnya

bahwa lahan tersebut adalah lahan bebas, siapa saja boleh ke lahantersebut dan saksi korban tidak ada membuat masalah sehingga berlanjutterjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa beserta saksi Karnak dan temantemannya dengan saksi korban Paimun akibatnya Terdakwa Aryani alias Armenjadi marah dan emosi lalu menampar wajah saksi korban Paimun sebanyak3 (Tiga) kali menggunakan tangan kanannya kemudian saksi Karnak menamparwajah saksi koroban Paimun sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangankanannya seterusnya

Pantai Labu yang dianggap sebagai pembuat masalah sehingga teijadipertengkaran mulut akibatnya Terdakwa Aryani Alias Ar menjadi marah danemosi lalu menampar wajah saksi korban sebanyak 3 (Tiga) kalimenggunakan tangan kanannya seterusnya Terdakwa dan saksi Karnakmemaksa saksi korban untuk menandatangani selembar Surat Pernyataanyang isinya saksi korban dilarang datang ke lahan garapan maka saksikorbanpun menandatanganinya, akibat paksaan dan kekerasan yangdilakukan atas diri saksi korban maka ia mengalami

Tebakan dengan 4 (empat) angka yang tepat yang dibeli sehargaRp.1.000, (seriou rupiah), maka akan mendapatkan bayaran sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya sesuaidengan angka yang dipasang pembeli.Kemudian setelah selesai merekap maka hasil rekapan dan uang hasilpasangan angka tebakan terdakwa serahkan kepada Bandar yang bernamaDIKI (DPO), selanjutnya apabila pembeli yang nomornya keluar sesuai denganangkan pilihannya maka akan mendapat bayaran uang yang besar kecilnyasesuai

Tbt Tebakan dengan 4 (empat) angka yang tepat yang dibeli sehargaRp.1.000, (seriou rupiah), maka akan mendapatkan bayaran sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seterusnya sesuaidengan angka yang dipasang pembeli.Kemudian setelah selesai merekap maka hasil rekapan dan uang hasilpasangan angka tebakan terdakwa serahkan kepada Bandar yang bernamaDIKI (DPO), selanjutnya apabila pembeli yang nomornya keluar sesuai denganangkan pilihannya maka akan mendapat bayaran uang yang besar

judi yang dilakukanterdakwa adalah permainan judi jenis Togel ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa cara permainan judijenis togel tersebut adalah apabila pasangan togel tersebut kena makatpasangan Rp.1.000,00 (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka hadiahnyaRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka hadiahnyaRp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk 4(empat) angka hadiahnya Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) dan begitulah untuk kelipatan seterusnya

sebagai juru tulisyang menyampaikan angkaangka pasangan oleh pemasang;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian Togel tersebut dengan caraapabila pasangan angka togel tersebut kena maka : pasangan pasanganRp.1.000,00 (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka hadiahnya Rp.60.000,00(enam puluh ribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka hadiahnya Rp.450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk 4 (empat) angkahadiahnya Rp.2.500.000,00 (dua juta lima rat6us ribu rupiah) danbegitulah untuk kelipatan seterusnya

keluarnyajudi Hongkong tersebut dan jika diantara nomor dari pemasang togel tersebut adayang keluar maka akan mendapat uang kemenangan, jika pemasangmemenangkan dua angka dengan taruhan sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) danmaksimal tak terbatas, maka untuk yang menang dengan wang taruhan Rp1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan uang Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 259/Pid.B/2021/PN Biluntuk tiga angka akan mendapatkan uang Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah)begitu seterusnya

SMS kepada Terdakwa II dan sambil menunggu pengumuman keluarnyajudi Hongkong tersebut dan jika diantara nomor dari pemasang togel tersebut adayang keluar maka akan mendapat uang kemenangan, jika pemasangmemenangkan dua angka dengan taruhan sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) danmaksimal tak terbatas, maka untuk yang menang dengan wang taruhan Rp1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan uang Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah)untuk tiga angka akan mendapatkan uang Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah)begitu seterusnya

SMSkepada Terdakwa II dan sambil menunggu pengumuman keluamya judi Hongkongtersebut dan jika diantara nomor dari pemasang togel tersebut ada yang keluar makaakan mendapat uang kemenangan, jika pemasang memenangkan dua angka dengantaruhan sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) dan maksimal tak terbatas, maka untukyang menang dengan uang taruhan Rp1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan uangRp60.000, (enam puluh ribu rupiah) untuk tiga angka akan mendapatkan uangRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) begitu seterusnya

kepada Terdakwa II dan sambil menunggu pengumuman keluarnya judiHongkong tersebut dan jika diantara nomor dari pemasang togel tersebut ada yangkeluar maka akan mendapat uang kemenangan, jika pemasang memenangkan duaangka dengan taruhan sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) dan maksimal tak terbatas,maka untuk yang menang dengan uang taruhan Rp1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan uang Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah) untuk tiga angka akanmendapatkan uang Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) begitu seterusnya

Apabila nomor dari pemasang togeltersebut ada yang keluar maka pemasang akan mendapat uang kemenangan, jikapemasang memenangkan dua angka dengan taruhan sebesar Rp1.000, (seribu rupiah)dan maksimal tak terbatas, maka untuk yang menang dengan uang taruhan Rp1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan uang Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah) untuk tigaangka akan mendapatkan uang Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) begitu seterusnya;Menimbang, bahwa Terdakwa I berperan sebagai pemasang dan Terdakwa IIsebagai

yangtadi mengasut kartu, dia melihat kartunya sendiri kKemudian mengambilsatu kartu dari tumpukan kartu. yang ditumpuk ditengah meja,dicocokan dengan kartu yang dipegangnya kalau cocok atau berurutandengan kartunya maka diambil dan dia harus membuang satu kartrumiliknya ( Supaya jumlah kartu yang dipegang tetap tujuh lembar )kesebelah kanannya, lalu orang kedua yang disebelah kanannya biolehmengambil kartu itu atau dia mengambil kartu darii tumpukan ditengahmeja dia harus memilih salah satu bergitu seterusnya

dicocokan dengan kartu yang dipegangkalau cocok atau berurutan dengan kartunya maka diambil dan diaharuSs membuang satu kartu diletakjkan disebelah kanannya, kemudianorang kedua yang disebelah kanannya boleh mengambil kartu itu ataudia mengambil kartu darii tumpukan dia harus memilih salah satu dan diHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sgncocokan dengan kartu yang dipegangnya cocok atau tidak kalau cocokdiambil kalau ya dibuang disebelah kanannya biar diambil pemnainberikutnya. begitu seterusnya

kartu yang Terdakwa pegang kalau cocok danberurutan dengan kartu Terdakwa maka Terdakwa ambil kartu itudan Terdakwa harus membuang satu buah kartu Terdakwa yangtidak cocok kesebelah kanan Terdakwa, kemudian orang keduayang disebelah kanan Terdakwa boleh mengambil kartu itu ataudia mengambil kartu dari tumpukan dia harus memilin salah satudan di cocokan dengan kartu yang dipegangnya cocok atau tidakkalau cocok diambil kalau tidak cocok dibuang disebelah kanannyabiar diambil pemain berikutnya begitu seterusnya

kartu Terdakwa maka Terdakwa ambil kartu itudan Terdakwa harus membuang satu buah kartu Terdakwa yangHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sgn4)tidak cocok kesebelah kanan Terdakwa, kemudian orang keduayang disebelah kanan Terdakwa boleh mengambil kartu itu ataudia mengambil kartu dari tumpukan dia harus memilih salah satudan di cocokan dengan kartu yang dipegangnya cocok atau tidakkalau cocok diambil kalau tidak cocok dibuang disebelah kanannyabiar diambil pemain berikutnya begitu seterusnya

berputar sampai kartu sisa diatasmeja habis; Bahwa siapa yang menang berhak mengambiluang taruhan bersama yangsebelumnya ditaruh di tengah meja kemudian memasang taruhan lagi danditaruh di tengah meja lagi demikian seterusnya; Bahwa dalam permainan judi itu tidak ada bandar, tambang atau yang lainya; Bahwa tidak ada seseorang yang bertanggung jawab perjudian ini karenamerupakan kesepakatan bersama; Bahwa karena sifatnya hanya iseng, Para Terdakwa tidak memberitahu ataumeminta izin kepada yang berwenang

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Muhammad Kurdi) tanggal 05 April 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 410/Pat.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya