Ditemukan 17793 data
119 — 75
dengan nomor SIM 841113251289 ;12 kardus berisi narkotika jenis ekstasi dengan berat brutto + 380.996,9gram dengan jumlah ekstasi sebanyak + 1.412.466 butir (disita drterdakwa RONI SAMSUNI, ASEP RAMLAN HIDAYAT, M.MUHTAR AlsMUHAMAD MOEKTAR) ;Barang Bukti disisinkan /LAB sebanyak + 735 butir/ + 249,7 gram, BarangBukti untuk IPTEK dan DIKLAT sebanyak + 30 butir/ + 10,8 gram,Barang Bukti yang untuk perkara lain + 1.411.711 butir / + 380.736, 4 gram.Barang bukti yang diterima di LAB BNN No73 F/wi/2012/UPT
BNN RI dan pada hari Kamistanggal 07 Juni 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaituBadan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. MAIMUNAH, S.Si, M. Si, 2. RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M. Si dan 3.
BNN RI dan pada hari Kamistanggal 07 Juni 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaituBadan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. MAIMUNAH, S.Halaman 37 dari 133 hal. Putusan No.2072/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Bar.Si, M. Si, 2. RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M. Si dan 3.
Lab.BNN RI danpada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 dari pihak UPT Laboratorium Ujiarkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh1.
Putusan No.2072/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Bar.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan terhadap barangbukti ekstasi yang disita dari kontainer TGHU0683898/20 fett warna merah hati tersebut sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) No.73F/V1I/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 7Juni2012dengan kesimpulan pemeriksaan benar mengandung MDMA/(+) N, Dimetil 3,4(metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalam golongan
ROICHAN
37 — 16
yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dikabulkan makaberdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 59 Ayat(1) Peraturan Presiden R.I (Perpres) Nomor 96 tahun 2018 tentangpersyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipilyang menyebutkan bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT
SUSMIYATI
21 — 3
setelah Pengadilan mempelajari isi permohonanPemohon dan mendengar keterangan Pemohon, Pengadilan berpendapatbahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon tersebut adalahPemohon hendak memperbaiki tahun lahir Pemohon dalam dokumen aktakelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 59 Peraturan Presiden Nomor96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil disebutkan bahwa Pembetulan Akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/ Kota atau UPT
Halimah
19 — 2
dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 5 (lima) alat bukti Surat yang diberi tanda Bukti P.1 sampai dengan BuktiP.5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT
Nurul Baeti
21 — 2
dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 7 (tujuh) alat bukti surat yang diberi tanda Bukti P.1 sampai dengan BuktiP.7 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT
20 — 4
SALINANPENETAPANNomor 0080/Pdt.P/2015/PA.Mlgaae RP= = ee =iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh:Syahrizal Engga Lupita bin Subekti, umur 27 tahun, Agama Islam ,pekerjaan Honorer (UPT Pelatihan Kerja Singosari),tempat tinggal Jalan Puter Utara RT.007 RW. 012 No. 26Kelurahan Tanjungrejo
Peni Oktavia
Termohon:
KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI RIAU c.Q KASUBBAG KEPEGAWAIAN DAN UMUM
134 — 110
.1.3/2337tanggal 3 September 2019 untuk agenda penanda tanganan BeritaAcara Pemeriksaan, pada saat penanndatanganan Berita AcaraPemeriksaan Peni Oktavia (pemohon) tidak mau menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan, disaat yang bersamaan Peni Oktavia(Pemohon) mengakui bahwa Peni Oktavia telah menikah denganIrwandi, vide T7; Bahwa Dinas Kesehatan Provinsi Riau mengeluarkan telahaandugaan mengganggu rumah tangga orang atas nama Peni Oktaviapada tanggl 24 September 2019 dengan hasil rekomendasi dapat di UPT
Tanggal 04Januari 2017, Tentang Penunjukan Dan PenetapanPembayaran Honorium Bagi Tenaga HarianLepas/PTT Dilingkungan Dinas Kesehatan ProvinsiRiau Tahun Anggaran 2017 (Sesuai dengan fotocopi).18 BuktiP18 : Surat Perintah Kerja Nomor:027/SPK/Dinkes6.3/333.Tanggal 12 Januari 2018, Pekerjaan BelanjaJasa Operator Komputer Peningkatan MutuPelayanan UPT Labkesling UPT LaboratoriumKesehatan Dan Lingkungan Dinas KesehatanProvinsi Riau Tahun Anggaran 2018( Sesuai denganasli dan lampiran sesuai dengan fotocop
2020/PTUN.PBR(Sesuai dengan asli).12 BuktiT12 : Salinan Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 49 Tahun 2018, Tentang Manajemen PegawaiPemerintah Dengan Perjanjian Kerja (Fotocopi sesuaidengan salinan).13 BuktiT13 : Surat Perintah Kerja Nomor: 027/Dinkes 6.1/0822Tanggal 29 Maret 2019 terhadap Peni Oktavia TahunAnggaran 2019 (Fotocopi dari fotocopi).14 BuktiT14 : Berita Acara Pemeriksaan Peni Oktavia, S.H., tanggal12 bulan Agustus tahun Dua Ribu Sembilan Belasyang bertempat di ruang Kepala UPT
Pemerintahan Propinsi Riau yang ditempatkan dilingkungan Dinas Kesehatan Propinsi Riau sejak tanggal,01 Mei 2005, dengan Penempatan kerja di Balai Pelatinan Kesehatandan sejak diangkat menjadi Pegawai WHonorer/Tenaga HarianLepas/PTT tersebut, Pemohon di tempatkan di posisi yang sama yaituOperator Komputer dimana pada setiap tahunnya Kepala DinasKesehatan Propinsi Riau mengeluarkan Keputusan pengangkatanPemohon sebagai Pegawai Honorer/Tenaga Harian Lepas/PTT danpada tahun 2011 Pemohon ditempatkan di UPT
1.KOSIM SURYANA
2.SAMIDIN
3.IMRON
4.IRFAN
5.NUR SALAM
Tergugat:
PT FARINDA BERSAUDARA
125 — 71
Bahwa Para Penggugat yang berjumlah 500 Kepala Keluarga danditempatkan pada Unit Pemukiman Transmigrasi(UPT) Resak IIIyang pada saat ini disebut Kampung Jambuk Makmur yang manaPara Penggugat ditempatkan dalam tahun penempatan Transmigrasitahun 1995/1996 terdiri dari daerah asal:2.1. Jawa Barat;2.2. Jawa Tengah;Halaman 2 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2018/PN Sdw2.3. Jawa Timur;2.4. Nusa Tenggara Barat (NTB), dan2.5. Nusa Tenggara Timur;3.
Bahwa ParaPenggugat yang berjumlah 500 Kepala Keluarga danditempatkan pada Unit Pemukiman Transmigrasi ( UPT ) ResakIll yang pada saat ini disebut Kampung Jambuk Makmur yangmana Para Penggugat ditempatkan dalam tahun penempatanTransmigrasi tahun 1995/1996 terdiri dari daerah asal : 2.1.Jawa Barat ; 2.2. Jawa Tengah ; 2.3. Jawa Timur ; 2.4. NusaTenggara Barat ( NITB ), dan 2.5.
Bahwa tidak benar, dan oleh karenanya Tergugat menolak keras dalilposita gugatan Para Penggugat angka 2 yang menyatakan ; 2.Bahwa Para Penggugat yang berjumlah 500 Kepala Keluarga danditempatkan pada Unit Pemukiman Transmigrasi (UPT) Resak Illyang pada saat ini disebut Kampung Jambuk Makmur yang manaPara Penggugat ditempatkan dalam tahun penempatan Transmigrasitahun 1995/1996 terdiri dari daerah asal : 21. Jawa Barat, 2.2. JawaTengah, 2.3. Jawa Timur, 2.4.
Foto copy Data Kepemilikan Lahan Usaha Il Kampung JambukMakmur (UPT. Resak III) Kecamatan Bongan Kabupaten KutaBarat (bukti P.3);4.
AgungRI Nomor : 565 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1973 Jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 81 K/Sip/1973 tanggal 9 Juli 1973, yangmenyatakan gugatan mengenai tanah harus menyebut dengan jelasletak, batasbatas dan ukuran tanah;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Para Penggugatdalam replieknya pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugatsangat tidak paham atau gagal paham bahwa Sertipikat Hak Milik ParaPenggugat dikeluarkan secara kolektif oleh BPN Kutai terletak diKampung Jambuk Makmur dulunya UPT
37 — 5
Dikembalikan ke UPT Kabupaten Sampang, Kecamatan Torjun melalui saksi SITI HAPSAH.7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(Lima Ribu Rupiah).
M2248 PP beserta kunci kontak dikembalikan ke UPT Kab. Kec. Torjunmelalui saksi SITI HAPSAH.4.
M 2248 PPbeserta kunci kontak.Dikembalikan ke UPT Kabupaten Sampang, Kecamatan Torjun melaluisaksi SITI HAPSAH.7.
169 — 49
Menetapkan syarat umum yakni Anak tidak boleh mengulangi perbuatannya dan melakukan tindak pidana lainnya dan syarat khusus yakni Anak harus mengikuti pembinaan mental dan spiritual di luar lembaga yang ditunjuk UPT Rehabilitasi Panti Sosial Permadi Putra TERATAI Surabaya selama : 2 (dua) Bulan ;4. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar Anak segera dikeluarkan dari tahanan ;6.
Menetapkan syarat umum yakni Anak tidak boleh mengulangi perbuatannya danmelakukan tindak pidana lainnya dan syarat khusus yakni Anak harus mengikuti22pembinaan mental dan spiritual di luar lembaga yang ditunjuk UPT Rehabilitasi PantiSosial Permadi Putra TERATAI Surabaya selama : 2 (dua) Bulan ;4. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar Anak segera dikeluarkan dari tahanan ;6.
60 — 19
Bintang Rifqy Arrahman Bin Abdur Rachman (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulan ;
- Menjatuhkan pidana pembinaan terhadap Anak Muhammad Bintang Rifqy Arrahman Bin Abdur Rachman (alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Anak di Blitar dan Pelatihan Kerja selama 6 (enam) bulan di UPT
35 — 4
PUTUSANNomor: 003/Pdt.G/2011/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:SYAHRUNNADA bin MAJERI, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS padaDISPENDA (UPT Pasar Kelua) KabupatenTabalong , bertempat tinggal di DesaAmpukung Hilir RT IV No. 14
yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungtanggal 3 Januari 2011 dengan Nomor:003/Pdt.G/2011/PA.Ttb. mengajukan hal hal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 9 April 1998, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelua Kabupaten Tabalong (Kutipan AktaNikah Nomor: G.5/008/ O8/IV/98 tanggal 11 April1998) ;Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Pemohon telahmendapatkan izin untuk melakukan perceraian yaknidengan Keputusan Kepala UPT
Pasar Kelua KabupatenTabalong tentang Pemberian Izin Perceraian Nomor:28/848/UPT tanggal 9 Desember 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohondi Desa Masintan Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalongselama 3 tahun, kemudian ~~ pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon diDesa Masintan Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalongselama kurang lebih 8 tahun.
25 — 10
NURSAMAN SUBANDI, M.Si Selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa terhadapbarang bukt berupa 7 (tujuh) sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu denganberat Netto seluruhnya 5,0151 gram, 1 (satu) sachet plastik bening berisi 3 (tiga) sachetplastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0729, tersebut setelahdilakukan pemeriksaan atau pengujian di Laboratoris Kriminalistk oleh UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana
TASWIN12diamankan dan dibawa ke kantor satuan Narkoba Polda Sulsel beserta barang bukt untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut Bahwa benar terhadap barang bukti berupa 7 (tujuh) sachet kristal bening yang diduganarkotika jenis shabu dengan berat Netto seluruhnya 5,0151 gram, 1 (satu) sachet plastkbening berisi 3 (tiga) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0729, tersebut dilakukan pemeriksaan atau pengujian di LaboratorisKriminalistk oleh UPT Laboratorium Uji
TASWIN diamankan dan dibawa ke kantor satuan Narkoba Polda Sulsel besertabarang bukti untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut Menimbang, bahwa benar terhadap barang bukti berupa 7 (tujuh) sachet kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat Netto seluruhnya 5,0151 gram, 1(satu) sachet plastik bening berisi 3 (tiga) sachet plastik bening berisikan kristal bening denganberat netto seluruhnya 0,0729, tersebut dilakukan pemeriksaan atau pengujian di LaboratorisKriminalistk oleh UPT Laboratorium
58 — 6
KEPALA DINAS KESEHATAN KOTA SAMARINDA, Jalan Milono No.1Samarinda c/q Kepala Unit Pelaksana Tehnis (UPT) PuskesmasSidomulyo Jalan Jelawat Gang 6 RT.08 Samarinda, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT II ;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasa kepada Drs.H.HERMANTO.SH.M.Hum, H.MASRIL NURDIN.SH.MH, ASRANYUNISRAN,SE.SH, ZULKARNAIN RAMLI.SH, TRISNA DWEI.SH, AGUSSUJITNO.SH, ARI SETIAWAN, EVIS SUSANA, ZULKIFLI DJEBAR.SHdan YULI KUSTIA NINGSIH.SH yang kesemuanya berkantor di KantorSekretariat
Kepala Dinas Kesehatan Kota Samarinda, Jalan Milono No. 1Samarinda, c/q Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) PuskesmasSidomulyo, Jalan Jelawat Gang 6 RT. 08 Samarinda, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II.Putusan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Smr Hal 2Adapun dasar dan alasan diajukannya GUGATAN ini adalah sebagai berikut :1. Bahwa tanah tersebut diatas PENGGUGAT peroleh berdasarkan warisdari H. ANDOET bin AHAD (Almarhum) dan H.
Kepala Dinas Kesehatan Kota Samarinda, Jalan Milono No. 1Samarinda, c/q Kepala Unit Pelaksana Teknis (UPT) PuskesmasSidomulyo, Jalan Jelawat Gang 6 RT. 08 Samarinda, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II.Adapun dasar dan alasan diajukannya GUGATAN ini adalah sebagai berikut:1. Bahwa tanah tersebut diatas PENGGUGAT peroleh berdasarkanwaris dari H. ANDOET bin AHAD (Almarhum) dan H.
12 — 0
ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.4;5.Asli surat pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persyaratan Nomor :XXXXXX/2013 tanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Gunungkidul, lalu diberi tanda P.5;6.Asli surat penolakan pernikahan Nomor : XXXXXX/2013 tanggal XXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenGunungkidul, lalu diberi tanda P.6;7.Surat Keterangan dokter yang dikeluarkan oleh Dokter puskesman XXXXX I DinasKesehatan UPT
186 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahwiya (korban) mengalamibengkak pada dahi sebelah kiri ukuran + 2 X 2 cm akibat bersentuhandengan benda tumpul berdasarkan Visum Et Repertum NomorVER/075/435.102.124/2015 tertanggal 12 Desember 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr. lta Yunia Ramadhani dokter pada UPT PuskesmasGayam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP:Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumenep tanggal 21 Juni 2016 sebagai berikut
38 — 2
ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanswasta (GTT di SDN Wonosari ), tempat tinggal di dahulu diKabupaten Ngawi, sekarang berdomisili di Dusun Panjen RT.003RW. 001 Desa Sumbersari Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanswasta (Honorer Kantor UPT
51 — 11
Adriana, dokter pada UPT Puskesmas Ngaglik 2 dengankesimpulan :e Terdapat luka lecet di dahi, jari telunjuk kanan, dan jari telunjuk kiikemungkinan akibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SAKSI: NOVIANTO SETYO WIBOWOe Bahwa waktu itu hari kamis 24 Januari sekitar pukul 00.15
9 — 1
Bahwa UPT Puskesmas Kecamatan MMM, Dinas Kesehatan Kabupaten (DKK ) Purworejo dan Badan Kepegawai Daerah ( BKD ) KabupatenPurworejo serta Badan Penasihatan Pembinaan dan Pelestarian ( BP4 )Kabupaten Purworejo maupun pula pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8. Bahwa atas dasar uraian diatas Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraiansebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.
35 — 1
Surat Keputusan Kepala UPT Dinas Pendidikan KecamatanCarita Nomor: 2003/Kec 2010 tanggal 03 Desember 2010tentang Pemberian Izin Perceraian an.