257/PDT.P/2017/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 257/PDT.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :OEIJ, SIN HOA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/TgI lahir : Kuningan, 28091953, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di Jl.

CandiPenataran No. 27, RT. 001 RW. 003 Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 12 April 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.257/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 12 April 2017, telah

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3573056809530001 tertanggal 03072012tertulis atas nama SILVIA MAGDALENA, diberi tanda P1 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PN Mlg2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573051108070765 tertanggal 21052013 atas namaKepala Keluarga BAMBANG HERRY SUSANTO, alamat di JI. Candi Penataran No. 27,RT. 001 RW. 003 Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, diberitanda P2 ;3.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 19 APRIL 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 257 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADSI, S.H.NIP. 19610513 198603 1 003Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 19 APRIL 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon

atas permintaannya .WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADSI, S.H.NIP. 19610513 198603 1 003PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......ccccccseeecceceeteeeceeeeeeeees Rp. 6.000,6 ee Rp. 6.300,JU MLAH ooo ececceecee eee eeeeeeeeeeesaeenaeeeaes Rp. 12.300,Halaman 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PN Mlg

257/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.TIkBF Ie 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal ci isPE Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu

RumahTangga, tempat tinggal di syPE Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tlk, denganperubahan secukupnya mengemukakan dalildalil

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PerbaunganHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TIkKabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah bukti Nomor (, tertanggal 21 Juli 1997;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon dan Termohon berstatus jejakadan perawan;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal

puncak dari pertengkaran dan perselisihan Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Maret 2016 telah pisah ranjang, sehinggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan suami istri sampai sekarang;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil ;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257

,M.HHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TIkPanitera PenggantiIskandar Zulkarnaini, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 840.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TIk

257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PtkZN 4SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Humairah binti Jafar Sulaiman,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PLN, tempat kediaman di JalanTanjung Pulau, Jalur Il, (belakang Masjid Jamik), RT.002RW.012, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan

di Jalan Tanjung Raya II, Komplek DelimaMas, Nomor 30, RT.002 RW.004, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal05 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 257

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah:388/16/IX/2007, tertanggal 5 September 2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang leih 3 (tiga) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptkmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

257/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa puncak konflik antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Januari 2020, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat,sehingga Penguggat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (relaas) pertama Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.tanggal 23 Maret 2021 dan surat

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat ke Pengadilan Agama Tanjungpinang inibermaksud mengajukan gugatan ceral;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah teman Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Meterai = Rp. 10.000,Jumlah =Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatunkan penetapan antara:Setiono bin Mitro Seto, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Ray 5 DesaTabing Rimbah N.014 RT/RW. 006/001 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala, Tabing

, Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 18 November 2021 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal Ray 5Desa Tabing Rimbah No. 014 RT/RW. 006/001Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan belum dikaruniai anak;HiIm. 2 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam ;8.

P.6,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkanHim. 7 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrbdan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1)dan (2) R.Bg. jis.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PA. Kdg dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2018/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 257/Padt.P/2018/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Farhan bin H. Baseran, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JI.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg1 Agustus 2018Nama : Muhammad Faisal Adha bin Farhan, tanggal lahir 17 Maret 2000(umur 18 tahun, 3 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jl.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg1 Agustus 20185. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka, dan telah akilbaligh serta sudah siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumahtangga. Begitupun calon isterinya sudah siap pula untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Kdg1 Agustus 2018

257/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMMAD HABIBI Bin MISGIMINTempat lahir : Bantan TengahUmur/tanggal lahir : 29 Tahun / 31 Januari 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pahlawan RT 003 RW 009 Desa BantanTengah Kec. Bantan Kab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 25 Mel2018 s/d tanggal 23 Juli 2018;Terdakwa secara tegas menyatakan dipersidangan menghadap sendiri dan tidakdidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 257/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 25 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 25 April2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Pada saat berdekatan, AGUS HARYANTO meletakkan 1 (satu)bungkus plastik bening Narkotika jenis sabusabu ke kantong/kocek sepedamotor terdakwa dan FITRI YENI, lalu. terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada AGUS HARYANTO sambilHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN BIs.mengatakan sisanya akan dibayarkan setelah sabusabunya terjual.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal ituHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN BIs.juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh NITA HERAWATI, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkalis, serta dihadiri oleh HANDOKO, S.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bengkalis dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Wimmi D.

,M.HPanitera Pengganti,Nita Herawati, S.HHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN BIs.

PUTUSAN Nomor : 257/Pdt.G/2013/PA.Pyb

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/PA.Pybasa Sl Gk SM all atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di , Desa , ,Kabupaten Mandailing Natal, sebagai "Penggugat";LAW AN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal Jalan PurnamaNo. 31, Kelurahan

Drien Rempak, Kecamatan Johan Pahlawan, AcehBarat, sebagai '"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan Nomor:257/Pdt.G/2013/PA.Pyb mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini menurut peraturan yangberlaku;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/Pa.PybSUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Pybtanggal 06 Nopember 2013, dan tanggal 29 Nopember

Hal 9 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/Pa.PybArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:AiSdh als Glee aye gl Sle gl pee jp) ObArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara ituboleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

/Pdt.G/2013/Pa.Pyb1.nA RW NHakim AnggotaMuhamad Syarif, SHIHakim AnggotaRoli Wilpa SHIPanitera Pengganti, Fatimah, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 310.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/Pa.PybHal 13 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/Pa.Pyb

257/Pdt.G/2016/PA.Ab

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Ab. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, maka Penggugat danTergugat mengambil tempat tinggal di rumah keluarga orang tua Penggugatsebagai tempat tinggal dan kediaman bersama sampai sekarang;.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.AbFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/39/II/2014 tanggal 25Pebruari 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Waeapo, Kabupaten Buru yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.;Il.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.AbMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah tersebut dan Penjelasannya jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,bahwa untuk dapat melakukan perceraian dengan alasan seperti tersebut diatas, maka harus dibuktikan unsurunsurnya sebagai berikut :1. Bahwa anrara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan bagaimana bentuknya;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.AbCalecral) Gila (gle the dus Lialli yeArtinya :Mengantisipasi dampak negatif (kKemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengejar kemaslahatan yang belum jelas,3.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.AbHakim Anggota,tidH.Alimin A.Sanggo,SH.Perincian Biaya Perkara :1.ae Biaya PendaftaranBiayaProsesBiaya PanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,tidDrs. Abdul Lamasano. Jumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 400.000.: Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Ab

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Xxxxx, Rt 005 Rw 004, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx kurang lebin selama 10 (Sepuluh) tahun;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg8.Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan perbuatan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih selama 20 (dua puluh) tahun, mengakibatkanPenggugat merasa sangat tersiksa baik lahir maupun bathin dan sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat; danapa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangbahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriyah. olen Hakim tersebut dan dibantuoleh Drs. Rokhmat, M.Si. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim,Drs. Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Drs.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxxxx Rt 006 Rw 007, Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx kurang lebih selama 4(empat) tahun 3 (tiga ) bulan;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxxx Cq.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx);4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 561.000,00,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Nomor tanggal ;Halaman I dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat selama 3 hari. Dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri yang baik (qobla dukhul);3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor: tanggal yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.1;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.2;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan SukoharjoNomor: tanggal , bermaterai cukup, P.3;B.

Pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara tersebut harusdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal30 Desember 2013, dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat berkedudukan hukumHalaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.

SYARIFUDIN, M.H.Halaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.HAKIM ANGGOTA,TtdH. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTATtdDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.PANITERA PENGGANTITidSUMIANDRI, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya proses = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 180.000,004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.

257/Pdt.G/2021/PA.Bko

Putusan No 257/Pdt.G/2021/PA.BkoKecamatan Pariaman, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat pada tanggal 25 Maret 2014;3. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (XXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Bangko;4.

Putusan No 257/Pdt.G/2021/PA.Bkobersama sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi danmasingmasing sudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaisuami isteri;.

Putusan No 257/Pdt.G/2021/PA.Bkodi rumah orang tua Termohon di Lingkungan pasar Atas, KecamatanBangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi sampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak;4.

Putusan No 257/Pdt.G/2021/PA.Bkodi atas, ternyata dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaketentraman dan keharmonisan, hal ini terbukti Karena Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah sejak bulan Juni 2018 hingga sekarang tidak pernahhidup bersama lagi sebagaimana layaknya suami ister!

Putusan No 257/Padt.G/2021/PA.BkoHal. 17 dari 16 hal. Putusan No 257/Padt.G/2021/PA.Bko

257/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.

257/Pdt.P/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.TbhATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Provinsi Riau, dengan nomorB.346/Kua.04.05/PW.01/01/X/2021, pada tanggal 05 Oktober 2021.Bahwa antara anak Para Pemohon (Susi Susanti binti Ahmadi) dan calonsuami anak Para Pemohon (Andilau bin Burhan) dan telah lama berkenalanselama 2 tahun, sudah menjalin hubungan cinta kasih selama 3 bulan, sudahbertunangan dan sudah belamaran sekitar 1 tahun yang lalu dan sudah(behantran/jujuran) Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) rencanapernikahkan pada tanggal 13 Oktober 2021.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 257

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 257

:seeeeee adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021

Tbh Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA. Tbh

257/PID/2013/PT BDG

PUTUSANNomor : 257/PID/2013/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah dalam perkara Terdakwa : Nama : SUWARNO Alias UWAY Bin H. SAMSURI Tempat lahir : Kabupaten CirebonUmur/Tgl.

Pengadilan Negeri Sumber sejaktanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 25 Agustus 2013 ; Hakim Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 24 Juni 2013 s/d tanggal23 Juli 2013 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 24Juli 2013 s/d tanggal 21 September 2013 ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang bersangkutan serta turunanputusanPengadilan Negeri Sumber tanggal 24 Juni 2013, Nomor179/Pid.B/2013/PN.Sbr. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Hal 1 dari 5 hal, Putusan No.257

SAMSURIberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangiHal 2 dari 5 hal, Putusan No.257/Pid/2013/PT.Bdg.selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa tas tuntutan Penuntut Umum tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

WILLEM SAIJA,masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 25 April 2013, Nomor : 257 / Pen / Pid / 2013 / PT.Bdg.Hal 4 dari 5 hal, Putusan No.257/Pid/2013/PT.Bdg.ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh YUNTHA DHARMANSYAH S., SH.

PANITERA PENGGANTI,ttdYUNTHA DHARMANSYAH S., SHHal 5 dari 5 hal, Putusan No.257/Pid/2013/PT.Bdg.

257/Pid.Sus/2018/PN Tgt

Dan bedasarkan berita acara pemeriksaan laboratorisHalaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tatkriminalistik No.

/Pid.Sus/2018/PN Tgt tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal09 Agustus 2018 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt tentang penetapan harisidang;Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah

Dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalamHalaman 22 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgtsurat dakwaan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa dan bukan orang lainsehingga menurut Hakim unsur setiap orang telah terpenuhi ada pada diriTerdakwa;:Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa YUDI PRASETYO Als YUDI Als EMBUN Bin ADESUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotikagolongan bukan tanaman;Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt4.

Uzan Purwadi, S.H.Panitera Pengganti,Ramla, S.H.Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt

257/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbn7a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh ;Sri Astuti binti Soedarsono Djoyo Koesoemo, lahir di Malang tanggal 22Oktober 1947, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal Perumahan Golf ArcadiaBlok A//03, RT.

Akgrasyah Trias Senoaji, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal03 Agustus 2010;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Halaman 1 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.CbnSetelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 19

Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;Halaman 3 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan namanama di bawah ini sebagai ahli waris dari AlmarhumWisnu Aji bin Soewandi Bisri yang masingmasing bernama :2.1. Sri Astuti binti Soedarsono Djoyo Koesoemo, lahir di Malangtanggal 22 Oktober 1947 (ibu kandung Almarhum)2.2. Syarah Yudhiati binti H.M Sulaeman, lahir di Jakarta tanggal 11Mei 1974(istri Almarhum)2.3.

AnNisa: 11 dan 12 jo.Pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menyatakan, Kelompokkelompokahli waris terdiri dari: (a) Menurut hubungan darah: golongan lakilaki terdiriHalaman 9 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbndari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek; golonganperempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudara perempuan, saudaraperempuan dari nenek.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbn

257/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 24 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KisPerkara yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.H, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Kis

257/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.