Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Srg
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
YUNI EKAWATI, SH
Terdakwa:
DWIKI NOERBAGUS SYAHPUTRA ALS BEWOS BIN M. AMIN ADYGUNA
22 — 0
  • DWIKI NOERBAGUS SYAHPUTRA Als BEWOS Bin M.AMIN ADYGUNA; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri Narkotika Golongan I jenis shabu ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara penjara selama 1 (satu) Tahun ;
  • Menyatakan pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN. Dum
Tanggal 5 Mei 2015 — YORI SAPUTRA Als YORI Als KUSUI Bin SAIFUL
28 — 5
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;------------------------------------------------------5.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 21/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Y.WISNU JATMIKO
Terdakwa:
ARIF RAHMAN Alias BORIS COSPLAY Bin ADE MUSTOPA
102 — 8
  • strong>Arif Rahman Alias Boris Cosplay Bin Ade Mustopa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke (1) KUHP dalam dakwaan penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas berupa pidana penjara selama 5 (Lima) bulan dan 15 (Lima belas) hari;
  • Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya
    Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya daripenahanan yang telah dijalankan4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO 5F warna merah hitam; 1 (Satu) dus Handphone merk OPPO 5F warna merah hitam. Dikembalikan kepada saksi korban An. Firman Sudirman6.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 65/Pid.Sus-Anak/2023/PN Lbp
Tanggal 1 Agustus 2023 — Terdakwa
44 — 22
  • li>Menyatakan Anak William Kasih Sinaga tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak William Kasih Sinagaoleh karena itu dengan Pidana Penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Medan selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 910/Pid.B/2023/PN Dps
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
IDA BAGUS PUTRA UDHYANA PIDADA, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD RUSLI
46 — 22

    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD RUSLI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 65/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
MOH. MASHURI Bin ARWIYANTO
23 — 15
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    5.

Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 281/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
HERMAN Alias IPANG
38 — 20
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HERMAN Alias IPANG tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan di tahanan dikurangkan sepenuhnya
    Unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan diHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN DglParaf KM HA HA II persidangan maka diperoleh fakta hukum bahwa benar 1 (Satu) unit sepedamotor jenis Honda Supra X 125 dengan nomor polisi DN 4441 NB yangdiambil oleh terdakwa HERMAN Alias IPANG adalah sepenuhnya merupakanmilik Sdr.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2023/PN Amb
Tanggal 1 Februari 2023 — Terdakwa
89 — 45
  • >
    1. Menyatakan Anak Berhadapan Dengan Hukum ACHMAD FAREL SOO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak melakukan persetubuhan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak Berhadapan Dengan Hukum Achmad Farel Soo dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan dikenakan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 122/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 26 Juni 2013 — - Dwi Sutanto Bin Asdak
29 — 20
  • Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1164/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa I : Alfiandi Syahputra.
Pembanding/Terdakwa : Arcan Surya.
Terbanding/Penuntut Umum : EVA CHRISTINE,SH
31 — 17
  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dariPenasehat Hukum Terdakwa-terdakwa tersebut;
    • Menguatkan, putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor 797/Pid.Sus/2020/PN Lbp, tanggal 29 Juni 2020, yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan Terdakwa-terdakwa tetap ditahan;
    • Menetapkan lamanya masa penahanan terhadap Terdakwa-terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomors Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dariPenasehat Hukum Terdakwaterdakwatersebut; Menguatkan, putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor797/Pid.Sus/2020/PN Lbp, tanggal 29 Juni 2020, yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan Terdakwaterdakwa tetap ditahan; Menetapkan lamanya masa penahanan terhadap Terdakwaterdakwadikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 81/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dody Novalita, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Farih Tathmainnul Qulub Bin Sunardi
23 — 8
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) potong kaos warna biru dongker.

    Dikembalikan kepada saksi Syamsul Mustofa,Amk.

    • 1 (satu) potong kaos warna hitam.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 24-06-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 203/Pid.B/2024/PN Cjr
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
PRASETYA DJATI NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
DAYAT Bin Alm OJA SUBANDI
58 — 0
  • Menyatakan Terdakwa DAYAT bin OJA SUBANDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Pembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAYAT bin OJA SUBANDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 27 Juni 2019 — SURANDI A.RASYIDAlias ANDI Alias FET
32 — 21
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut setelahmempunyai kekuatan hukum tetap ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 27 (dua Puluh tujuh) paket kecil ganja, 1(satu) paket ganja ukuran sedang, serta1 (satu) linting ganja untuk dimusnahkan; 2 (dua) buah Hp Merk Samsung serta sim card dengan Nomor 085347871054dirampas untuk negara;6.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENDRI GANDHI Bin HAIDIR RAIS
28 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HENDRI GANDHI Bin HAIDIR RAIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 318/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ASSAROFI, SH.
Terdakwa:
ZULHAM EFENDI Als KUBIL Bin LUKMAN TEMENGGUNG
21 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ZULHAN EFENDI Alias KUBIL Bin LUKMAN TEMENGGUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 217/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 15 September 2009 — Pembanding v Terbanding
16 — 11
  • memori banding ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dan disebutkandalam pertimbangan hukum Pengadilan Agama dalam amar putusannya ternyata telahtepat dan benar, oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agama sepenuhnya
    dapatmenyetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat Pengadilan TinggiAgama sendin, sehingga karenanya putusan Pengadilan Agama tersebut dapatdikuatkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agamadibebankan sepenuhnya kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Klk
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 36
  • Danhingga saat ini sompa atau mahar berupa Ringgit dan Ohang tersebutdipegang sepenuhnya oleh Penggugat, Rosi binti Susa;2. Untuk poin nomor 5 (lima) gugatan Penggugat, Tergugat mengajukanjawaban sebagai berikut :Him. 6 dari 41 hlm. Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA KIka.
    Selain itu, sebagian lagi dari uang hasilpenjualan rumah tersebut saya berikan kepada anak dari isteri pertamasaya mengingat asalusul dari pembangunan rumah tersebut berasaldari harta bersama dengan isteri pertama saya atau dengan kata lainbahwa rumah yang ada di Desa Puumbolo, Kecamatan Wawo, KolakaUtara bukan sepenuhnya sebagai harta bersama;d.
    Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA KIkrumah kost yang berdiri di atas tanah seluas 15 x 25 m* yang ada diKelurahan Lasusua, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara hakdan penguasaannya diserahkan sepenuhnya kepada Penggugat dankebun seluas lebih kurang 4 (empat) hektar yang ada di DesaLawekara, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara hak danpenguasaannya diberikan sepenuhnya kepada Tergugat.
    Tergugat menyarankan agar hak asuh dari kedua anakTergugat dan Penggugat yaitu Rusli alias Ato dan Sulwahid alias Sembangdiserahkan sepenuhnya kepada Tergugat dengan catatan kebun seluaslebih kurang 3 (tiga) hektar yang ada di Desa Lawakara tersebut diserahkansepenuhnya kepada Tergugat dan tidak boleh lagi diganggu gugat olehPenggugat;Saran ke6.
    Hampirsemua harta baik bergerak maupun tidak bergerak yang saat ini dimilikioleh Penggugat adalah sepenuhnya karena hasil kerja keras Tergugatsewaktu masih berstatus sebagai suami isteri.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 53/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 24 Maret 2015 — Drs. KETUT RUTA MELAWAN I MADE PURNA
33 — 20
  • Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang tidak mau menyerahkan obyek sengketa kepada PENGGUGAT serta ingin menguasai dan atau memiliki sepenuhnya atas obyek sengketa yang tidak di dasarkan atas alas hak yangsah adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;--------------------------------7. Menghukum TERGUGAT dan / atau siapapun yang menguasai obyek sengketa untuk menyerahkan kepada PENGGUGAT dalam keadaan baik dan kosong tanpa ada tuntutan ganti rugi dalam bentuk apapun;----------------8.
    Selama almarhum Wayan Danta sakit, semua biayaperawatan dan semua biaya untuk kebutuhan hidup baik sandang danpangan untuk Wayan Danta dan istrinya Ni Ketut Rinten dibiayai danditanggung sepenuhnya oleh Penggugat;. Bahwa Wayan Danta telah meninggal pada tanggal 21 April 1981dengan tidak mempunyai keturunan dan ahli waris.
    Semua biaya dan keperluan yang berkaitandengan upacara pengabenan tersebut sepenuhnya ditanggung olehHalaman 3 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53 / Pdt.G / 2015 / PN DpsPenggugat. Pada saat upacara pengabenan Penggugat juga melibatkanwarga banjar Pagan Kaja dan pada waktu itu tidak ada yang keberatandari pihak manapun juga;. Bahwa setelah meninggalnya Wayan Danta, keadaan kesehatan istrinyayaitu Ni Ketut Rinten mulai terganggu dan/atau sakitsakitan.
    Semua biaya dan keperluan yang berkaitandengan upacara pengabenan tersebut sepenuhnya ditanggung olehPenggugat dan pada saat upacara pengabenan tersebut Penggugat jugamelibatkan warga banjar Pagan Kaja dan pada saat pelaksanaanupacara pengabenan tersebut tidak ada yang keberatan dari pihakMANAPUN JUGA;~~nn nn nnn nn mennnn nnn nnn.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 135/PDT.G/2014/PN.Smn
Tanggal 6 Januari 2015 — Perdata: DWI NOVIE ARIANI X BUDI MULYANA
53 — 21
  • Dikelola oleh TERGUGAT sepenuhnya. Dengan tanggungjawab TERGUGAT membiayai ketiga anak-anak PENGGUGAT dengan TERGUGAT.6.
    Menghukum TERGUGAT mengosongkan dan meninggalkan tanah dan bangunan untuk diserahkan sepenuhnya kepada PENGGUGAT sebagaimana diuraikan pada SERTIPIKAT Hak Guna Bangunan No. 305 Surat Ukur tanggal 28/04/2003, No. 00931/2003, seluas 410 m2, atas nama : BUDI MULYANA (TERGUGAT). Yang terletak di Desa Trihanggo, Kec. Gamping, Kab.
    Dikelola olehTERGUGAT sepenuhnya. Dengan tanggungjawab TERGUGATmembiayai ketiga anakanak PENGGUGAT dengan TERGUGAT.5. Bahwa TERGUGAT telah menerima hakhaknya tersebut sepenuhnya,berupa Saham kepemilikan PT. Bantul Motor Wahana Maju dan Usahadibidang Kuliner dengan nama DAPUR IBU.6.
    Dikelola olehTERGUGAT sepenuhnya.
    Dikelola olehTERGUGAT sepenuhnya. Dengan tanggungjawab TERGUGATmembiayai ketiga anakanak PENGGUGAT dengan TERGUGAT.Disamping itu Penggugat juga mendalilkan masih ada harta gono gini yang lain,yaltu:a. SERTIPIKAT Hak Guna Bangunan No. 1089 Surat Ukur : tanggal18/04/2002, No. 02754/2002, seluas 81 m2, atas nama : BUDIMULYANA. yang terletak di Desa/Kel Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman.b.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 24
  • Tergugat tidak sepenuhnya mempercayai masalah keuangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kepada Penggugat, apabila Tergugat menerima gaji daripekerjaannya Tergugat tidak sepenuhnya memberikan wang tersebut kepadaPenggugat;6. Bahwa pada bulan Agustus 2018 terjadi lagi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat meminta kepada Tergugat untuk mengantarPenggugat kembali kerumah orang tua Penggugat dan di setujui oleh Tergugat;7.
    dilaksanakan sebagaimana ketentuan Pasal 32ayat 2 PERMA Nomor 1 Tahun 2008 yang telah dirubah berdasarkan PERMANomor 1 Tahun 2016 tanggal 03 Februari 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, keteranganPenggugat dipersidangan maka yang menjadi pokok perkara a quo adalahPenggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang sulit diharapkan rukunkembali disebabkan Tergugat tidak sepenuhnya
    Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2016 berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugattidak sepenuhnya mempercayai masalah keuangan rumah tangga kepadaPenggugat, selain itu apabila bertengkar Tergugat sering melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat;3.