Ditemukan 10672 data
83 — 6
Aren Ds.Sidomoro Rt. O2/II Kec. Buluspesatren Kab. Kebumen datang keKantor Polsek Kutowinangun untuk melaporkan kejadianpengancaman yang dialaminya di depan toko alfamart Kutowinanguntermasuk Ds. Kutowinangun Kec. Kutowinangun kab.
118 — 79
Wahid Hasyim ggRawa No. 78, Jurang Mangu Timur, Pondok Aren, Tangerang, berdasarkan KuasaKhusus tertanggal 24 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa Termohon PKPU telah mengajukan tanggapantertanggal 26 Maret 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSII.
20 — 11
No.473 /Pdt.G/2020/PAAGM.Perincian Biaya :oor ANBiaya pendaftaran...........ccccccceccssseeseeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,00,BiAYA PIOS@S..........ccccceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeenanenaees Rp 75.000,00,PERU EIN sc exeresens cee aren os aes sts art at xs ce ere es we Rp 140.000,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,BiAVA FODAKSI .......ccecccceesseeeeeceeesaeeseeeeeesesaeeeeeees Rp 10.000,00,Nel ie Rp 6.000,00.
15 — 8
telepon dari saksiIbrahim selaku Kepala Kampung dan mengatakan ada warga telah kehilangansepeda motor dan jejak sepeda motor tersebut kearah kebun kelapa sawit yangberada di belakang rumah saksi Ibrahim selanjutnya saksi menuju tempat tersebutuntuk membantu warga mencari sepeda motor yang hilang tersebut, selanjutnyatidak beberapa lama kemudian sekira pukul 08.00 Wib sepeda motor saksi Jimanberhasil di ketemukan oleh saksi selaku Kepala Dusun bersama dengan warga disemaksemak tepatnya di bawah pohon aren
39 — 29
Rizki akhimyasaksi Adinda Retno Pratiwimenuruti ajakan tersebut,Bahwe selain saksi Rizky Handike Putra dan saksi Khairatuni Nisa Putriyang datang ke rumahnya saksi korben, juga ada Terdakwa, Han AliasBahwa kemudian Heri Alias Gojin (DPQ) mambonceng saksi Adindaes re es ees aren eea motornya, sementara Terdakwa 13kemudian setelah ngobrol tibatiba tangan kanan Heri (DPO) merangkulSaksi dari sebelah kiri sambil menciumi lahar Saksi kemudan Heri (OPO)maerebahkan badannya dan badan Saksi sambil membuka
12 — 1
Jika kewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dandapat dituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz Vhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:4gle Ug) Cy Brall AME ye cata Le aren! b gcSl!
14 — 5
/Pdt.G/20/PA.Gs.halaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) cya bodl lS yo Laine Le aren! b gcSII o) anitaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isteri.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah terbukti melalaikankewajibannya tidak memberi nafkah selama pisah tempat tinggal setidaktidaknya selama ............ bulan (bulan ........
23 — 15
Bahwa sampai dengan Saksi1 diperiksa oleh penyidik Denpom Jaya/1 pada tanggal 13 Maret2015, Terdakwa belum kembali ke kesatuan dan tidak diketahui keberadaannya.Saksi2:Nama lengkap : Supri ; Pangkat/NRP : Serma/21960224420376 ; Jabatan : Bati Pamwil ; Kesatuan :Korem 052/Wkr ; Tempat tanggal lahir : Palopo, 13 Maret 1976 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia; Agama: Islam ; Tempat tinggal : Perum Pondok Aren Blok D9 No. 10 Rt.003 Rw. 06 Kel. Nambo Jaya, Kec.
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
) bulan selanjutnyaditempatkan di Yonkav9 Serpong, Tangerang dan tahun 1993 mengikuti pendidikanSecaba Reg Kav selama 4 (empat) bulan kemudian dimutasi ke Yon Kav7 Cijantung,pada tahun 2000/2001 mengikuti pendidikan Secapa Reg di Pusdik Secapa TNI ADselama 11 (sebelas) bulan kemudian mengikuti Sesarcap Kaveleri di PadalarangBandung selama 6 (enam) bulan selanjutnya ditempatkan Yonkav9 Serpong, Tangerangkemudian tahun 2007 dimutasi ke Kodim 0506/Tangerang dan tahun 2008 menjadiDanramil 19 Pondok Aren
20 — 7
barangbukti tersebut adalah adil untuk Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.SUBLI Binoon Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana dan ParaTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka Para Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;oon Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dan PasalPasal dalam KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan; a ene cea aren
41 — 17
SAHRONI :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi sehubungan dengan adanyatindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yangsebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa yang saksi ketahui adalah pada saat saksi menerima laporandari orangtua Tia yang bernama Diman Rustandi, yang mengatakananaknya tidak ada karena dibawa lari oleh Andri.Bahwa saat itu saksi sedang bekerja ngambil aren
15 — 6
Jamilah Binti Abdullah, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sewu II Blok F 2 No. 14,Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal10 Mei 2009 dan telah dikaruniai satu orang
70 — 1
ESTI SUHARTINI binti MUADJAM, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Pondok Aren RT. 05 RW. 03 No. 18, JakartaSelatan, sebagai PENGGUGAT VIII;9. SUNARYO bin MUADJAM, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Pondok Aren RT. 05RW. 03 No. 18, Jakarta Selatan,sebagai PENGGUGAT IX;Hal. 2 dari 56 halm. Putusan. No. 1239/ Pdt.G / 2014 / PA.Krs10.
57 — 0
Iskandar Bakari Bin Ibrahim Bakari berupa:
- Sebidang tanah 10.750m2 berdasarkan Berita Acara Hasil Pengukuran Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bulango Ulu tertanggal 12-02-2021di Dusun III Wontami Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;
- Tiga Jenis Tanaman dengan total 4 pohon terdiri dari 1 Pohon Kelapa, 2 Pohon Nangka dan 1 Pohon Aren diatas sebidang tanah Ibrahim Bakari di Jalan Owata Mongiilo Desa Owata Dusun III Wontami
1.M. NAIMULLAH, SH.,MH
2.ALFA RIANDA,S.H
Terdakwa:
AHMAD YANIARSYAH HASAN
151 — 79
maka harta benda Terdakwa disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut, dan dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;
- Menetapkan Barang Bukti berupa :
- 1 (satu) bidang Tanah dan/atau Bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 02235 seluas 305 M2 (tiga ratus lima meter persegi) yang terletak di Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren
8 — 1
TngMenimbang, bahwa di dalam persidangan Permohon telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa P.1 sampai P.3, terhadap buktibukti tersebut Majelishakim akan mempertimbangkannya:Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu tanda pendudukatas nama Pemohon, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, alat buktitersebut menerangkan bahwa Pemohon merupakan penduduk kelurahanjurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, danberdasarkan identitas Termohon yang tidak dibantah bahwa
55 — 4
Aren Simpang Wisma Indah V No. 28Rt.001/Rw.001, Kel.
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ABDUL ROHMAN Als DOWER Bin NIBI
2.DOMI HARYADI Als DOMI Bin CHAIDIR
33 — 5
Aren Jaya, Kec. Bekasi Timur,Kota Bekasi;Agama > IslamPekerjaan : Tidak KerjaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 487/Pid.B/2019/PN BksTerdakwa II. Domi Haryadi als Domi Bin Chaidir ditahan dalam TahananRutan, masingmasing oleh:1.2:Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2019sampai dengan tanggal 16 September 2019;.
Pembanding/Penggugat II : AGUSTINA WICAKSONO
Pembanding/Penggugat III : RETTY IRAWAT
Pembanding/Penggugat IV : ASTY SULASTRI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kepolisian Republik Indonesia Kapolri
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan BPN Jakarta Pusat ,
40 — 22
ASTY SULASTRI, Bertempat tinggal di Jalan KucicaX, Blok JF 8, Nomor 7 RT 04 RW 11, Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semulaPenggugat IV ;Dalam hal ini Pembanding , Il, Ill, IV semula Penggugat , Il, Ill, IV, telahmenunjuk Kuasa Hukumnya yang bernama 1. HRM Bagiono,S.H, MBA, 2.
74 — 10
di atas, Penggugat membenarkannya dan tidakmenanggapinya lagi.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya, dan mohon dikabulkan.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam berita acaraperkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusanini, cukup dengan merujuk kepada berita acara tersebut.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatHallarn Lefatant 5 ng aren