Ditemukan 215376 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN RUTENG Nomor 32/PID.B/2017/PN RTG Tanggal 17 Mei 2017 — - HENDRA alias HENDRA
75 — 47
75 — 47
Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.
Hakimberkeyakinan bahwa hukuman yang akan dijatuhkan dan disebutkan sebagaimanatermuat dalam amar putusan ini sudah memenuhi rasa keadilan, baik bagi diriterdakwa, koroban dan keluarganya, terlebin bagi masyarakat dan Negara padaumumnya;Menimbang, bahwa selama menjalani pemeriksaan perkara ini terdakwa sejakdari pemeriksaan di tingkat penuntutan sampai dengan pemeriksaan persidangan initelah ditahan dengan penahanan yang sah, maka lamanya terdakwa berada dalammasa penahanan tersebut haruslah dikurangkan sepenuhnya
Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 19-07-2010 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 501/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 19 Juli 2010 — USWATUN FARIDA, SE. Als. IDA binti MUTOHIR
29 — 7
29 — 7
.; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supaya Terdakwa ditahan.; Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) lembar berbagai pakaian terdakwa, 20 (dua puluh) lembar berbagai macam pakaian anak-anak terdakwa, 1 (satu) Handphone merk Nokia type 1661 warna hitam dikembalikan kep saksi MOCH. ZAINAL ARIFIN, 1 (satu) lembar Form Order No.000488 (tnda bukti penyerahan mobil) No.Pol.
;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan supaya Terdakwa ditahan.;e Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) lembar berbagai pakaianterdakwa, 20 (dua puluh) lembar berbagai macam pakaian anakanakterdakwa, 1 (satu) Handphone merk Nokia type 1661 warna hitamdikembalikan kep saksi MOCH. ZAINAL ARIFIN, 1 (satu) lembar FormOrder No.000488 (tnda bukti penyerahan mobil) No.Pol.
Putus : 20-04-2010 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 286/ Pid.B / 2010/ PN.Sda. Tanggal 20 April 2010 — ALDI dkk
19 — 1
19 — 1
.; Menetapkan masa 'penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan.; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Tas warna hitam merk Polio berisi pakaian kepada saksi Ramliyanto dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No Pol L-5361-NY dikembalikan kepada yang paling berhak, pecahan kaca busi dan logam berbentuk cincin, 1 (satu) sapu tangan warna
;e Menetapkan masa 'penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Putus : 07-01-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 558/Pid.B/2013/PN.PSP Tanggal 7 Januari 2014 — 1 SADDAM HUSEIN HASIBUAN,
2. HENDRIK Alias OMPONG
3. AGUS PRIYANTO
22 — 3
22 — 3
Menetapkan lamanya terdakwa-terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Register : 09-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/PID/B/2014/PN.PBR Tanggal 1 April 2014 — ALI AKBAR.
45 — 2
45 — 2
Menyatakan terdakwa ALI AKBAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DI SUBSIDI PEMERINTAH SECARA BERLANJUT; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI AKBAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ; Menetapkan hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya
pasalpasal dari Undang Undang yang bersangkutan lainnya :MENGADILI e Menyatakan terdakwa ALI AKBAR, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENYALAHGUNAAN NIAGA BAHANBAKAR MINYAK YANG DI SUBSIDI PEMERINTAH SECARABERLANJUT;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI AKBAR, oleh karena itu. denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;e Menetapkan hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya
Register : 29-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 7 Juni 2016 — NAJAMUDIN SANGGAMARA Bin MARTIN
26 — 8
26 — 8
Memerintahkan pidana penjara yang telah di jatuhkan akan di kurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah di jalani terdakwa.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabu-shabu dengan berat :- Paket No 1 berat 73,375 gram.- Paket No.2 berat 14,553 gram.- Paket No.3 berat 7,493 gram.- 25 (dua puluh lima) butir pil ectasy seberat 8,246 gram.- 1 (satu) buah kotak Pop Mie.
Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 08/Pid.Sus/2015/PN.Ksp Tanggal 26 Maret 2015 — RUDI SETIAWAN ARIF Alias RUDI Bin RAFIAN ARIF
62 — 2
62 — 2
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 15-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1192/Pid.Sus/2015 /PN.Bdg Tanggal 15 Desember 2015 — HERI SUNARYA alias TAHER bin CECEP SUNARYA
31 — 2
31 — 2
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 05-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 350/Pid.B/2016/PN Bgl Tanggal 4 Oktober 2016 — I. FRENGKI IRAWAN als RAWAN BIN TAâ≢A, II. M.TOMI ISKANDAR als TOMI BIN BUYUNG
32 — 12
32 — 12
Menetapkan masa tahanan yang yang telah dijalani oleh terdakwa I dan II dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) UnitHP Nokia tipe 1280 dengan warna casing bim merah dikembalikan kepada saksi korban Andi Saputra Bin Udin Nur. 6. Membebani terdakwa I dan II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).
Register : 13-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 60/Pdt.P/2023/PN Sim Tanggal 15 Maret 2023 — Pemohon:
RINALDO SARAGIH
43 — 6
RINALDO SARAGIH
43 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama tanggal, bulan dan tahun lahir serta nama orangtua (Ayah) Pemohon yang tercatat didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 1208290307010001 dan Kartu Keluarga (KK) No: 1208290703080005 atas nama Kepala Keluarga JAWANSEN SARAGIH tertulis RINALDO SARAGIH, Tempat/Tanggal Lahir: Bintang Mariah, 03 Juli 2001 dan dikolom nama Orangtua (Ayah) tercatat
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 27/PID.SUS/2013/PN.TA Tanggal 21 Maret 2013 — Jaksa Penuntut:
NURNGALI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUNTIONO BIN SUNARTO ALIAS AMRIN
45 — 17
NURNGALI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUNTIONO BIN SUNARTO ALIAS AMRIN
45 — 17
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
5. Menetapkan supaya Terdakwa tetap di tahan ;
6. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit truck No.Pol. AG-8335-UP beserta STNKnya dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ; - 1 (satu) buah SIM B an. MUNTIONO dikembalikan kepada Terdakwa ; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol. AG-6297-SY beserta STNKnya dan SIM C an.
Register : 19-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 200/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 16 Juni 2014 — Pidana:
- Terdakwa: NOOR RAHMADHAN als MADAN Bin PANUT RAMLI
- JPU: AGUSTINA QADARWATI, SH
37 — 6
37 — 6
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan. 5. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bersih 0,63 Gram, 1 (satu) buah pipa besi warna Silver dan 1 (satu) buah plastik merk Sari Murni dan 1 (satu) buah plastik klip besar di*rampas untuk dimusnahkan. -14-6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua lima ratus rupiah).
Register : 14-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 86/Pid.B/2013/PN.Kot Tanggal 1 Juli 2014 — - HIDRI ALIAS WAHID BIN HARUN;
24 — 17
24 — 17
Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 14-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 108 /Pid.Sus/2017/PN.Sim Tanggal 4 Mei 2017 — RUDI GINTING Alias DRAGON
35 — 9
35 — 9
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.
UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP serta Peraturan PerundangUndangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa RUDI GINTING Alias DRAGON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri secara bersama sama.Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Amb Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
WILLIAM PIETER MAIRUHU
27 — 17
1.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
WILLIAM PIETER MAIRUHU
27 — 17
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Willem Peter Mairuhu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyaalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Willem Peter Mairuhu tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menentapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak awal menikah, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan PernikahanPemohon terjadi atas pilihan kedua orang tua, Pemohon hanya menjalanisaja kehendak kedua orangtua, akan tetapi setelah pernikahan terjaditernyata Pemohon dengan Termohon tidak bisa sepenuhnya salingmencintal, yaitu Termohon tidak bisa bersikap yang menarik simpatiPemohon, sehingga perselisihan semakin memuncak
perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pernikahan Pemohon terjadi ataspililhan kKedua orang tua, Pemohon hanya menjalani saja kehendakkedua orangtua, akan tetapi setelan pernikahan terjadi ternyataPemohon dengan Termohon tidak bisa sepenuhnya
Kabupaten Mojokerto selama 4 bulan, namun belumdikaruniai keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Pernikahan Pemohon terjadi ataspilihan kedua orang tua, ternyata Pemohon dengan Termohon tidakbisa sepenuhnya
2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal menikah, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan PernikahanPemohon terjadi atas pililhan kedua orang tua, Pemohon hanya menjalani sajakehendak kedua orangtua, akan tetapi setelan pernikahan terjadi ternyataPemohon dengan Termohon tidak bisa sepenuhnya
sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,namun sejak awal menikah sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan PernikahanPemohon terjadi atas pilihan kKedua orang tua, sehingga Pemohon denganTermohon tidak bisa sepenuhnya
Register : 21-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1198/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 23 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Juli, 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudiansemakin tajam dan memuncak;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena dipicu oleh sebab antaralain :a.Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya
Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 4 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan jugamasih ditanggung sepenuhnya
5Desa Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 4 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya
kembali hidup rukun denganTergugat sebagai suamiisteri namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : a.Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugattidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya
pindah dan terakhir tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jl no 5 Desa Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik selamakurang lebih 4 tahun;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danperetengkaran disebabkan karena : Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
Register : 28-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 719/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 16 Juli 2014 — Perdata
12 — 0
12 — 0
Bahwa antara orangtua Termohon dengan Pemohon terjadi perbedaan pendapatyang mengakibatkan antara keduanya tidak rukun, yakni orangtua Termohonmenginginkan agar upah kerja Termohon di minta sepenuhnya oleh orangtuaTermohon, namun Pemohon tidak menyetujui permintaan orangtua Termohontersebut ; b. Bahwa dampak dari kejadian tersebut, mengakibatkan antara Pemohon danTermohon menjadi tidak rukun dan antara keduanya terjadi perselisihan danpertengkaran ; c.
tetanggadekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yaang menikah pada tahun2012 yang lalu ;Bahwa setelah menikah mereka hidup kumpul rukun di rumah orang tuaPemohon;Bahwa selama dalam perkawinan mereka telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan harmonis namun setelahperkawinan berjalan 1 tahun antara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa sebab pertengkarannya karena orang tua Termohon menghendaki upahatau hasil kerja Termohon sepenuhnya
Termohon pulangke rumah orang tuanya sendiri ; Bahwa sebelum hidup berpisah dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena upah kerja Termohon yang bekerja dipabrik diminta sepenuhnya oleh orang tua Termohon ;e Bahwa keluarganya sudah berusaha merukunkannya namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan
perkara ini dan oleh karenanya Pemohon berhak mengajukanperkara permohonan cerai talak ini ke Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa sebagai alasan perceraian, Pemohon mendalilkansebagaimana tersebut dalam posita permohonannya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak tentram karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena orang tua Termohon menghendaki upahkerja Termohon sepenuhnya
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0538/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwasanya, Tergugat tidak sepenuhnya dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan anak dan Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat selama 2 tahun;2.
keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan November 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak sepenuhnya
Putusan No.0538/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak sepenuhnya dalam memberikan nafkah; Bahwa sejak bulan Desember 2016, Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya
2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2016 yangdisebabkan Tergugat tidak sepenuhnya
Register : 18-10-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1006/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa, kurang lebih sejak pertengahan tahun 2003ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yang penyebabnya Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dania tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat;Bahwa
dengan Tergugat mulaitidak harmonis karena terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui' pertengkaran Penggugat denganTergugat disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat, jarang bekerja dan bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya masih ditanggung sepenuhnya
karena terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui atas dasar keterangan Penggugatpertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersamadan ia tidak mempunyai' penghasilan tetap sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya masih ditanggung sepenuhnya
perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inisegala yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan yangbersangkutan ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUM NYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah terural diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor: 1 tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan sepenuhnya