Ditemukan 20445 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-10-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 164/Pdt.P/2013/PA.WSP
Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON
29 — 15
  • Buya Hamka dalam KitabnyaTafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yang diambil alih menjadipertimbangan majelis, menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umur untuk menikah) diartikan dengandewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlah tergantung pada umurmelainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaan berfikir.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pengamatannyadipersidangan dengan menitikberatkan dari mental calon mempelai lakilaki dengan memandang sikap dan tingkah lakunya terbukti telahdewasa
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 13-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon
19 — 9
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz V halaman 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 24-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 79/Pdt.P/2013/PA.WSP
Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON
26 — 21
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz TV halaman 267 yang diambiloealih majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksud denganBulugun Nikah (sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapikedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudah cukup tua tetapisikapnya belum dewasa.Menimbang
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon
22 — 10
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 258/Pdt.P/2014/PA.Clg
Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON
37 — 16
  • Pemohon dibacakan tanpaperubahan.Bahwa di persidangan, Pemohon mengajukan alat bukti tertulis yangtelah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 148/1976 yang dikeluarkan oleh PencatatNikah KUA Temon Kabupaten Kulon Progo Daerah Istimewa Yogyakartatanggal 18 Oktober 1976 (bukti P.1);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3672082311070092 yang dikeluarkan olehCamat Citangkil Kota Cilegon tanggal 18 Agustus 2009 (bukti 2);Fotokopi Surat keterangan Kematian No. 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 PK/Pdt/2018
Tanggal 6 Agustus 2018 — H. MUSTAJAP, dkk lawan SATIAH, dkk dan H. IPRAD, dkk
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) Tahun 2017 Nomor SPPT (NOP).52.01.020.014.0040064.0 Atas nama Sahran, Letak Objek Pajak di DesaMesanggok, Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat tahun 2017tertanggal Pembayaran 17 Juli 2017;16.Duplikat Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) Tahun 2017 atas nama Sahran yang Objeknyaterletak di Subak Mesanggok dan diterbitkan oleh Kepala DinasPendapatan Dan Pengelolaan Keuangan Daerah (DPPKD) tanggal 28Februari 2017;17.Bukti Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 267
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 260/Pdt.P/2020/PN Smn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
OKI WIBOWO
41 — 5
  • Bahwa telah dilangsungkan perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaNgadiyono dengan Subiyati pada tanggal 22 Maret 1990 berdasarkanKutipan Akta Nikah / Perkawinan No. 267/07/III/90 tertanggal 20 Maret 1990yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Berbah;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan Pemohon di Sleman padatanggal 03 Oktober 1990 berdasarkan kutipan akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenSleman No. 03712/R/2001 Tertanggal 11 Juli 2001;3.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 23-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 20/PID.SUS.LH/2018/ PT PLK
Tanggal 3 Mei 2018 — Aliansyah Als. Iyan Bin H. Idrus
361 — 36
  • sehubungan dengan permintaan bandingtersebut,Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan memoribandingpadatanggal 28 Pebruari 2018,sedangkanTerdakwatidakmengajukankontramemori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim kepada PengadilanTingkat Banding sesuai surat pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding tanggal 28 Pebruari 2018 Nomor W16U2/266/HK.01/02/2018ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan surat pemberitahuanmemeriksa berkas perkara kepada Terdakwa tanggal 28 Pebruari 2018Nomor W16U2/267
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN MANADO Nomor 655/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 30 September 2002 yang tercatat dalam Akta Perkawinan nomor : 267/XI/I4/2003 Stbl. 1933 No. 75 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado, Putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;
    3. Menyatakan Hak Asuh dan Pemeliharaan anak bernama
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 81/Pdt.P/2021/PA.Jmb
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • pada tanggal 12 Januari 1991 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 267/20/I/1991 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung, Provinsi Jawa Tengah ; bahwa Pemohon dan pewaris dikaruniai dua orang anakyaitu: PEMOHON 2 (Pemohon II) dan PEMOHON 3 (Pemohon III) ; bahwa Pewaris xxxxx yang telah meninggal dunia pada tangga 13Januari 2021 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. PEMOHON 1 (suami).b. PEMOHON 2 (anak perempuan kandung).c.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Dps
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Rio Dwi Pamungkas, Nomor AL837.0011687 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar tanggal 18 Pebruari 2009 telah dinazegelen bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Asli surat Penolakan Pernikahan Nomor 267/Kua.18.9.2/PW.01/09/2016 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar tanggal 27September 2016; (P.3);Bahwa disamping bukti tertulis di atas, Pemohon juga menghadirkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3685 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
248 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai /unctoPasal 17 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan juncto Lampiran Peraturan Menteri KeuanganNomor 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1908 B/PK/PJK/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRAKINDO UTAMA;
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1908/B/PK/Pjk/2019 PPN Kurang bayar menurut KEP279/PJ/2013 Rp 267 .820.896Dikurangi RpKoreksi PPN Keluaran RpCompany policy PPN Keluaran Rp 245.864.770Warranty Replacement PPN Keluaran Rp 21.956.126Subtotal pengurangan koreksi PPN Keluaran Rp 267.820.896PPN yang kurang dibayar menurut Pemohon Banding Rp nihil Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 November 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.84230/PP/M.XIB
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 19 Juli 2018 — DR. H. SULTANI SPd, MSi bin Sampewali,S.Ked
165 — 111
  • Nomor: 33/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 267
    Baru 10.000.00014 SDN 154 Pinran 30.000.00015 SDN 267 Pinrang 30.000.00016 SDN 184 Pinrang 30.000.00017 SDN 274 Pinrang 30.000.000 Hal.4 dari 67hal.
    Baru 10.000.00014 SDN 154 Pinran 30.000.00015 SDN 267 Pinrang 30.000.00016 SDN 184 Pinrang 30.000.00017 SDN 274 Pinrang 30.000.00018 SD Inp Baruppu 30.000.00019 SDN 43 Pinrang 30.000.00020 SDN 221 Pinrang 30.000.00021 SDN 42 Pinrang 30.000.00022 SDN 163 Pinrang 30.000.00023 SDN 264 Pinrang 30.000.000 Hal.17 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 24 SDN 38 Pinrang 40.000.00025 SDN 140 Pinrang 30.000.00026 SDN 47 Pinrang 30.000.00027 SDN 45 Pinrang 30.000.00028 SDN 223 Pinrang 40.000.00029 SD
    DIKPORA/ V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012Hal.30 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 267
    DIKPORA/ V/ 2012SDN 116 Pinrang Nomor: 33/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 267
    DIKPORA/ V/ 2012SDN 116 Pinrang Nomor: 33/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 29-10-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 179/Pdt.P/2013/PA.WSP
Tanggal 1 Nopember 2013 — PEMOHON
46 — 19
  • tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Penggugat dan Tergugat Nomor 267/30/IX/2016 tanggal 20 09 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENKEPULAUAN MERANTI yang telah dinazegellen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, (bukti P);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan dua orang saksi, yaitu:1.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Mtp
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
SUGIANTO
42 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 267/D/ Tahun 1991, atas namaSUGIANTO tertanggal 18 Juli 1991, diberi tanda bukti P4;5. Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh SUGIANTO, tanggal 26September 2018, diberi tanda bukti P5;6.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1204/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Akhirnya Penggugat mengajukan gugatancerai dengan nomor register: 267/Pdt.G.2013.PA.Pas namun di cabut kembalikarena Tergugat minta rujuk akan tetapi kenyataannya Penggugat danTergugat tetap tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-02-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 14/Pdt.P/2012/PA.Skg.
Tanggal 9 Februari 2012 —
15 — 8
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alqur'anmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.BuyaHamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 11 April 2016 — pemohon
38 — 15
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yang diambilalilh majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapikedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung padakecerdasan/kedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masihHal 5 dari 8 Hal Pen.