BP 8840 TU adalah untuk dijual kepada pihak kapal ataupertambangan bauksit.Bahwa terdakwa dalam mengangkut minyak solar bersubsidi tersebut tidakmemiliki izin usaha pengangkutan dari Pemerintah dan/atau instansi yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pengukuran/Sonding tertanggal 11 Juli2011 yang dibuat oleh USMAN, S.Sos (Kasubag Tata Usaha UPT Metrolog!

Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pengukuran/Sonding tertanggal 11 Juli2011 yang dibuat oleh USMAN, S.Sos (Kasubag Tata Usaha UPT Metrolog!pada Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemerintah Provinsi KepulauanRiau, menerangkan jumlah minyak jenis solar yang ada dalam tangki atas lori/truk merk Mitsubishi warna kuning tangki warna biru No.Pol.

Pernyataan/Penyerahan danPenerimaan Anak ;: Asli dan Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atasnama Eddy Poncoranto, S.H ;: Asli dan Fotocopy Surat Keterangan Kerja Nomor 034/SKLPERS/VIII/2014 dari PT Tossa Shakti Motor, beralamat di JI.Raya SemarangKendal Km 19, KaliwunguKendal;: Asli dan Fotocopy Rekomendasi Adopsi Anak dari DinasSosial Pemerintah Kabupaten Wonogiri tanggal 4 September2014 ;: Asli Surat Keterangan Dokter Nomor 812/485/09/2014, yangditandatangani oleh dokter Rita Yuliandari, UPT

PuskesmasBaturetno ;: Asli Surat Keterangan Dokter Nomor 812/484/09/2014, yangditandatangani oleh dokter Rita Yuliandari, UPT.

JUNAEDI tanpa adanya ijin dari pejabatyang berwenang.Bahwa berdasarkan UJI SARING NARKOBA dari UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Dinas Kesehatan Kabupaten Jember Nomor Lab. : 635Reg. : 9518 tanggal periksa 02 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

melakukan perbuatan memiiki Narkotika tanpa izinkhusus dari Menteri Kesehatan tersebut maupun surat persetujuan daripemerintah Negara pengekspor serta dokumen yang sah lainnya adalahmelawan hukum yaitu dilakukan tanpa hak dan kewenangan sebagaimanadimaksud undangundang, sehingga unsur tanpa hak atau melawan hukumdalam hal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa walaupun terdapat fakta hukum terdakwa jugamenggunakan nakorika jenis sabusabu, dan hal tersebut diperkuat denganbukti test urine yang dikeluarkan UPT

pada : Laboratorium BNN ; Laboratorium KepolisianNegara Republik Indonesia ; Laboratorium Badan Pengawas Obat danmakanan ; atau Laboratorium lain yang sudah terakreditasi dan yangditetapkan oleh Menteri.Bahwa pemeriksaan urine Terdakwa dilaksanakan di aula Makodim0213/Nias, namun berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pemeriksaan urine Terdakwa tidak dilengkapi dengan BeritaAcara pengujian yang harus' dituangkan secara tertulis danditandatangani oleh penguji dan diketahui olen Kepala UPT

UjiNarkotiba BNN, Bahwa seharusnya untuk keperluan pembuktian perkara(pro yustitia) harus dituangkan dalam bentuk Berita Acara pengujian yangharus dituangkan secara tertulis dan ditandatangani oleh penguji dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

UPT PUSKESMAS KALIGESINGNomor : 445.4/025/1/2013 tanggal 19 Januari 2013,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Dan dari kejadian ituHakim berpendapat bahwa telah terjadi persetubuhan antara saksikorban dengan terdakwa karena kemaluan (penis) terdakwa telah beraduatau masuk ke dalam kemaluan (vagina) saksi korban hinggamengeluarkan air mani/sperma;Menimbang, bahwa alat bukti surat berupa Visum et Repertumdari UPT PUSKESMAS KALIGESING Nomor : 445.4/025/1/2013 tanggal 19Januari 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

6034IR; 1 (satu) plastik hitam berisikan kotak lakban hitam terdapat 1 (Satu)plastik bening berisi kristal putin / sabu bruto 41,8 gram; 1(satu) buah timbangan digital warna hitam merk POCKET SCALE 1(satu) buah pipa kaca / pipetBahwa barang bukti kristal putin/sabu tersebut telah disisihkan untukdimusnahkan kemudian sisanya digunakan untuk kepentinganpembuktian, yang mana berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor: 4221/IV/2013.UPT.LAB UJI Narkoba dari BNN yangditanda tangani oleh Kepala UPT

6034IR; 1 (satu) plastik hitam berisikan kotak lakban hitam terdapat 1 (Satu)plastik bening berisi kristal putin / sabu bruto 41,8 gram; 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk POCKET SCALE 1(satu) buah pipa kaca / pipetBahwa barang bukti kristal putin/sabu tersebut telah disisihkan untukdimusnahkan kemudian sisanya digunakan untuk kepentinganpembuktian, yang mana berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor: 4221/IV/2013.UPT.LAB UJI Narkoba dari BNN yangditanda tangani oleh Kepala UPT

., AptNRP. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN;Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2015/PN.

Apt NIP. 198402252009022002masingmasing selaku pemeriksa dan mengetahui KUSWARDANI, S.Si., AptNRP. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN;Bahwa perbuatan terdakwa RISKI BIN PARDI sebagai PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi

diamankan beserta barang buktiyakni 1 (satu) unit Mesin Chainsaw Merek Tanika, 1 (satu) buah jeregen yangberisikan minyak bensin, 1 (satu) buah jeregen yang berisikan minyak olikotor, 1 (Satu) unit Mesin Chainsaw Merk Scott, 1 (satu) buah senter kepala, 1(satu) batang pohon cingkam yang telah ditebang, 17 (tujuh belas) batangranting pohon kayu cingkam;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 290 /Pid.SusLH/2018/PT MDNBahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira Pukul 14.30 Wib, AhliNirwan, S.P. dari UPT

Josua Siregar diamankan beserta barang buktiyakni 1 (satu) unit Mesin Chainsaw Merek Tanika, 1 (satu) buah jeregen yangberisikan minyak bensin, 1 (satu) buah jeregen yang berisikan minyak olikotor, 1 (satu) unit Mesin Chainsaw Merk Scott, 1 (satu) buah senter kepala, 1(satu) batang pohon cingkam yang telah ditebang, 17 (tujuh belas) batangranting pohon kayu cingkam;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira Pukul 14.30 Wib, AhliNirwan, S.P. dari UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah XV

terdakwa kembalimenyetubuhi anak korban dengan terlebih dahulu terdakwa merayu anakkorban dengan menjanjikan kepada anak korban akan menikahi anakkorban dan anak korban percaya kepada terdakwa, Selanjutnya padaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Mtrtanggal 29 April 2020 terdakwa membawa anak korban ke rumah sdr TARAdi Beleke lombok tengah dan terdakwa kembali menyetubuhi anak korbandi rumah sdr TARA .e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum atas nama HIDAYAH nomor :089.1/1.1/UPT

bahwadirinya mau di ajak keluar karena di janjikan akan di nikahi olehterdakwa.Bahwa pada saat anak korban HIDAYAH ALS NINA dibawa olehterdakwa anak korban HIDAYAH membawa 1 buah Hp danmenggunakan antinganting emas dan menurut pengakuan anak korbanHIDAYAH als NINA 1 buah HP dan antinganting emas milik anakkorban HIDAYAH ALS NINA di jual oleh terdakwa dan uang hasilpenjualan Hp dan antinganting tersebut di pergunakan oleh terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum atas nama HIDAYAHnomor : 089.1/1.1/UPT

Yandra Mimanda (dokter pada UPT DinasKesehatan Pukesmas Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang KabupatenPasaman Barat), telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi MEINDRAdengan kesimpulan sebagai berikut: pada hasil permeriksaan luar dijumpai lukarobek di kepala bagian belakang berbentuk huruf y sepanjang empatcentimeter kali tiga centimeter kali satu koma lima centimeter, luka robek diatasalis Kanan bentuk huruf y sepanjang lima centimeter kali tiga centimeter kaliHalaman 3 dari 19 Putusan No.06

YandraMimanda (dokter pada UPT Dinas Kesehatan Pukesmas Ujung GadingKecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat), telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi MEINDRA dengan kesimpulan sebagai berikut:pada hasil permeriksaan luar dijumpai luka robek di kepala bagian belakangberbentuk huruf y sepanjang empat centimeter kali tiga centimeter kali satukoma lima centimeter, luka robek diatas alis kanan bentuk huruf y sepanjanglima centimeter kali tiga centimeter kali satu koma lima centimeter dan

bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagaibarang bukti yang sah menurut hukum serta barang bukti mana telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Hal. 15 dari 27 Hal.Putusan No. 41/P1ID.B/2018/PN.TGTMenimbang, bahwa selain saksisaksi dan keterangan terdakwadiatas, dalam berkas perkara telah pula dilampirkan Surat Visum EtRepertum Nomor : 07/VER/PKMKr/X/2017 tanggal 29 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT

dinyatakan patutmembayangkan akan timbulnya akibat dari perbuatan tersebut, hal inidapat terlihat pada saat erdakwa hujamkan ke arah punggung korbanJAMHARI sebanyak 1 (satu) kali dan ke arah lengan tangan kiri sebanyak 1(satu) kali sampai korban JAMHARI jatuh tersungkur berlumuran darah,melihat korban JAMHARI jatuh tersungkur dan jelas dapat menyebabkankematian ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor :07/VER/PKMKr/X/2017 tanggal 29 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan UPT

Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 371 Dj/lV/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 18 April 2016, yang ditandatanganioleh Maimunah S.Si M.Si dan Rieska Dwi Widayati S.Si, M.

membakar pipet di bong kembalidengan menggunakan korek api berwarna kuning selanjutnya terdakwamenghisap sabusabu sampai dua kali hisapan setelah itu Alex menyuruhterdakwa pergi membeli minuman anggur intisari dan ketika terdakwa kembali darimembeli minuman itu terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dimana ketikaditangkap terdakwa menunjukan letak sabusabu, bong dan korek api yangmemang dipergunakan terdakwa sebelumnya tanpa jjin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

Putusan No.493/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Sel.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Offan Efendi Als Offan, saksiMuhammad Yusuf als Adang dan saksi Moehamad Akbar Gunapraja als Ekiditangkap oleh saksi Edi Sutanto dan saksi Citra Utama Siregar dalammelakukan percobaan atau permufakatan jahat, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotaris No. 54A/I/2013/UPT,LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Januari 2013 menyimpulkan bahwabenar

Putusan No.493/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Sel.ditangkap oleh saksi Edi Sutanto dan saksi Citra Utama Siregar dalammelakukan percobaan atau permufakatan jahat, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotaris No. 54A/I/2013/UPT,LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Januari 2013 menyimpulkan bahwabenar 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih netto0,3060 gram (nol koma tiga ribu enam puluh) gram adalah benar

Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXXXX, Nomor XXXXX,tanggal 20 Desember 2021, yang dikeluarkan oleh Bidan UPT. PuskesmasMelak Kabupaten Kutai Barat, telah dinazegellen/bermaterail cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi kode P.2;3.

bahwa alasan permohonan dispensasi kawin yangdiajukan Pemohon adalah karena anak Pemohon yang bernama XXXXX telahhamil 6 (enam) bulan akibat perbuatannya dengan XXXXX, yang jika tidaksegera dinikahkan akan mengakibatkan munculnya madharat yang lebih besar,seperti tidak jelasnya secara hukum ayah dari anak yang akan dilahirkan olehXXXXX tersebut, serta dampak buruk lain yang potensial akan muncul;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasannya tersebut, Pemohontelah mengajukan Surat Keterangan dari UPT

Rat Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan, terdakwa membawa mobil taft tersebutdengan kecepatan 40 (empat puluh) km/jam dengan mengunakanporseneling 2 (dua);" Bahwa Terdakwa dan Saksi Edi dan Saksi Iswadi meloncat dari mobilsetelah diketahui bahwa mobil tersebut tidak bisa di rem;" Bahwa terdakwa tidak memiliki kelengkapan surat berupa SIM;" Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum No.348/440/VER/IV/2015,tanggal 29 April 2015 dari UPT Puskesmas Peranap yang pada pokonyamenyatakan Jonathan Alexander Marbun

Menimbang, bahwa unsur menyebabkan hilangnya nyawa seseorangdapat diartikan bahwa akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh terdakwamenyebabkan seseorang meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, yakni dari keterangan saksisaksi, Surat, keterangan terdakwa,dan petunjuk yang di hubungkan dengan barang bukti bahwa berdasarkanberdasarkan Surat Visum Et Repertum No.348/440/VER/IV/2015, tanggal29 April 2015 dari UPT Puskesmas Peranap yang pada pokonya

Mulyani dan Aluh Cahaya Karmila juga telahmengakibatkan 2 (dua) orang pejalan kaki lainnya yaitu SALMIalias Inaq Dika dan anaknya yang bernama Dika mengalamilukaluka ;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Refertum No. 800/105//2011,tertanggal 31 Mei 2011 yang dibuat oleh dokter MADE ASTUTIpada UPT. Puskesmas Mujur, Kec. Praya Timur yang melakukanpemeriksaan pada korban an.

SALMI alias Inaq Dika denganhasil pemeriksaan sbb ;e Pemeriksaan luar : Pasien datang dalam keadaan sadar,tampak luka lecet pada lengan sebelah kiri ukuran duakali satu centimeter, luka lecet pada pipi sebelah kiriukuran dua centimeter kali satucentimeter ; Pemeriksaan dalam tidakdilakukan ;Kesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan bendatajam ;e Bahwa berdasarkan hasil Visum et = Refertum No.800/106//2011, tertanggal 31 Mei 2011 yang dibuat olehdokter MADE ASTUTI pada UPT.

Asli Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor441/318/SKET CATIN/PKMTS/XII/2021 tanggal 30 Desember 2021yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas tanjungHalaman 8 dari 21Penetapan Nomor 2/Padt.P/2022/PA.TSeSelor. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, bermeterai cukuptelah dinazagelen kemudian diberi kode P.12;. Saksi: 1.

Anggie Adella Saputri saat ini berusia 16(enam belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan Mangun adalah calon suami anakPemohon yang berusia 34 (tiga puluh empat) tahun 3 (tiga) bulan yang berartianak Pemohon belum genap berusia 19 (Sembilan belas) tahun yangmerupakan batas minimal usia perkawinan;Menimbang bahwa bukti surat P.8 (Asli Surat Keterangan KesehatanCalon Pengantin) telah bermeterai cukup dan dinazagelen dikeluarkan olehDokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas tanjung Selor oleh karenanya buktitersebut

Bahwa setelah kejadian sebagaimana tersebut pada point 6 diatas Pemohon8.pernah bicara kepada Termohon untuk bercerai saja agar Termohon bebasberhubu ngan dengan lelaki idaman lain Termohon,namun baru saat iniPemohon berkesem patan mengajukan Gugatan Permohonan Cerai Talakkepada Termohon ;Bahwa sebelumnya termohon juga pernah mengajukan ijin cerai ke dinaspendidikan Kabupaten Pekalongan melalui UPT. Kec. Kesesi, tapi entahmengapa tidak dilanjutkan ;9.

danberdiri ada jarak, Pemohon pulang dan tanya siapa itu lalu Termohon jawaborang jauh dari Wiradesa dari rumah adiknya, selanjutnya Termohon mintamaaf malan itu juga Pemohon dan Termohon masih tidur bersama; Bahwa posita permohonan Pemohon pada point 8, adalah benar pada tahun2015 karena emosi Pemohon tidak pulang kerumah dan anak Pemohon danTermohon yang kelas VI selalu menangis diejek teman sekolahnya kalaubapaknya kawin lagi dan benar Pemohon pernah mau mengajukanperceraian tapi hanya sampai di UPT

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium, atas nama Gadis Irma, tertanggal06 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT. PuskesmasAmpelgading Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.8) ;i.

Asli Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantin, tertanggal21 April 2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT PuskesmasAmpelgading, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (buktiP.10);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian yang tak terpisahkan

berdasarkan laporan mediator tertanggal 18 September 2017dinyatakan bahwa proses mediasi kedua pihak berperkara tidak berhasil,kemudian Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara tersebut denganterlebin dahulu mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tetap tidakberhasil;Bahwa, sebagai Pegawai Negeri Sipil Penggugat telah mendapatkan izinuntuk melaksanakan perceraian dari Pejabat yang berwenang berdasarkanSurat Keputusan Pemberian izin Perceraian Nomor 800/168Kec/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT

proses mediasi sebagaimanadiamanatkan Pasal 17 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016, namun berdasarkan laporan dari mediator Ahmad Affendi, S.Ag tanggal18 September 2017 proses mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mencapaikesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk melaksanakan perceraian dari Pejabat yangberwenang berdasarkan Surat Keputusan Pemberian izin Perceraian Nomor800/168Kec/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT