Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 281/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Kitab Mahalli ala alMinha juz Ill halaman 222 yang berbunyi:Ada 9 pti g Aina $3 5) ya) gle CISL (5 9) cohArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, Karena pernikahan adalah hak suami isteri.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk pengesahanperkawinannya (itsbat nikah) dikabulkan.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0771/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Hal ini sejalan dengan pandangan DR Mustafa HusniAsSibaai didalam Kitabnya AlMarah baina fiqh wa Qonun, halaman 100 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa:2VoVI aud JL uo ge U3 od be hae Elly Glas eo pti Y aro oloul olsoe OS Sl gl Lubes ell Iam Glu! 9S, logos yuiatlio yx Eleizl 49 > Vo agSolivggiliod 551 (Suis Logie 219 USI cme I Ud ors itl yi3e oe dere il ade!
Register : 19-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 161/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 8 Agustus 2017 — AJI MARDIANA;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN;
GODY;
LINAN KURNIAHU;
PT KOMATSU REMANUFACTURING ASIA;
111 — 67
111 — 67
PT KOMATSU REMANUFACTURING ASIA, diwakili oleh SoeharsonoTjatur Nugroho, pekerjaan Direktur PTI KomatsuRemanufacturing Asia, alamat Jalan Pulau Balang KM.13RT.36 No.99 Kelurahan Karang Joang, KecamatanHim.3 dari 15 him. Put. No. 161/B/2017/PTTUN.JKTmembaca:1.Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Propinsi KalimantanTimur, dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya H.M. SabriNoor Herman, S.H.,M.H., M.
Register : 09-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.MS Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 22
60 — 22
akanmempertimbangkan pernikahan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Pemohon dan Termohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :JH gaalidig bg gai Cys Abe g pti
Register : 08-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 113/PDT/2018/PT YYK Tanggal 25 Oktober 2018 — ANDRIAN PRASETYO MELAWAN PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG BAKTI
62 — 33
62 — 33
diantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat menerimajaminan berupa tanah dan bangunan yang tercatat dalam sertifikat hakmilik no 859/condongcatur, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman;Bahwa Tergugat juga mengetahui apabila uang hasil dari pemberianberupa fasilitas kredit oleh Tergugat kepada Penggugat tersebutdigunakan sepenuhnya oleh Penggugat untuk mengembangkan usahamilik Penggugat;Bahwa pada saat akad kredit ditanda tangani Penggugat dalamkedudukannya sebagai sebagai Penjamin dan PTI
Register : 11-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 57
159 — 57
Hal tersebut sejalan dengan maksud kaidah ushul figh berikut ini:Plohl le de pti tolihl >Artinya : Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim memandang alasan hukum yang mendasaripermohonan Pemohon telah terpenuhi. Dengan demikian, sesuai petunjukPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.
Register : 30-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 469/Pdt.P/2018/MS.Lsk Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Samsul Bahri Bin M.Yahya
2.Rosmawati Binti Zakaria
100 — 15
1.Samsul Bahri Bin M.Yahya
2.Rosmawati Binti Zakaria
100 — 15
untuk kepastianhukum perkawinan harus dicatat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam pernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah,yaitu terdiri dari calon Suami, calon Isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah danljab kabul;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan doktrin fikin sebagaimanadisebutkan dalam kitab /anatut Thalibin juz V, halaman 254, yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Sots Cpbdlay er Sgr oy Abo pti
Register : 06-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Dalam kitab Al marah Bainal Fiqh Wal Qonun, sebagai berikut:peg Sy plalgalial ISI ales jill Saabs Salagsoe ue thie guFlocl ape VeJS) esse, WlJsl erro) ipsagwazg Jlardligiiiglsellgl pti Vg digilolal!
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
wa alNadhair, halaman 7, yang berbunyi:Jae 9 ya YArtinya: Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pulamendatangkan madharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belahpihak, sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalamKitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgl pap B pti
Register : 17-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1408/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 21
30 — 21
adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lgl yap B pti
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TUAL Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Tul Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae pg thlag cig ga Ce 4b g pti 4g Ada S$ 55) pal le eR ge M'sArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan danHalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2020/PA. Tulsyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b.
Putus : 16-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PATI Nomor Pti Tanggal 16 Nopember 2016 —
58 — 11
58 — 11
Pti
Pti, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Tergugat mempunyai hutang di Bank Mandiri Semarang dengan jaminansertifikat 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan rumah yang terletak di JalanRogowangsan, RT. 001/RW. 002, Kel. Pati Kidul, Kec. Pati, Kab. Pati dan sertifikat 2(dua) bidang tanah pertanian yang terletak di Desa Margorejo, Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati;.
Register : 30-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN PATI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti Tanggal 14 Februari 2023 — Terdakwa
120 — 31
120 — 31
2/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PATI Nomor - 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN Pti Tanggal 25 April 2016 — - ANAK NAKAL
122 — 18
122 — 18
- 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN Pti
., Advokat/Penasihat Hukum dari Posbakum Pengadilan Negeri Pati, alamat di Jalan RayaPatiKudus Km.3 Pati, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 Maret 2016Nomor 3/Pen.Pid.SusAnak/2016/PN Pti, untuk mendampingi Anak selamapemeriksaaan persidangan di Pengadilan Negeri Pati.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah Membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah Mendengar keterangan Saksisaksi ; Setelah Mendengar keterangan Anak dipersidangan ; Setelah Membaca Hasil Penelitian Kemasyarakatan ( LITMAS )
Register : 22-07-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PATI Nomor P / 2014 / PN Pti. Tanggal 5 Agustus 2015 — - H A L I M dkk
79 — 5
79 — 5
P / 2014 / PN Pti.
Register : 22-02-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 19/Pdt G/2015/PN Pti Tanggal 2 Nopember 2015 — - MAD MU'ROF, dkk melawan MOENAWAR bin JUPRI
127 — 6
127 — 6
- 19/Pdt G/2015/PN Pti
Putus : 23-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PATI Nomor - 9/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti Tanggal 23 September 2015 — - ANAK NAKAL
110 — 19
110 — 19
- 9/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Raya PatiKudus KM. 3, KabupatenPati, berdasarkan Penetapan nomor: 6/Pid.SusAnak/2015/PN Pti tertanggal 1September 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah Membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah Mendengar keterangan Saksisaksi ;Setelah Mendengar keterangan Anak dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan orangtua dari anak tersebut;Setelan Membaca hasil LITMAS (Penelitian Kemasyarakatan)yangdilaksanakan oleh S RAHAYU tertanggal 23 Mei 2015 atas nama ANAK NAKAL;Setelah mendengar tuntutan
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 163/Pid.B/LH/2020/PN Pti Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
RUDI SUBIYANTO bin KAMTO
290 — 81
1.FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
RUDI SUBIYANTO bin KAMTO
290 — 81
163/Pid.B/LH/2020/PN Pti
Register : 24-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN PATI Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti Tanggal 8 Juli 2024 — Terdakwa
51 — 36
51 — 36
7/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Register : 05-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
go pti azgjll sloll olsLagos yriatlio yu Clair 9 >Voq pgSolirg oil au pis Alby po48 Mall ngics ol pod! G2 ails Lestis OlS Lyales el pall Law vlad oSjLydine Vo ain Lob ane x20 asleodArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.