257/Pdt.G/2019/PA.ME

No. 257/Pdt.G/2019/PA.MEf. Bahwa pada awal tahun 2018 Pemohon mengetahui bahwa Termohontelah menikah lagi dengan lelaki idaman Termohon;g. Bahwa sejak kepergian Termohon kekediaman orang tua Termohonpada bulan agustus 2016, Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal dan pisah ranjang yang hingga kini telah terhitung 2 tahun 7Bulan lamanya;4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.MEPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.ME3. Apakah akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal?4. Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih ada harapan untukdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

No. 257/Pdt.G/2019/PA.MEmengenai kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sebagai manaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.MEHAKIM ANGGOTABadrudin, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTAWeri Siswanto Bad, S.H.KETUA MAJELISRoli Wilpa, S.H.I., M.Sy.PANITERA PENGGANTI Firdaus, S.H.IRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.ME

257/Pdt.G/2021/PA.Bko

Putusan No 257/Pdt.G/2021/PA.BkoKecamatan Pariaman, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat pada tanggal 25 Maret 2014;3. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (XXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Bangko;4.

Putusan No 257/Pdt.G/2021/PA.Bkobersama sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi danmasingmasing sudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaisuami isteri;.

Putusan No 257/Pdt.G/2021/PA.Bkodi rumah orang tua Termohon di Lingkungan pasar Atas, KecamatanBangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi sampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak;4.

Putusan No 257/Pdt.G/2021/PA.Bkodi atas, ternyata dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaketentraman dan keharmonisan, hal ini terbukti Karena Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah sejak bulan Juni 2018 hingga sekarang tidak pernahhidup bersama lagi sebagaimana layaknya suami ister!

Putusan No 257/Padt.G/2021/PA.BkoHal. 17 dari 16 hal. Putusan No 257/Padt.G/2021/PA.Bko

257/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.

257/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbn7a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh ;Sri Astuti binti Soedarsono Djoyo Koesoemo, lahir di Malang tanggal 22Oktober 1947, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal Perumahan Golf ArcadiaBlok A//03, RT.

Akgrasyah Trias Senoaji, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal03 Agustus 2010;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Halaman 1 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.CbnSetelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 19

Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;Halaman 3 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan namanama di bawah ini sebagai ahli waris dari AlmarhumWisnu Aji bin Soewandi Bisri yang masingmasing bernama :2.1. Sri Astuti binti Soedarsono Djoyo Koesoemo, lahir di Malangtanggal 22 Oktober 1947 (ibu kandung Almarhum)2.2. Syarah Yudhiati binti H.M Sulaeman, lahir di Jakarta tanggal 11Mei 1974(istri Almarhum)2.3.

AnNisa: 11 dan 12 jo.Pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menyatakan, Kelompokkelompokahli waris terdiri dari: (a) Menurut hubungan darah: golongan lakilaki terdiriHalaman 9 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbndari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek; golonganperempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudara perempuan, saudaraperempuan dari nenek.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbn

257/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 24 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KisPerkara yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.H, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Kis

257/Pid.Sus/2018/PN Mre

PUTUS ANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara Pidanakhusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CANDRA HERIYANTO ALS YANTO BIN SUIN ;Tempat lahir : Karta Dewa;Umur / tanggal lahir : 40 tahun/ 18 Mei 1977;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Muara Lawai Kec Muara Enim

Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2018 s/d 3 Juni 2018; Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2017 s/d 18 Juni 2018 ; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Mei 2018 s/d 16 Juni 2018 ; Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Juni 2018 s/d 28 Agutus 2018Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor257/ Pid.Sus /2018/PN Mre tanggal 31 Mei 2018 tentang penetapan penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 257

LAB : 1174 /NNF/2018 tanggal 16 April 2018Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PNMreyang diperiksa dan ditandatangani oleh Made Swetra,S.Si., M.Si, EdhiSurynto,S.S.,Apt.,MM, Niryasti,S.Si.

Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabushabu baru 1 (Satu) tahunHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PNMre Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu ini dari sdr.Herwani dengan cara membeli seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu sama sdr.

ASAD RAHIM LUBIS, SH., MH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PNMreDEDEK AGUS KURNIAWAN, SH., MH.PANITERA PENGGANTIANTONIUS SUANIE, SH., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PNMre

M E N GA D I L I:

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 28 Maret 2018, Nomor: 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi. yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara aquo yangtimbul ;atau :Apabila Pengadilan Negeri Cibinong berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aquo et bono) berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdan Turut Tergugat tidak mengajukan Jawaban;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Cibinong telah menjatuhkan putusan Nomor: 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.

6 April 2018 Pembanding semulaPenggugat melalui Kuasanya, telah mengajukan permohonan pemeriksaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor:257/Pdt.G/2017/PN.Cbi., tanggal 28 Maret 2018, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbandingsemula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat sesuai SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Terbanding semula Tergugatdan Turut Terbanding semula Turut Tergugat masingmasing Nomor:257/Pdt.G

semula Tergugatdan Turut Terbanding semula Turut Tergugat Nomor:257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.

mempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara (Inzage) masingmasing Nomor: 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.

,tanggal 3 Mei 2018 dan tanggal 14 Mei 2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Cibinong telah menjatuhkanputusan pada tanggal 28 Maret 2018, Nomor: 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.,tanpa dihadiri oleh Tergugat dan Turut Tergugat dan Putusan PengadilanNegeri Cibinong tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal 12 April 2018 dan kepada Turut Tergugat pada tanggal 25 Juni2018,Halaman 7 dari 17 halaman.

257/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

257/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:RUDI BIN MARHAMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

bermaksud mengajukan permohonan Isbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada tanggal 7 Maret 2014 di wilayahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.

Selanjutnya dibacakansurat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat, yaitu:Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA. TQIs..Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1. Jaya, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

( RUDI BINMARHAMAN) dengan Pemohon II (NURHAYATI BINTI JAYA), yangHal. 9 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.

ASLI NASUTION, M.E.SyPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00e ATK Perkara : Rp 0,00e Panggilan :Rp 0,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..

257/Pdt.G/2017/PA.Br

PUTUSA NNomor 257/Padt.

Putusan Nomor 257/Pdt.a/2017/PA BrScanned with CamScannerMenimbang, bahwa berdasarkan buky ppenggugat berupa fotokopi Duplikat Kutipan he lajukan olehgg6/Kua.21.02.02/PW.01.1/ViII/2017 YANG diketuark ta NikKecamatan Barru, Kabupaten Barry, bertanggal 2 olehtersebut merupakan akta autentik yang dikeluarkan leh.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrScanned with CamScannerMenimbang, bahwa berdasarkan daliljengan buktibukti Penggugat Serta halhrer dangan, maka majelis menemukan faktaBahwa antara Penggugat dan Terguyang menikah pada tanggal 19 OktobePenggugat dihubungkanal yang terungkap difakta Sebagai berikut :Qat adalah Suami isteri sahT2016.tinggal selama 10 bulan..

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrScanned with CamScannerNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrScanned with CamScanner Ugan Gandaika, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. NurliahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,S. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrScanned with CamScanner

257/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah isWE Kabupaten Simalungun pada tanggal 25 Agustus 2007 dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2008 dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan jatuh talak satu khuli Tergugat xterhadap Penggugat i dengan iwadhsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.

257/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Kagtersakiti dan tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat;3.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman bin Acong.)terhadap Penggugat (Rusni binti Abdullah.)3.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.KagTergugat, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.KagArtinya :Mencegah kerusakan/kemuhlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.KagKetua MajelisMashudi, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota IISudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 200.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000.Jumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA CrpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan

tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2015,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 257/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 11 Mei 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SAKSI KE1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 14 Agustus2014 dilaksanakan di rumah saksi dengan status Penggugat jandadan Tergugat duda;Hal. 4 dari 11 hal put.no.257/pdt.G/2015/PA Crp.

Aslidari bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KantorUrusan Agama Kecamatan Selupu Rejang, yang pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Agustus 2014,bukti surat tersebut merupakan akta autentik sehingga telah memenuhi syaratHal. 7 dari 11 hal put.no.257/pdt.G/2015/PA Crp.formal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti,sesual maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal put.no.257/pdt.G/2015/PA Crp.

257/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal xxxxx sesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, tanggalXXXXX;halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Regno 257/Pdt.G/2019/PA. Mdn. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah janda dengan 2 (dua)orang anak bawaan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Regno 257/Pdt.G/2019/PA. Mdn3.

;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telan menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Regno 257/Pdt.G/2019/PA. Mdn1.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Regno 257/Pdt.G/2019/PA. Mdn

257/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

257/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Utj.bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Utj.2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Utj.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenhome);3.

257/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

257/Pdt.P/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.TbhATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Provinsi Riau, dengan nomorB.346/Kua.04.05/PW.01/01/X/2021, pada tanggal 05 Oktober 2021.Bahwa antara anak Para Pemohon (Susi Susanti binti Ahmadi) dan calonsuami anak Para Pemohon (Andilau bin Burhan) dan telah lama berkenalanselama 2 tahun, sudah menjalin hubungan cinta kasih selama 3 bulan, sudahbertunangan dan sudah belamaran sekitar 1 tahun yang lalu dan sudah(behantran/jujuran) Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) rencanapernikahkan pada tanggal 13 Oktober 2021.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 257

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 257

:seeeeee adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021

Tbh Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA. Tbh

257/PID/2013/PT BDG

PUTUSANNomor : 257/PID/2013/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah dalam perkara Terdakwa : Nama : SUWARNO Alias UWAY Bin H. SAMSURI Tempat lahir : Kabupaten CirebonUmur/Tgl.

Pengadilan Negeri Sumber sejaktanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 25 Agustus 2013 ; Hakim Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 24 Juni 2013 s/d tanggal23 Juli 2013 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 24Juli 2013 s/d tanggal 21 September 2013 ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang bersangkutan serta turunanputusanPengadilan Negeri Sumber tanggal 24 Juni 2013, Nomor179/Pid.B/2013/PN.Sbr. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Hal 1 dari 5 hal, Putusan No.257

SAMSURIberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangiHal 2 dari 5 hal, Putusan No.257/Pid/2013/PT.Bdg.selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa tas tuntutan Penuntut Umum tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

WILLEM SAIJA,masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung tanggal 25 April 2013, Nomor : 257 / Pen / Pid / 2013 / PT.Bdg.Hal 4 dari 5 hal, Putusan No.257/Pid/2013/PT.Bdg.ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh YUNTHA DHARMANSYAH S., SH.

PANITERA PENGGANTI,ttdYUNTHA DHARMANSYAH S., SHHal 5 dari 5 hal, Putusan No.257/Pid/2013/PT.Bdg.

257/Pid.B/2016/PN.Pdg

.: Islam: SwastaTerdakwa di tahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 257/ Pen.Pid/ 2016/PN.Pdg tanggal 15 April 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN,Pdg tanggal 20April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa RIZKI FAUZI BIN JAMAATIR HUSIN PGL RIZKIterbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016./PN.

Bahwa uang Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) adalah miliksaksi korban yang tidak digunakan terdakwa untuk membeli mobil namundigunakan untuk membayar hutanghutang terdakwa.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016./PN.

Terdakwamengembalikan uang saksi korban Rp. 19.000.000, (Sembilan belas jutaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016./PN.Pdg.rupiah).

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016./PN.Pdg.3.