Ditemukan 12304 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1339 K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 — HERMAN RAHARJA, dk VS ERFAN FADILLAH, dkk
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat/Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan Nomor 409/PDT/2014/PTSBY tanggal 21 Oktober 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat/Para Pembanding pada tanggal 23 Desember 2014 kemudianterhadapnya oleh
Register : 23-12-2022 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 461/G/2022/PTUN.JKT Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat:
PT. Anugerah Citra Cendana
Tergugat:
Direktur Jenderal Bea dan Cukai
239 — 223
PT. Anugerah Citra Cendana
Tergugat:
Direktur Jenderal Bea dan Cukai
239 — 223
WBC.11/2022, tanggal 7 Oktober 2022;
- Surat Penetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP-406/WBC.11/2022, tanggal 7 Oktober 2022;
- Surat Penetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP-407/WBC.11/2022, tanggal 7 Oktober 2022;
- Surat Penetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP-408/WBC.11/2022, tanggal 7 Oktober 2022;
- Surat Penetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP-409
Register : 12-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
ENDANG WARDAYANTI Br SEMBIRING Binti HAMZAH SEMBIRING
Tergugat:
MUHAMMADIN SYAHPUTRA HSB Bin EDI MARALUHUD HSB
15 — 2
ENDANG WARDAYANTI Br SEMBIRING Binti HAMZAH SEMBIRING
Tergugat:
MUHAMMADIN SYAHPUTRA HSB Bin EDI MARALUHUD HSB
15 — 2
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Putus : 02-04-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2756K/Pid.Sus/2017 Tanggal 2 April 2018 — JAFAR SIDIK bin KHALID
93 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meme;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 409/SPKDisdik/Sofa/X/2014tanggal1 September 2014. Pekerjaan: Pengadaan sofa untukUPTD olehCV.Meme;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 408/SPKDisdik/Meb/IX/2014 tanggal1 September 2014. Pekerjaan:Pengadaan kursi setara futura olenCV.Meme;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 622/SPKDisdik/Buku/XI/2014 tanggal 1 November 2014. Pekerjaan:Pengadaan buku peraga siswa untuk mengenalkan alam sekitarHal. 4 dari 22 hal. Put.
Register : 09-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0555/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Surat:Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 0555/Pat.G/2020/PA.SdnFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/028/X/1996 tertanggal 10 Oktober1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan,Kabupaten Lampung Timur, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaPB. Saksi:1. SAKSI I:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Agustus 2014 — DENY SRIWIBOWO suami dari NOVI YASITARINI, dkk. VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Pembantu Caruban
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
menjadiPenggugat atau Tergugat dalam gugatan ini menjadi tidak lengkap karenayang berhak meminta sertipikat dan pelelangan agunan yang tanpa jjinmenurut Para Penggugat tersebut adalah Titin Suratinah, Sahiyah, SitiMutrikah dan Rini Erawati bukan hanya Para Penggugat:;Bahwa kurang lengkapnya pihak yang dijadikan Penggugat atau Tergugatsemakin jelas dengan tidak diikutkannya pemenang lelang terhadap SHMNomor 356/Desa Sembung, Kecamatan Karangjati, Kabupaten Ngawi,yaitu Partono sesuai dengan Risalah Lelang Nomor 409
Register : 29-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 93/PID/2019/PT PLG Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : HELMIK ALIAS UWAK RUPIT BIN UMAR Diwakili Oleh : INSANI,SH
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAWATI,SH.
51 — 34
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAWATI,SH.
51 — 34
P.A.F.Lamintang,SH dan Theo Lamintang, SH dalambukunya yang berjudul Pembahasan KUHAP Menurut Ilmu PengetahuanHukum Pidana dan Yurisprudensi M.A halaman 408 dan 409 disebutkanbahwa dari ketentuan yang diatur dalam Pasal 183 KUHAP diatas, Bahwaorang dapat mengetahui bahwa adanya dua alat bukti yang sah itu adalahbelum cukup bagi hakim untuk menjatuhkan pidana bagi seseorang, tetap!
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 143 - K/PM III-16/AD/X/2016 Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa : Daniel Pikey, Pratu Nrp.31030791600782,
Oditur Militer : Muhaemin, S.H.,M.H Lekol Chk NRP. 11970003240568,
70 — 29
70 — 29
Berdasarkan Surat Panggilan ke5 dari Kaotmil Il16 MakassarNomor : B/409/IV/2017 tanggal 17 April 2017.Bahwa dari 5 (Lima) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihakkesatuan Terdakwa, yaitu Danrem 143/Halu Oleo telah memberikanjawaban surat yaitu surat jawaban Nomor : B/928/X/2016 tanggal 19Oktober 2016 dan terakhir Surat Nomor :B/750/IV/2017 tanggal 18April 2017, yang menyatakan bahwa Terdakwa Pratu Daniel PikeyNRP. 31030791600782 tidak dapat dihadirkan dipersidanganPengadilan Militer llk16
Register : 09-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 6 April 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 4
12 — 4
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Putus : 25-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/Pdt/2011 Tanggal 25 Agustus 2011 — SELAMET YONATHAN, VS PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO),Tbk Regional Credit Recovery V Jakarta Sudirman, DKK
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
, terletakdi Kelurahan Pamulang Timur, Kecamatan Ciputat, Tangerang;k Sertifikat Hak Milik No. 201/Pamulang Timur, sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 22 Maret 1976 No. 409 seluas 1.261 M7, terletak diKelurahan Pamulang Timur, Kecamatan Ciputat, Tangerang;1 Sertifikat Hak Milik No. 402/Pamulang Timur, sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 8 Oktober 1996 No. 28414/1996 seluas 720 M7, terletakdi Kelurahan Pamulang Timur, Kecamatan Ciputat, Tangerang;m Sertifikat Hak Milik
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3112/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
15 — 7
15 — 7
Pada tanggal 24 Juni 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :409/42/VV/2011 tanggal 24 Juni 2011 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan ParkkitUtara RT. 008 RW. 005 Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malangselama 4 tahun 8 bulan.
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
saling peduli hingga sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataPutusan Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Ktl Halaman 8 dari 19ketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQuran Juz 2 hal 409
Register : 24-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 413/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 29 Agustus 2013 — SUMBARI PAPUTRA Pgl PUTRA
24 — 1
24 — 1
Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal, 25 JULI 2013, No.409/Pen.Pid/PN.PDG sejaktanggal 24 JULI 2013 s/d tanggal 22 AGUSTUS 2013 ;5.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 203/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 22 April 2015 — PETRA ABADI SITEPU Bin LILING SITEPU
23 — 8
23 — 8
TAP1431/0.2.25/Euh.1/11/2014, sejak tanggal 01 Desember 2014 sampaidengan tanggal 09 Januari 2015;Perpanjangan Penahanan kesatu oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 22 Desember 2014 Nomor 409/Pen.Pid/2014/PN Bks, sejak tanggal 10Januari 2015 sampai dengan tanggal 08 Pebruari 2015;Perpanjangan Penahanan kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 06 Pebruari 2015 Nomor 99/Pen.Pid/2015/PN Bks, sejak tanggal 09Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 10 Maret 2015;Penuntut Umum,
Register : 18-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3371/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Pada tanggal 24 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 409/99/V1I/2004 tanggal 24 Juni 2004 sesuai dengan Duplikathalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.32.12/Pw.01/76/2015 tanggal 16 Juni2015);2.
Putus : 08-09-2005 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 181-K/PM.II-09/AU/IX/2005 Tanggal 8 September 2005 — Praka M SYAFUANI
46 — 23
46 — 23
Mustang No. 12RT. 01 RW. 05 Cimariuk Lanud Sulaeman Bandung.Terdakwa ditahan sejak tanggal 4 Maret 2005 sampai dengantanggal 23 Maret 2005 berdasarkan Surat Keputusan dari DanKorpaskhas selaku Ankum Nomor : PomauIDIK/37/408/I11/2005 tanggal4 Maret 2005, kemudian diperpanjang sejak tanggal 24 Maret 2005sampai dengn 22 April 2005 berdasarkan Surat Keputusan DanKorpaskhas selaku Papera Nomor : PomauIDIK/22/409 A/III1/2005tanggal 31 Maret 2005 dan dibebaskan pada tanggal 23 April 2005berdasarkan Surat
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0318/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
pertengkaran dan telahmengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupan dalamsebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:a4 ee Se ee re oe S%eew 20 9% sssGSS a Sl 3 SS Gs hes 2 05APA SLT INS B 5) 409
Register : 13-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 174-K/PM.III-19/AD/VIII/2021 Tanggal 10 Nopember 2021 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Robert Sawi
127 — 41
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Robert Sawi
127 — 41
.: Robert Sawi: Prada/ 31170770690797: Ta Tandu/Keslap Watkesum Ton Kes Ki Markas: Yonif 761/KA: Wamesa, 20 Juli 1997: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: ASrama Yonif 761/KA Distrik Warmare, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor BP33/A34/V/2021 tanggal 28 Mei 2021.Memperhatikan : 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamXVIII/Kasuari Selaku Papera Nomor Kep/409/VII/2021tanggal
Register : 03-05-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 30-K/PM.I-05/AD/V/2012 Tanggal 5 Desember 2012 — Sira Susanto Pratu/3105086150786
73 — 31
73 — 31
Surat panggilan Nomor : B/409/VI/2012 tanggal 31 Juli 2012.b. Surat panggilan Nomor : B/489/X/2012 tanggal 1 Oktober 2012.c. Surat panggilan Nomor : B/534/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012.5. Surat jawaban dari Kesatuan Korem 121/Abw Nomor : R/233/X/2012tanggal 8 Oktober 2012, tetang pemberitahuan tidak bisa menghadapkanTerdakwa dan para Saksi ke persidangan.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.: 1.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/PID.SUS/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — MOCH. ARMANU
177 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
2013 tentang Pengangkatan dalam JabatanStruktural tanggal 30 Agustus 2013:1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Evaluasi Dokumen PenawaranPengadaan Alatalat Laboratorium/Alat Peraga/Alat Praktik SekolahSMK Negeri 2 Kota Mojokerto (Lelang Ulang) Nomor602.1/408/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 November 2013;1 (satu) rangkap fotokopi Pengumuman Pemenang Lelang SederhanaNomor 602. 1/410/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21 November 2013;1 (satu) rangkap fotokopi Berita Acara Hasil Pelelangan SederhanaNomor 602. 1/409
Mojokerto (Lelang Ulang) Nomor602.1/399/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 16 November 2013;2 (dua) lembar asli Berita Acara Klarifikasi Dokumen PenawaranPengadaan Alatalat Laboratorium/Alat Peraga/Alat Praktik SekolahSMK Negeri 2 Kota Mojokerto (Lelang Ulang) Nomor602.1/400/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 19 November 2013;1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE Pengumumanhasilpelelangan Nomor 602.1/410/PAN.PBJ.BRG/2013 tanggal 21November 2013;4 (empat) lembar Berita Acara Hasil Pelelangan Sederhana Nomor602.1/409