dalam pembuktian juga sependapatdengan mengambil alih sepenuhnyaataunyarissamapersis dengan pertimbangan hukum Jaksa Penuntut Umum dengan sedikit penambahan untukpembuktian unsurunsur setiap pihak;e Bahwa halhal yang memberatkan, yaitu terdakwa tidak merasa bersalah, karenaterdakwa sama sekali tidak pernah mengakui kesalahannya dalam hal inidipersidangan, dengan lamanya pidana / straacfmas yang dijatuhkan hanyaselama 6 (enam) bulan, maka dirasakan belum cukup menimbulkan efek jeradan belum memenuhi rasa

keadilan masyarakat khususnya rasa keadilan bagipara korban;e Agar tidak menimbulkan disparitas yang besar terhadap pidana yang dijatuhkankepada para pelaku tindak pidana yang sama, dan untuk menciptakan kepastianhukum dan memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat, maka Jaksa PenuntutUmum tidak sependapat dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dalamperkara ini karena dirasakan masih terlampau ringan dan belum memenuhi rasakeadilan dalam masyarakat;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan

Pengadilan Tinggiberpendapat sebagai berikut :Menimbang, ...........Menimbang, bahwa didalam kontra memori bandingnya, Penasehat Hukumterdakwa menyatakan bahwa dalam perkara terpisah, yang telah berkekuatan hukumtetap yaitu perkara Nomor: 173/Pid.B/2012/PN.Yk Jo putusan Pengadilan TinggiYogyakarta Nomor. 100/Pid/2012/PTY, Jo Putusan Kasasi No.190 K/Pid.Sus/2013,Terdakwa telah dihukum selama 14 (empat belas) tahun, apakah hal tersebut masihdianggap oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai ketidak sesuaian dengan rasa

dijatuhkan hukuman pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun,maka pidana penjara yang dijatuhkan tas diri terdakwa tersebut telah melebihiancaman pidana yang diatur dalam pasal 71 ayat (1) Undangundang No.32 tahun 1997Jo Undangundang No.10 tahun 2011, yang ancaman pidananya paling lama 5 (lima)tahun penjara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanTinggi berpendapat bahwa hukuman pidana penjara yang dijatuhkan oleh Hakim12Tingkat Pertama dipandang telah sesuai dengan rasa

Melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan batasan apayang dimaksud dengan penganiayaan, namun dalam yurisprudensi telahmemberikan penjelasan terhadap penganiayaan ditafsirkan sebagai perbuatanyang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain, sedangkan yang dimaksud dengan kata luka itu terdapat apabilaterjadi perubahan dalam bentuk pada badan manusia yang berlainan denganHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Lssbentuk semula

, sedangkan menurut yurispudensi penganiayaan adalahmenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, bahwa pada hari Kamis,tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul 17.00 WITA bertempat di Desa Sulaho Kec.Lasusua Kab.

selaku Pemeriksaatas nama dr Ria Anggriani ditemukan : bibir tampak 1 (satu) luka robek padabibir atas sisi ujung Kanan berukuran 1,2cm x 0,3cm dan tampak 1 (satu) lukalecet kanan pada bibir atas sisi luar berukuruan 2,1 cm x 0,7cm;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,perbuatan Terdakwa memukul dengan tangan kiri mengepal sebanyak 1 (Satu)kali mengenai bibir Saksi Nurlina, yang kemudian dikuatkan dengan hasil Visumet Repertum yang menegaskan berakibat luka lecet, luka robek dan rasa

sakitserta perubahan kondisi bagian tertentu dari tubuh Saksi Nurlina Alias Lina adalahperbuatan yang menimbulkan rasa sakit pada Saksi Nurlina, maka dikaitkan dengandefinisi penganiayaan di atas, perbuatan Terdakwa adalah masuk dalam kategoripenganiayaan, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur melakukanpenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan luka dan rasa

pemukulan tersebut sebanyak satu kali kepadasaksi.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 01.00 WITAsaksi mendengar suara ribut di luar rumah kemudian saksi keluar rumah danmelihat terdakwa sedang bertengkar dengan saksi PURWANTO setelah itusaksi mencoba untuk melerai keduanya namun terdakwa langsung memukulsaksi hingga saksi terjatuh.Bahwa saat saksi dipukul oleh terdakwa yang melihat adalah saksi KORBAN IIdan saksi IKA PUTRI.Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami rasa

sekitarpukul 01.15 WITA di Kota Tarakan.Benar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Korban I dan saksiPURWANTO.Benar pemukulan terhadap Korban tersebut berawal pada saat terdakwasedang bertengkar dengan saksi PURWANTO kemudian saksi Korban keluardengan maksud ingin melerai keduanya, namun saksi Korban I kemudiandipukul oleh terdakwa hingga terjatuh.Benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Korban sebanyak 1(satu) kali.Benar akibat dari pemukulan tersebut saksi Korban I mengalami rasa

Unsur melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaMenimbang, bahwa kekerasan fisik dalam ruang lingkup rumah tanggalyang dapat diartikan dengan kekerasan fisik yaitu perbuatan dengan sengajayang menimbulkan rasa tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka terhadaptubuh.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri diketahui bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 01.15 WITA di Kota Tarakan. yang dikuatkandengan

pemeriksaan tersebut dengankesimpulan, Bengkak tepat pada punggung tangan sebelah kiri, dengan ukuranpanjang dua centimeter dan lebar tiga centimeter, Bengkak pada punggungtangan sebelah kanan sisi luar, dengan ukuran panjang empat centimeter danlebar tiga centimeter, Luka gores pada belakang telinga sebelah kanan, denganukuran panjang sati centimeter dan lebar satu centimeter ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka dapatdisimpulkan bahwa terdakwa telah dengan sengaja menyebabkan rasa

Namun, dalam praktik peradilan yang dimaksud penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit atau untuk menimbulkan luka pada oranglain;Menimbang, bahwa dengan demikian yang perlu dibuktikan terlebih dahuludalam tindak pidana penganiayaan adalah adanya suatu kesengajaan dalamperbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa kesengajaan berhubungan dengan sikap batin seseorangyang didakwa melakukan tindak pidana dan untuk menentukan apakah kesengajaanitu benarbenar ada pada diri Terdakwa, Majelis

Dari pemukulan tersebut telahternyata menyebabkan saksi korban mengalami luka dan rasa sakit, hal ini sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor: 256/353/2019 tanggal 18 November 2019perihal hasil pemeriksaan terhadap saksi korban Said Basrawi Yusuf, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

William, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkanluka memar pada bagian bawah bibir akibat kekerasan benda tumpul dengan derajatluka kecil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah dengan sengaja menimbulkan rasa sakitmaupun luka bagi saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN KIbMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa:Keadaan yang memberatkan: Terdakwa pernah dijatuhi pidana karena melakukan tindak pidana pengeroyokansebagaimana putusan Nomor 34/Pid.B/2009/ PN Klb tanggal 6 Mei 2009;keadaan yang meringankan: Terdakwa menunjukkan rasa

Maka dari itu denganmemperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan tersebut di atas MajelisHakim memandang lamanya pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana amarputusan di bawah ini telah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN KIbMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana

, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdisatukan lagi, oleh karena itu. dengan tidak mempersoalkan dari sSiapapenyebabnya, Majelis menilai bahwa rumah tangga/hubungan suami istri antaraPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sendisendi rumah tangga keduanyatelah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali karena rasa

saling cinta dan kasihsayang serta saling melindungi antara keduanya telah hilang yang kemudianmemunculkan rasa tidak cocok untuk hidup bersama dan ini berarti Penggugatdan Tergugat telah gagal membentuk rumah tangga yang penuh dengan cintadan kasih sayang (mawaddah wa rahmah) sebagaimana yang dimaksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan surat ArRuum ayat 21 yang artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmu ister!

ister) dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor399/Padt.G/2021/PA.Crpdan rumah tangga keduanya sudah tidak bermanfaat lagi dan sudah tidakmemberikan rasa nyaman dan tentram.

akan memudharatkankeduanya, padahal sesuai dengan perintah agama segala kemudharatan itu harusdihilangkan sebagaimana yang tersebut dalam kaedah figih yang berbunyi:Jlin oodArtinya: Segala kemudharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 dan diambil sebagaipendapat Majelis:uw lis lo 6rg0 Y 9 dro login a>65 J Yb Lalisl yls49 ylaoJArtinya : Maka Jika telah terjadi perselisihan dan tidak ada lagi rasa

danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdisatukan lagi, oleh karena itu. dengan tidak mempersoalkan dari siapapenyebabnya, Majelis menilai bahwa rumah tangga/hubungan suami istri antaraPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sendisendi rumah tangga keduanyatelah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali karena rasa

saling cinta dan kasihsayang serta saling melindungi antara keduanya telah hilang yang kemudianmemunculkan rasa tidak cocok untuk hidup bersama dan ini berarti Penggugatdan Tergugat telah gagal membentuk rumah tangga yang penuh dengan cintadan kasih sayang (mawaddah wa rahmah) sebagaimana yang dimaksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi: Hal. 10 dari 14 Halaman.

Tlbaba dass Ug I3Ktud) lp ST SuadsT 43 AST Gls OI asst Sos= w3 3Sau esas Ws 59 Glass 8358Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaenNya falah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat yang sudah berpisahrumah sejak akhir tahun 2019 yang lalu Sampai

keduanya namun tidak berhasil, maka hal tersebut menunjukkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) karena rumah tangga keduanya telahpecah (marriage breakdown) sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisamembentuk rumah tangga bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan yang diharapkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 1dan rumah tangga keduanya sudah tidak bermanfaat lagi dan sudah tidakmemberikan rasa

yl45 loolArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dan tidak ada lagi rasa kasih sayangantara keduanya, maka yang pantas adalah perceraian; Hal. 11 dari 14 Halaman. Putusan Nomor170/Pdt.G/2021/PA.

Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam Putusan Selasebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mengucapkan sumpah yangdibebankan kepadanya itu, maka permohonan tersebut di atas dipandangterbukti secara hukum;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga dapat menimbulkan kebencian antaraPemohon dan Termohon serta menghilangkan rasa

cinta dan kasih sayangPemohon terhadap Termohon;Menimbang, bahwa jika dalam rumah tangga telah hilang rasa cinta dankasih sayang, maka rumah tangga yang demikian itu tidak ada lagi ketenangandan ketentraman serta konsentrasi dalam membangun rumah tangga sepertiyang dialami oleh Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah mengalami kegoncangan, Pemohon sebagai suami tidak ada lagikeinginan membangun dan membina rumah tangganya, dan keduanya telahhidup

berpisah sejak bulan Oktober 2018 sampai sekarang perpisahan inisemakin memperkeruh dan semakin menghilangkan rasa cinta dan kasihsayang dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, hal iniditandai dengan adanya permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa kekecewaan dan kebencian Pemohon tehadapTermohon merupakan gejolak jiwa yang memberikan indikasi ketidaksenanganPemohon tehadap Termohon yang Sulit untuk disatukan kemball;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tahun 2016 Penggugat tibatiba memperoleh pesanmelalui HP (WA) dari perempuan yang mengaku juga sebagai isteri dariTergugat yang bernada marahmarah kepada Penggugat, dan hal tersebutSungguhsungguh semakin menyakitkan hati Penggugat, sehinggaPenggugat sudah kehilangan rasa cinta terhadap Tergugat, walaupunPenggugat dengan Tergugat masih tinggal satu atap tetapi sudah tidak adalagi ketentraman, tidak ada lagi rasa kasin sayang dalam rumah tangga,namun demi anakanak Penggugat tetap berusaha

Bahwa melihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang sudah teruS menerus terjadi percekcokan atau pertengkaran, dansudah tidak ada lagi rasa cinta, maka jalan terbaik bagi Penggugat adalahperceraian, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai di PengadilanAgama Kabupaten Kediri.Berdasarkan halhal yang sudah tersebut di atas maka Penggugat mohondengan hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Kediriyang memeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan putusan yangamarnya

Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciputat, Tanggal,03 Apeil 1998, sebagaimana terbukti dalam duplikat Buku Nikah No102/102/IV/1998, Tertanggal 15041998;Bahwasetelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dengan Tergugat menjalani hidupberumah tangga dalam satu tempat kediaman bersama terakhir di rumahberalamat Jalan Bangau, Perumahan Serua Permai BLOK E32, NO.01, RT. 01,RW.07, Kelurahan Benda Baru, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan;Bahwa,pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada awalnya didasarkan rasa

salingmencintal sehingga perikahannya dilaksanakan secara Islam dengankesepakatan untuk membina keluarga yang Saknah, Mawaddah wa Rahmah,yakni membangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah, salingmencurahkan Mawaddah, rasa cinta kasih sayang, penghargaan danpenghormatan, serta senantiasa mengharap Rahmah = Allah SWTsebagaimana ketentuan Nya dalam kitab suci AlQur'an surat ArRum : 21;Bahwa,selama pernikahan Penggugat dengan

Pernikahan antara Pemohon dan termohon tidak di dasari rasa salingmencintai karena diodohkan orang tua sehingga Termohon merasa Terpaksadalam pernikahantersebut; 4.

tinggal ,Kabupaten Kediri; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak mau diajak melakukan hubungan suami isteri dan pernikahanPemohon dengan Termohon tidak didasari rasa

tinggal ,Kabupaten Kedirt, Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 1 bulan; e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak mau diajak melakukan hubungan suami isteri , danPernkahan Pemohon dengan Termohon tidak didasari rasa

Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak didasari dengan rasa cinta mencintai, akantetapi pernikahan tersebut dilaksanakan karena atas paksaan dari orang tuaPenggugat , sehingga rumah tangga tidak bisa bertahan lama dan Penggugattidak bersedia diajak melakukan intim (hubungan layaknya suami isteri) denganTergugat ;4.

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena pernikahan Penggugat dengan Tergugattidak didasari dengan rasa cinta mencintai, akan tetapi pernikahantersebut dilaksanakankarena atas paksaan dari orang tua Penggugat ,sehingga rumah tangga tidak bisa bertahan lama dan Penggugat tidakbersedia diajak melakukan intim (hubungan layaknya suami isteri)dengan Tergugat :Bahwa selama berpisah tempat tinggal

Penggugat telahmendalikan bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat belum hiduplayaknya suami isteri, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalamperkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belum hidup layaknyasuami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehpernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak didasari dengan rasa

Olehkarena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakimbahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurusantara Penggugat dan Tergugat adalah karena pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak didasari dengan rasa cinta mencintai, akan tetapipernikahan tersebut dilaksanakan karena atas paksaan dari orang tuaPenggugat

Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi 1 bulan kemudian rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis karena pernikahan Pemohon dengantidak didasari rasa saling mencintai ; Bahwa kemudian pada akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon sampai sekarang5 tahun lebih lamanya; Bahwa selama

Saksi Kedua : WARSU WARJIKIN.Perkara nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman4 dari 13 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi 1 bulan kemudian rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis karena pernikahan Pemohon dengantidak didasari rasa saling mencintai ; Bahwa kemudian pada akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal

agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi bernama MAHMUDI bin KARSAN danWARSU WARJIKIN tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri belum pernah bercerai; Bahwa 1 bulan setelah menikah rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis karena pernikahan Pemohon dengan tidakdidasari rasa

datang menemui Termohon untukhidup rukun kembali, tetapi ditolak oleh Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri belum pernah bercerai;Perkara nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman8 dari 13 halaman Bahwa 1 bulan setelah menikah rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis karena pernikahan Pemohon dengan tidakdidasari rasa

Selama ini Penggugat tidak menaruh curigaapapun pada Tergugat, namun sikap Tergugat berubah dan sering pergitanpa pamit, sehingga Penggugat sebagai istri merasa di abaikan dan tidakdi hargai, maka Penggugat mensadap WA Tergugat dan dari situ semuaterjawab rasa curiga Penggugat dan ternyata benar Tergugat telahmempunyai hubungan cinta dengan wanita lain, namun Tergugat tidakmengakuinya dan justru menyuruh Penggugat untuk meminta maaf padawanita itu, hal itupun dilakukan oleh Penggugat karena Penggugat

Tergugat yang bersikap dingin terhadap Penggugat padahalPenggugat sudah memaafkan dan mengikhlaskan yang terjadi meskipunPenggugat merasa sakit hati, oleh karena sikap Tergugat yang terkesancuek dan sudah tidak memperhatikan Penggugat lagi, maka Penggugatsudah tidak ada rasa cinta lagi dan sudah tidak bisa meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat.5.

Selama ini Penggugat tidak menaruh curiga apapun padaTergugat, namun sikap Tergugat berubah dan sering pergi tanpa pamit,sehingga Penggugat sebagai istri merasa di abaikan dan tidak di hargai, makaPenggugat mensadap WA Tergugat dan dari situ semua terjawab rasa curigaPenggugat dan ternyata benar Tergugat telah mempunyai hubungan cintadengan wanita lain, namun Tergugat tidak mengakuinya dan justru menyuruhPenggugat untuk meminta maaf pada wanita itu, hal itupun dilakukan olehPenggugat karena Penggugat

ingin mempertahankan rumah tangganya, namunsetelah berjalannya waktu, justru Tergugat yang bersikap dingin terhadapPenggugat padahal Penggugat sudah memaafkan dan mengikhlaskan yangterjadi meskipun Penggugat merasa sakit hati, oleh karena sikap Tergugat yangterkesan cuek dan sudah tidak memperhatikan Penggugat lagi, makaPenggugat sudah tidak ada rasa cinta lagi dan sudah tidak bisa meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat

XXXXXXX tanggal 06 Februari 2013 ;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul bersama dan langsung pulang ke rumah orang tua masingmasing /kumpul bersama di rumah orang tua Penggugat / Tergugat selama 1 hari,dalam keadaan belum atut (qoblad dukhul) ;3. bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan tidak rukun dan tidak harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat tidakada rasa

Sejak semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan tidakrukun dan tidak harmonis, karena Penggugat tidak ada rasa cinta kepadaTergugat dan meskipun telah terjadi perkawinan tetapi adalah atas pilihan ataupaksaan dari orang tua ;2. Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 1 tahun 2 bulan dan selamaitu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tangga.

Februaribulan, merupakan petunjuk bahwa diantara mereka telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka telah diperoleh FAKTA YANG NYATA menurut hukum, bahwa ; Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sejak semula dalam keadaantidak rukun dan tidak harmonis, karena terjadi perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan ;hal. 6 dari 10 halaman Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Penggugat tidakada rasa

Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak nampak tercipta

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukuntentram dan harmonis, namun sejak awal 2004 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk didamaikan disebabkan ; Tergugat diduga selingkuh dengan perempuan lain sampai mempunyai anak ; Tergugat kurang ada rasa tanggung jawab pada keluarga ;5.

XXXX, umur 8 tahun ;Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangsaksi dengar karena Tergugat diduga selingkuh dengan perempuan lain sampaimempunyai anak dan Tergugat kurang ada rasa tanggung jawab pada keluargamenceraikan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih tahun;Bahwa saksi menerangkan pernah mengingatkan Penggugat untuk rukundengan Tergugat

Kecamatan Wonocolo ;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama XXXX, umur 8tahun ;Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangsaksi dengar karena Tergugat diduga selingkuh dengan perempuan lain sampaimempunyai anak dan Tergugat kurang ada rasa tanggung jawab pada keluargamenceraikan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat

cukup telah dinazegln,dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu, Oleh karenanya berdasarkanbukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat adalah anak dariSuparmi ;Menimbang, bahwa alasan atau dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdalam surat gugatannya, pada pokoknya adalah sejak awal 2004 rumah tangganyatelah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakanTergugat diduga selingkuh dengan perempuan lain sampai mempunyai anak danTergugat kurang ada rasa

diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tamanan kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat sebabTergugat tidak mempunyai rasa

Penggugat telahmendalikan bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat belumdikaruniai anak, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalamperkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugatsebab Tergugat tidak mempunyai rasa

formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggugat sebab Tergugat tidak mempunyai rasa

PA.Bdw.Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit terwujud.Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakbisa memberi nafkah kepada Penggugat sebab Tergugat tidakmempunyai rasa

goyah sejak lahirnya anak Penggugat denganTergugat yang disebabkan karena :e Masalah ekonomi, dimana Penggugat tidak bisa memenuhi dan mencukupikebutuhan hidup keluarga.e Tergugat telah menggadaikan Sertipikat Hak Milik dan BPKB SepedaMotor kepunyaan orang tua Penggugat, namun Tergugat tidak maumenebus, dan akhirnya orang tua Penggugat yang menebusnya.e Tergugat menyeleweng dengan perempuan laine Tergugat sering menjatuhkan talak terhadap Penggugat pada waktubertengkar.e Tergugat tidak mempunyai rasa

Bahwa Tergugat sering menyakiti hati dan perasaan Penggugat tanpamempunyai rasa belas kasihan,10. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga bersama dengan Tergugat.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar berkenan untuk memutuskan gebagai berikut :A, PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT )Terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi disebabakan :e Masalah ekonomi, dimana Penggugat tidak bisa memenuhi danmencukupi kebutuhan hidup keluarga.e Tergugat telah menggadaikan Sertipikat Hak Milik dan BPKB SepedaMotor kepunyaan orang tua Penggugat, namun Tergugat tidak maumenebus, dan akhirnya orang tua Penggugat yang menebusnya.e Tergugat menyeleweng dengan perempuan laine Tergugat sering menjatuhkan talak terhadap Penggugat pada waktubertengkar.e Tergugat tidak mempunyai rasa

Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 4 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiAA 198052 Kes far gy lg SpoArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud

harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak akhir tahun 2012, sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seringberselingkuh dengan wanita lain bahkan sekarang Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain, Tergugat sering berbohong kepadaTergugat dan kurang punya rasa

padatanggal 24 Maret 2003, di Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur,Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan akhir tahun 2012 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,penyebabnya Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain bahkansekarang Tergugat telah menikah dengan perempuan lain, Tergugat seringberbohong kepada Tergugat dan kurang punya rasa

MajelisHakim berkesimpulan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk membinarumah tangga bahagia dan kekal sebagaimana tersebut pada Pasal (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sudah tidak mungkin dapatdiwujudkan, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus penyebabnya Tergugat sering berselingkuh denganwanita lain bahkan sekarang Tergugat telah menikah dengan perempuan lain,Tergugat sering berbohong kepada Tergugat dan kurang punya rasa

Kurang lebih sejak bulan Oktober 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena diantara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda paham dalamrumah tangga dan Tergugat tidak bisa memberikan rasa nyaman pada Penggugat;4.

saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi;e Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak;Putusan No . 1080/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, setahu saksi sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat denganTergugat sudah mulai sering terjadi pertengkaran dan percekcokan;Bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatsering berbeda paham dan Tergugat sering tidak bisa memberikan rasa

2004;Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak;Bahwa, setahu saksi sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat denganTergugat sudah mulai sering terjadi pertengkaran dan percekcokan;Bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak bisa memberikasn rasa

berpendapatbahwa Penggugat memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan adalah Penggugat mohonperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan jatuhnya talak satu bain sughraTergugat kepada Penggugat dengan mendasarkan pada alasan, bahwa : kurang lebih sejak bulan Oktober 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus, disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberikan rasa

Tergugat selalu diisidengan percekcokan dan/atau. pertengkaran teruS menerus,sehingga mencapai puncaknya pada bulan Januari 2020, dimanaTergugat sudah jarang pulang ke rumah kedia04/man bersama ;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran secara terus menerusantara PENGGUGAT dan TERGUGAT, serta keinginan PENGGUGATuntuk bercerai dengan TERGUGAT adalah halhal sebagaimana berikutBahwa Tergugat melarang Penggugat untuk merawat Bapak Kandungdari Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada rasa

dalam hubungan selakukeponakan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Desember2019kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diisidengan percekcokan dan/atau. pertengkaran teruS menerus,penyebanya Tergugat melarang Penggugat untuk merawat BapakKandung dari Penggugat dan sudah tidak ada rasa

Penggugat dalam hubungan selaku PamanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Desember2019kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diisidengan percekcokan dan/atau. pertengkaran terus menerus,penyebanya Tergugat melarang Penggugat untuk merawat BapakKandung dari Penggugat dan sudah tidak ada rasa

sebagaimana tercatat diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Jatinangor, KabupatenSumedang; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat denganTergugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis tetapi sejak bulan bulan Desember 2019 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diisi dengan percekcokandan/atau pertengkaran terus menerus, penyebanya Tergugat melarangPenggugat untuk merawat Bapak Kandung dari Penggugat dan sudahtidak ada rasa