Ditemukan 12321 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalam keadaan suci:;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan tempat dilangsungkannya perkawinan sebagaimana dalam diktumSia PULUSAN Nl) ~= == manna
Register : 24-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
Sungai Laru, Kabupaten Lahat, Provinsi SumateraSelatan selama lebin kurang 9 (Sembilan) tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah dan hidup membina rumah tangga bertempatkediaman bersama di rumah milik orang tua Penggugat yang beralamat diDusun Sukarami, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Manna, ProvinsiBengkulu sampai dengan berpisah;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan belum dikaruniai keturunan/anak;4.
Register : 15-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 161/Pid.B/2018/PN Bko Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Edo bin Meri
87 — 15
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Edo bin Meri
87 — 15
PUTUSANNomor 161/Pid.B/2018/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDO bin MERI;Tempat lahir : Manna;Umur/tanggal lahir =: 30 tahun/;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sinar Gading Seberang Nilo, Kecamatan LembahMasurai, Kabupaten Merangin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terhadap
Register : 13-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3502/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 September 2014 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDErsSidangan anna nner nnn nce nen nce cence nc enna naa canna nas ca naa nasMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakPutusan Nomor: 3502/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOI Qu at; =n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nce nnn manna
Register : 19-07-2013 — Putus : 17-01-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1244/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 17 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 0
17 — 0
Salim bin Abdul manna, keduasaksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya, keterangan mana sebagaimanatertera dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 sebagai mana telah dipertimbangkan diatasmembuktikan Penggugat dan Tergugat suami ister!
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 2013/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKaranganom Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakanUTR IDL gnmnn= 22 2nnnn manna nan nnnnnnsnnennnnannnannaensnnsnnonsnnsnennannansnnneaansnanasamanan5.
Register : 27-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 198/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
No. 198/Pdt.P/2012/PA.Wtp.Bahwa, buktibukti surat tersebut yang berupa foto copy telah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi, masingmasing :Saksi I: Bustan bin Manna, 27 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon bemama Made dan istrinya bemama Sakka.
Register : 30-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3215/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 14 September 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
seadiladilnya. nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPE NSIS aN Gall ~~an oo = om mown ne meme neni minnie nn namin nn a I EESMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, Karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOI Qu at; =n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nce nnn manna
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0047/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan, dikawinkan oleh imam Kampung bernama IMAM kAMPUNGdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Baddu dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa, masingmasingbernama Manna dan AKSI NIKAH, terjadi ijab kabul dengan mahar berupasatu buah cincin emas dibayar tunal;3.
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 781/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
pergimeninggalkanPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, yang saksiketahul Tergugat tibatiba pergi tanpa pamit dan sudah tujuh bulantidak pernah kembali, Tergugat tidak pernah memberi kabar apalagimengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menghubungi Tergugat agarkembali hidup rukun bersama Penggugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan; nen nn nce n nnn nn nen en nnn nnn nn ncn ne nnn manna
Register : 27-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3805/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; 229 nn nnn n nn nn nnn nn nn nnn nnn ncnnn cnc ncnnneAtau : Apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonputusan Seadiladilnya. nn one n nnn nnn enna nnn nn nnn nanan enna manna nnn nnnnsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat,penggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangansebagai
Register : 02-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2348/Pdt.G/2013/Pa.Wsb Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
,MH sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat 220 n nnn nn nn nnn nn nnn nn nen manna nnn nne nnn enn anwennannansaceseaenannasaaseneasnanacnessHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd Ttd1. Drs. BAMBANG SUGENG ,M.S.I. Drs. NURYADI SISWANTO,MH.Ttd2. Drs. H.M. AMIR ARIFIN,MH.PANITERA PENGGANTITtd1112H.MACHYAT,S.Ag.,MHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1093/Pdt.P/2020/PA.Bwi Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Penetapan No.1093/Pdt.P/2020/PA.Bwikarena bukti perkawinan berupa Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Iltidak ada, maka dapat diajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama sebagaimanaketentuan Pasal 7 Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi bahwa ItsbatNikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama yang berkenaan dengan:Onno n nnn nnn enn nn cnn nen nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn naan nnn nannen nna nnen nnn manna nnnn Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;) n 2922 nn nnn
Register : 14-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0195/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 0
22 — 0
MAN HUAZAIRL, lakilant, Gur 14: faliliii;=~ manna nnn nmin nnn nn4. HUSNUL MUDAFA, lakilaki, umur 5 tahun; 2202 nn nnn nnn. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon, Pemohon II adalah istri sah satusatunya dari Pemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula para Pemohon tetap beragama.
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2076/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 522/77/V/2014 tanggal 19 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukajadiKabupaten Banyuasin, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu:1. nnnn2 222 e= DIN umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dimanne nnn enna nnn nn nnn nnn manna ne nana nn anna nana nns manana nna nans
Register : 24-04-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 1596_Pdt.G_2012_PA.Clp Tanggal 14 September 2012 —
15 — 1
15 — 1
karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehinggakebutuhan keluarga tidak terpenuhi, saksi tahu sendiri hal tersebut;e Bahwa kemudian sejak bulan Juni tahun 2007 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui alamatkeberadaannya yang jelas dan pasti, hingga sekarang sudah 4 tahun10 bulan, selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernahmemberi kabar, dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberie Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, akan tetapi tidakEIB PLEAS j mmm manna
Register : 08-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dan perlakuan suami membuat istri tidak tahanlagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapatmenceraikan dengan talak Satu bain ;~0 nono nooMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya serta ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIRTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo harus diputus denganVOISLOK naan nn nnn nn nnn nnn nnn nnn mene nnn nn nnn nnn manna
Register : 24-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 938/Pdt.G/2014/PA.Pwt. Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bukti Saksi MI@SINGNASING, HHH 2se2eseeme eee reenterSAKSI : Nama ee, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman ciPO Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpahyahd pada.pokoknya sbagal GENKUnnnnnnn manna nnnmnmanne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon)j n+ 22+ 222 one noe non non nnn non nen nnn nee nn nee oee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Oktober tahun 2008; e Bahwa setelah menikah
Register : 03-09-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1598/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
berhubungan suami isteri ;5 Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat yang semula tinggal di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sekarangTergugat sudah pergi dan tidak diketahui lagi alamatnya ;6 Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada akhir Juli2011 ketika saksi berkunjung ke rumah orang tua Tergugat ;7 Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar ; nnn nn nnn nnnnnnenrnnnnnnn nnn nnn nnn nana manna
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Tais Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Tas Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 10
27 — 10
sumpah menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada waktu akad Nikah Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Oktober2016 di Kabupaten Seluma;Bahwa status Pemohon waktu. menikah adalah dudaceraihidup,perkawinan dengan isteri dahulu secara sirri, dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai hidup, dengan suami terdahulu menikah secara sah,dan bercerai juga secara sah melalui Pengadilan Agama Manna