Ditemukan 20444 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2691/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Nopember 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 2691/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanRegister Perkara Nomor : 2691/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 16 Juni 2015,mengajukan halhal sebagai berikut: 00TeBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap pada tanggal 23 Mei 2001 ( AktaNikah Nomor : 267
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 8/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 7 Februari 2018 — Pembanding
Terbanding
82 — 21
82 — 21
Objek 7,a yaitu satu (1) unit kedai dinding papan lantai tanah yangterletak di Gampong Keude Lapang Kecamatan Lapang Kabupaten AcehUtara, dengan batas dan ukurannya sebagai berikut:Sebelah Utara: dengan tanah toko Muzakir Abdullah (26,85 m);Sebelah Selatan : dengan tanah toko Zainuddin Ismail (24,20 m);Sebelah Timur =: dengan saluran (got) jalan Umum (5,80 m);Sebelah Barat : dengan saluran jalan (4 m);Dengan alas hak surat akte jual beli nomor 267/tanah pasir/1993 yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan
Register : 28-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 207/Pdt.P/2020/PN Smn Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
Zainal Hasanudin
22 — 5
Zainal Hasanudin
22 — 5
Diberi tanda Bukti P6;Foto copy Surat Keterangan beda nama dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ngemplak No.267/Kua.12.04.08/Pw.01/8/2020.
Upload : 02-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/PDT.SUS/2008 SAHAT MT. HUTASOIT dkk.; PT. BUANA PREFASH JAYA
146 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180,181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196,197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212,213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228,229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244,245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260,261, 262, 263, 264, 265, 266, 267
166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174,175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190,191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206,207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222,223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238,239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254,255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267
166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179,180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195,196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211,212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227,228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243,244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259,260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267
TUTI NURYATI, 267. DEWI A.PUSPITASARI, 268. TRIANTO, 269. ARMIATI, 270. KUSRIAH, 271. ISDANURLIAWATI, 272. NGATIYEM, 273. ASNAWATI, 274. HERIYANTI, 275.HERLINA, 276. MAMAH ROHIMAH, 277. WATI SETIAWATI, 278. YANTI, 279.NOVA HERWINI, 280. BAIKAH, 281. RUSITI, 282. NYAI IMAS, 283. KARSINI,284. SIT PANGESTU Aul, 285. MASSIJAH, 286. SOLIB, 287. SUSILAWATI,288. MARMAH, 289. URIP, 290. FARIDA LISMANA, 291. SITI NUR WIDIYATI,292. SUMIATI, 293. NINIT SYLASANTI, 294. KHOSIYAH, 295. IHATMASLIHAT, 296.
Register : 17-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PT MND Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : GITA ARJA PRATAMA
Terbanding/Terdakwa : CHRISTIAN TUWONAUNG
266 — 136
Terbanding/Terdakwa : CHRISTIAN TUWONAUNG
266 — 136
(Rp) (Rp.)1 Semen 2.081 95.000 197.695.00 1.080 95.000 102.600.00 95.095.000tonasa zak 0 zak 050 Kg2 Batu 267 m3 200.00 53.400.000 163 m3 140.00 22.820.000 30.580.000kali 0 0233 m3 400.00 93.200.000 121 m3 140.00 16.940.000 76.260.0000 03 Pasir 287 m3 400.00 114.800.00 257 m3 167.00 42.919.000 71.881.000pasang 0 0 0Jumlah 273.816.000> Selisih volume pengadaan pakan ternak dengan volume yang dipertanggungjawabkan dalam SPJ pada PengelolaanAlokasi Dana Kampung Tahun Anggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000
(Rp.)1 Semen 2.081 95.000 197.695.00 1.080 95.000 102.600.000 95.095.000tonasa zak 0 zak50 Kg2 Batu 267 m3 200.00 53.400.000 163 m3 140.000 22.820.000 30.580.000kali 0233 m3 400.00 93.200.000 121 m3 140.000 16.940.000 76.260.00003 Pasir 287 m3 400.00 114.800.00 257 m3 167.000 42.919.000 71.881.000pasan 0 0gJumlah 273.816.000 Selisih volume = pengadaan pakan ternak dengan volume yangdipertanggungjawabkan dalam SPJ pada Pengelolaan Alokasi Dana Kampung TahunAnggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000, (tujuh
(Rp.)1 Semen Tonasa 2.081 zak 95.000 197.695.000 1.080 95.000 102.600.000 95.095.00050 Kg zak2 Batu kali 267 m3 200.000 53.400.000 163 m3 140.000 22.820.000 30.580.000233 m3 400.000 93.200.000 121 m3 140.000 16.940.000 76.260.0003 Pasir pasang 287 m3 400.000 114.800.000 257 m3 167.000 42.919.000 71.881.000Jumlah 273.816.000 3) Selisih volume pengadaan pakan ternak dengan volume yang dipertanggungjawabkan dalam SPJ pada Pengelolaan Alokasi Dana Kampung TahunAnggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000,00 (tujuh
(Rp) (Rp.)1 Semen Tonasa 2.081 zak 95.000 197.695.000 1.080 95.000 102.600.000 95.095.00050 Kg zak2 Batu kali 267 m3 200.000 53.400.000 163 m3 140.000 22.820.000 30.580.000233 m3 400.000 93.200.000 121 m3 140.000 16.940.000 76.260.0003 Pasir pasang 287 m3 400.000 114.800.000 257 m3 167.000 42.919.000 71.881.000Jumlah 273.816.000 3) Selisih volume pengadaan pakan ternak dengan volume yang dipertanggungjawabkan dalam SPJ pada Pengelolaan Alokasi Dana Kampung TahunAnggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000,00
Register : 23-03-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1195/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Penggugat yang dikeluarkan olehKecamatan Balung kabupaten Jember Nomor: 470/267/10.2003/2011 tanggal 23Maret 2011 (P.1);. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 568/19/X/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember tanggal 14Oktober 2010 (P.2)n Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;n Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :.
Register : 02-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 268/Pdt.G/2012/PA.Sidrap Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
/Pdt.G/2012/PA.Sidrap tanggal 25 Januari 2012, dan Nomor:75/Pdt.G/2011/PA.Sidrap tanggal 3 Februari 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, lalu sidang dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang untuk membuktikan dalildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :a Bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267
Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 564/Pid.B/2015/PN. Sda Tanggal 22 Desember 2015 — KH. Mukhlis Hidayatulloh Priyoutomo
27 — 3
27 — 3
227) 12) 2NM MN NN NY((((((((((((((5) 543(4523) 2(36) 2(15) 1(2213) 1(14) 2(2) 2(23) 2(430)(2) 2(5) 543(37) 1(24) 2(414) 2(23) 2(3343) 1(23) 2(5) 543(324) 2(313) 1(25) 2(37)(23)(5) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 572.00 Tm/F12 1 Tf(36) 2(24) 2(441) 2(24) 2(25) 2(37) 1(13)(((112TJ13) 1S) =37214) 213) 1(AB3323) 2(424) 2(25) 2(23) 2(3323) 2(25) 2(5) 372(23) 2(3323) 2(25) 2(5) 372(324) 2(25)(40)(25)(26)( )( )(((((((((NM NN NY2640) 25) 3723523) 240) 214) 223) 2423) 225) 23123) 267
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini,disebabakn Penggugat masyarakat kurang mampu (miskin) sesuai dengansurat keterangan nomor: xxxx/267/GS/VI/2019 tertanggal 24 Juni 2019yang dikeluarkan oleh kepala Desa Galang Suka, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang;10.
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 267
Register : 10-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Fotokopi Surat Keterangan, Nomor 470/267/414.411.05/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa ALAMAT, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, tanggal 06 Agustus 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup.Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.
Register : 16-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-01-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 106/Pdt.G/2014/MS Lgs Tanggal 14 Mei 2014 — Pemohon Vs Termohon
87 — 4
87 — 4
Bahwa sejak awal tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lain:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2013/MS Lgs1. Termohon tidak patuh terhadap suami;2. Termohon sering mengatakan tidak tahan lagi hidup berumah tangga denganPemohon;3. Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain;5.
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 K/TUN/2021 Tanggal 9 September 2021 — I MADE SIDIA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG., II. DESA PAKRAMAN ADAT JULAH;
114 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 352 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara: MADE SIDIA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Cokroaminoto Nomor 267 Banjar Dinas, Batugambir,Desa Julah, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali, pekerjaan Petani/Pekebun;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: Budi Hartawan, S.H.
Register : 08-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 108/Pid.B/2015/PN Dmk Tanggal 10 September 2015 — Dwi Sri Rejeki binti Kusnan
259 — 118
259 — 118
. ----------------------------------- 1 (satu) buku nikah untuk suami nomor 267 /97 / VI / 92 tanggal 24 Juni 1992 dengan nama suami Tarmudi, dan nama Isteri Dwi Sri Rejeki yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Kab. Demak Kantor Urusan Agama Kec. Wonosalam Kab. Demak--------------------Dikembalikan kepada terdakwa Dwi Sri Rejeki Binti Kusnan.------------------ 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).
Digunakan dalam perkara lain atas nama Heri Widiyanto bin Tarmudidan perkara atas nama Sumono bin Wagiman. 1 (satu) buku nikah untuk suami nomor 267 /97 / VI/ 92 tanggal 24 Juni1992 dengan nama suami Tarmudi, dan nama Isteri Dwi Sri Rejeki yangdikeluarkan oleh Departemen Agama Kab. Demak Kantor UrusanAgama Kec. Wonosalam Kab. DemakDikembalikan kepada terdakwa Dwi Sri Rejeki Binti Kusnan4. Menetapkan supaya terdakwa Dwi Sri Rejeki Binti Kusnan dibebaniongkos perkarasebesar Rp. 5.000.
yaitu korban Tarmudi Bin Yatiman,adapun perbuatanterdakwa tersebut dilakukan bersamasama dengan saksi HERI WIDYANTOBIN TARMUDidan Saksi SUMONO BIN WAGIMAN yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa peristiwa pidana menghilangkan nyawa korban Tarmudi BinYatiman tersebut sebelumnya memang telah di rencanakan olehterdakwaDWI SRI REJEKI BINTI KUSNAN bersamasama dengan saksiHeri Widiyanto Bin Tarmudi yang juga merupakan istri Koroban Tarmudi BinYatiman (berdasarkan buku nikah untuk suami Nomor : 267
mengakibatkan korban meninggaldunia,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan bersamasama dengan saksiHERI WIDNANTO BIN TARMUDidan Saksi SUMONO BIN WAGIMAN yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Sasa Bahwa peristiwa pidana menghilangkan nyawa korban Tarmudi BinYatiman tersebut sebelumnya memang telah di rencanakan olehterdakwaDWI SRI REJEKI BINTI KUSNAN bersamasama dengan saksiHeri Widiyanto Bin Tarmudi yang juga merupakan istri Koroban Tarmudi BinYatiman (berdasarkan buku nikah untuk suami Nomor : 267
BINT KUSNAN bersamasama dengan saksi Heri Widiyanto Bin Tarmudiyang juga merupakan istri sah Korban Tarmudi Bin Yatiman (berdasarkanbuku nikah untuk suami Nomor : 267 / 97 / VI/ 92 tanggal 24 Juni 1992dengan nama suami : Tarmudi dan nama Isteri : Dwi Sri Rejeki, yangdikeluarkan oleh Departemen Agama Kab. Demak Kantor Urusan AgamaKec. Wonosalam Kab.
Register : 05-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tandabukti P.1;2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 285/20/TX/2011 tanggal 06 September2011, yang dikeluarkan oleh dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Pati, Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.2;3 Surat Keterangan Nomor 045.2/267
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1585/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 20
103 — 20
G/267 O/FA.
Register : 12-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3151/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
246) 143'9) 222.504315) 150525) 1213) 142) 243445645) 21445) 2545) 12153) 242) 25745) 24445) 246) 1((((((((((((((((((((((((5) 121(525045) 2(53) 2(45) 2(435145) 2(61) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 512.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 482.00 512.00 Tm/F12 1 TE(53) 242) 21445) 243445245) 2((((435) 121((((15) 146) 11445) 2525) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 491.00 Tm/F12 1T(15) 1(42) 2(4435145) 2(15) 1(45) 2(5) 267
(S745) 2(S5624) 1(45) 2(5) 267(S242) 2(15) 1(46) 1(1445) 2(S25) 267(1445) 2(15) 1(45) 24344 435145) 25) 26715) 142) 2453) 242) 2575015) 15) 2671446) 1o3) 242) 25745) 2575245) 2435) 267247) 142) 2565) 26753) 242) 253) 25045) 215) 1505) 2675645) 247) 145) 24344 45) 2435) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 469.00 Tm/F12 1 TE(5145) 243445) 24253) 245) 25661) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 469.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
Register : 13-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 6/G.TUN/2011/P.TUN.Mks Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT
ASNAWI MAS
68 — 50
68 — 50
NURHUDA BAHARUDDIN, berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Palopo tanggal 15 Desember 2010Nomor : 267/HM/BPN.73.73/ 2010, berasaldari tanah Negara melalui pemberian hakatas tanah sehingga tidak ada persyaratanuntuk pengumuman sebagaimana dimaksuddalil gugatan Penggugat pada halaman 2(dun) dan 3 (tiga) ;Bahwa Tergugat Kepala Kantor Pertanahantidak melanggar Azas azas UmumPemerintahan Yang Baik khususnya AzasKetelitian dan Kecermatan karena Tergugattelah meneliti dan memeriksa secarateliti
Bahwa Proses penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor: 01870/Sabbamparu tanggal 20Desember 2010, Surat Ukur tanggal 03Nopember 2010, Nomor318/Sabbamparu/2010 seluas 732 M (tujuhratus tiga puluh dua meter persegi)tercatat atas nama ANDI HASANUDDIN.B, IRMAKMUR DAN HJ.NURHUDA BAHARUDDIN, yangterletak di Kelurahan Sabbamparu,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo,dikeluarkan berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Palopotanggal 15 Desember 2010No.267/HMJBPN.73.73/2010, melaluipemberian hak atas
Bukti T17 : Foto copy SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaPalopo Nomor : 267/HM/BPN.73.73/2010, tentangPemberian Hak Milik atas nama Andi HasanuddinB, Ir.Makmur dan Hj.Nurhuda Baharuddin atastanah Negara seluas 732 M2, terletak di KotaPalopo, tanggal 15 Desember 2010 (sesuaidengan aslinya) ; 18. Bukti T18 : Foto copy BukuTanah Hak Milik Nomor : 01870/ Sambbamparu,tanggal 20 Desember 2010, Surat Ukur tanggal03 November 2010, Nomor318/Sabbamparu/2010, atas nama AndiHasanuddin.B, Ir.
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Tbh Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
Nourma Septembritha Sormin
Tergugat:
Siti Astiah
103 — 12
Nourma Septembritha Sormin
Tergugat:
Siti Astiah
103 — 12
Halaman 11 dari 267. Fotocopy Surat Perjanjian antara Siti Astian dengan Nourma Septembrithatanggal 22 Oktober 2016, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Perjanjian antara Siti Astiah dengan Nourma Septembrithatanggal 3 November 2016, diberi tanda P8;9. Fotocopy Sertifkat Hak Guna Bangunan Nomor 88 atas nama Siti Astiahdengan luas 288 m? yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Indragiri Hilir, diberi tanda P9;10.Fotocopy Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.
Halaman 22 dari 26/xi/2006 Tertanggal 1511 2006 yang ditanda tangani Camat Tembilahan) atasnama Siti Astiah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 267 RBg menentukan bahwa"Jika ada sangka beralasan bahwa Tergugat akan menggelapkan ataumemindahtangan kan barang miliknya dengan maksud akan menjauhkanbarang tersebut dari Penggugat, maka atas permohonan PenggugatPengadilan dapat memerintahkan agar diletakkan sita atas barangtersebut untuk menjaga/menjamin hak Penggugat".Menimbang, bahwa mengenai Sita Jaminan
Sesuai dengan ketentuan yang berlaku, tidak boleh meletakkan sitajaminan terhadap harta kekayaan negara, seperti menyita uang dalambrandkas Pemerintah Daerah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 267 Rog mengandung arti bahwaada alasan Tergugat akan menggelapkan atau memindahtangankan objek /barangdari Penggugat. Bahwa berdasarkan bukti surat P9 yaitu Fotocopy Sertifkat HakGuna Bangunan Nomor 88 atas nama Siti Astiah dengan luas 288 m?
Putus : 03-12-2013 — Upload : 04-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/PID/2013 Tanggal 3 Desember 2013 — H. SALAM DANI
432 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
432 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bonih kepada Mihardja yang dibuat oleh HasanSukawerdaja, Camat Bekasi ;Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 257/BKS/P/1974 Tanggal 01 Juli1974 dari Saanih Usar kepada Umi yang dibuat oleh HasanSukawerdaja, Camat Bekasi ;Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 258/BKS/P/1974 Tanggal 01 Juli1974 dari Pr Emon kepada Atjep Sukardi yang dibuat oleh HasanSukawerdaja, Camat Bekasi ;Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 267/BKS/P/1974 Tanggal 25 Juli1974 dari Ali kepada Sapon bt.
No. 767 K/PID/201312) Foto copy Legalisir 1 (satu) lembar Agendatahun 1974 dari No. 251 s/d 259 ;13) Fotocopy Legalisir 1 (satu) lembar Agendatahun 1974 dari No. 260 s/d 267 ;14) Foto copy legalisir 1 (satu) lembar agendatahun 1974 dari No. 336 s/d 345 ;15) Foto copy Legalisir 1 (satu) lembar Agendatahun 1974 dari No. 346 s/d 354 ;16) Foto copy Legalisir 1 (satu) lembar Agendatahun 1974 dari No. 355 s/d 363 ;17) Foto copy Legalisir 1 (satu) lembar Agendatahun 1974 dari No. 251 s/d 259 ;18) Foto copy
Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 267/BKS/P/1974 tanggal 25 Juli1974 dari Ali kepada Sapon bt. Saukarim yang dibuat oleh HasanSukawerdaja, Camat Bekasi ;9). Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 269/BKS/P/1974 tanpa tanggal dariLias kepada Drs. Abd Jabar M. yang dibuat oleh Hasan Sukawerdaja,Camat Bekasi ;10). Foto copy legalisir Akta Jual Beli No. dan tanggal tidak terlihat dari Liaskepada Bambang Parikesit yang dibuat oleh Hasan Sukawerdaja,Camat Bekasi11).
Fotocopy Legalisir 1 (satu) lembar Agenda PPAT Kecamatan Bekasitahun 1974 dari No. 260 s/d 267 ;14). Foto copy legalisir 1 (satu) lembar agenda PPAT Kecamatan Bekasitahun 1974 dari No. 336 s/d 345 ;15). Foto copy Legalisir 1 (satu) lembar Agenda PPAT Kecamatan Bekasitahun 1974 dari No. 346 s/d 354 ;16). Foto copy Legalisir 1 (satu) lembar Agenda PPAT Kecamatan Bekasitahun 1974 dari No. 355 s/d 363 ;17).
Bonih kepada Mihardja yang dibuat oleh HasanSukawerdaja, Camat Bekasi ;6) Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 257/BKS/P/1974 tanggal 01 Juli 1974dari Saanih Usar kepada Umi yang dibuat oleh Hasan Sukawerdaja,Camat Bekasi ;7) Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 258/BKS/P/1974 tanggal 01 Juli 1974dari Pr Emon kepada Atjep Sukardi yang dibuat oleh HasanSukawerdaja, Camat Bekasi ;8) Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 267/BKS/P/1974 tanggal 25 Juli 1974dari Ali kepada Sapon bt.