Ditemukan 12293 data
Terbanding/Penuntut Umum I : RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : REYGA JELINDO,S.H,.
59 — 55
Dirampas untuk dimusnahkan
- Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 409/Pid.Sus/2023 /PN Bil, tanggal 8 Desember 2023 yang amar lengkapnya sebagai berikut:
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Ahmad Dumadi Bin Ngateman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak
(satu) kantong plastik kecil berisi Narkotika Gol I jenis Sabu dengan berat kotor, 0,30 (nol koma tiga nol) gram;
- 1 (satu) buah Songkok warna hitam;
- 1 (satu) buah handphone merk ITEL warna BIRU dengan nomor IM3 085804089005;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.,- (lima ribu rupiah) ;
dirampas untuk musnahkan ;
dirampas untuk negara ;
Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 409
/Pid.Sus/2023/PN Bil yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangil, yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Desember 2023, Terdakwa Ahmad Dumadi Bin Ngateman Alm. telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Bil, tanggal 8 Desember 2023;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Bil dari Terdakwa, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bangil, yang menerangkan bahwa pada tanggal
19 Desember 2023 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum;Membaca Akta Penerimaan memori Banding Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Bil yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangil, yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Desember 2023, Terdakwa Ahmad Dumadi Bin Ngateman Alm telah menyerahkan memori banding tertanggal 15 Desember 2023 terhadap putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Bil, tanggal 8 Desember 2023;
Membaca Relaas Pemberitahuan
dan Penyerahan Memori Banding Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Bil yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bangil, yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 Desember 2023 Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum;Membaca Relaas Pemberitahuan mempelajari berkas perkara (INZAGE) yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 19 Desember 2023 kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 21 Desember 2023;
Menimbang, bahwa permintaan
21 — 3
tanpa nafkah lahir dan batin hinggasekarang dan tidak saling berkunjung lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQur'an Juz 2 hal 409
Terbanding/Penuntut Umum : IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
40 — 24
PERK :PDM 409 /TNGGA/12/2019, sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AJI ABDUL MAJID Bin H. AJl BAMBANG AINUDIN(Alm) bersama saksi HERMAN TAMRIN Bin TAMRIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Senin tanggal 02 September 2019 sekira jam 15.00Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat disamping SMPN 21Samarinda Jalan Tongkol Kel. Sungai dama Kec.
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Nyamianto
179 — 91
Surat Nomor : B/409/X/2019 tanggal 5 Oktober 2019yang menyatakan bahwa Terdakwa Nyamianto, Kopda NRP31050355820885, Tabak Pucuk 2 Ru Morri Ton Bant Kipan A sampaisaat ini belum kembali ke kesatuan..: Bahwa dengan mendasari hal tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat perkara Terdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Terdakwa (secara in absensia).Hal. 4 dari 24 hal.
48 — 46
Kabupaten Sleman,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen,namun tidak ditunjukkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.21;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 408/KAL/Ngt/2020 atas namaSuwadi Dwijosubroto yang dikeluarkan oleh Lurah Nogotirto,Kapanewon Gamping, Kabupaten Sleman tanggal 18 November 2020,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi kodeP.22;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 409
59 — 33
Bahwa atas kejadian ini sayapun melaporkan Penggugat ke Polres Gowa dalamkasus perkara Pencurian dalam keluarga sebagaimana tanda bukti lapor Nomor :LP/B/409/IV/2016/SPKT /RES GOWA tertanggal 26 April 2016, yang mana sesuailaporan saya yang di curi berupa : AC 2 (dua) unit, Pemanas Air, Springbed 2 (dua)unit, Sofa Kamar tamu, ladtop, Meja dan kursi kerja, Lemari pakaian bersama isinyatermasuk pakain saya, SoundSystem, Lemari TV, Lemari anakanak, mesin pencucimobil, kulkas, lemari piring dan banyak
104 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fotocopy surat ukur No.409/1989 tanggal 28 Desember 1989Hal. 29 dari 47 hal. Put. No. 1256 K/Pdt/2011yang diberi tanda P10 ;2. Fotocopy surat keterangan/kesaksian bulan Maret 1981 yangdiberi tanda P11 ;3. Fotocopy kontra Memori Kasasi dari Kuasa Hukum Cores TampiSompotan tanggal 9 Juni 1989 yang diberi tanda P12 ;4. Fotocopy Surat pernyataan dan pemberi Hibah tanggal 1Februari 1994 yang diberi tanda P13 ;5. Fotocopy Salinan Akta kedua Hibah tanggal 1 Maret 1994 yangdiberi tanda P1 ;6.
,antara lain:1)2)10)11)Fotocopy Surat Ukur No. 409/1989 tanggal 28 Desember 1989yang diberi tanda P.10 ;Fotocopy Surat Keterangan/Kesaksian bulan Maret 1981 yangdiberi tanda P.11 ;Fotocopy Kontra Memori Kasasi dari Kuasa Hukum Cores TampiSompotan tanggal 9 Juni 1989 yang diberi tanda P.12 ;Fotocopy Surat Pernyataan dari pemberi Hibah tanggal 1 Februari1994 yang diberi tanda P.13 ;Fotocopy Salinan Akta kedua Hibah tanggal 1 Maret surat yangdiberi tanda P.1 ;Fotocopy Akta Hibah No. 141/H1B/BTGH/XIV
79 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Profesor Satochid Kartanegara,S.H. dalam bukunya Hukum Pidana, Penerbit Balai LekturMahasiswa Bagian Satu pada halaman 409 berpendapat, ada 2 (dua)syarat seorang yang melakukan suatu perbuatan berdasarkanperintah yang tidak sah tidak dapat dihukum yaitu :1. Jika perintah yang pada kenyataannya tidak sah itu, dikiranyaperintah yang sah atau secara patut ia mengira bahwa perintahitu adalah sah;2. Perintah itu harus terletak dalam lingkungan kekuasaan orangyang diperintah;Kemudian menurut S.R.
116 — 93
Maret 2017, dan Turut Terbanding I yang sekaligus bertindak sebagai KuasaInsidentil dari Turut Terbanding II, III dan IV, pada tanggal 9 Maret 2017;Memori banding Pembanding I tanggal 13April 2017, tanpa ada Surat KeteranganTanda Terima Memori Banding dari Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo,memori banding tersebut tidak ada Relaas pemberitahuan dan penyerahan kepadaPembanding ITdan kepada Turut Terbanding;Surat Keterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama MuaraBungoNomor W5A4/409
92 — 63
Rek.Perk : PDM 409/LPKAM.1/Euh.2.2/12/2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa pada suatu waktu yang tidak dapat diingat lagi namunpada Bulan September 2016 sekitar pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknyamasih di dalam tahun 2016, bertempat diJalan Mansurdin Gang Angrek PutiDusun XVII Pasar IV Desa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah
YUSRIADI,S.E
Tergugat:
PT. PUTRI EKA MAJU
128 — 37
kejadian yang tidak terduga,Adanya halangan yang menyebabkan suatu prestasi tidak mungkin dilaksanakan,Ketidakmampuan tersebut tidak disebabkan oleh kesalahan debitur danKetidakmampuan tersebut tidak dapat dibebankan risiko kepada debitur;Bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) dengan adanya force Majeure diatur dalam putusan No. 820K/Pdt.SusPHI/2017 tanggal 24 Agustus 2017, putusan No. 378K/Pdt.SusPHI/2018, PutusanMA RI No. 3389 K/Pdt/1984 dan Putusan MA RI No. 409
136 — 60
Sky16PEMBAHASAN KUHAP MENURUT ILMU PENGETAHUAN HUKUM PIDANA &YURISPRUDENSI halaman 408 dan 409 disebutkan bahwa dari ketentuan yang diaturdalam pasal 183 KUHAP diatas, orang dapat mengetahui bahwa adanya dua alat buktiyang sah itu adalah belum cukup bagi Hakim untuk menjatuhkan pidana bagi seseorang,tetapi dari alatalat bukti yang sah itu Hakim juga perlu memperoleh keyakinan, bahwasuatu tindak pidana benarbenar telah terjadi, dan bahwa terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana tersebut.
Pembanding/Penggugat II : ANAH TRIYANI Diwakili Oleh : WASTI SAKAI
Pembanding/Penggugat III : YOHANES KRISTIYANTO Diwakili Oleh : WASTI SAKAI
Pembanding/Penggugat IV : SURATNO Diwakili Oleh : WASTI SAKAI
Terbanding/Tergugat : PT JEMBAYAN MUARABARA
106 — 34
Mafri Matiasberdasarkan Surat Keterangan Penggarapan danPemilikan Bangunan / Tanaman diatas TanahNegara Nomor : 593/409/33.2009/Mul/SKT/IX/2006tertanggal 21 September 2006, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Mulawarman An. Mufatikhin,S.Ag, luas tanah milik Sdr. Ev.
Mafri Matias, pembebasan lahan pada tanggal 22Februari 2007, atas dasar alas hak Surat KeteranganPenggarapan dan Pemilikan Bangunan / Tanaman diatasTanah Negara Nomor : 593/409/33.2009/Mul/ SKT/IX/2006tertanggal 21 September 2006 seluas 20.000 M?, yangterletak di RT. 15, Desa Mulawarman, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Mulawarman;Sdr.
HJ DARMIATI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone
Intervensi:
Dra. MULIATI
227 — 72
Bahwa tanah yang dimohon tersebut adalah tanah milik adatyang dikuasai langsung oleh Solong kemudian beralin kepadaMusa kemudian beralih kepada Hajjah Patimang berdasarkan: Akta jual beli No 592/69/TR/WTP/III/1998 tanggal 28 Maret1998 ; Surat keterangan dari kepala kelurahan Watampone No.409/WTPTR/IX/2006 tanggal 25 September 2006 ;b.
Hajjah Patimang ;: Fotokopi sesuai dengan asli Risalah Penelitian Data Yuridisdan Penetapan Batas, atas nama Hajjah Patimang;: Fotokopi sesuai dengan asli Pernyataan Penguasaan danPenggunaan tanah, atas nama Hajjah Patimang ;: Fotokopi sesuai dengan asli Kesimpulan Risalah PenelitianData Yuridis dan Penetapan Batas, tanggal; 28 Februari 20073: Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan yang dibuatoleh Hajjah Patimang, tanggal 25 September 2006 ;: Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan Nomor:409
94 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
409 Monica Jalan 39.353.380Perum58 Pondok Dipinggir 172,85 m?410 Monica Jalan 39.064.100Perum59 Pondok Dipinggir 171,50 m?411 Monica Jalan 38.759.000Tanah60 412 Kosong Didalam SOLyS 329,930.520 Hal. 24 dari 134 hal. Put. No. 2958 K/Pid.Sus/2015 Tanah61 413 Jumadi Kosong Didalam LBIS.A6 ir 200.069.040Safri Tanah62 414 Sanjaya Kosong Didalam 2.180,82 in 270.359.680Tanah Dipinggir 263 415 Marjoko Kosong Jalan 10.224,20 m 1.605.199.400Tanah Dipinggir a64 416 ir.
Hee iene eo Zona Luas geen PERAAIKCnIA PERUMALALapangan N N' 259 anny Didalam 999586 755.886.6402 260 Keaany Didalam 399:49 * 597.536.7603 261 Marjono Koaong PMatee 347226 546 144.8904 262 Nelly Yana eeeeee Ngee 200521 HP arrez.970= 263 Hartono ae ea " LOA AL TF 474.879.470 264 sulis Koseng Prag 2678.50 409 058.5007 265 Rizal Pahmi ann Prag 3.20821 m 505 574.070 Hal. 47 dari 134 hal. Put.
409 Monica Jalan 39.353.380 Hal. 52 dari 134 hal. Put. No. 2958 K/Pid.Sus/2015 Perum 58 Pondok Dipinggir 172,85 m?410 Monica Jalan 39.064.100Perum59 Pondok Dipinggir 171,50 m?411 Monica Jalan 38.759.000Tanah 260 412 Kosong Didalam 2.660,73 m 329.930.520Tanah 61 413 Jumadi Kosong Didalam 1.613,46 m 200.069.040Safri Tanah 562 414 Sanjaya Kosong Didalam ecieoa2 mi 270.359.680Tanah Dipinggir 363 415 Matjoko Kosong Jalan tered20 1.605.199.400Ir.
156.541.32063 409 raninas Gen 2.175,66 m? 358.983.90064 410 Sutrisno ranma eee SG?,78 iF 63.978.7505 441 Sutrisno Koseng a (SL37 oF 30.236.46066 442 sutrisno kaon Didalam afes40 cue 369.321.60087 426 Lamijo eaniiven Mie Sae9 mF 97.612.35068 127 Lamsiatun ancitiman ae " 511,25 m? 84.356.25069 128 Retni Fonitinay oe 528,83 m? 87.256.95070 sas sivenaae pememan Gen aa5,A0 in 88.407.000 Hal. 73 dari 134 hal. Put.
409 Monica Jalan 39.353.380 Hal. 80 dari 134 hal. Put. No. 2958 K/Pid.Sus/2015 Perum58 Pondok Dipinggir 172,85 m?410 Monica Jalan 39.064.100Perum59 Pondok Dipinggir 171,50 m?
11 — 4
Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
127 — 67
Sianturi, SH,*:Bahwa pada dasarnya delik ini adalah delik sengaja, kecuali untuk barang barang tertentu (tersebut pasal 409) yang digunakan untuk umum.
31 — 24
Hasyim Said yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal 14 Mel2012Fotokopi Surat Keterangan Perbedaan NamaNomor 474.1/Pem/LUII/409 tanggal 28 Maret 2019yang menerangkan nama Iba Said Polapa samadengan nama Musiba PolapaFotokopi Kartu. Tanda Penduduk nomor7571023012680001 an. Jemy Nento yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Makassartanggal 17 Juli 2018Fotokopi Kartu Keluarga nomor7371101707180013 an.
24 — 2
kepada Masjid AlHuda Dusun Rembang , bukti P2 ;3 Fotocopy Keterangan Riwayat Tanah No.593/01/429.422.04/2010 tanggal 08 Pebruari2010 atas nama Parmi Parmi Petok No.361 Persil 34 Kelas S.III luas 6.070 M2 dariKepala Desa Banjar, bukti P3 ;4 Fotocopy Berita Acara Kesaksian tanggal 08 Pebruari 2010 yang dibuat oleh ALITAUFIQ dan AHMAD NASURI diketahui Kepala Desa Banjar tentang tanah seluas1.048 M2 Petok C No.361 Persil 34 Klas S.I milik KUSAIRI, bukti P4;5 Fotocopy Surat Kepala Desa Banjar No.593/409
SUTRISNO
Tergugat:
H. ANANG BARNI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
2.Kelurahan Guntung Payung
108 — 62
Fotocopy Keputusan Walikota Banjarbaru Nomor 188.45/409/KUM/2017Tentang Penegasan Batas Wilayah Administrasi Kelurahan Syamsuddin Noor,yang ditetapkan di Banjarbaru, tanggal , bulan , tahun 2017, danditandatangani oleh Walikota Banjarbaru, yang selanjutnya pada fotocopybukti tersebut diberi tanda T4;.
., Keputusan WalikotaBanjarbaru Nomor 188.45/409/KUM/2017., tanggal 18 Agustus 2017, yangditandatangani oleh Walikota Banjarbaru., H. Nadjmi Adhani, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T5;.
berbatasandengan milik saksi, sebelah barat berbatasan dengan jalan lingkar utara,sebelah timur berbatasan dengan jalan menuju bandara;Bahwa saksi mengetahui batas antara Kelurahan Guntung Payungdengan Kelurahan Syamsuddin Noor yang saksi ketahui dari SuratKeputusan Walikota Banjarbaru;Bahwa saksi pernah melihat Surat Keputusan batas wilayah antaraKelurahan Syamsuddin Noor dengan Kelurahan Guntung Payung;Bahwa saksi pernah melihat bukti surat T4 yang merupakan SuratKeputusan Walikota Banjarbaru Nomor 188.45/409