mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Teragugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Xx, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sekarang sudah diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia (Ghaib

yangdijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khusus mengaturtentang perceraian, sedangkan alasan/alasanalasan itu. baru dapatdipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidah fiqhyang terdapat dalam kitab AlAnwar, Juz II, halaman 55 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny)i :aindl ailal jlo autgl sigigh 552i isi uleArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaib

WlcsLoallArtinya : Memutus perkara orang ghaib itu boleh jika ada buktibukti;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi normahukum dalam ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawanhukum, sehingga gugatan Penggugat untuk bercerai

Suami memiliki cara berfikir tidak lazim, diantaranya : ; Suami merasa banyak musuh dan mencurigai banyak orangtermasuk isteri dan keluarga dekat; Suami merasa tahu halhal yang orang lain tidak tahu; Suami meyakini terhadap bisikan ghaib ketelinganya yangmengakibatkan beda pandangan dengan orang lain sehingga suamitidak punya teman;b. Keanehan cara berfikir dan sikap yang tidak lazim mengakibatkankehidupan keluarga menjadi tidak normal dan tidak nyaman;6.

Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat masihtinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat sekarangtinggal di rumah orang tuanya di Purwodadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkardan cekcok; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 3kali, yaitu ketika para pihak sedang berkunjung ke rumah saya; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan April 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sukanglenik dan percaya akan halhal ghaib

Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat masihtinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat sekarangtinggal di rumah orang tuanya di Purwodadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkardan cekcok; Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 3kali, yaitu ketika para pihak sedang berkunjung ke rumah saya; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan April 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sukanglenik dan percaya akan halhal ghaib

gugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Karet,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 004, RW. 009,Kelurahan Dusun Bangko, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, tempat kediaman dahulu di RT. 004, RW. 009, KelurahanDusun Bangko, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib

Bahwa sejak bulan Februari 2017, Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghaib), yang hingga kini sudah berjalan selama5 (lima) bulan;. Bahwa setelah pisah Penggugat berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menghubungi telepon seluler ibu Tergugat, namun ibu Tergugattidak mengetahui keberadaan Tergugat saat ini;Him 2 dari 11 him.

Bahwa dikarenakan alamat Tergugat tidak diketahui secara jelas saat ini,Penggugat mengajukan gugatan perceraian harus melampirkan SuratKeterangan Ghaib, sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan An.Lurah Dusun Bangko dan ditandatangani oleh Kasi PKS dengan Nomor500/1195/Pem/2017, tanggal 31 Juli 2017;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangko cq.

Lala Kabupaten Indragiri Hulu berdasarkan Surat KuasaInsidentil Nomor 34/SK/2020, tanggal 08 Juni 2020 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSTM/Sederajat, pekerjaan Wiraswsta, bertempat tinggal diKecamatan Sei Lala Kabupaten Indragiri Hulu dan saat initidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia(Ghaib), sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungandengan perkara

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 05 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh DesaPerkebunan Sei. Lala, Kecamatan Sei.Lala, Kabupaten IndragiriHulu, (P.4).Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1. Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Sei.

sebagai alatbukti surat yang menerangkan antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri dan belum pernah bercerai karenanya Penggugatmerupakan pihak yang berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio), maka Majelis Hakim berpendapat adahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatannya, oleh karena itu Majelis Hakimakan mempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 (Asli Surat Keterangan Ghaib

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK 1271105406900001, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Medan,sebagai Penggugat;melawanXxXxXxx, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Medan Amplas, KotaMedan, akan tetapi sekarang sudah tidak diketahui dimanakeberadaannya (Ghaib

perselisihan dan pertengkaran sejak sekitar tahun2016; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugat danselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertegkaran terakhir sekitar tahun 2017, dansejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah hinggasekarang, bahkan saat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaanya(ghaib

yang sah, menikah pada tanggal 08 Maret 2015, dan telah dikaruniai satuOrang anak yang bernama Xxxxx, lakilaki, lahir tanggal 11 Februari 2017M.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2016.Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan No.1507/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2017 yang lalu sampai dengan sekarang dansat ini tidak diketahui lagi keberadaanya (ghaib).Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat

Bahwa untuk mengajukan perkara cerai Talak Ghaib ini, Pemohon adamemiliki Surat keterangan ghaib dengan Nomor: 470/RT/PemKLB/II/2020pada tanggal 17 Februari 2020, yang di ketahui Kepala Kampung Kelayyang menyatakan jika Termohon sudah tidak tinggal di wilayah tersebut;Hal. 2 dari 13 Hal. Put. No. 23/Pdt.G/2021/PA.TR8.

No. 23/Pdt.G/2021/PA.TRMenimbang bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon yang secara materiil menerangkan alamat domisili Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghaib atas namaTermohon menerangkan bahwa Termohon sejak bulan Agustus 2016 sudahtidak tinggal di wilayah Kampung Long Beliu, Kecamatan Kelay, KabupatenBerau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 terbukti Pemohon sebagaiPegawai Negeri Sipil telah mendapatkan Surat Izin Perceraian

Berlian Trisindo Kencana,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Bengkulu Selatan, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di wilayah RI (ghaib), Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa dan meneliti bukti suratdan keterangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna

menghargai Penggugat sebagai istri Tergugat;Tergugat sering tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Tergugat pernah berkatakata serta berlaku kasar kepada Penggugat;~o a9 5Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak tanggal 26 Januari 2016,(Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah RI (ghaib

fisik terhadap Penggugat, bahkan salah seorangsaksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat; Bahwa, puncak ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat ditandaidengan telah berpisahnya Penggugat dan Tergugat, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak awal tahun 2016 sampai dengan sekarangsudah kurang lebih 1 tahun lamanya, Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat, adapun Tergugat hingga sekarang tidak diketahui lagikeberadaan dan alamatnya di wilayah Republik Indonesia (ghaib

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, sekarang alamatnyatidak diketahui lagi di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib

Selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib);6. Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut selama 13 tahun 10 bulan lamanya,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakada harta yang ditinggalkan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;7.

diwajibkan terlebih dahulu diupayakan perdamaianmelalui bantuan mediator, akan tetapi dalam perkara ini Tergugat yang telahdipanggil untuk datang menghadap persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.3) dan keterangan saksisaksi Penggugat di muka persidanganterbukti bahwa Tergugat tidak lagi diketahui alamatnya (ghaib

kuasanya sedangkan iatelah dipanggil dengan cara resmi dan patut sebagaimana ketentuan Pasal 27ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebanyak 2 (dua) kali melalui siaran Radio Suara Sawerigading, Wonomulyomasingmasing pada tanggal 4 Agustus 2016 dan tanggal 5 September 2016,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Ghaib

Dengan demikian harus dinyatakan Tergugattidak diketahui keberadaannya (ghaib);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, sedangkanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut maka perkara ini termasuksengketa yang dikecualikan dari kewajiban menempuh proses mediasisebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, sehingga tidakperlu menempuh proses mediasi;Menimbang, bahwa meskipun proses mediasi

Seminggu kemudianTergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak diketahui keberadaannya hinggasekarang (Ghaib). Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan bukanatas dasar saling suka melainkan karena perjodohan tante Penggugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri(qabla dukhul).

seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat lewatMass Media tanggal 04 Oktober 2018 dan tanggal 05 November 2018 untuksidang hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 yang telah dipanggil secara sah danpatut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Penggugat menyatakan Tergugat saat ini Ghaib

, maka Penggugattelah mendapat Surat Keterangan Ghaib dari pihak yang berwenang,sebagaimana Surat Keterangan Ghaib, Nomor 470/54Kel.CK/II/2019 tanggal18 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Cijoro Lebak, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak.Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar,rukun kembali dengan Tergugat dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil, sedangkan upaya damai

XXXXXXXXXXXX RT.xxx RW.xxx, Kelurahan xxxxx,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghaib) untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal29 Desember 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan September 2014 hingga sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah tempat tinggaltersebut Penggugat dan Tergugat sebelumnya bertempat tinggal di alamatsebagaimana diatas; sedangkan Tergugat tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), berdasarkan SuratKeterangan Ghoib dari Kelurahan Curug, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, Nomor : 460/692Curug. tertanggal

Surat Keterangan Ghaib Nomor: 460/692Curug yang dikeluarkan olehLurah Curug Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor tanggal 28 Desember2016, bukti P.3;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan' saksisaksinya dipersidangan telah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:1. Xxxxxx binti xxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 06 April 1976, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENTANAH LAUT (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Februari 2020telah mengajukan permohonan Cerai

kemudianTergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama, dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul bersamalagi;Bahwa semenjak berpisah hingga sekarang sudah lebih kurang 2 (dua)tahun 2 (dua) bulan lamanya, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat dan juga anak atau meninggalkan uang maupunbarang sebagai pengganti nafkah Tergugat kepada Penggugat, dan selamaitu pula Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (ghaib

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor: 18/I/BJ/Pem/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa KABUPATEN TANAH LAUT. Fotokopisurat bukti tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi kode (bukti P.4) serta dibubuhi denganparaf;B. Saksi :1. SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT,Hal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.

pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan sekolah lanjutan tingkat pertama,alamat Kabupaten Banjar selanjutnya di sebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikansekolah lanjutan tingkat pertama, alamat KabupatenBanjar, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib

Semenjak itu terjadi pisah antara Penggugat denganTergugat hingga sekarang.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulangdan tidak pernah berkirim kabar serta tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (ghaib) selama 1tahun hingga sekarang. Hal tersebut berdasarkan Surat KeteranganGhaib Nomor 055/P.SS/SKG/III/2016 tanggal 31 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Ketua RT.003 Desa Sumber Sari KecamatanCintapuri Darussalam Kabupaten Banjar.

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang dan tidak pernah berkirimkabar serta tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia (ghaib) selama 1 tahun hingga sekarang.

Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudi tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Kota Banjarbaru, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia (Ghaib

Pada awal pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamanamun belum pernah melakukan hubungan suam1i isteri;3 Sekitar 18 April 2003, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangdengan alasan mencari pekerjaaan namun Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghaib).

telahmengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (eKTP) atas nama Penggugat Nomor tanggal19 Juni 2012, bermeterai cukup dan dinazegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 06 Mei 2003 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru,bermeterai cukup dan dinazegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Ghaib

Termohon, namun keluarga Termohon jugatidak tahu di mana keberadaan Termohon tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapanuntuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh DesaTonyaman Nomor 02/SKG/05/X/2016 tertanggal 13 Oktober 2016,Termohon (TERMOHON) terakhir tercatat sebagai warga DesaTonyaman, namun sejak bulan November 2015 Termohon sudah tidakdiketahui keberadaannya sehingga dinyatakan ghaib

kuasanyasedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut sebagaimanaketentuan Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebanyak 2 (dua) kali melalui siaran Radio PT Mario CitraMandiri, Kabupaten Polewali Mandar masingmasing pada tanggal 17 April2017 dan tanggal 17 Mei 2017, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon menyerahkan Surat Keterangan Ghaib

Dengandemikian harus dinyatakan Termohon tidak diketahui keberadaannya (ghaib);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, sedangkanTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut maka perkara ini termasuksengketa yang dikecualikan dari kewajiban menempuh proses mediasisebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,sehingga tidak perlu menempuh proses mediasi;Menimbang, bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara CERAI GUGAT yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAnak Buah Kapal Tugboat, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia (ghaib

tersebut sedangkan Penggugat juga tidak sempatmenanyakan tujuan kepergian Tergugat sebab selama hampir 1 tahunantara Penggugat dengan Tergugat sudah jarang terjadi komunikasi karenasering bertengkar disebabkan masalahmasalah tersebut di atas;10.11.Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 10 bulan lamanya dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti (ghaib

Penggugat danTergugat telah memenuhi pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasanya antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat oleh perkawinan yang sah dan telahnyata pula bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sesaatsetelah akad nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.3) dan keterangan saksisaksi Penggugat di muka persidanganterbukti bahwa Tergugat tidak lagi diketahui alamatnya (ghaib

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan guru honorer,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama , pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanjualan, tempat tinggal dahulu di dahulu di Kabupaten Batu Bara, sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib

namun sekarang Penggugat sudah bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas, dan sejak saatitu pula Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi sampaidengan saat gugatan ini diajukan sudah kurang lebih 1 tahun lamanya;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat masih sabar menungguTergugat, namun hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahuilagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Edi Saputra Nomor 570/150 tanggal 6Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Aras Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara selanjutnya diberi tanda (P.2);BUKTI SAKSISAKSI1.Ilham Muhammad Bin Asli Efendi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara.dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai teman sekaligus tetanggadengan jarak rumah

Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahberusaha mendamaikan namun tidak berhasil.Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.SdwMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang menyatakanTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya (ghaib), maka Majelis Hakimsependapat dan mengambil alin pendapat ahli fikih dalam kitab A/Anwar Juz Ilhalaman 55;ail ais js att sl jles gl jSau Far SLArtinya : Apabila Tergugat enggan, bersembfinyi atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus

menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat,sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat setelahdihubungkan dengan bukti surat dan keterangan para saksi yang diajukan,maka di persidangan Majelis Hakim telah menemukan fakta lebih dari 3 (tiga)tahun yang Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sebelum Tergugatmeninggalkan kediaman bersama Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,dan hingga saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya (ghaib

memeriksadan mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBanda Aceh, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal dahulu di KotaBanda Aceh, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia(Ghaib

Anak Kandung KeduaNomorAL.5170052392 dari Dinas Kependudukan dan Catan Sipil KotaBanda Aceh tanggal 07022011, sesuai dengan aslinya dinazegelendan bermeterai cukup, diberi tanda ( P.4) ;Asli Surat Keterangan Ghaib dari Keuchik Gampong Kota BandaAceh Kecamatan Meuraxa Nomor 145/057/GPJ/2011 tanggal09012011, diberi tanda ( P.5) ;.

Anak Kandung Pertamadan Siti Zaira) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa kedua orang anak tersebut adalahbenar anak Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 0296 /Pdt.G/2014/MS.BnaMenimbang, bahwa bukti P. 5 adalah bukti surat berupa AsliSurat Keterangan Ghaib dari Keuchik

StnPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan, tempat tinggal di Kabupaten Jayapura, disebutPenggugat.melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan , semula bertempat tinggalKabupaten Jayapura, saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia (ghaib), disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca