Ditemukan 20444 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 09 September 2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo dengan AktaNikah Nomor 267/21/IX/2012 tanggal 07 September 2012 dengan statusPemohon Jejaka dan Termohon Perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 bulan dan terakhirHim. 1 dari 10 hlm. Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.
Register : 27-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3010_Pdt.G_2014_PA.Slw. Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.02/PW.01/267/2014tanggal 24 Oktober 2014 dari Kutipan Akta Nikah Nomor 362/99/V/2007Him 3 dari 11 him. Putusan No. 3010/Pdt.G/2014/PA.Slw.tanggal 17 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;3.
Register : 11-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2905/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/155/II/2004 tanggal 00 0000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Garut Kota, Kab. Garut, bermeteralcukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, buktiP.1;B. Saksi:1.
Register : 17-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
perkawinan, oleh karena ituharus dinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (legalstanding) dan Penggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Ghoib Nomor 267
Register : 30-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 76/Pdt.P/2016/PN.Bli Tanggal 14 Desember 2016 — Perdata Permohonan
- Ni Luh Suryaningsih
48 — 17
48 — 17
Foto copy Surat Keterangan Nomor 800/267/SMPN1/Temb. tertanggal 17Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepela SMP Negeri 1 Tembuku , yangdiberi tanda bukti P7;8. Foto copy Surat Departemen Pendidikan dan Kebudayaan UniversitasTerbuka atas nama Ni Luh Suryaningsih tertanggal 4 Pebruari 1997, diberitanda bukti P8;9.
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Januari2004, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 470/267/431.516.9.8/2016tanggal 12 April 2016 dengan status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka;2.
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1988 PEMOHON dengan TERMOHONmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat CatatanSipil Jakarta (kutipan Akta Nikah Nomor 267/VIII/ES/88 tanggal 23 Agustus1988).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut PEMOHON dengan TERMOHONbertempat tinggal di Jakarta sampai dengan tahun 2009, kemudianbertempat tinggal di Yogyakarta tahun 2009 sampai dengan sekarang.3.
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1564/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Kebumen Nomor 267/KA/IV/2019 tanggal 03 Juli 2019 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.
Register : 17-03-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 244/Pdt.P/2014/PN.Krg Tanggal 21 Januari 2015 — SUPARMAN
16 — 2
16 — 2
Tanda Penduduk atas nama Suharti ;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Warisan, tertanggal 28 Pebruari2014 ;e 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 3313111610140019, atas namaKepala Keluarga Sri Sumarni ;e 1 (satu) budel foto copy Sertifikat Hak Milik no. 2425 ;e 1 (satu) budel foto copy Sertifikat Hak Milik no. 2426 ;e 1 (satu) budel foto copy Sertifikat Hak Milik no. 2427 ;e 1 (satu) budel foto copy Sertifikat Hak Milik no. 2428 ; 1 (satu) bundle foto copy Kutipan Akta Nikah No. 267
Register : 17-09-2015 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 686/Pdt.P/2012/PN Bms Tanggal 28 Nopember 2012 — WARSITI
31 — 3
31 — 3
Banyumas Nomor : 045 / 68 / XI / 2012 atas nama Warsiti,tertanggal 19 Nopember 2012, diberi tanda bukti P1 ;2. 1 (satu) lembar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WARSITI NIK.3302105007780004 tertanggal 28 07 2011, diberi tanda bukti P2 ;3. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS PRIONO NIK.3302102108740001 tertanggal 29 09 2009, diberi tanda bukti P3 ;4. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kutipan Akta Nikah Nomor : 267 / 16 / VII / 2001atas nama suami isteri : AGUS PRIONO dengan
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Pkl Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 7
48 — 7
membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3375034407900002 tanggal 30 April 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah xxxx XxXXXXXXxXxx, (tertanda P.1) ;Foto copy Akta Nikah Nomor: 267
Register : 08-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 78/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon
Kuasa Ahli Waris Pertama
Kuasa Ahli Waris Kedua
Kuasa Ahli Waris Ketiga
. Kuasa Ahli Waris Keempat,
Kuasa Ahli Waris Kelima
56 — 21
56 — 21
Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/267/2014, tanggal 10 April 2014,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Panteriek, Kecamatan LuengBata, Kota Banda Aceh, bermeterai cukup, diberi kode P.3;Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 470/266/2014, tanggal 10 April 2014,yang dibenarkan oleh Keuchik Gampong Panteriek, Kecamatan Lueng Bata,dan dibenarkan oleh Camat Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,diberi kode P.4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :142/IX/1986, tanggal 8 September1986, bermeterai cukup
Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 K/Pdt/2020 Tanggal 3 Maret 2020 — H. DG. PATOBO, DKK VS PT AGRO SARIMAS INDONESIA (ASI), DKK
127 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudirman Nomor 267, Simpang Empat, Pekan BaruKota, Kota Pekan Baru, Riau;Turut Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi II:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 65/PID/2019/PT SMR Tanggal 26 April 2019 — Pembanding/Terdakwa : JAHIDIN MAHMUD Bin MAHMUD
Terbanding/Penuntut Umum : KAMIN, SH., MH.
83 — 43
Terbanding/Penuntut Umum : KAMIN, SH., MH.
83 — 43
SHM sesuai denganinvoice Nomor 267/INV/SHM/IV/2014 sebesar Rp. 627.362.000 ;. Tanggal 25 April 2014 mengirim solar sebanyak 50.000 liter berdasarkandelivery order (DO) dari PT. PEN kepada PT. SHM dan PT. MKN denganrincian :8.1. Nomor 00595001 sebanyak 5.000 liter8.2. Nomor 00595101 sebanyak 10.000 liter8.3. Nomor 00595201 sebanyak 5.000 liter8.4. Nomor 00595301 sebanyak 5.000 liter8.5. Nomor 00595401 sebanyak 10.000 liter8.6. Nomor 00600301 sebanyak 10.000 liter8.7.
PEN tertanggal 21 April 2014, invoice NOMOR 267/INV/SHM/IV/2014, dari PT. SHM kepada PT.MKN sebesar Rp. 627.362.000 ;1 (Satu) Bundel Asli DO (delivery order) Tanggal 25 April 2014 PT. SHMmengirimkan solar sebanyak 50.000 liter berdasarkan delivery order(DO) dari PT. PETRO ENERGY NUSANTARA (PT. PEN) kepada PT.SHM dan PT. MKN dengan tujuan PT.
PEN tertanggal 21 April 2014, invoice NOMOR 267/INV/SHM/IV/2014, dari PT. SHM kepada PT.MKN sebesar Rp. 627.362.000 ;h. 1 (satu) Bundel Asli DO (delivery order) Tanggal 25 April 2014 PT. SHMmengirimkan solar sebanyak 50.000 liter berdasarkan delivery order(DO) dari PT. PETRO ENERGY NUSANTARA (PT. PEN) kepada PT.SHM dan PT. MKN dengan tujuan PT.
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 209/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
JUNG SUNG HO
Tergugat:
1.SANADJIHIYU TUHUTERU,SE,
2.DINMAR
Turut Tergugat:
ZAINAL ABIDIN
91 — 67
JUNG SUNG HO
Tergugat:
1.SANADJIHIYU TUHUTERU,SE,
2.DINMAR
Turut Tergugat:
ZAINAL ABIDIN
91 — 67
Kemudian berubah Direksi dan Pemegang Saham dengan PerubahanDireksi dan Pemegang Saham Nomor 267 Tahun 2011 tertanggal 21September 2011 Oleh Bupati Bengkulu Tengah yang terletak di Kab.Halaman 2 dari 29 halaman Putusan No.209/Pdt.G/2018/PN.Jkt.SelBengkulu Tengah Prov. Bengkulu kepada Pihak Kedua (dalam hal iniPT. Shin Young Indo Resources).3.
Kemudian berubah Direksi dan Pemegang Saham denganPerubahan Direksi dan Pemegang Saham Nomor 267 Tahun 2011tertanggal 21 September 2011 oleh Bupati Bengkulu yang terletak diKab. Bengkulu Prov. Bengkulu kepada Pihak Kedua (dalam hal iniLeonard Jeon);5.
Kemudian berubah Direksi dan Pemegang Saham dengan PerubahanDireksi dan Pemegang Saham Nomor 267 Tahun 2011 tertanggal 21September 2011 oleh Bupati Bengkulu yang terletak di Kab. BengkuluProv. Bengkulu kepada Pihak Kedua (dalam hal ini Leonard Jeon);5.
Register : 12-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SALINAN PUTUSANNomor:267 1/Pdt.G/2016/PA.Pml.aa Cpe att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 20-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MANADO Nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 19
20 — 19
pernahdatang menghadiri sidang, namun demikian dalam setiap persidangan majelishakim telah berupaya menasihati Penggugat agar bersabar menghadapi Tergugatdan supaya rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil,Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 267
Register : 17-03-2014 — Putus : 09-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 47/Pdt.P/2014/PA WSP Tanggal 9 Maret 2014 — Pemohon
20 — 9
20 — 9
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Putus : 06-07-2012 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 267/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 6 Juli 2012 — Perdata
- RAJA PARLUHUTAN SIAHAAN
13 — 1
13 — 1
267/PDT.P/2012/PN RAP
PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetepan seperti dibawah ini, atas permohonan dari:RAJA PARLUHUTAN SIAHAAN, Lahir di Aek Nabara, pada tanggal 20 September1969, pekerjaan bertani, Agama Kristen,Tempat tinggal Jalan Perhubungan No.07 AekNabara Desa Pondok Batu Kec.
Register : 10-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0267/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
SALI NANPUT U SA NNonvr :267/ Pdt. G 2009/ PA.