Alat Bukti, Surat 33 81.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/19/XI/2004 tanggal 17Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ; 2.Foto copy KTP Penggugat Nomor : 3302066909760002 tanggal18062012 (bukti P.2) ;3.Surat Keterangan Ghaib Nomor : 470/110/VI/2012 tanggal 22 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidamulya, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas (bukti P.3) ; ~~B.

tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain atau kuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yangsah, maka sesuai dengan pasal 125 H.I.R Tergugat harus dinyatakantidak hadir, sehingga perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat, hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam KitabAlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ; ~~~~"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan atau ghaib

Selama itu tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkansurat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 17 Desa pancaJaya Muara Kaman Nomor: 0122032018, tanggal 22 Maret 2018;7.

Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Lista Sao p64 Vigra Jjgagl LJ cla Wdlow blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya Suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat majelisain) L ai Lil jle aut ol slo 9 pint 8s oldMaksudnya : Apabila Tergugat/Termohon taazZUz(membangkang) atau bersembunyi atau ghaib

alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasar bukti surat (bukti P.1) berupa KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat, harus dinyatakan terbukti hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah,sehingga Penggugat berhak untuk mengajukan perkara perceraian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P.2) Asli Suratketerangan Ghaib

Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :liuin Srp ya Wjgra Jjorgl ll chia Wslou bJsaIsArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat majelisdin) Las Lil jle aut ol sles 9 isat 5325 lsMaksudnya : Apabila Tergugat/Termohon taazZzuz(membangkang) atau bersembunyi atau ghaib

Asli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanDemang Lebar daun Kota Palembang, oleh Majelis hakim diberi kode P.3dan diparaf;B.Saksisaksi.Saksi 1. Nama: Kota Palembang; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena SaudaraPenggugat Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah kediaman di Jalan.

R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan llirTimur tt bermeterai cukup, dinazegelen, dan merupakan akta otentik, sehinggabukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masihterikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah surat keterangan ghaib

Put. 1076/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan,Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: FotoKopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor:243/12/V/2008 tanggal 06 Mei 2008 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gununghalu, Kabupaten Bandung, dilegalisir Panitera PengadilanAgama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Pemohon juga menyerahkan bukti P.2 berupaAsli Surat Keterangan Ghaib

setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2) UndangundangNomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam diGununghalu, Kabupaten Bandung pada tanggal 06 Mei 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:pS. eur 34 tahun , agama tsiam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal ciME Kecamatan Wawo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanRee wmur 34 tahun, agama islam, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta, semuta bertempat tinggal disemua eeME Kecamatan Wawo Kabupaten Bima, ,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia (ghaib

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah Desa MariaUtara, Kecamatan wawo, Kabupaten Bima; Nomor 1.6/Pem/64/VIII/2016Tanggal 16 Agustus 2016 yang menyatakan bahwa Tergugat dahutlupernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;6.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Terakhir SD, bertempat tinggal dahulu di Xxx,Kabupaten Sumedang, sekarang sudah tidak diketahui lagitempat tinggalnya di wilayah Indonesia. ( Ghaib ).

Puncaknyapada bulan Nopember 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat dan sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai dengan saat ini tidak pernah kembali lagi.Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetapi Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali.Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaaanya, berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor xxxyang dikeluarkan oleh Kantor Desa xxx, Kabupaten Sumedang;37.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan bertanyakepada keluarga dan teman Tergugat, namun tidak diketahuikeberadaannya saat ini dan berdasarkan surat keterangan ghaib dari kantorDesa Jembayan Tengah RT.01 Nomor: 04, tanggal 03 September 2018;9.

, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan olehPenggugat dan Tergugat, dan apabila kehidupan rumah tangga yang demikiantetap dipertahankan tidak akan membawa maslahat bahkan dikhawatirkan akanmenimbulkan kemudlaratan bagi kehidupan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil danpendapat dalam Kitab AlAnwar juz II halaman 55 yang diambil alihdalam pertimbangan ini:aiadl, ails jl> asst ol jlgs ol 55nts 5585 lSArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib

Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor : 474/400/VIII/2015tanggal 20 Agustus 2015 yang dikeluarkan Kepala DesaKarangsalam, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas (buktiPaZ) 9 ==3.Surat Keterangan Ghaib Termohon Nomor : 474/400/VIII/2015tanggal 20 Agustus 2015 yang dikeluarkan Kepala DesaKarangsalam, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas (buktiTP a BF IISAB. SaksiSaksSi 2 mr rr1.TIWAN Bin RASAM, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Karangsalam RT. 04 RW.

menyuruhorang lain menghadap sebagai Kuasanya, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohonsesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman : 55 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikutaibul 5 auc ghlsi ol j52u 555 olswi, JLApabila Termohon (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghaib

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat / wakilnyatidak hadir dipersidangan karena ghaib;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya / wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 29 Januari 2013 dan tanggal

5 5x 5 525 OlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkara itu dapatdiputus berdasarkan buktibukti;Menimbang bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 3 tahunberturutturut dan sekarang Tergugat tidak ada

MutiaraLambu Kab.Bima), pendidikan SLTA, tempat KecamatanSoromandi Kabupaten Bima, sekarang tidak diketahuialamatnya ( Ghaib ) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 11 Mei 2018 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 0685/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 11 Mei 2018 telah mengajukanpermohonan

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Punti, KecamatanSoromandi, Kabupaten Bima Nomor: 18.5/05/2018 Tanggal 09 Mei 2018yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;6.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat / wakilnyatidak hadir dipersidangan karena ghaib;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya / wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 22 Januari 2013 dan tanggal

harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebut tidak melawanhukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek karena telahmemenuhi ketentuan pasal 126 dan pasal 127 HIR, hal tersebut sesuai pula dengankaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yangberbunyi :44h 45 Li) Gla dn gl ols ol 5 je 5 I YlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib

Junari) Desa Risa Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman semula Kecamatan Woha KabupatenBima sekarang sudah tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 25

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Risa Kecamatan WohaKabupaten Bima Nomor : 62/DR/IX/2017 tanggal 25 September 2017 yangmenyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;.

dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanLanggudu, Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman dikecamatan Langgudu,Kabupaten Bima, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib

pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Karumbu, KecamatanLanggudu, Kabupaten Bima; Nomor: 024/VII/2018 Tanggal 11 Juli 2018yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib

dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusannya terhadap perkara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Promotion Girl,pendidikan SMA, bertempat tinggal Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kelurahan Alalak Utara, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia( Ghaib

Banjarmasin sebanyakdua kali, dan lagi pula ketidak hadirannya tersebut bukanlah disebabkan olehsuatu halangan yang sah, karenanya Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir,sedangkan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan formil dan tidakmelawan hukum, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai denganpasal 149 ayat (1) RBg dan dalil dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman338 yang berbunyi ;aa> Ero VS ol Ble WE Ae sLaillyArtinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak hadir (ghaib

No. 0250/Pdt.G/2018/PA.BKIs.karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, setelah itu Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat, tidak pernah memberi kabar dan tidakdiketahui lagi kKeberadaannya (ghaib) serta tidak pula memberikan nafkahkepada Penggugat dan telah membiarkan dan tidak memperdulikan lagiPenggugat selama Tergugat meninggalkan Penggugat tersebut, kesaksianpara saksi ini satu dengan lainnya saling berkesesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga kesaksian tersebut dapat diterima

, sesuaidengan ketentuan Pasal 309 R.Bg (Reglement Buitee Gowesten);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di muka persidangan harus dinyatakanterbukti Tergugat tidak diketahui alamatnya (ghaib);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis mulai bulan Juli 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada

Bima Yang memeriksa dan mengadili perkaralertentu: pada lingkat pertama dalam sidang maijelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara:ee umur 31 tahun , agama Islam, Pendidikan ,pekejaan Mengurus rumah fangga, bertempatinggal i es KecamatanMonta Kabupaten Bima, sebagai Penggugat:mMelawanFt eS umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanPetani, semula berternpat linggal di semutaesKecamatan Monta Kabupaten Bima, sekarangtidak diketahui alamatnya di seturuh wilayahRepublik Indonesia (ghaib

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah Desa SieKecamatan Monta Kabupaten Bima Nomor 474.4 / 579 / Vill / 2016Tanggal 77 Agustus 2016 Yang menyatakan bahwa Tergugat dahuly pernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namunsekarang tidak diketahul lagi alamatnya (ghaib),7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;&.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat / wakilnyatidak hadir dipersidangan karena ghaib;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya / wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 25 Maret 2013 dan tanggal

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebut tidak melawan hukumdan beralasan, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek karena telahmemenuhi ketentuan pasal 126 dan pasal 127 HIR, hal tersebut sesuai pula dengankaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yangberbunyi :Artinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib

perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Salon, bertempat tinggal di KOTABENGKULU, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan dahulu Dagang, bertempat tinggaldahulu di KOTA BENGKULU, sekarang tidak diketahuilagi keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib

Surat Keterangan (ghaib) Nomor: 474/23/1007/2010tanggal 11 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Anggut Bawah Kota Bengkulu (P.3);Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan jugatelah menghadirkan saksi keluarga masing masing:1.

putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat Ttl, Bima, 11111992, umur 27 tahun, Nik:52720451111920001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Raba Kota Bima, Sebagai PenggugatLawanTergugat Ttl, Kadi, 20041983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman semuladi RT.003 RW.002 Kelurahan Penanae KecamatanRaba Kota Bima, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia(Ghaib

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Kelurahan PenanaeKecamatan Mpunda Kota Bima Nomor: 470/03/PN/I/2020 Tanggal 03Januari 2020 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisilidi alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;8.