Ditemukan 20444 data
23 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta permintaan banding dari Para Terdakwa tanggal 7 Desember2018 Nomor 267/AKTA.Pide/2018/PNRAP yang ditanda tangani oleh JunusHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PT MDNNababan, SH.
Plh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat Panitera MudaPidana dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan patut denganseksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 12 Desember 2018;Membaca Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 10Desember 2018 Nomor 267/AKTA.Pide/2018/PNRAP yang ditanda tangani olehJunus Nababan, SH Plh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat Panitera MudaPidana dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan patut denganseksama kepada Para Terdakwa
114 — 65
SP2D No: 227/SP2D/GU/2015 Tel 15 Oktober 2015 Rp.191.954.800,10.SP2D No: 267/SP2D/GU/2015 Tel 24November 2015 Rp.238.964.750,11.SP2D No: 14/SP2D/GU/ NIHIL/2015 Tel 31 Desember 2015 ~=Rp0,. Bahwa proses pencairan anggaran sebagaimana diuraikan di atas, termasukdiantaranya adalah untuk melaksanakan Kegiatan tersebut sejumlah Rp.107.000.000, (seratus tujuh juta rupiah) yang diawali dengan penerbitanNota Permintaan Dana (NPD) oleh terdakwa selaku PPTK sebagai berikut:1.
SP2D No: 227/SP2D/GU/2015 2015 Rp.238.964.750,10.SP2D No: 267/SP2D/GU/2015 Tel 15 Oktober 2015 ~ Rp.0,.11.SP2D No: Tgl 24 November14/SP2D/GU/NIHIL/2015 2015Tgl 31 Desember2015 Bahwa proses pencairan anggaran sebagaimana diuraikan di atas, termasukdiantaranya adalah untuk melaksanakan Kegiatan tersebut sejumlah Rp.107.000.000, (seratus tujuh juta rupiah) yang diawali dengan penerbitanNota Permintaan Dana (NPD) oleh terdakwa selaku PPTK sebagai berikut:1.
8 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam pada hari Jumat pada tanggal 28 Juli 1989, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Pucung, KabupatenMalang, sebagaimana kutipan akta nikah nomer : 267/08/VII/1989, sesuaisurat keterangan nomor : B221/Kua.13.35.13/Pw.01/11/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Sumber PucungKabupaten Malang tertanggal 16 Nopemmber 2018;2.
Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Register Nikah Nomor :267
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen Pembanding :Halaman ke 13 Risalah pemeriksaan tanah Nomor : 267/1973tertanggal 4 Juli 2011, dan seterusnya.Disebut KNOWN TANDA TANGAN (KT)Dan berdasarkan hasil pemeriksaan menyimpulkan bahwa tandatangan QT non identik dengan tanda tangan KT atau dengan kata lain tandatangan MUH.
48 — 30
35353535353535353535353535353535353535353 5353535353535353 535353535353535 353535353 53 5353535 3535353535 3535 35 35353 53535 3535353535353535353535) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 701.00 Tm/F27 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 701.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(3) 2(2) 2(L3) 1(5) 2(30) 2(5) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 701.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 701.00 Im/F12 1 TE(41) 2(5) 2(267
12.00 251.00 541.00 Im/F12 1 TE(11) 1(52) 1(ALD) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 541.00 Tm/F12 1TE (35353535353535353535 3535353535353535 3535353535353535353535353535353535 35 3535353535 3535353535353535353535353535353535353535 35 35353535353535353535) wwETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 512.00 Tm/F12 1 TE(667343) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 512.00 Tm/E1lZ 2 DE(505) 216) 2((((11) 489((((NN N NY5) 23) 211) 4896) 22) 2257)267
)5) 23) 211) 4894) 222) 24) 25) 213) 15) 23) 211) 48912) 15) 2L3) 21So) 211) 48914) 1155) 216) 2So) 211) 48917) 12) 24) 25) 2205) 211) 489245) 23) 24) 211) 4896) 27) 15) 232) 122) 2265)3) 211) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 482.00 Tm/F12 1 TE(12) 211(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 2((WHWYYNor~rwyNy NO Ny NM NDNowaSYRPrRPRPORSRNEA BWPORwoHe((((((((((( 2( 5 2(2611) 59(252) 2(257) 1(10) 1(7) 1(267) 1(11) 59((((((((((((((((((Gon on Ss Cs Gu Ges ho Gs Os6) 25) 2155
LIONG TET LIE
16 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan bahwa nama pemohon sebagaimana tersebut pada:
- Kartu Tanda Penduduk NIK 3671032504530001, Kartu Keluarga Nomor 3671031808090060, Surat Keterangan No: 470/267-Tapem/XI/2024, Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesi No: C4-HL.03.06-12732. tertulis identitas Pemohon atas nama LIONG TET LIE Tanggal Lahir di Bangka, 25-04-1953;
- Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 864/1979
TJIONG AY KIONG
19 — 6
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama-nama Pemohon yang tercatat di dalam dokumen:
- Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 267, tertulis atas nama AY KIONG
- Buku Kewarganegraan, Nomor : C4.Hh.0406-6022, tertulis atas nama TJONG AY KIONG
- Kartu Keluarga (KK), Nomor :3515082701095879, tertulis atas nama
47 — 22
bahwa terhadap Nota Pembelaan tersebut, Penuntut Umumdidepan persidangan secara lisan menyatakan tetap padatuntutannyasedangkan Terdakwa didepan persidangan secara lisan menyatakan tetap padadalil permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanAlternatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MAYSURA Als IMAY, pada bulan Agustus 2014sampai dengan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain datam tahun2014 sampai dengan 2015, bertempat di Jalan Sudirman No. 267
terdakwa tersebut saksi korban NURAZIZAH Als KINOYmengalami kerugian senilai Rp. 28.930.000,.Bahwa terdakwa tidak mempunyai mata pencarian selain dari membelibarangbarang dari orang lain dengan maksud untuk dijual Kembali.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 379 a jo Pasal 64ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA ;Bahwa ia terdakwa MAYSURA Als IMAY, pada bulan Agustus 2014sampai dengan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014 sampai dengan 2015, bertempat di Jalan Sudirman No. 267
barang yang dijual terdakwakepada konsumen hanya senilai Rp. 7.000.000, sementara sisanya terdakwagunakan sendiri, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban NURAZIZAHAls KINOY mengalami kerugian senilai Rp. 28.930.000..Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 64ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA ;Bahwa ia terdakwa MAYSURA Als IMAY, pada bulan Agustus 2014sampai dengan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014 sampai dengan 2015, bertempat di Jalan Sudirman No. 267
David, SH
Terdakwa:
Zunaidi Alias Ba'ang
24 — 4
267/Pid.Sus/2020/PN Kis
Kartini
30 — 35
267/Pdt.P/2023/PN Sgm
YOANA MEGAWATI
26 — 0
267/Pdt.P/2024/PN Tng
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
I Wayan Bhakti Wedanta
59 — 24
267/Pid.Sus/2022/PN Dps
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
Like Erfani
14 — 1
267/Pid.C/2019/PN SDA
HER
14 — 0
267/Pdt.P/2023/PN Jmr
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
Hasbi Nihjan Fauzi Als Hasbi Bin Abdul Rosyid
30 — 13
267/Pid.Sus/2021/PN Tsm
RIELY
16 — 6
267/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr
LIS TUTIK
9 — 8
267/Pdt.P/2024/PN Smg
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
NI KETUT CITRAWATI
99 — 38
267/Pid.B/2022/PN Mtr
Marlep Parangin A
9 — 0
267/Pdt.P/2024/PN SRG
22 — 9
267/Pdt.P/2017/PA Tual