Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Meskipun Tergugat sering keluar rumah dan tidak pernah memberikannafkah lahir, namun rumah tangga Pengggugat dan Tergugat tetap rukunrukun saja;Bahwa pada sekitar bulan Juli 2009, tanpa ada sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yangsah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarsertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublikIndonesia (ghaib

berdasarkan bukti (P.1) maka harus dinyatakanterbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh perkawinanyang sah,dan Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikahTergugat dengan Penggugat di laksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3), harus dinyatakanterbuktibahwa Tergugat tidak lagi bertempat tinggal di RT. 4 RW. 02 Desa DurianBungkuk(rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat) sejak bulan Juli 2009danhingga kini tidak diketahui lagi keberadaannya (ghaib

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadalam uraian tersebut di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah dipanggil dengan patut sesuaiketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak hadir dan pulatidak ternyata bahwa ketidakhadiranya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang saholeh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut namun tidakmau menghadap di persidangan dinyatakan ghaib

dan oleh sebab itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat jika disertai buktibukti yang cukupberdasarkan dalil dalam kitab AlAnwar juz II halaman 55 yang pendapat tersebutdiambil alih menjadi pendapat Majelis yaitu;LS 5585 sigigh antol jl ails audLArtinya : Apabila Tergugat ta'azuz, atau tawari atau Ghaib, maka perkara bolehdiputuskan jika ada buktibukti yang cukup.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara pihakpihak yang beragama Islam dan perkawinannya

Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa : Foto Kopi Kutipan Akta NikahHal. 3 dari 10 hal Put.1193/Pat.G.2013/PA.Kab.Mn.atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor 404/31/X/1995 tanggal 10 Oktober 1995,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kabupaten Bekasi,dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukupsamping bukti di atas, Pemohon juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 jo pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Kecamatan Bekasi Utara,Kabupaten Bekasi, tanggal 10 Oktober 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib

JurusitaPengganti Pengadilan Agama Makassar, melalui panggilan ghaib padasiaran RRI Makassar, namun tidak menghadap, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkan karenasesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar maupunpanggilan ghaib via

ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusanrumah tangga , bertempat tinggal di Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,semula bertempat tinggal di Kabupaten Bima, ,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib

Tergugat bernama(Tergugat);Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahnya saya lupaBahwa Penggugat dan Tergugat' telah dikaruniai 2 orang anakbernama :Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Lamere Kecamaatn Sape Kabupaten Bima selama 5tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa ada kabar berita dan tidak pula di ketahui alamatnya ( ghaib

menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telahmenyampaikan alatalat bukti berupa suratsurat dan kesaksian para saksi;Bahwa alat bukti yang berupa suratsurat adalah sebagai berikut ;1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/18/1989 tanggal 25 Oktober1989 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3502104406680003 tanggal 31 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Ponorogo ;3 Asli Surat Keterangan Ghaib

meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak menghadap,lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,maka putusan terhadap perkaraini dijatuhkan dengan verstek ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat autentik berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 217/18/1989 tanggal 25 Oktober 1989 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo (P.1),dan Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat dan Asli Surat Keterangan Ghaib

tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa : Foto Kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon, Nomor : 522/63/XI/2006 tanggal 30 Nopember2006 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan,dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Pemohon juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 jo pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Tirto Kabupaten Pekalonganpada tanggal 30 Nopember 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib

perkara cerai gugat dalam tingkat pertamadengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat. tinggalasal di KABUPATEN TANAH LAUT Sekarang = tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dani pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghaib

Selama itutidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib);6.

XXXXXxX, lahir lahir 15 September 1987 / umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir DIII, tempattinggal di Komplek XXXXXXX, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, lahir tanggal 13 September 1971 / umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan iburumah tangga tempat tinggal dahuluXXXXXXXX, Kota Jakarta Barat dan sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti, didalam dan diluar wilayah RepublikIndonesia (ghaib), untuk

Bahwa, puncaknya pada tanggal 10 Mei 2017, saat itu Pemohonpulang dari masjid melaksanakan solat subauh, Pemohon tidakmenemukan Termohon di rumah dan setelah diperiksa ternyataTermohon pergi dengan membawa barangbarang seperti TV, kulkas,pakaian, sepatusepatu Pemohon dan kepergiannya itu tanpa diketahuidimana berada (ghaib), Pemohon melaporkan kepada aparat kelurahandan keluar surat Keterangan Nomor 063/1.711, tanggal 30 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Joglo;Hal. 2 dari 10 hal.

Ilyas, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DahuluBertempat tinggal di Dusun MurasenRT.002/RW.001, Desa Pasongsongan, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui secarapasti(Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 3 tahun yang laluTergugat Pergi tampa pamit baik kepada Penggugat maupun kepada orangtua Penggugat dan hingga kini Tergugat tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia(Ghaib);5.

Nomor : xxx tanggal xxx ( P.2. ) ; 2 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga3 Surat Keterangan Ghaib dari Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten PurbalinggaNomor : xxx tanggal xxx ( P.3. ) ; Bahwa selain itu juga telah didengar keterangan saksisaksi keluarga : 1 Nama saksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :a Bahwa saksi adalah pakde Pemohon ; b Bahwa Pemohon dan Termohon menikah

Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab Panatuhth Thalibien Juz IV halaman 234 yang berbunyi :arrerolyul jib jjxig lois QuJzoslusgl los Gik Je LodllyArtinya : Memutus atas Termohon yang ghaib

Nomor : xxx tanggal xxx ( P.2. ) ; 2 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga3 Surat Keterangan Ghaib dari Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten PurbalinggaNomor : xxx tanggal xxx ( P.3. ) ; Bahwa selain itu juga telah didengar keterangan saksisaksi keluarga : 1 Nama saksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :a Bahwa saksi adalah pakde Pemohon ; b Bahwa Pemohon dan Termohon menikah

Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab Panatuhth Thalibien Juz IV halaman 234 yang berbunyi :arrerolyul jib jjxig lois QuJzoslusgl los Gik Je LodllyArtinya : Memutus atas Termohon yang ghaib

Tergugat tidak memberikan Nafkah yang layak kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi sejak bulan Marettahun 2014, akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri sampai sekarang;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut pada bulan Maret tahun2014hingga saat ini berdasarkan Surat Keterangan Ghaib yang diKetahui oleh Kepala Desa Loh Sumber, Tergugat hingga saat ini tidakdiketahui

hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanoa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar juz Il halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim :Aandi li) Gla dne oh olsi j5eh Sit oldMaksudnya : Apabila tergugattermohon taazzuz (membangkang) ataubersembunyi atau ghaib

Surat Keterangan Ghaib Tergugat Nomor : 44/02/349/2010 tanggal 3 Februari 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Plangkapan. Asli surat bukti tersebut diberi tanda P.3 ; B. Saksisaksi :1.

menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain atau kuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 H.I.R Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputusdengan verstek, hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ; ail ai Lil GL aut ol sisi gl jeu isi ols Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan atau ghaib

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/19/IV/2008,tanggal 11 April 2008, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai denganQs Surat Keterangan Ghaib Nomor : 140/22/V/2009 tanggal11 Mei 2009, selanjutnya ditandai dengan P.2 ; 1 Alat bukti saksi yaitu : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~AL Nama SAKSI 1, Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat tinggal

dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai Kuasanya, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakdatangannya tersebut disebabkanalasan yang sah, oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuaidengan pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 55 yangberbunyi sebagai berikut : aul ai Lal GL aut ol loi gl Lizt Gini lsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena engganatau bersembunyi atau ghaib

dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat surat bukti berupafotocopi yang telah diberi meterai cukup dan telah puladicocokkan dengan aslinya diberi kode dan diparaf berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , yangdik eluarkan oleh KUA Kecamatan PelaihariKabupaten tanah Lauttanggal 11 Oktober 2005,( P.1 ) jAsli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkanoleh KelurahanBelitung Selatan Kecamatan Banjarmasin Barattertanggal 1 Pebruari 2011 ( P.2 ) ;Bahwa selain dari surat surat bukti tersebutPemohon

tersebut bukanlah disebabkanoleh suatu) halangan yang sah, karenanya Termohon dapatdinyatakan tidak hadir, sedangkan permohonan Pemohontelah memenuhi alasan formil dan tidak melawan hukum,maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuaidengan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalil dalam kitablanatut Thalibin juz IV halaman 338 yangberbunyi SH Go SMe She S SHES BAe SHS BERS Bebe Se She e She o oHie = 3ax> fro) ol ol ile Gil Gls slaall,Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yangtidak hadir (ghaib

Nomor : xxx tanggal xxx ( P.2. ) ; 2 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga(P.2. ) 5 $n 22 nnonane n nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn3 Surat Keterangan Ghaib dari Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten PurbalinggaNomor : xxx tanggal xxx ( P.3. ) ; Bahwa selain itu juga telah didengar keterangan saksisaksi keluarga : 1 Nama saksi, yang memberikan keterangan di bawah

Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab Panatuhth Thalibien Juz IV halaman 234 yang berbunyi :arrerolyul jib jjxig lois QuJzoslusgl los Gik Je LodllyArtinya : Memutus atas Termohon yang ghaib

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan dahulu harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dahulu Kabupaten Deli Serdang, namunsaat ini tidak diketahui lagi keberadaanya baik di dalamatau di luar Wilayah Republik Indonesia (Ghaib

biaya rumah tangga kepada Penggugat,sehingga kebutuhan rumah ditanggung oleh Penggugat;4.3 Tergugat sering marahmarah, memaki, menghina bahkan seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Bahwa akibatnya sejak tanggal Agustus 2018 hingga saat ini antaraPengugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dikediaman tanpa alasan yang jelas, dansaat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaanya baik di dalam atau diluar Wilayah Republik Indonesia (Ghaib

Nomor : xxx tanggal xxx ( P.2. ); 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ( P.2. ) ; 3 Surat Keterangan Ghaib dari Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalinggatanggal xxx ( P.3.) ; Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi/juga telah didengarketerangan saksisaksi keluarga : 1 Nama saksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : a Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan

Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab I anatuhth Thalibien Juz IV halaman 234 yang berbunyi :arrerolySul jib jjxig lois Qulzoslusgl lus Gilt Js LollyArtinya : Memutus atas Termohon yang ghaib

Surat Keterangan ghaib Nomor : 475.2/79/Ds dikeluarkan oleh Kepala DesaSukapura Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang tanpa tanggal 3 Maret2014 tanpa materai, yang ditandai dengan P.2 ;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan buktibukti surat,Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpah menuruttatacara agama Islam telah memberikan keterangan di muka sidang yang padapokoknya sebagai berikut :1.

sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus secaraVerstek; == = 22222 = non nnn no nn nn nnn nnn nnn n neMenimbang, bahwa Penggugat menuntut jatuhnya talak dari Tergugatdengan alasan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang sudah 7 tahun lamanya tanpa kabar berita dan tanpa diketahuikeberadaannyas; Menimbang, bahwa sekalipun perkara ini berdasarkan ketentuan pasal125 HIR telah dapat diputus secara verstek akan tetapi karena Tergugat dalamkeadaan ghaib