Ditemukan 11727 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bachtiar bahtiar baktiar bactiar bastiar
Penelusuran terkait : Bakhtiar alias tiar bin mohar Fatimah zahara abdullah bakhtiar abdul wahab m. yusuf ali pemerintah republik indonesia Cq. menteri dalam negeri Cq. gubernur provinsi aceh Cq. bupati aceh utara Cq. camat kecamatan lhoksukon Cq. geuchik gampong buket seuntang h. hasanuddin S.sos pem
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 86/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat:
Bakhtiar Rahman
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. Kementerian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kemenkeu RI Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DKI Jakarta Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) JAKARTA III
2.PT. HUMPUSS INTERMODA TRANSPORTASI Tbk
Turut Tergugat:
2.PT. BATIK ASET MANAJEMEN yang dahulu bernama PT. BATASA CAPITAL
3.PT. KELUARGA JAYA SHIPPING
19 — 15
  • Penggugat:
    Bakhtiar Rahman
    Tergugat:
    1.Pemerintah RI Cq. Kementerian Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kemenkeu RI Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DKI Jakarta Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) JAKARTA III
    2.PT. HUMPUSS INTERMODA TRANSPORTASI Tbk
    Turut Tergugat:
    2.PT. BATIK ASET MANAJEMEN yang dahulu bernama PT. BATASA CAPITAL
    3.PT. KELUARGA JAYA SHIPPING
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0958/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • SaksiSaksi pertama mengaku bernama Agustina Binti Bakhtiar dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2006 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun III Desa Sungai Lumut sampai mereka pisah duabulan yang
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 61/Pdt.G/2019/MS.KSG
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Bakhtiar, S.E., MHCatatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Pemohon; Salinan diberikan kepada Pemohon atas permintaanya sendiriHalaman 15 dari 14 halaman Putusan No. /Pdt.G/2019/MSKSGHalaman 16 dari 14 halaman Putusan No. /Pdt.G/2019/MSKSG
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 190/Pdt.P/2019/MS.Ksg
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • Bakhtiar, SE., MHCatatan: Salinan Penetapan ini diberikan kepada Pemohon atas permintaannyasendiri;Him. 14 dari 13 halaman Penetapan No.190/Pdt.P/2019/MS.KSG.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 354/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Bakhtiar, SE., MACatatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikan kepadaPenggugat; Salinan diberikan kepada Penggugat atas permintaanya sendiriSalinan sesuai dengan aslinyaMahkamah Syariyah KualasimpangPada tanggal 11 November 2014Panitera,Drs. SyarwandiCatatan : Putusan ini telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriHalaman 15 dari 13 halaman Putusan No.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 13 Oktober 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
11 — 0
  • Bakhtiar masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehRidwan, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Sy. Effendi Siregar, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 14 dari 15 hal. Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/PA.MdnDrs. M. Yusuf Abdullah Drs.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 800/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat maupunTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mewajibkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh prosedur mediasi di pengadilan, akan tetapimediasi yang telah ditempuh oleh kKeduanya, dengan dibantu oleh mediatordari unsur hakim yang bernama Bakhtiar, S.H.I., M.H.I., ternyata tidakberhasil
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan di Kayuagung dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, dan dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh kami yang terdiri dari Bakhtiar, S.HI., M.HIsebagai Ketua Majelis serta Waluyo, S.Ag., M.H.I. dan Alimuddin, S.HI., M.Hmasingmasing sebagai Hakim
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bakhtiar, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Ridwan, S.H sebagaiPanitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 14 dari 16 halaman Putusan Regno 181/Pdt.G/2017/PA. Mdn15HAKIM KETUADrs. H. Dahlan Siregar, SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Marwan A. Rahman Drs. Bakhtiar.PANITERA PENGGANTIRidwan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 168/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Bakhtiar, SE, MHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran...............cceceessseseeeeeeetseeteeerees Rp30.000,002. Biaya ATKRp50.000,003. Biaya panggilan P dan T .............:ccccccceeeeeeeeeeees Rp240.000,004. Biaya redakSl.............cccecceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp5.000,005.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2759/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bakhtiar sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Misnah, SH dan Drs. Lisman,SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,didampingi para Hakim Anggota serta dibantu oleh Hj. Gusneti, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. BakhtiarHalaman 14 dari 15 hlm.Putusan No.xxxx/Pdt.G/2018/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Misnah, SH Drs.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 322/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bakhtiar, SE, MHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran..............cceeeeeeeseseeeeeeeteeeteteeees Rp30.000,002. Biaya ATKRp50.000,003. Biaya panggilan P dan T .............:cccceeceeseseeeeeees Rp390.000,004. Biaya redakSl.............cccecceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp5.000,005.
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 22-09-2013
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.DBS
Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
16 — 7
  • ., MH sebagai Ketua Majelis,HASANUDDIN, S.Ag dan KHAIMI, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh BAKHTIAR, SHsebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. H.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
  • pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalam statussebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah memperoleh izin dariatasan berdasarkan Surat Izin Nomor 873.4/861/KPTS/BKPSDM/2020 tanggal 30Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Walikota Pagar Alam;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Bakhtiar
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bakhtiar sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Misnah, SH dan Drs. Lisman,SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum,didampingi para Hakim Anggota serta dibantu oleh Dra. Hj. Hamidah, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. BakhtiarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Misnah, SH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Dra. Hj.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 08-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 424/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 7 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA SH
Terbanding/Terdakwa : ABD. RAHIM A BIN AMRULLAH YUNUS ALIAS AINK
57 — 19
  • Putusan No. 424/PID.SUS/2018/PT.MKSPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA,BD BAKHTIAR, SHNIP. 19560303 197803 1 003Halaman 17 dari 13 hal. Putusan No. 424/PID.SUS/2018/PT.MKSHalaman 18 dari 13 hal. Putusan No. 424/PID.SUS/2018/PT.MKS
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan di Kayuagung dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, dan dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh kami yang terdiri dari Bakhtiar, S.HI., M.HIsebagai Ketua Majelis serta Waluyo, S.Ag., M.H.I. dan Alimuddin, S.HI., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 103/Pdt.G/2014/PA.Dbs
Tanggal 1 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
40 — 4
  • Mufardisshadri, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota di atasserta dibantu oleh Bakhtiar, SH sebagai Panitera yang dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdHasanuddin, S.Ag Drs. Ahmad LuthfiHakim AnggotaTtdT.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 86/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
ARNOL BOLO LUMBA Alias KALOLO atau LA LOLO BIN HANING LUMBA
98 — 43
  • Islam, pekerjaan Tukang Parkir, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga dantidak mempunyai hubungan pekeryjaan;Bahwa saksi terdakwa dihadapkan ke persidangan karena diduga melakukanpenganiayaan;Bahwa waktu peristiwa pada hari Selasa, 26 Januari 2021 sekitar jam 14.30Wita dan tempatnya di Lapendos bengkel motor, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa yang melakukan penganiayaan saksi, Bakhtiar
    dia bilang ada;Bahwa saksi tidak melihat apakah temantemannya ada bawa parang;Bahwa tujuan saksi ke Lapendos cari La Yafis dan temantemannya, cumapunya kakak La Adi;Bahwa saksi tidak tahu ada atau tidak ketemu dengan Andi Pati di lokasisebelum kejadian karena saksi kejar La Adi;Bahwa Andi Pati pergi setelan menurunkan saksi di tanggul baru saksi ke kos.Saksi tidak tahu kemana pergi Andi Pati;Bahwa saksi pertama temani Andi Pati perbaiki motornya di bengkel hondaselesai itu dia di telephone sama Bakhtiar
    Bahwa saksi tidak tahu siapa yang duluan diajak antara saksi dengan Bantiar;Bahwa Baktiar, Kaludi, Izatun sudah membawa parang waktu datang ke godegode;Bahwa pada saat saksi dan temanteman saksi di godegode sebelumberangkat tidak ada Andi Pati;Bahwa yang mensposori atau mengatakan ayo berangkat adalah saksi Kaludi;Bahwa kami berangkat menggunakan 2 (dua) sepeda motor, sepeda motorKalolo dan Kaludi;Bahwa terdakwa Kalolo berboncengan dengan Izatun;Bahwa Kaludi berboncengan dengan saksi;Bahwa saksi Bakhtiar
    ketemu di jalan pelanpelan;Bahwa saksi kurang tahu jarak tempat kos saksi Bahtiar yang ada di Langkariridi atas Kanakea dengan godegode;Bahwa saksi kenal Openg, Ramli dan Faris;Bahwa saksi tidak tahu profesi atau pekerjaan Openg, Ramli dan Faris;Bahwa pada saat sampai di Lapendos kami serentak turun dari Sepeda motor;Bahwa kemudian terdakwa Arnol alias Kalolo memanah La Adi;Bahwa sepeda motor disimpan di depan bengkel:;Bahwa La Adi dikejar dengan jalan kaki;Bahwa saksi pulang bersama Kaludi dan Bakhtiar
    Bahwajarak rumah saksi dengan saksi Izat jauh;Halaman 43 dari 77, Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN BauBahwa jarak rumah saksi dengan terdakwa Kalolo dari pengadilan denganKejaksaan;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saksi Andi Pati jauh dari tempat ini keKejaksaan;Bahwa rumah saksi di Kanakea sedangkan rumah Andi Pati di TanggulTengah;Bahwa saksi Andi Pati tinggal di Wakonti di rumah mertuanya;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Izat jauh kirakira 2 (dua) kiloan;Bahwa jarak rumah saksi dengan Bakhtiar
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 763/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan di Kayuagung dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriyah, dan dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh kami yang terdiri dari Bakhtiar, S.H.I.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis serta M. Syarif, S.H.I., M.H. dan Alimuddin, S.H.I.