S AL I N A N P U T U S A NNomor : /Pdt.G/2010/PA.MtpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang memeriksa,mengadil i dan memutus'~ perkara perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh a 1 91. ancor LL,Apabila Tergugat tidak hadir, baik karenamelawan/membangkang, bersembunyi ataupun ghaib,boleh perkara itu diputus' berdasarkan bukti

Talak antara :TH eH, UMUr 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun 4#44HRHHHHE HH O4 HE04 Desa #444 Kecamatan #44 Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut"PEMOHON" ; MELAWANPE He ee umur o2 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal semula di Dusun #4444HO eH Od Desa HHH Kecamatan #4444+KabupatenMojokerto, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti, baik di wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri(GHAIB

Suyotomelakukan ritual untuk menarik uang dari alam ghaib dengan dibanturekannya yaitu : sdr. Adl, tetapi ada syaratnya minta uang sebesarRp5.000.000,(lima juta rupiah) untuk membeli alatalat ritual danmembayar pembersihan supaya uang dapat digandakan, saksi dansuaminya hanya menyanggupi sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah)kemudian saksi kembali ke Hotel dan keesokan harinya disuruh datanglagi;Bahwa keesokan harinya saksi dan Suami datang lagi ke rumah sar.Suyoto disana sudah ada, sdr.

AJl dan dibawa masuk ke dalam kamar untukdilakukan ritual dan selang 15 menit pak Alwi keluar dari kamar;Bahwa pada saat pak Aji masuk kedalam kamar membawa alatalat ritualpak Sodik/Terdakwa bersama Saksi dan Suaminya sambil meyakinkankalau pak Suyoto dan pak Aji bisa menarik uang dari alam ghaib ataumelipat gandakan uang dengan katakata iya kemarin juga ada orangyang minta pertolongan kepada Abah Alwi dan sdr.

Suyoto melakukan ritual untuk menarik uangHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN Pwt.dari alam ghaib dengan dibantu rekannya yaitu : sdr.

AJI dan dibawa masuk ke dalam kamar untukdilakukan ritual dan selang 15 menit pak Alwi keluar dari kamar;Bahwa pada saat pak Aji masuk kedalam kamar membawa alatalatritual, pak Sodik/Terdakwa bersama saksi dan Isteri sambil meyakinkankalau pak Suyoto dan pak Aji bisa menarik uang dari alam ghaib ataumelipat gandakan uang dengan katakata iya kemarin juga ada orangyang minta pertolongan kepada Abah Alwi dan sdr.

Edi mendapat Rp6.000.000(enam juta rupiah);Bahwa uang yang saksi terima sebesar Rp10.000.000 (sepuluh jutarupiah) tersebut telah habis digunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa pak Sodik/Terdakwa belum mendapat apaapa dan rencananyaakan saksi kasih uang 1 juta, tetapi keburu ditangkap Polisi sehinggatidak jadi;Bahwa saksi sebenarnya tidak pernah dan tidak ada kemampuan untukmewujudkan uang dari alam ghaib sebagaimana dijanjikan kepada pakSurya dan Isterinya tersebut;Bahwa benar awalnya saksi membuka

dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Surabaya akantetapi tidak bertemu dengan Tergugat karena alamat tidak menyebutkan gangdan nomor rumah serta Lurah Kedinding Tengah tidak bersedia menerima relaspanggilan;Bahwa, terhadap keterangan pada surat panggilan (relaas) sebagaimanatersebut di atas, Penggugat menerangkan tidak dapat mengetahui alamatTergugat dengan jelas, oleh karenanya Majelis Hakim menyatakan Tergugatghaib;Bahwa, oleh karena Tergugat telah dinyatakan ghaib

Radio Khusus Pemerintah Daerah (RKPD)Kabupaten Nganjuk sebagaimana surat panggilan (relaas) nomor nomor : 132/Pdt.G/2014/PA.Ngj tertanggal 26 Februari 2014 dan tanggal 26 Maret 2014,akan tetapi pada hari yang telah ditetapkan Tergugat tidak hadir di persidanganatau menyuruh orang lain sebagai kuasanya dan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh alasan yang dibenarkan hukum ;Bahwa, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir menghadap ke persidangan dan dalam keadaan ghaib

, Pengadilan Agama Nganjuk secara absolut berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil oleh jurusita PenggantiPengadilan Agama Surabaya untuk datang menghadap di persidangan akantetapi tidak bertemu dengan Tergugat karena alamat tidak menyebutkan gangdan nomor rumah serta Lurah Kedinding Tengah tidak bersedia menerima relaspanggilan, sedangkan Penggugat tidak juga mengetahui alamat Tergugatsehingga Majelis Hakim menyatakan Tergugat ghaib

PUTUSANNomor 2700/Padt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat (Ghaib) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, NIK XXXXX, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan KH.Mukmin XXXXX Kota Tangerang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,semula bertempat

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 474/334Bdl/X1I/2018,tanggal 01 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanBelendung Kecamatan Benda Kota Tangerang (Bukti P.3);Bahwa fotokopi bukti suratsurat tersebut di atas telah dinazegelendengan dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya;B. Bukti Saksi;1.

Dengan demikian Penggugat mempunyai /ega/ standing,mempunyai kedudukan hukum sebagai pihak yang berhak dan berkepentingandalam perkara ini (sebagai persona standi in judicio);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 Surat keterangan Ghaib danketerangan saksisaksi telah ternyata Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, tanoa kabar beritanya dan tanpa nafkahlahir dan batin kepada Penggugat serta Tergugat telah tidak meninggalkansesuatu benda atau barang apapun yang dapat dijadikan

PUTUSANNomor 1902/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat (Ghaib) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Perum GrahaXXXXX, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, semula bertempat tinggal di Jalan H.XXXXX Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Dengan demikian Penggugat mempunyai /egal standing,mempunyai kedudukan hukum sebagai pihak yang berhak dan berkepentingandalam perkara ini (sebagai persona standi in judicio);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 Surat keterangan Ghaib danketerangan saksisaksi telah ternyata Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, tanpa kabar beritanya dan tanpa nafkahHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1902/Pat.G/2018/PA.Tnglahir dan batin kepada Penggugat serta Tergugat telah tidak

Bahwa sampai dengan diajukan gugatan cerai ini, Penggugat sudahberusaha mencari tempat tinggal atau keberadaan Tergugat namun sampaidengan sekarang Penggugat tidak menemukan dan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat tersebut baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghaib) ;9.

Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;e Bahwa penggugat sudah habis kesabaran menunggu kabar dariTergugat dan memutuskan untuk mengajukan gugatan ini;e Bahwa sampai dengan diajukan gugatan cerai ini, Penggugatsudah berusaha mencari tempat tinggal atau keberadaan Tergugatnamun sampai dengan sekarang Penggugat tidak menemukan dan tidakmengetahui keberadaan Tergugat tersebut baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia (Ghaib

Putusan No.1175/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa sampai dengan diajukan gugatan cerai ini, Penggugatsudah berusaha mencari tempat tinggal atau keberadaan Tergugatnamun sampai dengan sekarang Penggugat tidak menemukan dan tidakmengetahui keberadaan Tergugat tersebut baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia (Ghaib) ;e Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan supir, dahulu bertempat tinggal di KabupatenTanah Bumbu, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyasecara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghaib

Fotokopi dari Surat Keterangan Ghaib Nomor 140/04/KDSM/V/2016yang diterbitkan oleh Kepala XXX Kabupaten Tanah Bumbu, yangdikeluarkan tanggal 05 Januari 2016, telah dinazagellen (meteraikemudian), selanjutnya alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diparafdan diberi kode P.3;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan juga menghadirkan2 (dua) orang sebagai alat bukti saksi sebagai berikut: SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PTMumtaz Bakery, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu

diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghaib dari suatudaerah atau) majelis sepanjang telah memenuhi syaratsyaratpembuktian,Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan dalamgugatannya sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernahhadirmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sehingga tidak bisadidengar jawabannya, akan tetapi tidak begitu saja gugatan Penggugatdapat dikabulkan, karena menurut pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Kebiasaan Tergugat yang mempercayai halhal yang ghaib dan seringmelakukan ritualritual yang menurut Penggugat kebiasaankebiasaanTergugat tersebut sudah menyimpang dari ajaran agama Islam danakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sering kali bertengkar danberselisih pendapat karena kebiasaan Tergugat tersebut dan Penggugatsudah sering memperingatkan kepada Tergugat agar Tergugat tidakmelakukan ritualritual ghaib tersebut karena Penggugat khawatirkebiasaankebiasaan ritual ghaib yang dilakukan Tergugat

RT.I Gang Intan Kota Banjarmasin;Bahwa selama pisah pada 20 Mei 2012 sampai dengan sekarang, Tergugattidak pernah pulang ke rumah orang tua Penggugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan selamapisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat;Bahwa ketidak jelasan alamat Tergugat tersebut dikuatkan dengan SuratKeterangan Ghaib Nomor : 068/DCLCLS/2016 tanggal 26 April 2016dikeluarkan oleh Kepala Desa... , Kecamatan. ..

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, Nomor 068/DCLCLS/2016, tanggal 26April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ... , Kecamatan ...Selatan, Kabupaten Tapin, (bukti P.2) ;B. Saksi :Hal. 3 dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Rtu. Ariadi bin Hamzah Noor, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa .. . , RT 005,RW 003,Kecamatan...

untuk datang menghadap sebagai kuasa/wakilnya, dan lagipula ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah sedang gugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum danberalasan, sehingga perkara tersebut dapat diputus dengan verstek, hal ini sesuaipula dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 55yang berbunyi sebagai berikut :I> aor 5 gighs @ sau pgloa Igloo pu Wala cy Iebuslin Us.olArtinya : Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghaib

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl, pekerjaanWartawan, tempat tinggal di X, Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut sebagai penggugat ;melawanXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal dahulu di X Utara, KabupatenKotabaru, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia (Ghaib

tersebut, antara penggugat dengantergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi, tergugattidak pernah memberi nafkah wajib, dan tergugat tidak ada memberi hartayang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah bagi penggugat, tergugatsudah membiarkan (tidak memperdulikan) penggugat hingga sekarangselama lebih 5 tahun , selama itu pula tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama tergugat, Nomor 475/17/SM/2010/2015 tertanggal 11022015, yang dikeluarkan oleh An. KepalaDesa Semayap Sekretaris, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan danternyata sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P..3; 202nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSAKSISAKSlyang memberikan keterangan di bawah1.

Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Pemohon;Melawan:, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, sekarangtidak diketahui alamatnya di dalam maupun diluar Wilayah Indonesia(Ghaib

Selama itu Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia dengan keterangan surat ghaib yang dikeluarkan oleh kepalaDesa Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu Nomor: ;6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Termohonjuga kepada temanteman dekat Termohon mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Termohon;7.

Il Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Majelis berpendapat Pemohondiwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapat mendukung dailildalilposita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih hujjahsyar'ah dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang untuk selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Aull ASLH Sle Ane os ols 3 Seb 55 olArtinya :Apabila dia (Termohon) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya (ghaib

tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dahulupensiunan karyawan BUMN, tempat tinggal KabupatenBatu Bara, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyadi seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib

Bahwa Sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah sabar menunggudan berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasil, dan hingga saat iniTergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib);Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 978/Padt.G/2016/PA.Kis8.

Sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah sabar menunggu danberusaha mencari Tergugat namun tidak berhasil, dan hingga saat ini Tergugat tidakHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 978/Pdt.G/2016/PA.Kispernah kembali dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib);Menimbang, bahwa dengan ketidakhadirannya, meskipun telah dipanggildengan sepatutnya, Majelis berpendapat bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidakmau mempertahankan hakhaknya sehingga semua

Penggugat dengan Tergugatdi Desa Tanjung Jaya, Kecamatan lpuh, Kabupaten Mukomukosampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, sekarang anak tersebut ikut Penggugat, tetapi sekarangHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0362/Pdt.G/2017/PA.AGMsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksipenyebab Penggugat dengan Tergugat tidakrukun, Tergugat terlalu percaya kepada halhal yang ghaib

tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah yang rukun dan harmonis hanya selama lebih kurang 3 bulan, setelahitu mulai tidak rukun disebabkan Penggugat dengan T ergugat sering bertengkardisebabkan sebagaimana telah dijelaskan oleh Tergugat secara rinci dalamgugatannya yang intinya Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang terhadapkeluarga karena komunikasi kurang lancar Tergugat sibuk dengan kudalumping dan menganut paham yang cenderung ke syirik karena percayakepada halhal ghaib

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum pernahbercerai; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah dari tempatkediaman bersama sejakbulan Nopember 2015 atau (lebih kurang sejak1tahun 7 bulan); Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dengan Tergugat adalahkarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang perhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat dan anaknyalebih mementingkan kesibukannya main kuda lumping dan mempercayaihalhal ghaib

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2018/PA.TngBa ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat (Ghaib) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan IrmasXXXXX, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGATumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, semula bertempat tinggal terakhir diJalan Irmas XXXXX, Kota Tangerang, sekarangtidak diketahui secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Dengan demikian Penggugat mempunyai /egal/ standing,mempunyai kedudukan hukum sebagai pihak yang berhak dan berkepentingandalam perkara ini (sebagai persona standi in judicio);Halaman 8 dari 14 halaman Putusan No.1588/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 Surat keterangan Ghaib danketerangan saksisaksi telah ternyata Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, tanpa kabar beritanya dan tanpa nafkahlahir dan batin kepada Penggugat serta Tergugat telah tidak

dipersidangan akan tetapi tidak hadir dimana panggilan pertama tidak bertemudengan Tergugat, panggilan patut melalui Kepala Desa, kemudian panggilankedua tidak bertemu dengan Tergugat, panggilan tidak patut melalui KepalaDesa dan menurut keteranagn ibu Tergugat yang diketahui Kepala Desamenerangkan bahwa Tergugat telah tidak tinggal di alamat dimaksudselaam 4 tahun kemudian Penggugat juga tidak mengetahui alamat Tergugatsecara jelas, maka majelis menyatakan Tergugat tidak diketahui alamatnyayang jelas (Ghaib

Kabupaten Tulungagung, telah dicocokkan dan isi sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghaib dari Kepala Desa KabupatenTulungagung, yang menerangkan bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 4 % tahun, telah dicocokkan dan isi sesuai denganaslinya,bermeterai cukup (P.3) ;Bukti Saksi1.

standing untuk mengajukan perkaracerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPenggugat agar bersabar menunggu kepulangan Tergugat dan kembali rukundan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa perdamaian sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa laksanakan karena Tergugat/wakilnya tidakhadir dipersidangan karena ghaib

dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Beringin Tiga, pada tanggal 15 Juni 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKelingi, Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, lahir di Pangkalan Susu, pada tanggal 6 Juli 1975, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dahulu pelayar, bertempat tinggaldahulu di Kabupaten Rejang Lebong, sekarang tidak diketahulkeberadaannya di wilayah RI (ghaib

Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 29 Juli 2021 Penggugatsudah berupaya mencari dimana keberadaan Tergugat melalui keluargaTergugat, namun keluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatdibuktikan dengan Surat Keterangan Ghaib Nomor 474.4/617/Sie.1/2021 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Beringin Tiga tertanggal 7 Juni 2021;8.

Penggugat supaya rukun kembali dan tidak berceraldengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka dalam sidangtertutup untuk umum pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapat didengartanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan Ghaib

Asli Surat Keterangan ghaib Termohon NomorXXXXXXXXXXXXXXIV/2017 yang dikeluarkan Pemerintah Desa Trihanggo,Kecamatan Gamping, Kabupaten Slman, tanggal 19 Februari 2018, P.4;Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen dan diperlihatkan aslinya dipersidangan kemudian diberi tanda bukti P.1, s/d P.4, dan terhadap suratsurat bukti tersebut oleh karena Termohon tidak hadir, maka tidak dapatdikonfirmasi;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 280/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 03 Juli 2018B. Bukti Saksi:1.

juga hadir di depan persidangan tanpa ada pemberitahuansebabsebab dan alasanalasan tentang ketidakhadirannya tersebut, makasikap Termohon yang demikian itu haruslah dianggap bahwa Termohon sudahtidak menggunakan haknya untuk membela kepentingannya di Pengadilan.Dalam hal ini, Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahli figihdalam Kitab l'anatuhth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi :tro) olS ol HLS 55%) gl slg Yalrodl ys glddl ys wile We sLoall,Artinya : Memutus atas Termohon yang ghaib

dan UU No 50 Tahun 2009 maka Pengadilan Agama Boyolaliberwenang secara absolut dan relatif memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (fotokopi KTP atas namapemohon) dan P.3 (berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon), makaterbukti benar identitas Penggugat dan Tergugat seperti yang tercantum dalamSurat gugatan, dan terbukti pula bahwa Pemohon adalah Penganut agamakristen;Menimbang, bahwa berdasarkn bukti P.4 Bahwa bukti P.3 berupa SuratAsli Surat Keterangan ghaib

Desa Lebbae Kecamatan ...Kabupaten Bone, sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatnya diwilayah Republik Indonesia (Ghaib) selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dalildalil penggugat;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaks1;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa telah mengajukan gugatan cer terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone tanggal 04 Maret 2013 pada register perkara nomor 254/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 04 Maret 2013 dengan

Pante Ceureumen DesaBlang Cut Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di Indonesia ( Ghaib );Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut ; 20 nnn nnn n nnn nnn ncn cnn nnnnnns Telah membaca surat Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah LhokseumaweNomor : 154/Pdt.G/2013/MS.Lsm, tanggal 15 Agustus 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 19 Agustus 2013tentang Penetapan Hari Sidang; 22 nemo nnn nnn