Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan, Pemohon dalam persidangantelah menyerahkan bukti tertulis berupa : Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon, Nomor : 106/14/IV/2005 tanggal 06 April 2005, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, dilegalisirHal. 3 dari 10 hal Put.1175/Pat.G.2013/PA.Kab.Mn.Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukupDi samping bukti di atas, Pemohon juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 jo pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, tanggal 06 April 2005; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib

ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusanrumah tangga , bertempat tinggal di Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,semula bertempat tinggal di Kabupaten Bima, ,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib

Tergugat bernama(Tergugat);Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahnya saya lupaBahwa Penggugat dan Tergugat' telah dikaruniai 2 orang anakbernama :Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Lamere Kecamaatn Sape Kabupaten Bima selama 5tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa ada kabar berita dan tidak pula di ketahui alamatnya ( ghaib

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Meskipun Tergugat sering keluar rumah dan tidak pernah memberikannafkah lahir, namun rumah tangga Pengggugat dan Tergugat tetap rukunrukun saja;Bahwa pada sekitar bulan Juli 2009, tanpa ada sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yangsah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarsertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublikIndonesia (ghaib

berdasarkan bukti (P.1) maka harus dinyatakanterbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh perkawinanyang sah,dan Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akadnikahTergugat dengan Penggugat di laksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3), harus dinyatakanterbuktibahwa Tergugat tidak lagi bertempat tinggal di RT. 4 RW. 02 Desa DurianBungkuk(rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat) sejak bulan Juli 2009danhingga kini tidak diketahui lagi keberadaannya (ghaib

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadalam uraian tersebut di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah dipanggil dengan patut sesuaiketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak hadir dan pulatidak ternyata bahwa ketidakhadiranya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang saholeh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut namun tidakmau menghadap di persidangan dinyatakan ghaib

dan oleh sebab itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat jika disertai buktibukti yang cukupberdasarkan dalil dalam kitab AlAnwar juz II halaman 55 yang pendapat tersebutdiambil alih menjadi pendapat Majelis yaitu;LS 5585 sigigh antol jl ails audLArtinya : Apabila Tergugat ta'azuz, atau tawari atau Ghaib, maka perkara bolehdiputuskan jika ada buktibukti yang cukup.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara pihakpihak yang beragama Islam dan perkawinannya

JurusitaPengganti Pengadilan Agama Makassar, melalui panggilan ghaib padasiaran RRI Makassar, namun tidak menghadap, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkan karenasesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar maupunpanggilan ghaib via

Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa : Foto Kopi Kutipan Akta NikahHal. 3 dari 10 hal Put.1193/Pat.G.2013/PA.Kab.Mn.atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor 404/31/X/1995 tanggal 10 Oktober 1995,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kabupaten Bekasi,dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukupsamping bukti di atas, Pemohon juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 jo pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Kecamatan Bekasi Utara,Kabupaten Bekasi, tanggal 10 Oktober 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat / wakilnyatidak hadir dipersidangan karena ghaib;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya / wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 29 Mei 2013 dan tanggal

harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebut tidak melawan hukumdan beralasan, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek karena telahmemenuhi ketentuan pasal 126 dan pasal 127 HIR, hal tersebut sesuai pula dengankaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yangberbunyi :AGnb GLI Gla Ane 5) ols 5) 5 5xb 554 olsArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib

yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:Ren, Umur 25 tahun , agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga , bertempat tinggal ci (aa, GES Kecamatan MpundaKota Bima , sebagai Penggugat;melawanDe, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta , semula bertempat tinggal di (ynn KecamatanMpunda Kota Bima , sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib

Sefama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkankabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahir batin Penggugat hinggasekarang;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Kelurahan Panggi, KecamatanMpunda, Kota Bima Nomor : 238/IV/Kel.P/2016 tanggal 05 April 2016 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebutdiatas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib).5.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat / wakilnyatidak hadir dipersidangan karena ghaib;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya / wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 24 Mei 2013 dan tanggal

disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum danberalasan, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek karena telah memenuhiketentuan pasal 126 dan pasal 127 HIR, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah hukumIslam yang tercantum dalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang berbunyi :Aull SL sla Ane) lsh 3) 5 je 5 jt ldPutusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari 7Artinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib

dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya :P umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin sekarangtidak diketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia (Ghaib

Fotokopi surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT. dandiketahui oleh Lurah Kecamatan Banjarmasin Tengah, tanggal 05Januari 2017. Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga mengajukansaksisaksi dipersidangan yaitu :1. Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,alamat Jalan Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;2.

putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , Ttl: Nunggi, 04051997, umur 22 tahun, agama Islam pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206074311970001 tanggal 08012020, tempat kediaman diKecamatan Wera Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat Ttl: Parangina, 16081997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman semula di KecamatanWera Kabupaten Bima sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahir batinPenggugat hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Nunggi, KecamatanWera, Kabupaten Bima Nomor: Pem 14.2/2003/04/2020 Tanggal 08 Januari2020 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganbertanya kepada keluarga dan teman Tergugat, namun tidak diketahuikeberadaannya saat ini dan berdasarkan surat keterangan ghaib darikantor Desa Loa Jann Ulu Nomor: 311/08/2018, tanggal 23 Agustus2018;9.

Penggugat danHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 937/Pdt.G/2018/PA.TgrTergugat, dan apabila kehidupan rumah tangga yang demikian tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahat bahkan dikhawatirkan akanmenimbulkan kemudlaratan bagi kehidupan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil danpendapat dalam Kitab AlAnwar juz II halaman 55 yang diambil alihdalam pertimbangan ini:asad, ails jl> asst ol jlo ol 55nts 5585 UlSArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa : Foto Kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon, Nomor: 146/80/V/1991 tanggal 10 Mei 1991dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Banyuwangi, dilegalisirWakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Pemohon juga menyerahkan bukti P.2 berupa Asli SuratKeterangan Ghaib

mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 jo pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Hal. 5 dari 10 hal Put.1259/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Genteng Banyuwangi tanggal10 Mei 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaib

ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer (SDN 02Rasanggaro Dompu), pendidikan S1, tempat kediaman diKecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman dahulu di Kecamatan LambuKabupaten Bima, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(Ghaib

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Soro, KecamatanLambu, Kabupaten Bima Nomor Pem/14.2/668/XI/2017 Tanggal 07Nopember 2017 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;6.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatanPenggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat / wakilnyatidak hadir dipersidangan karena ghaib;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya / wakilnya meskipun Tergugat telahdipanggil dengan patut melalui mas media pada tanggal 01 Februari 2013 dan

ols 5) 5 5eb 555 OLArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkara itu dapatdiputus berdasarkan buktibukti;Menimbang bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulanOktober 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 3 tahun3 bulan berturutturut dan sekarang Tergugat

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Makan,bertempat tinggal di Desa Cemeng, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Karangjati, Kabupaten Ngawi, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/28/VII/2011, tanggal 19 Juli 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, (P2) .e Surat Keteragan Ghaib, Nomor : 470/693/VIII/2014, tanggal 18 Agustus2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cemeng, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen (P3) ;B. Bukti saksisaksi :1. Saksi I, umur 60 tahun, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga penggugat penggugat dan tergugat.

TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugattempat dan tanggal lahir M Kasang, 27 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan Dahulu Buruh Harian Lepas, namun sekarang tidakdiketahul, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman dahulu di JiKota Padang, Provinsi Sumatera Barat.Namun, Sejak Awal Tahun 2014 Sampai Sekarang TidakDiketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Di WilayahRepublik Indonesia maupun diluar wilayah Repuplik Indonesia(ghaib

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugatmelalui orang tua dan Temanteman Tergugat, namun tidak diketahulkeberadaan Tergugat sehingga dikeluarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor:bene /AP/IV/2018 dari, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, tanggal 16 April 2018;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0576/Pdt.G/2018/PA.Pdg8.

dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Melawan:Tergugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib

Surat Keterangan Ghaib, Nomor : 474/576/X/2014, tanggal 8 Oktober 2014,oleh Kepala Desa Singopadu, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen (P3):B. Bukti saksisaksi :1. Saksi I, umur 51 tahun, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga penggugat dan kenal tergugat. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, dan sudahdikaruniai anak.

menunjukkan bahwa Penggugatadalah orang yang tercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung,sehingga sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Jo. pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Jo.UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukum perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa laksanakan karena Tergugat/ wakilnya tidak hadir dipersidangan karena ghaib

harus dinyatakan tidak hadir dan tidak hadirnya itu tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek karena telah memenuhi ketentuan pasal 126 dan pasal 127HIR, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah hukum slam yang tercantumdalam Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang berbunyi :ull a5 LI Gla ane gh old 5) 5 et 5 OLArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, semula tempat kediaman di KabupatenBima, sekarang tidak lagi diketahui alamatnya diseluruhWilayah RI. ( Ghaib

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Lambu, KecamatanLambu, Kabupaten Bima Nomor: Kesra 1.8/1202/IX/2018 tanggal 10Septembar 2018 yang menyatakan bahwa Termohon dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (Ghaib);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:A. Dalam Petituma. Primer1.