761/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JONI;Tempat lahir : Medan ;Umur / tgl.

(Satu juta dua ratus ribu rupiah)Hal 3 dari 18 halaman Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Dps Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab. : 466/NNF/2019, tanggal 25 April 2019, yang ditandatangani oleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si, IMAM MAHMUDI, AMd, SH., GEDEBUDIARTAWAN.

Terdakwa adalah seorang pecandu yang mengalami ketergantunganterhadap narkotika.Hal 16 dari 18 halaman Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan dalam pasal Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika serta ketentuanketentuan danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Simcard087759231298> 1 (Satu) buah paspor BCA nomor kartu 5260512001326790Dirampas untuk dimusnahkanHal 17 dari 18 halaman Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Dps6.

GDE GINARSA, SH.MH.Panitera Pengganti,IDA AYU GDE WIDNYANI, SH.Mhum.Hal 18 dari 18 halaman Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Dps

761/Pdt.G/2011/PA Skg

No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.2. Bahwa Pemohon menerima kerelaan Pemohon tersebut berupa mahar, sebidangtanah persawahan yang luasnya 5 are juga nilai uang belanja berupa sebidang tanahpersawahan seluas 5 are.3.

No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.ketika pemohon kembali dari kerja dan termohon selalu mau pulang ke rumahorang tuanya. Bahwasaksi sering melihat pemohon dan termohon bertengkar. Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama sepuluhbulan. Bahwa sudah diusahakan untuk rukun tetapi tidak berhasil.2.

No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.150.000,00 = Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dan biaya pemeliharaan anaksejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa.

No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.2. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj kepada termohondidepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.Dra. Hj. Rosmiati, S.H.Dra. Hj. Nurhayati, BPerincian biaya :Drs.H. Johan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Panggilan Rp 300.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Administrasi Rp 50.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 Put. No. 761/Pdt.G/2011/PA.Skg.

761/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama ; Setelahmembaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 26 November 2019Nomor : 761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR., tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; 2.

Penetapan kami selaku Hakim Ketua Majelis tertanggal 29 November 2019Nomor : 761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR., tentang penentuan hari sidang ;3. Gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 26 November 2019 tercatat di bawah Register Nomor :761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR., dalam perkara antara : HERU SETIADI, SDaQ al ........ 20... ceeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeaaaas PENGGUGAT ;MELAWANPT.

Astra Sedata Finance, beralamat di Jalan TB.Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.Simatupang No.90, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 77/SKPN/CLLDLLSD/INT/XII/2019, tertanggal 30 Desember 2019 ; sedangkan Tergugat IItidak pernah hadir dan juga tidak mengirim kuasanya untuk hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksama panggilansidang pertama untuk Penggugat melalui EMail tertanggal 09 Desember 2019 untukpersidangan

saat inidianggarkan sebesar Rp.761.000, (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada Hari : Senin, Tanggal : 03 Februari 2020, oleh kami SUSILOUTOMO,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, INDRI MURTINI,SH.MH. dan OLOANHARIANJA,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga, oleh SUSILO UTOMO,SH. sebagai HakimHalaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 761

Meterai Rp. 12.000, +Jumlah Rp.761.000,Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.

Sertifikat Hak Milik Nomor403;Bahwa Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mamuju sebagaisatusatunya institusi yang diberi kewenangan oleh Negaraberdasarkan aturan yang ada untuk menerbitkan sertifikat atassebidang tanah telah melakukan kecerobohan/kesalahan yangbertentangan/melanggar ketentuan yang berlaku dalam menerbitkan Sertifikat Nomor 761. Betapa tidak, Sertifikat 761 tersebutdengan luas kurang lebih 100 m?

Status dan posisi Sertifikat Nomor 761 atas nama H.Syamsinar sebagai pemilik awal;c.

Syamsinar sebagai pemilik awalSertifikat Nomor 761 dan Badan Pertanahan Nasional KabupatenMamuju sebagai pihak yang bertanggung jawab dalam prosespenerbitan Sertifikat Nomor 761 yang nota bene terbit setelah adaSertifikat Nomor 403, sebagaimana sesungguhnya yang diinginkan/sebagai pesan dari putusan Pengadilan Negeri MamujuNomor 12/PDT.G/2010/PN.Mu. tidak digali secara dalam olehHal.13 dari 22 hal. Put.

;Mungkin saja Sertifikat Nomor 761 sah tapi objeknya di tempatlain, karena melihat alamatnya Sertifikat Nomor 761 beralamat diJalan Kemakmuran, Mamuju, juga tenggang waktu pendaftarandengan pembukuan atau penerbitannya cukup lamayaitupendaftaran tahun 1984 sertifikatnya terbit (tanggal pembukuan)tanggal 3 Juni 1991, ada Akta Jual Beli tanggal 7 Juni 1991 keHal.14 dari 22 hal.

Sedangkan SertifikatNomor 761 jelasjelas tidak jelas objeknya/tanahnya tak jelasberada dimana, proses/prosedur penerbitan sertifikatnya jugaHal.17 dari 22 hal. Put. No.2091 K/Pdt/2013tidak jelas, H.

761 /B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 761 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No.4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widowari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

Jangka Waktu Penyampaian BandingHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015bahwa memenuhi ketentuan undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak Pasal 35, Pemohon Banding mengajukan Banding tidaklewat 3 (tiga) bulan sejak diterbitkan Surat Penolakan Keberatan olehTerbanding;Jumlah Pembayaran Pajak Terhutangbahwa Pemohon Banding mengajukan Banding dan telah memenuhiketentuan UU Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak Pasal 36,Pemohon Banding melakukan pembayaran 50%

PemohonBanding tidak setuju Koreksi equalisasi, oleh pemeriksa pajak sebagaiberikut :Berkaitan dengan biaya untuk mendapatkan, mempertahankan danmemperoleh penghasilan, dimana biaya ini Pemohon Bandingdukung dengan buktibukti yang cukup :Rp. 45.000.000,00Rp. 36.000.000,00Rp. 81.000.000,00 Biayatanah Biaya InternetHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015 Koreksi sebesar Rp 575.770.622,00, Pemohon Banding mengajukanKeberatan, jumlah ini seharusnya tidak perlu di koreksi, karena biaya

SK MenKeu Nomor 254/KMK.03/2001,tanggal 30 April 2001.* Hasil Internet (Rp. 69.681.886,00)Koreksi yang Pemohon Banding tolak Rp.2.221.588.063,00Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015KESIMPULANbahwa berdasarkan keterangan di atas serta buktibukti yang ada padaPemohon Banding setelah upaya Banding, seharusnya PPh Badan(Pasal 25) Tahun 2006 yang dibebankan pada Pemohon Bandingadalah :Komperatif Koreksi PajakDalam Rupiah MenurutKeteranganPemohon Banding Peredaran UsahaHarga Pokok

Penghasilan tersebut termasuk dalam pengertian penghasilanHalaman 20 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015sesuai Pasal 4 ayat (1) UU PPh yang terutang PPh sesuai Pasal 17UU PPh;Bahwa berdasarkan hal tersebutmaka koreksiPemohon PeninjauanKembali (Ssemula Terbanding)atas penghasilan yang telah dikenakanPPh Final sebesar Rp2.291.269.949,00telah sesuai dengan fakta yuridisformal dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.13.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 761/Pdt.P/2022/PN Ptk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 761/Pdt.P/2022/PN Ptk dalam daftar register perkara;

Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara

761/Pdt.P/2022/PN Ptk

761/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Frengky Pernando Siregar als Jamot;2. Tempat lahir : Batam;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Juni 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 November2020 sampai dengan tanggal 2 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 761/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Vito (DPO) yang mana terdakwa mengangkat dari depan sedangkanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btmsdr. Vito (DPO) mengangkatnya dari belakang, namun pada saat terdakwadan sdr. Vito (DPO) mengangkat kabel tersebut tiba tiba datang orangyang tidak dikenal sambil berkata kenapa kalian mengambil kabel itu,selanjutnya terdakwa lansung ditangkap sedangkan sdr.

Vito (DPO) yang mana terdakwa mengangkat dari depan sedangkanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm sdr. Vito (DPO) mengangkatnya dari belakang, namun pada saat terdakwadan sdr. Vito (DPO) mengangkat kabel tersebut tiba tiba datang orangyang tidak dikenal sambil berkata kenapa kalian mengambil kabel itu,selanjutnya terdakwa lansung ditangkap sedangkan sdr.

Egi Novita, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN BtmTaufik A.H. Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor761/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

761/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Risnawati binti Nurung, tempat dan tanggal lahir Gah lalang, 07 Maret1992, Agama Islam, pekerjaan online shop, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di Jalan Adam MalikPerum.Citra Griya,Blok E Gang Kangkung, RT 33 No.59 Kelurahan Karang

/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 05 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dangnTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2020 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan Penggugat pergimeninggalkan rumah dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, ternyata berhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut gugatannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Smd tanggal 05 Juni 2020.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.SmdPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah

761/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr.7.a reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Ren, Umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr.. Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 03 Nopember 2011, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provinsi KalimantanSelatan;, dengan Kutipan Akta Nikah 113/14/XI/2011 tanggal 17 Nopember2011;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:761/Pdt.G/2020/PA.Tgr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr.para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mahyani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Hasbi, S.Ag S.H., M.H. Drs. H.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

761/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.

rumah tangga, pendidikan SLTP/Sederajat,beralamat di XXXxXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, Kabupaten MusiRawas, Provinsi Sumatera Selatan, Warga Negara Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 2 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register perkara nomor 761

/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 17 Juni 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 761/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Maret 2007 M.

anak tersebut ikut dantinggal bersama Termohon.Bahwa perselisinan/pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadisecara terus pada awal tahun 2020 perselisihan/pertengkaran memuncakyang Sulit diatasi pada awal tahun 2020.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena: Termohon tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suami, susah diaturdan suka melawan bila dinasehati oleh pemohon dan selalu inginmenang sendiri, dan tidak menghargai Pemohon.Halaman 2 dari 13 Putusan nomor 761

SaksisaksiHalaman 4 dari 13 Putusan nomor 761/Pdt.G/2021/PA.LLG1.

761/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan No.761/Pdt.G/2018/PA.

761/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.GM.ZA 2SNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lobar, 25 April 1980, agama Islam, pekerjaanPNS di Kantor Camat Gangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Desa Gondang, selanjutnyadisebut sebagai

Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat tinggal di Desa Selenggen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Perkara Nomor 761

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman Tergugat di Desa Selenggen;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GM..3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK I, perempuan lahir 31 Mei 2005;ANAK II, perempuan lahir 4 Juni 2010;4.

Pasal 116 hurufHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GM..

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 520.000,PNBP Pgl I Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GM..

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 761/Pdt.G/2016/PA.RAP;

2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2016/PA.RAP

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan agar berdamai,namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.perlindungan anak sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor35 Tahun 2014 Jo.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.ye Hf YS ISI! Yo og! Gri9l Ul jroollo sel ts jiilagio jl!

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.Perincian biaya :1.ao BR W NY Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 360.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 17. Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

761/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 144/78/V/1995 pada tanggal 13 Mei 1995.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama, diKabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya 3Penda 0ftaran0i ooo,a 00yaprOSeSsBiaya 1Pangg 0ilan 0Penggugat 00Halaman 15 dari halaman 17. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.4 BayaPangg 200.il R ooo,a P 00nTergugatBiaya 2PNBP 0Panggilan 006 M: R 6.00ep 0,00Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.Redak 1si 0oOJumiaoOo FF RIO Oo Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.

761/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 3Trimodadi, RT.008, RW.005, Kel. Mojopahit Kec.

Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 761/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa Tergugat mengatakan sudah tidak tahan hidup berumahtangga dengan Penggugat dan Tergugat ingin bererai dengan Penggugatdan Tergugat mengatakan mulai hari ini sudah tidak ada lagi hubunganHalaman 3 dari 18, Putusan Nomor 761/Pat.G/2020/PA.Gsgantara Penggugat dan Tergugat.

Kedua alat buktiHalaman 10 dari 18, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Gsg