835/Pid.Sus/2019/PN Dps

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor835/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 15 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 16Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 835/Pid.

Perbuatan TerdakwaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 835/Pid. Sus/2019/PN Dpstersebut telah bertentangan dengan undangundang serta peraturan yangberlaku.

Kemudian dilakukanHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 835/Pid. Sus/2019/PN Dpspengembangan ke kamar kost pelaku yang beralamat di Jin. RayaSemat, Gg. Jalak XIX, No. 14 A, Br.

Lab: 409/NNF/2019 tanggal 8 April 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh Hermedi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd,Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 835/Pid.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putu Darmana, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 835/Pid. Sus/2019/PN Dps

835/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nawang bin Paweroi, tempat tanggal lahir Ajupute, 31 Desember 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Penjahit, bertempatkediaman di Paung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Naeni binti Makkasau

Penjahit, bertempatkediaman diPaung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan dan memeriksa bukti Pemohon danPemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 9 November 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada tanggal 9 November 2020 dibawah register Nomor 835

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusunyang bernama Remmang, dan yang menjadi saksi adalah OngkengHalamanidari6 putusan Nomor 835/Pdt.P/2020/PA.Skg(Paman Pemohon 1!) dan Jumadi (Kakak kandung Pemohon Il) denganmahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon Il berstatus janda dengan kutipan akta cerai nomor:0363/AC/2019/PA.Skg;.

Naeni binti Makkasau, yang dilaksanakan padaHalaman2dari6 putusan Nomor 835/Pdt.P/2020/PA.Skgtanggal/bulan/tahun 20 Maret 2019 di Paung, Desa Tua, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;3.

Panitera Pengganti,Halaman5dari6 putusan Nomor 835/Pdt.P/2020/PA.SkgRincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP panggilan5. Redaksi6. MateralJumlahrupiah).Hj. Fitriani, S.Ag.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribuHalaman6dari6 putusan Nomor 835/Pdt.P/2020/PA.Skg

835/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Gemuh, KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2017 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0030/030/I/2017 Tertanggal 23 Januari 2017,Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinandan Tergugat telah membaca sighot taklik talak setelah akad nikahsebagaimana tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah;2.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat tidak terima denganmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat melalui Pengadilan AgamaPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2SalinanBatang dengan alasan Tergugat telah melanggar Sighot taklik talak no 2dan 4 yaitu dengan membiarkan dan menelantarkan Penggugat dengantidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 1 (satu)tahun berturutturut;7.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 10Salinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

ARIFUDDINPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanAo OhPerincian biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:RpPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1230.000,0050.000,0020.000,00300.000,0010.000,006.000,00416.000,00

835/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.LLG= re ae ASN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Waktu menikahPenggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan No.835/Pdt.G/2016/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Palembang di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebin 6 bulan, kemudian pindah di di rumah orang tua Penggugat.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan No.835/Pdt.G/2016/PA.LLG6.

SuratHalaman 3 dari 11 halaman, putusan No.835/Pdt.G/2016/PA.LLGFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 296/05/X1I/2013 tanggal 04 November2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kcl, Kota Lubuklinggau,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup,dicap pos, diberi tanggal dan diparaf serta diberi kode P;B. Saksi:1.

Ratnawati Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Ar di, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 halaman, putusan No.835/Pdt.G/2016/PA.LLG1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 460.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No.835/Pdt.G/2016/PA.LLG

835/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sll go> sll alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.835/Pdt.G/2017/PA.Sbswali nikah kakak kandung Penggugat bernama Ayah kandung, saat itu umur 37tahun agama Islam, adapun yang menjadi saksi adalah Saksi nikah , saat ituumur 67 tahun agama Islam dan Saksi nikah II, saat itu umur 59 tahun agamaIslam, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus masih dalam ikatanpernikahan yang sah dengan seorang pria bernama Suami lama (saat itu umur26 tahun agama Islam),

Putusan No.835/Pdt.G/2017/PA.SbsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.835/Pdt.G/2017/PA.SbsMENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Putusan No.835/Pdt.G/2017/PA.Sbs5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Hal 10 dari 10 hal. Putusan No.835/Pdt.G/2017/PA.Sbs

835/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNo.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAT ALI Bin SAMUKITempat lahir : JakartaUmur/tgl lahir : 19 Tahun / 10 November 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kalibaru Timur RT.013/002 Kel.Kalibaru Kec.CilincingJakarta UtaraAgama

Putusan No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 835/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 25 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor835/Pen.Pid/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 25 Juni 2020 tentang Penetapan harisidang;3.

Putusan No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum adalah dakwaan Tunggal, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951 tentang senjata tajam yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1. Unsur Barang siapa;2.

Putusan No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.e Sebilah senjata tajam jenis celurit bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan No.835/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.

835/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.835/Pat.G/2020/PA.WipBahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri.

No.835/Pat.G/2020/PA.WipBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.835/Pdt.G/2020/PA. WipBarebbo, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.835/Pdt.G/2020/PA.

No.835/Pdt.G/2020/PA. WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 300.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.835/Padt.G/2020/PA.Witp

835/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa Termohon sangat percaya dengan Pemohon karena selama iniTermohon selalu dibiayai dengan cukup dan Termohon percaya denganPemohon tentang kehidupan ke depan bagi Termohon dan Pemohon;Halaman 5 dari 19, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sdng.

Bukti Surat.Halaman 6 dari 19, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.1121.31.41.51.61.7Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK18070420087 70002 tanggal 07 April 2020 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.1);Fotokopi Kartu.

Oleh karena itu apa yang menjadi syaratsyarat terhadapseorang suami untuk berpoligami sebagaimana ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang dimuat di atas dinyatakan telah terpenuhi sehinggadalil permohonan Pemohon dinyatakan terbukti secara sah;Halaman 15 dari 19, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu pula memberikanpandangan didasarkan kepada dari dalildalil hukum sebagai berikut :1.

Putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh JhoniHalaman 18 dari 19, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SdnFirmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisAde Firman Fathoni, S.H.I., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaFatkul Mujib, S.H.1.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : PNBP >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya Meterali :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sdn

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Clg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

835/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.ClgZea ,SNa ov or neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Pulomerak Kota CilegonProvinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No.835/Padt.G/2016/PA.

Putusan No.835/Padt.G/2016/PA. ClgH. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MAPANITERA PENGGANTIRamadhona Daulay, S.Ag., SH., MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000.,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.835/Padt.G/2016/PA.Clg

Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

835/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 835/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 01 Febuari 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Propinsi Banten sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXxXtertanggal 02 Febuari 2015;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 835/Pat.G/2019/PA.CbnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Parung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa selama

Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawiantisebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H. Qomaru Zaman,M.H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 835/Pat.G/2019/PA.Cbn

835/Pid.B/2017/PN Jmr.

Putusan Nomor 835/Pid.B/2017/PN JmrAn. M.

835 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 835 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. NURSYAMSI Binti MOLO,2. Hj. JUMIATI Binti MOLO, S. Pd.

Nomor 835 K/Pdt/20164. Serta segala suratsurat lainnya yang diajukan dalam perkara ini mohondinyatakan tidak sah dan batal demi hukum atau setidaktidaknyadinyatakan tidak mengikat objek sengketa;.

Nomor 835 K/Pdt/2016setidaktidaknya dinyatakan tidak mengikat objek sengketa;6. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian inmaterilterhadap Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi sebesarRp1 milyar;7.

Nomor 835 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 23 Juni 2016, oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan H. Hamdi, S.H. M.Hum.

Nomor 835 K/Pdt/2016Halaman 27 dari 26 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2016Halaman 28 dari 26 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2016Halaman 29 dari 26 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2016Halaman 30 dari 26 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2016Halaman 31 dari 26 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2016

835/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 835/Padt.G/2019/PA.StbProvinsi Sumatera Utara.

No 835/Padt.G/2019/PA.StbBahwa pihak keluarga dan juga saksi telah berusaha mendamaikandan menasehatiPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

No 835/Padt.G/2019/PA.Stbpada bagian rekonvensi;Menimbang bahwa gugatan Rekonvensi tersebut di atas telah diajukanbersamaan dengan jawaban pertama secara lisan di persidangan dan materinyaberkaitan erat dengan pokok perkara serta telah sesuai dengan ketentuan pasal 157dan pasal 158 ayat (1) R.Bg, Jo.

No 835/Padt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2017 pada bagian kamar agama dinyatakanbahwa tidak memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hakhadlanah dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatan pencabutan hakhadlanah.

No 835/Padt.G/2019/PA.StbHal. 24 dari 24 Hal. Put. No 835/Padt.G/2019/PA.Stb

835/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanBUMN (Bank Mandiri), tempat kediaman di Xxxxxxxxx,Kota Bandung., dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Zeni Hamdadin, S.Sy.

Bahwa sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terlibatperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, sering cekcok yangdisebabkan :Halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor Pemohon pernah melakukan kesalahan yang membuatTermohon kecewa dan tidak mau memaafkan; Disamping itu, komunikasi antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi terjalin dengan baik.6.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon didampingi kuasa hukumnya beserta Termohon telahhadir ke persidangan sesuai dengan jadwal persidangan yang telah ditentukanuntuk itu;Bahwa dalam perkara a quo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Zeni Hamdadin, S.Sy.

Bahwa sejak tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir tahun 2020 sehingga sekarangdan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri;3.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Panggilan : Rp.200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor

835/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria sebagai suamdengan seorang wanita sebagai isteri dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.Bjrsah menurut hukum. Semua itu tidak lain bertujuan agar pasangan suami isteribisa menjalankan tugas dan kewajibannya secara maksimal;Menimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung Pemohon dan Termohon lebihbesar daripada maslahat yang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinanakan diperoleh maslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankanperkawinan.

Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.BjrTtd.Moh. Lutfi Amin, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Sardianto,S.H.I., M.H.I.

Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.Bjr

835 K/Ag/2017

Putusan Nomor 835 K/Ag/20172. MUNIRA binti SAMSUDDIN NOMPO bin BATJO DANGKO,bertempat tinggal di BTN H.

Putusan Nomor 835 K/Ag/2017Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar luaskurang lebih 10 (Sepuluh) are, dengan batasbatas: Sebelah Utara gudang wajan; Sebelah Timur tanah H. Baso; Sebelah Selatan tanah Dg.

Putusan Nomor 835 K/Ag/2017bagiannya masingmasing menurut hukum dan jika tidak dapat dibagisecara natura maka objek sengketa dilelang di muka umum kemudianharga jual lelangnya dibagi kepada Para Penggugat dan Tergugat sesuaibagiannya masingmasing;6.

Putusan Nomor 835 K/Ag/2017faktanya tidak dilakukan pencatatan objek tersebut;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi II/Penggugat I, Il dan V dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.

Putusan Nomor 835 K/Ag/2017

835/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Tergugat terlibat dengan perjudian;HIm. 2 dari 14 hlm.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Lpk.b. Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang danjarang mencukup! kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat,sehingga dahulu) Penggugat bekerja untukmencukupikebutuhan rumah tangga;C. Tergugat mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat;d. Tergugat sering keluar rumah dan pulang kekediamanhingga jam 3 pagi tanpa alasan yang sah;6.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidakberhasil;HIm. 3 dari 14 hlm.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Lpk.10.

SURATHIm. 4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Lpk.1. Photo Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:895/14/IX/2001, tanggal 23 Maret 2018, yang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai, telah diberi meterai cukup, di nazagelen di cap POS dantelah dicocokkan dengan aslinya persidangan dan ternyata telahsesuai, kemudian diberi tanda P.;B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada bulan Agustus 2001 di Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai;HIm. 9 dari 14 hlm.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2. Bahwa Penggugat bertempat tinggal terakhir di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Perbaungan yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Lubuk Pakam;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak 3 orang dalamperkawinan;4.

SamlahPanitera PenggantiNur Azizah, SHBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 440.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA. Lpk.HIm. 15 dari 14 hlm.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA. Lpk.

835/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 27 April 1973 (umur 46 tahun), NIK3317132704730003, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan Kuli Bangunan, alamat Dukuh TawangrejoRt.4 Rw.4 Desa Sluke Kecamatan Sluke KabupatenRembang

pekerjaan tidakbekerja, alamat Dukuh Tawangrejo Rt.4 Rw.4 Desa SlukeKecamatan Sluke Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibukti yang dijukan pihakpihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 7 Oktober2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang tercatatdengan register perkara nomor 835

Rbg, tanggal 7 Oktober2019, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halaman Putusan no 835/Pdt.G/2019/PA.Rbg1. Bahwa Pemohon = adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SlukeKabupaten Rembang pada tanggal 16 April 1994 sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor :14/14/IV/1994 tanggal 16 April 1994 dan pada saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

,M.S.I. masingmasing sebagai Hakimhakim anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu FajarFathonah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danTermohon.Hakim Ketuahalaman 11 dari 12 halaman Putusan no 835/Pdt.G/2019/PA.RbgHakim Anggota Drs. PanutPerincian biaya :1.Oo Rw NPendaftaran RpBAPP RpPanggilanPNBP Surat RpRedaksiMateraiDrs.

., M.S.I.Panitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.I.30.000,0050.000,00Rp 600.000,0020.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Putusan no 835/Pdt.G/2019/PA.Rbg

835/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.PpgNA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tanggaKabupaten Rokan Hulu,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,tempat tinggal di Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 30 November 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian padatanggal 30 November 2020 dengan Nomor Register 835/Pdt.G/2020/PA.Ppg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danpasangan ini pernah menikah secara Agama Kristen pada tanggal 17Desember 1997 di GMI Negeri Lama, kemudian mereka memeluk AgamaIslam pada tanggal 14 November 2015, dan mencatat pernikahannyasecara Syari'at Islam pada tanggal 14 Desember 2015;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ppg.2.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.Majelis Hakim gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang sertamemanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan

MeteraiumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

835/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.MdnZN ee 9 2SESW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan hadhanah antara:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan XXX Lk.I, No.12,Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, selanjutnya

Tergugat sering marah kepada Penggugat tanpa sebab dan alasan;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar 24 Desember 2018, disebabkanHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mdn10.ketika Penggugat melihat Tergugat sedang mengkonsumsi narkoba dirumah tempat Penggugat dan Tergugat tinggal. Selanjutnya, terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) atas diri Penggugat(XXX);Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama XXX,perempuan, lahir tanggal 15 Juni 2007 M (umur 11 tahun) Jatuh kepadaPenggugat;d.

Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus sehingga sulit untukdirukunkan;2.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mdn