959/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 959/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan memilih tempat tinggal di rumah kediaman bersama dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 4 orang anakbernama;a umur 29 tahun;b. umur 26 tahun;Cc umur 22 tahun;d umur 11 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

No 959/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

No 959/Pdt.G/2019/PA.KngQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 959/Pdt.G/2019/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&dan Gllared VIshyel be call shel Ceol 13) Sede gota yo as sl de gal gf1. hast gle!

No 959/Pdt.G/2019/PA.Kng

959/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O7 November 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

/tangal lahir Bogor/11 Desember 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 09 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 09 April 2004 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor Akta nikah tertanggal 13 April 2004;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

ASadurrahman, M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 60.000, Rp 140.000,Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Cbn

959/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bknsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Miswandi bin Supardi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D4,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di RT.15 RW.01, Dusun, Desa Kota Bangun, Kecamatan Tapung Hilir, KabupatenKampar, sebagai Pemohon;melawanSaliah binti

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kota Bangun Kecamatan Tapung Hilir,dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama Aqgranaifa binti Miswandi, lahir tanggal 19 November 2018,dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bknseperti yang diharapkan Undang undang No. 1 tahun 1974 karena antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja ;7. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0092/027/III/2018, tanggal 19 Maret2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapung Hilir, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;ll.

Putusan Nomor 959/Padt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa secara sosiologis Ssuatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

959/Pdt.G/2018/PA.Ba

No.959 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, di bawahNomor Register Akta Nikah 63/29/V/2000, tertanggal 20 Mei 2000;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan kelamin (Badaddukhul) dan telah dikaruniahi dua oranganak kandung bernama 1. Nama Anak 1 , Umur 17 tahun, dan 2. NamaAnak 2, Umur 14 tahun;4.

No.959 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No.959 /Pdt.G/2018/PA.Ba.bermeterai cukup, dinazegeelen dan telah dicocokkan dengan yangaslinya dan ternyata sesuai ( Bukti P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor 63/29/V/2000Tanggal 20 Mei 2000 telah bermeterai cukup, dinazegeelen dan telahdicocokkan dengan yang aslinya dan ternyata sesuai( Bukti P.2 );B.

No.959 /Pdt.G/2018/PA.Ba.dikarunal keturunan, semula kehidupan rumah tangganya rukunkemudian Penggugat dengan Tergugat telah berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih11.

No.959 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.959 /Pdt.G/2018/PA.Ba.

959/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdneer yor sl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Ceari Gugat antara;XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan mengurus rumahtangga tempat tinggal di XXXXX Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan Selanjutnya disebut sebagai PenggugatLAWANXXXXX, umur 37

DalilHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdndalil gugatan Penggugat tanggal 27 Maret 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dalam register perkara Nomor 959/ Pdt.G/2019/PAMdntanggal 2732019 yang isinya sebagai berikut.1.

Selanjutnya, dikarenakan Tergugatyang tidak juga mau untuk pulang kerumah maka Penggugat pun akhirnya memutuskanmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Medan;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdn7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernah berusaha untukmendamaikan dan menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat;8.

Antara Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkar mulut saja.Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa penyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi yang tidak diberikan olehtergugat selain itu) antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan antara satu dengan lainnya. Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan tergugat telah pisah rumahsejak Januari 2019 lalu, dan yang pergi adalah tergugat.

para Hakim yangturut bersidang, dibantu oleh Burhanuddin S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. M. ADNAN YUS, S.H Drs. H. HUDRI S.H,M.H.Hakim Anggota,Drs. T. SYARWAN.Panitera Penganti,BURHANUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: NihilHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mdn

959/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.Bppet,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:SUMIRAH binti ALI, Madura, 18 Juli 1979, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Penjahit, Tempat tinggal di JalanSoekarno Hatta, Gang Pesona, RT. 26 No. 54, KelurahanMuara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan

Buruh, Tempat tinggal diDusun Bapenang, Desa Konang, Kecamatan Konang,Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 959

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 September 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor674/14/1X/2006 tanggal 16 September 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta, Gang Pesona

Rifai, M.H., masing Putusan Nomor 959/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 700.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 959/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

959/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 959/Padt.P/2020/PA.TbnDESLTP KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :KAMIDJO BIN KASDURI, tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 24 Juni 1957 / 63tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunGembul RT. O01 RW.

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai KaryawanPenetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 2 dari 19 him.Bengkel dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp. 1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah);5.

KAMIDJO Nomor 3523151503065774,tanggal 03112020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 7 dari 19 him.5. Fotokopi Kartu.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.10);Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 8 dari 19 him.11. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Biaya Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 367.500,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 19 dari 19 him.

959/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXxXx, Tempat tanggal lahirSleman,08 Oktober 1967/Usia: 51 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan : Buruh, Alamat XXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXxxx, Tempat

tanggal lahir Solo, 23 April 1973/Usia 45 tahun, AgamaIslam,Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,Alamat Xxxxxxxxxxx,Kabupaten Sleman, Selanjutnya di sebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara di PersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanyatertanggal 16 juli 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Register Perkara Nomor 959/Pdt.G

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 959/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 2 dari 52. Memberi izin Kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Slemansetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.

Anggraini Winiastuti, SH., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Nomor : 959/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 4 dari 5Drs. H.Wahfir Kosasih,SH.,MH., MSI. Drs. H. Qosim, SH., MSI.HAKIM ANGGOTADrs. H. Mochamad Djauhari, MH..PANITERA PENGGANTIHj. Anggraini Winiastuti, SH.Perincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Beaya Redaksi Rp 5.000,4. Beaya Panggilan Rp.290.000,5.

Biaya Materai Rp. 6.000,+Rp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor : 959/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 5 dari 5

959/Pid.B/2019/PN Smr

Kemudian para terdakwamengaku dari leasing FIF yang sedang mencari motor yang menunggakangsuran, lalu terdakwa memaksa saksi korban untuk menyerahkan kunci motorHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.B/2019/PN Smrapabila saksi korban tidak menyerahkan kunci motor maka akan dibawa secarapaksa.

Kemudian pelakumemaksa membawa motor saksi dan mengatakan motor harus dibawaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.B/2019/PN Smrdan diserahkan ke lesing FIF dan pelaku Sdr. AMIR mengancam saksiapabila tidak menyerahkan motor akan dilaporkan ke Polisi.

WAHYUDI sebesar RpHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.B/2019/PN Smr700.000, Sdr.

ALI, tetapi yang bertemu dengan korban dan berbicaradengan korban adalh saksi sendiri dan yang memberikan surat beritaacara serah terima kendaraan adalh terdakwa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa terdakwa, Sdr. WAHYUDI, Sdr. IDHAM, dan Sdr.

,M.H.PARMATONI, S.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 959/Pid.B/2019/PN Smr

959/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2017/PA.Skg we 1 EEF 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTergugat,tidak ada, bertempat kediaman di Jl.

No. 959/Pdt.G/2017/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal21 November 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 959/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 21 November 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 959/Pdt.G/2017/PA.Skgmengakhiri ikatan perkawinannya dengan Tergugat secara baikbaik denganmengajukan Gugatan ke Pengadilan Agama Sengkang;9.

No. 959/Pdt.G/2017/PA.SkgHukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugatcukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa sejatinya perceraian haruslah dihindari akan tetapiapabila perkawinan dijalankan dengan suatu keterpaksaan, maka membiarkansuatu pihak dalam suatu ikatan perkawinan merupakan belenggu yang menyiksabagi keduanya dan ternyata dalam persidangan Penggugat bersikukuh dengangugatannya.

No. 959/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2017/PA.Gsgrd*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal dahulu diKabupaten Lampung Tengah sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal4 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 959

/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.959/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.959/Pdt.G/20 1 7/PA.Gsgserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;7. Bahwa Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga, saudara dantemanteman Tergugat, namun tidak berhasil dan hingga kinikeberadaan Tergugat tetap tidak diketahui;8.

Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.959/Pdt.G/201 7/PA.Gsg

959/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 23 Juni 2020 dan 30Juni 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 15 bulan yang laluHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Ketua MajelisSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA. Tmk

959/Pdt.P/2018/PN Bdg

Bahwa istri Pemohon yaitu almarhumah HARTINI telah meninggal dunia diRumah Sakit Rajawali Bandung pada tanggal O2 Februari 2018Penetapan Nomor 959/Padt.P/2018/PN.Bdg. Hal. 1sebagaimana terbukti dengan adanya Surat Kematian Nomor:04/K/59/II/2002 yang diterbitkan oleh Kelurahan Cijerah Kota Bandung;Bahwa Pemohon memiliki harta bersama dengan anakanak Pemohon,yaitu berupa:a.

VITO TEGAR DWI NUGRAHA, Lakilaki, lahir di Bandung, padatanggal 01 Februari 2002, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 5015/2002 tertanggal 26 Februari 2002;Penetapan Nomor 959/Padt.P/2018/PN.Bdg.

Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran DinasKependudukan Kota Bandung, Nomor 5015/2002 tanggal 26 Pebruari 2002,(diberi tanda P5);Penetapan Nomor 959/Padt.P/2018/PN.Bdg.

Vito Tegar Dwi Nugraha;Bahwa anaknya yang dibawah umur bernama Vito Tegar Dwi Nugrahasekarang tinggal bersama dengan ayahnya (Pemohon);Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mewakilikepentingan hukum bagi anaknya yang belum dewasa mau menjual tanahdan bangunan yaitu :Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2018/PN.Bdg.

,MH.PERINCIAN BIAYA :PendaftaranAdministrasiPanggilanMateraiRedaksiJumlahHAKIM,HARAN TARIGAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 110.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 959/Pat.P/2018/PN.Bdg. Hal. 10DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isipenetapan tersebut.Bandung, 26 Nopember 2018PANITERAU.bPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, SH.,MH.Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2018/PN.Bdg. Hal. 11

959/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.Sbs7 ny) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di xxxxx XXXXXXXX XXXxx, RT 013 RW004, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Pemohon;melawanTERMOHON

Putusan No. 959/Pdt.G/2020/PA.SbsBahwa untuk meringkas isi putusan ini, maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara sidang merupakan kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 959/Pdt.G/2020/PA.SbsPemohon. Dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformal pembuktian, khususnya dalam perkara bidang perkawinan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 171, dan 175 R.Bg jo.

Putusan No. 959/Pdt.G/2020/PA.SbsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan No. 959/Pdt.G/2020/PA.Sbs5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 959/Pdt.G/2020/PA.Sbs

959/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013Daerah, dan semua Aparatur Negara) sebagai pihak yang telah menyetujui danmenandatangani Kontrak karya tersebut, sebagaimana diuraikan di atas, sifat"Lex Specialis" dari Kontrak Karya juga diatur dan diakui oleh undang undangyaitu.

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013yang belum mempunyai nomor polisi yang diperdagangkan, dan dengandemikian tidak dapat dipakai dijalan umum, dibebaskan dari pengenaan PajakKendaraan Bermotor...."

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013UndangUndang Nomor 28 tahun 2009 tentang Pajak Daerah danRetribusi Daerah;Bahwa PT.

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013alatalat berat dan besar ini, Pemda Provinsi NTB telahmelakukkan sosialisasi kepada Wajib Pajak Daerah baik melaluimedia cetak, elektronik, maupun brosurbrosur termasuk telahdilakukan sosialisasi secara langsung dengan pihak PT.

Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013Panitera Pengganti :Biayabiaya :1. Meterai .................2. Rp 6.000,002. Redaksi ................. Rp 5.000,003. Administrasi ............. Rp2.489.000,00Jumlah ...............2005 Rp2.500.000,00Halaman 28 dari 28 halaman. Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2013

959/Pid.B/2018/PN Pdg

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 17Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangnomor : 959/Pid.B/2018/PN.Pdg., tertanggal 18 Desember 2018,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara para terdakwa tersebut diatas ;Halaman 1 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.PdgSetelah

ZURAIDA, padapemeriksaan fisik ditemukan ;Halaman 3 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.Pdga. Paha kiri 20 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 5x3 cm.b. Paha kiri 21 cm dari lutut kanan dijumpai lebam dengan ukuran 4 x2 cm.c.

Karena tidaksenang dengan perbuatan terdakwa bersamasama dengan ASEP(DPO), NANDA KALIANG (DPO), NANDO BABE (DPO) dan MADAN (DPO)tersebut lalu saksi LINDA melaporkan kejadian tersebut ke PolsekHalaman 5 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.PdgLubuk Begalung Kota Padang untuk untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Visum Et Repertum NomorVER/27/X/2018/Rs.

O03 RW.005Halaman 6 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.PdgKel. Gurun Laweh Nan XX Kec. Lubuk Begalung Kota Padang, dimanapada saat itu saksi ERLINDA Pgl. LINDA, saksi MAYA SURYA Pgl.

LIFIANATANJUNG, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.PdgPanitera Pengganti,M. YUSUF, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 959/Pid.B/2016/PN.Pdg

959/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 959/Pdt.G/2012/PA.New.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Sopir, tempattinggal di Kabupaten Ngawi Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia, maupun di luar negeri ( Gaib ) Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 959/Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan

halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamandi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal dari 9 hal Put.No.959/Pdt.G

Surat 5 $n on on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnne Foto Copy Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan KabupatenNgawi (P. 1); nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee neee Surat Keterangan dari kepala Desa Kabupaten Ngawi (P.2);Hal 3 dari 9 hal Put.No.959/Pdt.G/2012/PA.NewMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;II. Saksisaksi ;1.

AGUS SINGGIH BY ARIFIN Hal 8 dari 9 hal Put.No.959/Pdt.G/2012/PA.NewPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp.35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya5 Biaya Proses R 275.000 Oleh : P PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIMaterai. 6.000;3. Rp.Jumlah Rp. 316.000, H. Slamet Rijadi, SH. (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal 9 dari 9 hal Put.No.959/Pdt.G/2012/PA.New

No 959/Pid.B/2018/Pn Dpstersebut dan mengendarainya menuju ke tempat kos terdakwa, tanpa sejjinatau sepengetahuan dari pemilik sepeda motor.

No 959/Pid.B/2018/Pn DpsAd.1.

No 959/Pid.B/2018/Pn Dpsterkandung suatu kehendak ( Sikap Batin ) terhadap barang itu untuk dijadikansebagai miliknya.

No 959/Pid.B/2018/Pn Dps 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 cc, warna Hitam, tahun 2015,No.Pol: DK2281QX, Noka: MH1KF111GK284014, Nosin: KF11E1290132,No.BPKB: M01564957, beserta STNK dan kunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi NI WAYAN SUARTINI6.

No 959/Pid.B/2018/Pn DpsSiti Chomsiyah, SHHal 15 dari 18 halaman Putusan .Perk. No 959/Pid.B/2018/Pn Dps

959/Pdt.G/2017/PA.Bm

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Hal. 2 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.BmB.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Rasanae Barat KotaHal. 3 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.BmBima, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada intinya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat bernama St.

Pasal 76UndangUndang No. 7 tahun 1989, oleh karena itu Majelis Hakim menilaiketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keterangan Penggugat,dan keterangan dua orang saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwaHal. 6 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat KotaHal. 8 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.BmBima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Matera : Rp. 6.000,Hal. 9 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.BmJumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put. 959/Pdt.G/2017/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

959/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PENETAPANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, 23 April 1982 (38 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 03 Maret 2002 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, dengan memenuhiPut. nomor 959/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. L dari 6 Halaman.syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx/45/III/2002 tertanggal 04 Maret 2002;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Puncaknya pada bulan Januari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, dan setelah itu Tergugatpergi meninggalkan rumah Orangtua Penggugat;Put. nomor 959/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 Halaman.7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namunusaha tersebut tidak berhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 959/Pdt.G/2020/PA.Cmi; 2.

INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiTAUFIK AHMAD, SH.Put. nomor 959/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya PNBP Pgl :>Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 959/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 Halaman.