995 K/Pid/2014

No. 995 K/Pid/201448.49.50.51.52.53.Msi (Ketua Umum), dan Drs. TEDDY T.

No. 995 K/Pid/20143.

No. 995 K/Pid/20145. Saksi INDIJATI K.

No. 995 K/Pid/20146. Alat bukti petunjuk tidak dipertimbangkan.

995/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.

Put.NO. 995/Pdt.G/2019/PA Wtp2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

Put.NO. 995/Pdt.G/2019/PA Wtp1.SAKSI XX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kelling, Desa Ajangpulu,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, adalah Kakak kandung Penggugatdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :2. Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muh.

Put.NO. 995/Pdt.G/2019/PA WtpMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap,dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Watampone ;4.

Put.NO. 995/Pdt.G/2019/PA WtpDra. Hunaena, M.HPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 410.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Matera Rp 6.000.Jumlah Rp 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah) ;UntukSalinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone.Kamaluddin, S.H,. M.HHal. 10 dari 10 hal. Put.NO. 995/Pdt.G/2019/PA Wtp

995/Pdt.G/2020/PA.Bla

Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 04 Agustus2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halamanPut.

No. : 995/Pdt.G/2020/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis, tanggal 11 Juni1998 dan dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 105/22/V1/1998, tertanggal 11 Juni 1998, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No. : 995/Pdt.G/2020/PA.Bla.Terguggat tidak kembali ke rumah Penggugat dan sudah tidak diketahulkeberadaanya, sehingga sejak bulan Juli 2014 sudah tidak ada nafkahwajib dari Tergugat untuk Penggugat ataupun anakanaknya. Dan sudahberjalan kurang lebih 6 tahun lamanya sampai dengan permohonan iniPenggugat buat;8.

No. : 995/Pdt.G/2020/PA.Bla.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dalampersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1. Surat Keterangan atas nama Penggugat (Marsih) Nomor IndukKependudukan : 3316044709760001, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup,telah dilegalisir Serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. : 995/Pdt.G/2020/PA.Bla.

995/Pdt.G/2018/PN Dps

dibawah register Nomor 995 /Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 22Oktober 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No: 995/Pat.G/2018/PN Dps8. Menyatakan Hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 3575 dengan luas tanah670 m2 atas nama Ida Bagus Putraka adalah tidak mempunyai kekuatanhukum berlaku.9.

Putusan No: 995/Pdt.G/2018/PN Dps3. Menyatakan Hukum Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang Sah dari Gst Agung Anom Badjera.4.

Putusan No: 995/Pdt.G/2018/PN DpsPanitera PenggantittdIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 40.000, Biaya ATK : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 1.250.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,jumlah > Rp. 1.351.000,(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No: 995/Pdt.G/2018/PN DpsCatatan :.

Putusan No: 995/Pdt.G/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan verzet telah lewat,maka Putusan PengadilanNegeri Denpasar tertanggal 92019, Nomor 995 / Pdt.G / 2018 / PN Dpstelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Januarisejak tanggalPanitera PenggantiIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Hal. 20 dari 18 hal. Putusan No: 995/Pdt.G/2018/PN Dps

995/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx XXxxX XXXXxx, tempat kediamandi KOTA SERANG, PROVINSI BANTEN, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam

Putusan No.995/Pdt.G/2021/PA.SrgB.

Putusan No.995/Pdt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.995/Pdt.G/2021/PA.Srgtidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Aguatus2013 serta tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.995/Pdt.G/2021/PA.Srg PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.995/Pdt.G/2021/PA.Srg

995/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan

SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 April 2016 dengan register perkara Nomor :995/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2011, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/99/II/2011tanggal 26 Maret 2011 ; 222222 2222 === =Halaman 1 dari 11: Putusan nomor:995/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ; === =eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang

ada hubungan baik lahir maupun bathin ; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ; == == 2222 22nne oon nnn cenaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : 22+ 2 nn enn nnn ne nnn ee eeHalaman 2 dari 11: Putusan nomor: 995

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusan nomor:995/Pdt.G/2016/PA.Bjn

995/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLGperkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Beliti dengan nomor 317/07/X/2004, tanggal 01 Oktober 2004;2.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLGrukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLGyang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA LLG

995/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 995/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.,tanggal 12 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 995/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Utr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 995/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal27 Agustus 2019 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Semper Timur Kec.Hal 4 dari 15 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.Cilincing Jakarta Utara, setelan mendapatkan informasi tempat tinggalterdakwa RULI AMINNULLOH alias SEM kemudian Aipda Arosokhi Geabersama dengan anggota tim melakukan penyelidikan disekitar tempattinggal terdakwa di Kampung Rawa Malang Rt.009/010 Kel. Semper TimurKec.

Triwidiastuti, S.Si,Apt, Kaur Subbid Obat Berbahaya dan Novia Heryani, Paur Subbid ObatBerbahaya pada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polrimenyimpulkan bahwa barang bukti berupa yang diterima berupa :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,1120 gram, diberi nomor barang bukti 1402/2019/OF ;Hal 5 dari 15 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUMADIN berdasarkanPenetapan No. 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 25 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor No. 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

tanggal 4Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Hendra di depanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrSPBU Sunter Selatan, terdakwa ditangkap oleh saksi dan TimBahwa berdasarkan keterangan Terdakwa menyebutkan sudah 2 (dua)kali membeli narkotika jenis shabu kepada Sdr.

HENDRAdi depan SPBU Sunter Selatan, datang anggota Polisi dari PolresKepulauan Seribu yakni saksi BAMBANG MURDIANTO, SH, saksi ANDIHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Purnawan Narsongko, S.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Herwin Pancatiawan., S.H., MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

995/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.995/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak;5.

Putusan No.995/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1280/98/XII/2016 tertanggal 15 Desember 2016, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberi kode P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.995/Pat.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra dari Tergugat( Teruggat ) terhadap Penggugat ( Penggugat );4.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.BgrSiti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Bgr

995/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 Desember 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

April 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 995

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.1I.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 300.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Ckr

995/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 25 Juni 2020, ternyata telan sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Mudlofar, S.H.I. dan Taufiqurrahman, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan didamping!

::::ceceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA. Tmk

995/Pdt.G/2017/PA.Bm

Monta Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 31 Juli 2017 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 995/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 31 Juli 2017 telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

No.995/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

No.995/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohonpenyebabnya Termohon merasa tersinggung dan cemburu ketikamantan ister!

No.995/Pdt.G/2017/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;en Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bima;4.

No.995/Pdt.G/2017/PA.BmDrs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti Aminah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK perkara :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 425.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10. Put. No.995/Pdt.G/2017/PA.Bm

995/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUS ANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Kaindea, 05 Oktober 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Februari 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota SamarindaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Smdcece eee eeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaaeeeeeesaeaeeeeeeeesaeeeeeeeeaeeeeeeeees 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 171/20/II/2008,tanggal 11 Februari 2008;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2019, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah rumah kediaman dan sejakPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Smdcece eee eeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaaeeeeeesaeaeeeeeeeesaeeeeeeeeaeeeeeeeees 2saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Akibatnya, antara Pemohon dengan Termohon berpisahPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Smdcece eee eeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaaeeeeeesaeaeeeeeeeesaeeeeeeeeaeeeeeeeees 9tempat tinggal sejak bulan Desember 2019 sampai dengan saat ini. Selamaberpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya suami istri yang sah.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Smdcece eee eeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaaeeeeeesaeaeeeeeeeesaeeeeeeeeaeeeeeeeees 103.

995/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Gs1. Tergugat cemburu yang berlebihan terhadap Penggugat;2.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Gs

995/Pdt.G/2020/PA.Rbg

No. 995/Palt.G/2020/PA.

No. 995/Patt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2016/PA.

disebut pemohon.melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontanggal 10 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone register Nomor 995

Put.NO. 995/Pdt.G/2016/PA WtpBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberiputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

Put.NO. 995/Pdt.G/2016/PA Wtp Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamalagi sudah 3 tahun lebih karena orang tua Termohon menjemputTermohon ; Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Termohonmemilih tinggal bersama dengan orang tuanya;2.

Put.NO. 995/Pdt.G/2016/PA WtpUntukSalinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone.Kamaluddin, S.H,. M.HHal.11 dari 11 hal. Put.NO. 995/Pdt.G/2016/PA Wtp

995/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 995/Pdt.G/2017/PA.LLG.6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yang demikianini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 995/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh Karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 995/Pdt.G/2017/PA.LLG.lagi kemungkinan untuk kembali hidup rukun sebagaimana maksud al QuranSurah al Rum ayat 21 serta ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pula ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 995/Pdt.G/2017/PA.LLG.3. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (============) terhadapA. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang SaktiKabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 995/Pdt.G/2017/PA.LLG.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 900.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 991.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 995/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 995/Pdt.G/2017/PA.LLG.

995/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.BppZN eS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Sesuai dengan bukti Kutipan Akta nikah Nomor0469/028/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 995/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXK XXXK XXXXXXXXXX XXXXXXKXX XXXXXXXXXXXXXxXxX tertanggal 13 Juli 2020 ;2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut: Putusan Nomor 995/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan iin kepada Pemohon (MUHAMMAD RAJABFADHILLAH BAHNUR bin BAHARUDDIN) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di muka sidang PengadilanAgama Balikpapan ;3.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan Berkas: Rp 7.200,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 623.300,00(enam ratus dua puluh tiga ribu tiga ratus rupiah)Balikpapan, 25 Agustus 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya Putusan Nomor 995/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.

Putusan Nomor 995/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

995/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syahrial, S.H., Advokad danPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Langkat berdasarkanHalaman 1 dari 15 Putusan No.995/Pid.Sus/2018/PN Stb.Penetapan Hakim Nomor 995/Pid.Sus/2018/PN.Sto tanggal 06 Desember2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 995/Pid.Sus/2018

Endri KantoHalaman 9 dari 15 Putusan No.995/Pid.Sus/2018/PN Stb. Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 14.00 wib di Jin.Suka Bumi Dsn. III Ds. Sidomulyo Kec. Binjai Kab.

Unsur Permufakatan Jahat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah:Halaman 11 dari 15 Putusan No.995/Pid.Sus/2018/PN Stb. Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 14.00 wib di JIn.Suka Bumi Dsn. III Ds. Sidomulyo Kec. Binjai Kab.

Endri Kantotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 14 dari 15 Putusan No.995/Pid.Sus/2018/PN Stb.pidana Pemufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman ";2.

Anggreni Dewi, SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan No.995/Pid.Sus/2018/PN Stb.