Menyatakan Terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TATANG Alias DONO Bin NANA

Bahwa selanjutnya terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA berikutbarang bukti diamankan dan dibawa ke kantor kepolisian untuk di proseslebih lanjut. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANAtersebut saksi korban SAMAN Bin SURYANA mengalami kerugian sekitarRp. 5.000.000.

mendengar cerita dari saksi DADANG yang tidak lain adalah adikterdakwa akhirnya terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA mengakuiperbuatannya.Bahwa selanjutnya terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA berikutbarang bukti diamankan dan dibawa ke kantor kepolisian untuk di proseslebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANAtersebut saksi korban SAMAN Bin SURYANA mengalami kerugian sekitarRp. 5.000.000.

ONCOM diKampung Cotak Desa Sadarkarya, akan tetapi diperjalanan terdakwaTATANG Alias DONO Bin NANA berhenti dirumah kakak saksi korbanSAMAN Bin SURYANA yang bernama SAKIM yang letak rumahnyabersebelahan dengan rumah saksi korban, akan tetapi terdakwa TATANGAlias DONO Bin NANA tidak jadi mampir karna keadaan sepi dan menurutterdakwa kemungkinan penghuninya sudah tidur dan terdakwa TATANGAlias DONO Bin NANA melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang diparkir di depan rumah saksi korban dan saat itu

ONCOM di Kampung Cotak Desa Sadarkarya, akan tetapiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016diperjalanan terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA berhenti dirumahkakak saksi korban SAMAN Bin SURYANA yang bernama SAKIM yangletak rumahnya bersebelahan dengan rumah saksi korban, akan tetapiterdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA tidak jadi mampir karnakeadaan sepi dan menurut terdakwa kemungkinan penghuninya sudahtidur dan terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA melihat ada 1 (

bernama SAKIM yang letakrumahnya bersebelahan dengan rumah saksi koroan, akan tetapiterdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA tidak jadi mampir karnakeadaan sepi dan menurut terdakwa kemungkinan penghuninya sudahtidur dan terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA melihat ada 1(satu) unit sepeda motor yang di parkir di depan rumah saksi korbandan saat itu juga muncul niat terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANAuntuk mengambil sepeda motor tersebut dimana saat itu terdakwa mulaimengawasi keadaan sekitar dan setelah

Menyatakan Terdakwa ASTRO GUDEL Bin DONO KARTO SOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASTRO GUDEL Bin DONO KARTO SOYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

ASTRO GUDEL Bin DONO KARTO SOYO;

PUTUSANNomor : 20/Pid.B/2014/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASTRO GUDEL Bin DONO KARTO SOYO;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir :55 Tahun/ Tahun 1958;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bruni RT.22, RW. 04, Desa PulerejoKecamatan Pilangkenceng

Perk. : PDM04/MJN/Ep.2/01/2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ASTRO GUDEL Bin DONO KARTO SIYO pada hari Sabtutanggal 09 Nopember 2013 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu itu dalam tahun 2013 bertempat di belakang rumah SUKIJAN di Dusun BruniRT/ RW. 22 / 04, Desa Pulerejo, Kecamatan pilangkenceng, Kabupaten Madiun atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Madiun terdakwa ASTRO GUDEL Bin DONO KARTO

ZAINUL ARIFIN;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini karena saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ASTRO GUDELBin DONO KARTO SOYO yang telah melakukan penjualan togel ;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2013 sekira jam 15. 30 Wib;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa di belakangrumah sdr.

SIGIT PURWANTO;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini karena saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ASTRO GUDEL Bin DONO KARTO SOYOyang telah melakukan penjualan togel ;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal O09 Nopember2013 sekira jam 15. 30 Wib;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa di belakang rumah sdr.

Menyatakan Terdakwa ASTRO GUDEL Bin DONO KARTO SOYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASTRO GUDEL Bin DONOKARTO SOYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :-Menyatakan Terdakwa DADAN HAMDANI Alias DONO Bin UTANG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DADAN HAMDANI Alias DONO Bin UTANG

IABALE BANDUNG P U TT U SS A NNo. 316/Pid.B/2011/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DADAN HAMDANI Alias DONO Bin UTANGTempat lahir : BandungUmur / Tgl lahir : 24 tahun / 17 Desember 1986Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Babakan Cinta RT.03

Menyatakan Terdakwa DADAN HAMDANI Alias DONO Bin UTANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana didakwakan melanggar Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap Terdakwa DADAN HAMDANIAlias DONO Bin UTANG dengan pidana penjara selama : 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum terdakwa DADAN HAMDANI Alias DONO Bin UTANG untukmembayar biaya pekara masing masing sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah)4.

.: PDM173/CIMAH/02/2011, terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa DADAN HAMDANI alias DONO bin UTANG, pada hariselasa tanggal 18 Januari 2011 sekira jam 16.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Januari tahun 2011, di PT.Unilon Tekstil Industri Jalan Raya Banjaran Km. 10,2 Kelurahan AndirKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya disuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, telah mengambil barang sesuatu, yang

Unilon Textille Industries 1 (satu) potong celana jeans dan 1 (satu) buah kantongkresek plastik warna hitamdikembalikan kepada terdakwa DADAN HAMDANI Alias DONO BinUTANG Menetapkan supaya terdakwa DADAN HAMDANI Alias DONO Bin UTANGdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah MajelisHakim pada hari : RABU tanggal 16 Maret 2011, oleh kami : SUNARSO,S.H.

Menyatakan terdakwa TONI Als DONO Bin DUL LATIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TONI Als DONO Bin DUL LATIF selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ;3.

TONI Als DONO Bin DUL LATIF

PUTUSANNomor 469/ Pid.Sus/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TONI Als DONO Bin DUL LATIF ;Tempat lahir : Kota Bumi ;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 10 Mei 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa TONI Als DONO Bin DUL LATIF terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual Narkotika Golongan Jenis Shabushabusebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONI Als DONO Bin DUL LATIF denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan danDenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara ;3.

tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa TONI Als DONO Bin DUL LATIF pada hari Selasa Tanggal09 Agustus 2016 sekitar pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Agustus 2016, bertempat di pos ronda di Kelurahan Seputih Jaya Kec.Gunung Sugih Kab.

Menyatakan terdakwa TONI Als DONO Bin DUL LATIF telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 7anpa Hak Menjadi PerantaraDalam Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TONI Als DONO Bin DUL LATIF selama 5(lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan penjara ;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dono Susanto alias Dono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

3.

Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
DONO SUSANTO Alias DONO

Menyatakan Terdakwa SUKARYO Alias YO Bin DONO KASDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

SUKARYO Alias YO Bin DONO KASDI

Menyatakan Terdakwa HARDIONO alias DONO bin ABDUL KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENGADAKAN SEDIAAN FARMASI TANPA KEAHLIAN ATAU KEWENANGAN UNTUK ITU sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

1 (satu) sachet plastik kecil berisi obat jenis Segitiga Hima yang berisi 9 (sembilan) tablet/butir;Jumlah total 2.009 (dua ribu sembilan) tablet/butir;Untuk dimusnahkan;3) 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah hitam nomor Polisi DD 2817 SZ bersama STNK dan kuncinya;Dikembalikan kepada perempuan Kasma melalui terdakwa;4) Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);5) 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna merah nomor sim card 085656532965 milik Hardiono Alias Dono

HARDIONO alias DONO bin ABDUL KADIR

PUTUSANNomor 84/Pid.Sus/2016/PN.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.om fF DNNama : HARDIONO alias DONO bin ABDUL KADIR;Tempat Lahir : Kab. Bantaeng;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 05 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Monginsidi , Kel.

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah sebagai orang yang melakukan,turut serta melakukan, atau menyuruh melakukan tindak pidana dengansengaja tanoa memiliki keahlian dan kewenangan mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan berkhasiat obat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP dalam Dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hardiono alias Dono

Rendi yangberalamat di Makassar dengan cara membeli obat jenis Tramadol denganharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan Segitiga Hima dengan hargaRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);Bahwa adapun tujuan terdakwa Hardiono Alias Dono Bin Abdul Kadir danLel.Sudirman Alias Sudi Bin Jufri, membawa obat jenis tramadol dansegitiga hima tersebut menuju Kab.

Bantaeng yakni untuk dijual namunlebih dulu ditemukan oleh petugas Kepolisian Polres Jeneponto, sehinggaterdakwa Hardiono Alias Dono Bin Abdul Kadir dan Lel. Sudirman AliasSudi Bin Jufri berikut barang bukti yang ditemukan diamankan ke PolresJeneponro tepatnya di ruang Reserse Narkoba untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa adapun barang bukti milik terdakwa Hardiono Alias Dono Bin AbdulKadir sesuai dengan Laboratoris Kriminalistik No.

Menyatakan Terdakwa HARDIONO alias DONO bin ABDUL KADIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA MENGADAKAN SEDIAAN FARMASITANPA KEAHLIAN ATAU KEWENANGAN UNTUK ITU sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2.

SUKARTI binti (Almarhum) DONO KARSO BAHROEN

INDRO BOEDIWASPODO yangawalnya atas nama DONO WARSO PAWIRO SEMITO menjadi milikatas nama SUKARTI atau Buku Tanah Nomor 373 Desa Pagu atasnama DONO WARSO PAWIRO SEMITO luas 980 m?

INDRO BOEDIWASPODO yangawalnya atas nama DONO WARSO PAWIRO SEMITO menjadi milikatas nama SUKARTI atau Buku Tanah Nomor 462 Desa Pagu atasnama DONO WARSO PAWIRO SEMITO luas 2.095 m?

INDRO BOEDIWASPODO yangawalnya atas nama DONO WARSO PAWIRO SEMITO menjadi milikatas nama SUKARTI, atau Buku Tanah Nomor 277 Desa Pagu atasnama DONO WARSO PAWIRO SEMITO luas 355 m?

No. 329 K/PID/2016awalnya atas nama DONO WARSO PAWIRO SEMITO menjadi milikatas nama SUKARTI atau Buku Tanah Nomor 373 Desa Pagu atasnama DONO WARSO PAWIRO SEMITO luas 980 m?

PENDI AMBARITA ALIAS PAK DONO dan terdakwa 2. POLTAK PARULIAN AMBARITA ALIAS PAK DARMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

PENDI AMBARITA ALIAS PAK DONO, Dkk

PENDI AMBARITA ALIAS PAK DONO dan terdakwa2.

PENDI AMBARITA ALIAS PAK DONO dan terdakwa 2.

I MADE SUDIARTA als.I MADE DONO

I MADE DONO pada hariMinggu tanggal 05 Pebruari 2012 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun dua ribu dua belas (2012), bertempat Br.Panti, Ds.Bantang, Kec. Kintamani,Kab.

I Made Dono ;=> Bahwa selanjutnya terdakwa I Made Sudiarta Als. I MadeDono dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitam no. Pol. DK 8901 CL menuju Br.Panti, Ds.Bantang, Kec.Kintamani, Kab. Bangli untuk menjemput saksi Ni Made SriNganti, sesampainya terdakwa I Made Sudiarta Als. I MadeDono di Br.Panti, Ds.Bantang, Kec. Kintamani, Kab. Banglikemudian terdakwa I Made Sudiarta Als.

I Made Dono pergidengan membonceng saksi Ni Made Sri Nganti menuju tempatkos saksi Ni Ketut Murniasih yang terletak di SingapaduGianyar dan menginap semalaman ditempat kos saksi Ni KetutMurniasih;=> Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2012 sekira pukul 09.30 Witaterdakwa I Made Sudiarta Als. I Made Dono bersamasamadengan saksi Ni Ketut Murniasih dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam no. Pol. DK 8901 CLberangkat menuju rumah saksi Suhaeli Als.

I Made Dono diatur dan diancampidana dalam Pasal 332 ayat (1) Ke1 KUH Pidana. Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum NOREG PERKARA : PDM10 /BNGLI / 05/2012, yang dibacakan dalam sidang tanggal4 Juli 2012 Terdakwa dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa I Made Sudiarta Als.

I MADE DONO tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUMDEWASA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

DONO SUTOPO,pangkat Praka, NRP 525610

l Surabaya yang bersidang di Ambondalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat Bandingtelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DONO SUTOPOPangkat / NRP : Praka / 525610Jabatan : Anggota Sat PomKesatuan : Lanud Eltari KupangTempat, tg lahirSleman, 21 Agustus 1979Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaran : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Mess Sat Pom Eltari KupangTerdakwa ditahan oleh1: Dan Lanud Eltari Kupang selaku Ankum

tanggal28 Oktober 204 dan Terdakwa telah selesaimelaksanakan pidana tersebut di MasmiSurabaya sejak tanggal 15 = Juni 2005.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPMTuntutan Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer mohonagar Pengadilan Militer IIl 15 Kupangmenyatakan :Terdakwa tersebut di atas yaitu) Praka Dono

Menyatakan Terdakwa SUPADI Alias PADI Bin DONO LEGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPADI Alias PADI Bin DONO LEGIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SUPADI Alias PADI Bin DONO LEGIMAN;

BiasaKepala Kejaksaan Negeri Rembang Nomor B882/0.3.21/Ep.1/06/2016, Tanggal 22Juni 2016 beserta Surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rembang Nomor 85/Pid.B/2016/PN Rbg, Tanggal 22 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 85/Pid.B/2016/PNRbg, Tanggal 22 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SUPADI Alias PADIBin DONO

beserta surat dakwaan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa sertamempelajari barang bukti yang diajukan dalam Persidangan;Setelah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum nomor registerperkara:PDM29/RBG/Ep.1/06/2016 yang dibacakan di Persidangan pada hariKamis Tanggal 11 Agustus 2016, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SUPADI Alias PADI Bin DONO

agarberkenan memberikan suatu putusan yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa menanggapi Permohonan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SUPADI Alias PADI Bin DONO

diatas ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatantersebut diatas adalah supaya mendapatkan uang darisaudara H.SUKIR yang selanjutnya uang tersebutdipergunakan untuk kebutuhan seharihari Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan tersebut diatasKorban mengalami kerugian sebesar Rp116.000.000,00(seratus enam belas juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.KEDUAATAUBahwa Terdakwa SUPADI Alias PADI Bin DONO

antara H.SUKIR dengan KARTONOdengan harga Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per / M dengan uangmuka yang sudah terbayar sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di Persidangan juga telah didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa SUPADI Alias PADI Bin DONO LEGIMAN30Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Korban HM.

Menyatakan Terdakwa ADI DONO KRISTANTO Bin Alm SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana USAHA PENAMBANGAN TANPA IJIN.-----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI DONO KRISTANTO Bin Alm SAMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara 6 enam) bulan.--------------------3.

ADI DONO KRISTANTO Bin Alm SAMIDI

Menyatakan Terdakwa ADI DONO KRISTANTO Bin Alm SAMIDI terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Usaha Penambangan Tanpa Ijinsebagaimana dalam tunggal Pasal 158 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral Dan Batu Bara dalamSurat dakwaal. 22 n= on nnn nn nnn nnn enn nen cen nn enc neces2. Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa ADI DONO KRISTANTO Bin AlmSAMIDI selama 1 ( satu ) tahun dengan masa percobaan selama 1 (dua)tahun dan denda sebesar Rp 10.000.000,00.

=Bahwa Terdakwa Adi Dono Kristanto dalam melakukan kegiatan usahapenambangan dengan menggunakan sarana Excavator.Bahwa saksi tidak tahu, lahan yang telah di lakukan kegiatan usahapenambangan oleh Terdakwa Adi Dono Kristanto tersebult.Bahwa hasil kegiatan usaha penambangan yang dilakukan oleh TerdakwaAdi Dono Kristanto adalah berupa tanah urug.Bahwa Terdakwa Adi Dono Kristanto dalam melakukan kegiatan usahapenambangan dengan cara mengeruk lahan, kemudian dimasukan kedalam truck dengan menggunakan

Excavator untuk tanah urug.Bahwa Terdakwa Adi Dono Kristanto dalam melakukan kegiatan usahapenambangan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.

Karyawan Terdakwa Adi Dono Kristanto diantaranya Terdakwa Giantoselaku operator Excavator dan Terdakwa Sutrisno selaku ceker.Bahwa saksi tidak tahu, dibawa kemana hasil penambangan yangdilakukan oleh Terdakwa Adi Dono Kristanto tersebul.Bahwa ijin yang harus dilengkapi dan dimiliki oleh Terdakwa Adi DonoKristanto dalam melakukan penambangan di Dusun Secang RT.28 RW.15,Hal 6 dari 38 hal, Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN WatDesa Sendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo adalahjin Usaha

Bahwa sebelum melakukan penambangan di Dusun Secang RT.28RW.15, Desa Sendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo, Terdakwa Adi Dono Kristanto tidak pernah memberitahukankepada Disperindagkop ESDM Kabupaten Kulon Progo maupun DinasPUPESDM Daerah lstimewa Yogayakarta dan tidak terdata baikDisperindagkop ESDM Kabupaten Kulon Progo maupun Dinas PUPESDM Daerah Istimewa Yogayakarta. Bahwa Terdakwa Adi Dono Kristanto tidak pernah memberikan laporanterait kegiatan usaha penambangan tersebult.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2.Menyatakan Pemohon R DJOKO DONO SOEWITO telah melakukan perkawinan dengan seorang perempuan bernama LILY DHARMAYANTI di Gereja ST Stefanus Cilandak Jakarta Selatan, pada tanggal 14 Januari 1995;

3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan mencatat dalam register yang berlaku dan menerbitkan Akta Perkawinan atas nama R DJOKO DONO SOEWITO dengan LILY DHARMAYANTI tersebut;

4.

Pemohon:
R DJOKO DONO SOEWITO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dono Indarto Alias Dono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif

kedua ;

DONO HENDARJO Alias NANANG Bin GIYONO

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : DONO HENDARJO Alias NANANG BinGIYONO.Tempat Lahir : Tegal.Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun /05 Mei 1967.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Dukuh Tengah Rt.04/ Rw.05, Kec.Margasari, Kab.

tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lampiran terkait dalam perkara ini.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 07November 2013 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:13Menyatakan Terdakwa Dono

Hendarjo Alias Nanang Bin Giyono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMenguasai Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersamasama Dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 50 ayat (3)huruf h Jo Pasal 78 ayat 7 UU RI No 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Dono Hendarjo Alias NanangBin Giyono selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama ia terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar

yang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya adalah Penuntut Umumtetap pada tuntutannya.Telah mendengar tanggapan terdakwa, atas tanggapan dari Penuntut Umum ataspermohonan dari terdakwa, yang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaadalah terdakwa tetap memohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa dipersidangan dan telah membacakan dakwaannya sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa Dono

Barang Siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk pada subyek hukumyaitu siapa saja, satu orang atau beberapa orang yang mempunyai hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang terdakwa yangbernama Dono Hendarjo Alias Nanang Bin Giyono yang identitasnya telah terurai secarajelas sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Menyatakan terdakwa DONO PURWITO Als. EKO Bin SAMIRIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DONO PURWITO Als. EKO Bin SAMIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DONO PURWITO Als. EKO Bin SAMIRIN

Menyatakan Terdakwa DONO PURWTO ALS.EKO BIN SAMIRIN terbukt secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanHal 2 dari25 Perkara Pidana Biasa Nomor: 238/Pid. B/2015/PN Blinpenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Pasal 480 ke 1 KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa DONO PURWITO Als.EKO BinSAMIRIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan diRumah Tahanan Negara ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Taft warna hitam No. Pol.

B/2015/PN BinBahwa benar, pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekitar pukul 18.00 Wita di areatambang PT Jhonlin Baratama yang beralamat di Jalan Raya Serongga Desa BatuAmpar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu telah terjadi tindak pidanaPenadahan yang telah dilakukan oleh terdakwa Dono Purwito beserta Sdr. Saparudindan Sdr. Bambang Suyanto (dilakukan penuntutan secara terpisah) ;Bahwa benar, terdakwa beserta Sdr. Saparudin dan Sdr. Bambang Suyanto telahmembeli solar dari Sdr.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja atau setiaporang yang menjadi terdakwa tindak pidana dan merupakan subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan serta tidak dikecualikan oleh undangundang tanpa terkecualiterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah yangdiketahui bernama : DONO PURWTO Als.

Menyatakan terdakwa DONO PURWITO Als. EKO Bin SAMIRIN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan findak pidana : TURUT SERTAMELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DONO PURWTO Als. EKO Bin SAMIRIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan nama Dono Masdono bin Pakih yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/1973 tanggal 14 Juni 1993 sebenarnya adalah Dono Rusdana bin Pakih;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Dono Rusdana bin Pakih

kerjamilik Pemohon pun tercantum nama Pemohon adalah DonoRusdana; Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bahwa yangdimaksud Dono Masdono yang tercantum dalam buku nikahPemohon adalah Dono Rusdana (Pemohon); Bahwa saksi mengetahui pencantuman nama Pemohondengan nama Dono Masdono pada buku nikah adalah karenakesalahan orang yang mengurus pendaftaran pernikahanPemohon yang menggunakan nama panggilan Pemohon sejakkecil; Bahwa saksi mengetahui tujuan pengajuan perubahan namayang diajukan Pemohon adalah

Dono Rusdana, umur 41 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Cikebo RT. 002RW. 004 Kelurahan Talagasari Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena Saksi adalah anakkandung Pemohon: Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil dengan namaDono Rusdana, bahkan di jazah milik saksi pun tercantumnama ayah saksi adalah Dono Rusdana;Halaman 4 dari 8 halaman,

Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bahwa yangdimaksud Dono Masdono yang tercantum dalam buku nikahPemohon adalah Dono Rusdana (Pemohon); Bahwa saksi mengetahui pencantuman nama Pemohondengan nama Dono Masdono pada buku nikah adalah karenakesalahan orang yang mengurus pendaftaran pernikahanPemohon yang menggunakan nama panggilan Pemohon sejakkecil; Bahwa saksi mengetahui tujuan pengajuan perubahan namayang diajukan Pemohon adalah untuk kepentingan pengurusanbuku nikah yang identitas nama Pemohon

Masdono, bila dikaitkan dengan keterangan dua Orang saksi,bukti P.1, P.3, P.4 dan P.3, nama Pemohon yang sebenarnya adalah DonoRusdana, sedangkan nama Dono Masdono sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah terjadi karena kesalahan orang yangmengurus pendaftaran pernikahan Pemohon yang menggunakan namapanggilan Pemohon sejak kecil;Menimbang, bahwa karena orang yang bernama Dono Masdono tidaklain adalah Dono Rusdana, jadi nama tersebut adalah masingmasing miliksatu orang, oleh

Menetapkan nama Dono Masdono bin Pakih yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 396/1973 tanggal 14 Juni 1993 sebenarnyaadalah Dono Rusdana bin Pakih:3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya ;4.

DANAR DONO als. JEGRAK bin SUPARMAN

Nama lengkap : DANAR DONO Als JEGRAK Bin SUPARMAN (Alm);2. Tempat lahir : Surakarta ;3. Umur / tanggal lahir : 33 tahun/12 Juni 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kp. Sumber Bregan RT.03 RW.12 Kelurahan Sumber,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;9.

Menyatakan terdakwa DANAR DONO als JEGRAK bin SUPARMAN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANAR DONO als JEGRAKbin SUPARMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

rumah, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Wiyono; Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah); Permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon agardiberikan keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 16 Maret 2015 No.Reg.Perk : PDM28/SKRTA/Epp/03/2015yang selengkapnya sebagai berikut :DAKWAANKESATU.Bahwa terdakwa DANAR DONO

linggisterbuat dari besi yang dipinjam dari saksi, dan saksi menerangkan tidakbenar tersangka DANAR DONO als JEGRAK meminjam alat berupa sebuahlinggis terbuat dari besi dari saksi.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN Skt Saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui milik siapakah barang berupasebuah linggis terbuat dari besi tersebut, karena barang tersebut bukanmilik saksi.

Saksi sudah kenal dengan tersangka DANAR DONO als JEGRAK, karenadulu sering ketemu dan nonton bareng untuk acara minum miras, antarasaksi dengan tersangka DANAR DONO als JEGRAK tidak ada hubungankeluarga.

Menyatakan Terdakwa DONO PUTRA Bin ANANG MUK ANAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

DONO PUTRA Bin ANANG MUK ANAS

PUTUSANNomor 492/Pid.B/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:en Poa es & fe >Nama lengkap : DONO PUTRA Bin ANANG MUK ANAS;Tempat Lahir : Ulak Paceh Jaya (Muba);Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 28 Desember 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Desa Ulak Paceh Jaya Kab.

dua) orangmembawa kambing menggunakan motor kearah Babat Toman, lalu Saksikejar sampai ke Desa Mangun Jaya namun tidak bertemu sehingga Saksipulang kembali; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil kambing tersebutdiberitahu warga bahwa ada pelaku ditangkap Polisi Sanga Desa karenamencuri kambing, lalu Saksi dipertemukan oleh Polisi dengan kambingtersebut ternyata benar milik Saksi yang hilang kemudian dipertemukanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 492/Pid.B/2016/PN SKYdengan Terdakwa bernama Dono

Menyatakan Terdakwa DONO PUTRA Bin ANANG MUK ANAS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 492/Pid.B/2016/PN SKY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.