memberitahukankepada saksi Amir Hadi, selanjutnya saksi Amir Hadi mengambilbungkusan kecil warna putih dililit dengan isolasi warna hitam tersangkutdi sebuah pohon tersebut ternyata berupa 1 (satu) bungkus kertas timahyang dililit dengan isolasi warna hitam di dalamnya terdapat 1 (satu)plastik klip berisi serobuk warna putih jenis putaw seberat 0,3 (nol komatiga) gram brutto kemudian diperlinatkan kepada Terdakwa AmanBudiman dan diakui sebagai milik Terdakwa Aman Budiman.Berdasarkan pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 38 G/VII/2011/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 04 Juli 2011 berkesimpulan bahwa serbuk warnaputih yang diakui milik Terdakwa Aman Budiman benar mengandungheroin dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 19 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa Aman Budiman menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenukarkan

Berdasarkan pemeriksaan UPT Laboratorium Uji NarkotikaBadan Narkotika Nasional sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 38 G/VII/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 04 Juli 2011 berkesimpulan bahwa serbuk warnaputih yang diakui milik Terdakwa Aman Budiman benar mengandungheroina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 19 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Terdakwa Aman Budiman, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam

Berdasarkanpemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalsebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 38 G/ VII / 2011 / UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Juli 2011berkesimpulan bahwa serbuk warna putih yang diakui milik TerdakwaAman Budiman benar mengandung Heroina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan urine atas nama Terdakwa Aman Budimanmengandung Matemfetamina dan terdaftar dalam Golongan

RIBEL (DPO), kemudian terdakwa besertabarang bukti diamankan ke Polresta Depok.Bahwa perbuatan terdakwa menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I berupa 1 (satu) bungkusganja dibungkus kertas Koran yang dimasukan ke dalamplastik warna hitam tanpa adanya ijin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan lLaboratorisdari UPT Laboratorium Uji

Narkoba BNN Nomor : 32L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 Desember 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa yaituMAIMUNAH, S.Si., M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si,dan TANTI, S.T serta diketahui oleh Kepala UPTLaboratorium Uju Narkoba BNN yaitu KUSWARDANI, S.Si,M.Farm., Apt, telah melakukan pemeriksaan terhadap 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun denganberat netto 27,9013 gram di dalam bungkus plastik warnahitam.Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu bahan/dauntersebut

RIBEL(DPO), kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankanke Polresta Depok.e Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkus ganja dibungkuskertas Koran yang dimasukan ke dalam plastik warnahitam tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang danbukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor

: 32L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 Desember 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa yaituMAIMUNAH, S.Si., M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si,dan TANTI, S.T serta diketahui oleh Kepala UPTLaboratorium Uju Narkoba BNN yaitu KUSWARDANI, S.Si.

Lab UjiNarkoba No. 32.L/XII/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 3Desember 2013 barang bukti milik Terdakwa dengankesimpulan barang bukti tersebut mengandung THC(tetrahydrocannabinol) terdaftar dalam golongan I nourut 8 dan 9 lampiran UU RI No.35 tahun 2009;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupae 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja denganberat netto 27,7185 gram didalam bungkus plastik warnahitam sisa hasil labkrim;e 1 (satu) unit handphone merk Asiafone;barang

pertanggungjawabannya, dan para terdakwa mengetahuibahwa~ = memiliki atau). menyimpan narkotika dilarang olehpemerintah dan para terdakwa tidak memiliki' izin dalamkepemilikan 1 (satu ) paket shabu sabu tersebut.Bahwa kemudian barang bukti Narkotika berupa sabu sabusebanyak 1 (satu) paket plastic kecil dengan berat brutonya0,18 gram Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ~ sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratorius UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 154,b/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal16 Pebruari 2011 yang ditandatangani oleh Keswardani, S.SiApt Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba dengan hasil sisapengujian netto keseluruhannya sabu sabu tersebut seberat0,0190 gram dan hasil urine para terdakwa yang dikeluarkanoleh rumah sakit Adjidarmo Kab.

pertanggungjawabannya, dan para terdakwa mengetahuibahwa~ memiliki atau. menyimpan narkotika dilarang olehpemerintah dan para terdakwa tidak memiliki izin dalamkepemilikan 1 (satu ) paket shabu sabu tersebut.Bahwa kemudian barang bukti Narkotika berupa sabu sabusebanyak 1 (satu) paket plastic kecil dengan berat brutonya0,18 gram Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ~ sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratorius UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : 154,b/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal16 Pebruari 2011 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.SiApt Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba dengan hasil sisapengujian netto keseluruhannya sabusabu tersebut seberat0,0190 gram dan hasil urine para terdakwa yang dikeluarkanoleh rumah sakit Adjidarmo Kab.

itu saya melihatterdakwa yang awalnya dibengkel mendadak mendekati saya lalumemukul saya bagian punggung kemudian memukul saya dibagian leherdan kepala belang ;Bahwa Terdakwa memukul sebanyak 3 kali dengan mengunakanpotongan besi congkel ban ke bagian punggung dan 2 (satu ) kalikebagian leher dan kepala bagian belakang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Nurjanah mengalami lukarobek pada bagian kepala, sebagaimana diterangkan hasil Visum EtRepertum atas nama NURJANAH yang dikeluarkan oleh UPT

mendadak mendekati saya lalumemukul saya bagian punggung kemudian memukul saya dibagian leherdan kepala belang ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN RBIBahwa Terdakwa memukul sebanyak 3 kali dengan mengunakanpotongan besi congkel ban ke bagian punggung dan 2 (satu ) kalikebagian leher dan kepala bagian belakang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Nurjanah mengalami lukarobek pada bagian kepala, sebagaimana diterangkan hasil Visum EtRepertum atas nama NURJANAH yang dikeluarkan oleh UPT

Dewi Puspaningsih selaku Dokter PuskesmasWoha ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangakn dapatdisimpulkan kalau saat terdakwa melakukan pemukulan menggunakan clurit,terdakwa dalam keadaan sadar sepenuhnya ;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban NURJANAHmengalami luka sesuai hasil Visum Et Repertum atas nama NURJANAH yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Woha Nomor : 445/72/012.13/2019 tanggal27 Januari 2020 yang ditandatangani oleh dr.

1 (satu) linting ganja yang disimpan Terdakwa di dalamkantong sebelah kanan celana pendek warna biru di dalam taspakaian Terdakwa;e Selanjutnya saksi ABDULLAH HALIM HARAHAP melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa lalu di dalam dompet Terdakwaditemukan bungkusan plastic klip yang berisi ganja berikut kertas papirwarna putih, kemudian Terdakwa berikut barang bukti di bawa kePolres Lampung Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Dan berdasarkan kesimpulan dari Berita Acra pemeriksaanLaboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor 271G/VII/2014/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 21 Juni 2014 yangdiperiksa oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si Msi, TantiST, terhadap barang bukti berupa ganja dengan berat nettoseluruhnya 1,0162 (satu koma nol satu enam dua) gram setelah hasilpemeriksaan yang disisinkan menjadi barang bukti dengan berat nettoseluruhnya 0,8367 (nol koma delapan tiga enam tujuh) gram atasnama Terdakwa ARJUNA ISKANDAR SIMAMORA anak dariHASANUDIN SIMAMORA, Bahan/daun

Juni 2014 sekira jam 09.00.WIB Terdakwamengkonsumsi kembali sebanyak 1 (satu) linting sendiri caraTerdakwa mengkonsumsi ganja seperti layaknya sedang merokok, halyang dirasakan Terdakwa setelah mengkonsumsi ganja adalah kepalapusing dan mengantuk mulut terasa kering apabila tidakmengkonsumsi ganja Terdakwa merasa biasa saja setiap Terdakwamenghisap ganja tersebut, Terdakwa selalu menghisap ganja dibelakang rumah kakek T erdakwa;Dan berdasarkan kesimpulan dari Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT

tersebut adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalamgolongan Nomor urur 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI No.35tentang Narkotika;02222Dan berdasarkan kesimpulan dari Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Narkoba BNN Jakarta Nomor : 324B/11/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Februari 2013 yangdiperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.si, Reiska Dwi Widayati, S.Si, M.

Kecamatan MetroBarat Kota Metro saat itu datang saksi Topan Prasetyo dan saksi Yufta Febriantoanggota Polres Metro yang sebelumnya mendapat laporan dari masyarakatmencurigai Terdakwa dan Aji Darma Saputra Bin Pramono, kemudian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan Aji Darma Saputra Bin Pramono dan padasaat digeledah di temukan 01 (satu) buah plastik klip bening yang berisi butiran kristalbening shabushabu yang sudah dibuang oleh Terdakwa ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kepala UPT

Puteri Heryani S.Si, Apt. yang ditandatangani oleh pihak yangberwenang Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani S.Si, M.Farm.,Apt. dengan kesimpulan : Kristal warna putih No. 1 dan urine an.

Kecamatan MetroBarat Kota Metro saat itu datang saksi Topan Prasetyo dan saksi Yufta Febriantoanggota Polres Metro yang sebelumnya mendapat laporan dari masyarakatmencurigai Terdakwa dan Aji Darma Saputra Bin Pramono, kemudian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan Aji Darma Saputra Bin Pramono dan padasaat digeledah di temukan 01 (satu) buah plastik klip bening yang berisi butiran kristalbening shabushabu yang sudah dibuang oleh Terdakwa ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kepala UPT

PetugasKepolisian dan terdakwa digeledah badannya dan dari badan terdakwa ditemukan 4 (empat)bungkus palstik klp transparan berisi kristalkristal putih yang diduga shabushabu,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti tersebut diamankan dengan dibawa ke PolresLampung Timur guna diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 307 DAV/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 17 April 2013 dari Badan Narkotika Nasional Indonesia yangditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt (Kepala UPT

PetugasKepolisian dan terdakwa digeledah badannya dan dari badan terdakwa ditemukan 4 (empat)bungkus palstik klip transparan berisi kristalkristal putih yang diduga shabushabu,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti tersebut diamankan dengan dibawa ke PolresLampung Timur guna diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 307 D/LV/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 17 April 2013 dari Badan Narkotika Nasional Indonesia yangditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt (Kepala UPT

dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NF100 TD tahun 2008 warna silver Noka : MH1HB61108K600776 Nosin :HB1E1600700 No.Pol.BE7405YB atas nama SUDIRMAN karena barang buktitersebut yang telah disita saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan jual beli Narkotika Golljenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya, Penuntut Umummengajukan bukti surat berupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 307 D/IV/2013/UPT

Kota Metro dan setelahbertemu dengan seseorang yang tidak terdakwa kenal di lapangan samber Kota Metrolalu terdakwa disuruh menuju ke Pekalongan untuk menyerahkan 4 (empat) bungkusNarkotika Goll jenis shabushabu yang terdakwa bawa tersebut hingga akhirnyaterdakwa tertangkap oleh Polisi ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut semuanya telah diperiksa di UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA pada BADAN NARKOTIKA NASIONALREPUBLIK INDONESIA dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.307 DAV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tertanggal 17 April 2013 dari BadanNarkotika Nasional Indonesia yang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt(Kepala UPT Laboratorum Uji Narkoba BNN) dan RIESKA DWI WIDAYATI,S.SiM.Si, MAIMUNAH, S.Si.M.Si dan CAROLINA TONGGO M.T, S.Si yang padakesimpulannya dari hasil pemeriksaannya terhadap barang bukti berupa 4 (empat)bungkus plastik klip transparan berisi kristalkristal putih yang diduga keras NarkotikaGolongan I jenis shabushabu, pada huruf D menerangkan : setelah dilakukanpemeriksaan

Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratoris yang dilakukan oleh BNN KotaPayakumbuh tentang hasil uji pemeriksaan urine milik Terdakwa Praka HengkiNRP. 310204805900880 Nomor : B/009/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal5 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh AKBP Riki Yanuarfi, S.H., M.Si.

Suratsurat : (satu) lembar surat keterangan dari BNN Kota Payakumbuh tentang hasiluji pemeriksaan urine milik Terdakwa Praka MHengki NRP.310204805900880 Nomor : B/009/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal5 Agustus 2013.Tetap dalam berkas perkara.2. Barangbarang : Nihil.Membaca putusan Pengadilan Militer I03 Padang Nomor : 49K/PM.I03/AD/IV/2014 tanggal 13 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN Kota Payakumbuh tentang hasil ujipemeriksaan urine milik Terdakwa Praka Hengki NRP. 310204805900880Nomor : B/009/VII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 5 Agustus 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5.

Analisa Alat bukti.Bahwa alat bukti yang diajukan berupa (satu) lembar surat keterangan dari BNNKota Payakumbuh tentang hasil uji pemeriksaan urine milik Pemohon Kasasi NomorB/009/VIII/2013 UPT LAB BNNKPYK tanggal 5 Agustus 2013 yangditandatangani oleh AKBP Riki Yunuarfi, S.H., M.si.

Setelah diperiksa, hasilnyasebanyak 8 (delapan) orang diantaranya Terdakwa positif menggunakan Narkotika.Kemudian setelah dilakukan pengujian Laboratorium yang dilakukan BNN KotaPayakumbuh terhadap Terdakwa dengan Nomor : B/009/VIII/2013/UPT LabBNNKPYK tanggal 5 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Kepala BNNPayakumbuh AKBP Riki Yanuarfi, S.H., M.Si. bahwa urine Terdakwa positifmengandung Amphetamin dan Metamphetamin terdaftar dalam Golongan I NomorHal. 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 78 K/MIL/

/UPTDatau Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.2) Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.3) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.4) Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan

Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atau UPTD setempat; danb.Pertimbangan teknis dari Kepala SKPD yang membidangi kepariwisataan setempatPasal 91) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atauUPTD setempat sebagaimana dimaksud dalam pasal 8ayat (2) huruf amemuat :a.Luas dan lokasi yang direkomendasikan;b. Pertimbangan ekologis;c. Pertimbangan pengembangan Pariwisata alam di kawasan;d. Pertimbangan sosial, ekonomi dan budaya setempat;e. Pertimbangan kemampuan financial atau bonafiditas pemohon;f.

Pemberdayaan masyarakat.2) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTDsetempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memperhatikan :a.Rencana pengelolaan, rencana induk pengembangan pariwisataalam,zonasikawasanatau penataan blok dan disain tapak yang sudah disahkan;b.Areal yang dimohon berada pada areal peruntukan IUPSWA diZona/blok pemanfaatan;c.

Keterpaduan pelaksanaan kegiatan promosi dan pemasaran dengan rencana yang akan dilaksanakan daerah.5) Format pertimbangan teknsi dari Kepala UPT/UPTD setempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) sebagaimana lampiran 4peraturan iniPasal 10 menyebutkan :Halaman 26 dari 30 halaman Putusan No. 3/P/FP/2020/PTUN.Mks.Pertimbangan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1)dalam waktu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kerja sejakditerimanya permohonan, mendapat keputusan dari Kepala UPT/UPTDatau

Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan administrasi

terlihat oleh petugas Kepolisian dan selanjutnya 1(satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diambil untukdijadikan barang bukti ;Bahwa terdakwa memesan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabu. tersebut rencananya oleh terdakwa bersama sama sdr.FIRMAN (DPO) untuk dipakai/dikonsumsi karena terdakwa sejaktahun 2000 telah memakai/mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut dimana pada waktu itu terdakwa memakai/mengkonsumsiNarkotika jenis sabu karena diajak teman terdakwa ; Bahwa hasil pemeriksaan dari UPT

Labotarorium Uji NarkobaNomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberlakban warna hitam brisikan kristal warna putih dengaberat netto 0,0986 gram.

DESI Alias UDE (DPO) yangterdakwa tidak kenal di daerah Cisaat Kabupaten Sukabumi ;Bahwa benar sesuai hasil pemeriksaan dari UPT LabotaroriumUji Narkoba Nomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, ~ setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berlakban warna hitam brisikan kristal warna putihdenga berat netto 0,0986 gram.

LOWO (DPO) dengan harga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk diedarkan atau dijual kepada pembeli ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan selanjutnya Terdakwa besertabarang buktinya diamankan di Polsek Metro Tangerang Kabupatenguna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang untuk memiliki/menjualganja tersebut ; Bahwa Sesuai dengan hasil pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBadan narkotika Nasional No. 304H/VII/2009/UPT Lab.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN padakesimpulan menyatakan 1 (satu) bungkus daun ganja yang dibungkusdengan kertas koran di dalam plastik warna hitam berisikan bahan/daun dengan berat netto 399,9500 gram dan setelah diperiksalaboratorium sisanya dengan berat 399,7700 gram adalah positifganja/THC (Tetra Hidro Cannabiol) dan tedaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 22 Tahun 1997 tentangNarkotika ; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.

Bahwa benar sesuai dengan hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Badan narkotika Nasional No. 304H/VII/2009/UPT Lab. UjiNarkoba tertanggal 21 Agustus 2009 yang ditandatangani olehKuswandhan, S.Si, AptPjs.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba LakharBNN pada kesimpulan menyatakan 1 (satu) bungkus daun ganja yangdibungkus dengan kertas koran di dalam plastik warna hitam berisikanbahan/daun dengan berat netto 399,9500 gram dan setelah diperiksalaboratorium sisanya dengan berat 399,7700 gram adalah positifganja/THC (Tetra Hidro Cannabiol) dan tedaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 22 Tahun 1997 tentangNarkotika ; Menimbang, bahwa Terdakwa AHMAD RIDWAN Als.

Baratdengan cara membeli seharga 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menyalurkan, mejual, membeli, Menyerahkan, Menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menukar 1(satu) bungkus palstik bening yang didalamnya terdakwa3 (tiga) bungkus kecil,plastik berisikan serbuk warna coklat seberat kurang lebih 0,2377gram dengan sisa contoh 0,1918 gram;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.110/A/I/2011/UPT

CAROLONA TONGGO.MT S.Si (ketiganyamerupakan laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkoba Nasional ) dariBNN, sebagai hasil pengujian terhadap 1 (satu) bungkus palstik bening yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kecil,plastik berisikan serbuk warna coklat seberatkurang lebih 0,2377 gram dengan sisa contoh 0,1918 gram atas nama terdakwaYANTJE PUNU yang dalam kesimpulannya menerangkan benar mengandung Heroinadan terdaftar dalam Golongan I No, urut 19 UURI No.35 tahun 2009 , tentangnarkotika

Baratdengan cara membeli seharga 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menyalurkan, mejual, membeli, Menyerahkan, Menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menukar 1(satu) bungkus palstik bening yang didalamnya terdapat3 (tiga) bungkus kecil,plastik berisikan serbuk warna coklat seberat kurang lebih 0,2377gram dengan sisa contoh 0,1918 gram;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.110/A/I/2011/UPT

CAROLONA TONGGO.MT S.Si(ketiganya merupakan laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkobaNasional ) dari BNN, sebagai hasil pengujian terhadap 1 (satu) bungkus palstik beningyang di dalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kecil, plastik berisikan serbuk warna coklatseberat kurang lebih 0,2377 gram dengan sisa contoh 0,1918 gram atas nama terdakwaYANTJE PUNU yang dalam kesimpulannya menerangkan benar mengandung Heroinadan terdaftar dalam Golongan I No.

CAROLONA TONGGO.MT S.Si(ketiganya merupakan laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkobaNasional ) dari BNN, sebagai hasil pengujian terhadap 1 (satu) bungkus palstikbening yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kecil, plastik berisikan serbukwarna coklat seberat kurang lebih 0,2377 gram dengan sisa contoh 0,1918 gram atasnama terdakwa YANTJE PUNU yang dalam kesimpulannya menerangkan benarmengandung Heroina dan terdaftar dalam Golongan I No.

BNN dan pada hari Jumat tanggal 09Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu BadanNarkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si., 2.Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si., dan 3.

., dengan membuatBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 155.C/III/2012/UPT Lab UjiNarkoba, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorisdisimpulkan, bahwa barang bukti:Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode A No. 1, kristalwarna putih di dalam bungkus plastik bening berkode B No. 2 dan kristalwarna putih di dalam bungkus plastik bening berkode C No. 3 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang

BNN dan pada hari Jumat tanggal 09Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu BadanNarkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. Maimunah, S.Si., M.Si., 2.Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si., dan 3.

., dengan membuatBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 155.C/III/2012/UPT Lab UjiNarkoba, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorisdisimpulkan, bahwa barang bukti:Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode A No. 1, kristalwarna putih di dalam bungkus plastik bening berkode B No. 2 dan kristalwarna putih di dalam bungkus plastik bening berkode C No. 3 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHal. 5 dari 18 hal.

Putusan Nomor 163 PK/PID.SUS/2016Bahwa pada tanggal 6 Maret 2012 barang bukti milik Terdakwa oleh DirekturInterdiksi Ub Kasubdit UPL BNN terhadap barang bukti milik Terdakwa, telahdimintakan pemeriksaan ke UPT Lab. BNN dan pada hari Jumat tanggal 09Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu BadanNarkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. Maimunah, S.Si., M.Si., 2.Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si., dan 3.

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Rekomendasi yang dikeluarkanoleh P2TP2A Kota Makassar Nomor: 041/RN/UPT PPAMKS/VII/2021tertanggal 14 Juli 2021;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 420/Pdt.P/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Asli Surar Rekomendasi, Nomor 041/RN/UPT PPA.MKS/VII/2021, dariKantor Unit Pelaksana Teknis Perlidungan Perempuan dan Anak (UPTPPA) Kota Makassar, diberi kode P.6;1.

Bahwa FULANA telah mendapatkan rekomendasi untuk segeradinikahkan dari Kantor Unit Pelaksana Teknis Perlindungan Perempuan dananak (UPT PPA) Kota Makassar sebagai bahan pertimbang mengajukanpermohonan dispensasi kawi/nikah ke Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P6 serta 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P5 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik

, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah asli Surat Rekomendasi dariKantor Perlidungan Perempuan dan Anak (UPT PPA) merupakan akta otentik,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup

Lab :303 K /XI / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 22November 2013 an.

Lab :303 K /XI / 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 22November 2013 an. RIDWAN als WAWAN bin ABDULLAH dengankesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Bahan/daun no.l.a tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongannomor urut 8 dan 9 Lampiran UNdangundang Republik Indonesia no 35tahun 2009 tentang Narkotika "warna putih no..6 dan Urine An.

Apt., yangmerupakan Pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba RepublikIndonesia dalam kesimpulannya menyatakan bahwa bahan/daun No. 1.a,tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta kristal warna putih No. 1.6 dan urine An.

PA.PlhayesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kecamatan Kintap , telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Abdul Jainuri bin Samuri, tempat, tanggal lahir Jember, 18Desember 1986 (umur 31 tahun), Jenis Idenditas KTP, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan UPT

RT. 015 RW. 003Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon I;Dinda Khamilya binti Ngadi, tempat, tanggal lahir Sukoharjo, 07 Mei 1998(umur 20 tahun), Jenis Idenditas KTP, Warga Negara Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan UPT RT. 015 RW. 003 DesaPandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah milik perusahaan di Jalan UPT

Humaidi bin Uwan, agama Islam, pekerjaan tani, status kawin,tempat tinggal di Jalan UPT RT. 015 RW. 003 Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2016 di Desa Pandansari Kecamatan Kintap; Wali nikahnya adalah Saudara Kandung Pemohon II bernama

Karyono bin Suparno, agama Islam, pekerjaan tani, status kawin,tempat tinggal di Jalan UPT RT. 015 RW. 003 Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan keluarga Pemohon II; Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2016 di Desa Pandansari Kecamatan Kintap; Wali nikahnya adalah Saudara Kandung Pemohon II bernama

dalam jual beli ataumenyerahkan ganja tersebut tanpa dilengkapai dengan surat ijin dari pihak yangberwenang, disamping itu juga terdakwa sebenarnya tidak berhak menyerahkannarkotika kepada pihak lain dikarenakan terdakwa sendiri bukanlah pihak daripedagang besar, farmasi, pabri obat ataupun sarana penyimpanan sediaan farmasiPemerintah sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang yang berlaku ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional (BNN) No : 412.J/X/2012/UPT UJI LAB NARKOBA tanggal 25 Oktober2012 yang menyatakan bahwa (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun denganberat netto 27,5000 gram didalam bungkus plastik warna merah, (satu) bungkuskertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 13,6000 gram, (satu) bungkus kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto 8,1980 gram, 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto 2,8369 gram milik terdakwa tersebut adalahbenar

Hingga akhirnya terdakwa ditangkapuntuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional (BNN) No : 412.J/X/2012/UPT UJI LAB NARKOBA tanggal 25 Oktober2012 yang menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun denganberat netto 27,5000 gram didalam bungkus plastik warna merah, (satu) bungkuskertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 13,6000 gram

dibungkus kertas yang disimpan dibelakang lemari, serta (satu)bungkus ganja dibungkus kertas yang disimpan disaku celana sebelah kanan terdakwa ;e Bahwa terdakwa memperoleh ganja tersebut dari Arya (DPO) dengan cara membeliseharga Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 17 Oktober 2012 sekitar pukul01.00 WIB diantar ke tempat kost terdakwa bertempat di Kost Wisma Anton Sujarwo, KelPasir Gunung Selatan, Kec Semanggis, Kota Depok ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium UjiNarkotika Badan Narkotika Nasional (BNN) No : 412.J/X/2012/UPT UJI LABNARKOBA tanggal 25 Oktober 2012 yang berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 27,5000 gram didalambungkus plastik warna merah, (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan beratnetto 13,6000 gram, 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto8,1980 gram, 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 2,8369gram

dikendarainya dan memberikesempatan kepada korban ABDUL HAMID Bin JAMHUR untuk menyebrang3dengan aman, namun hal tersebut tidak terdakwa lakukan sehingga sepedamotor yang dikendarai terdakwa menabrak bagian pinggang sebelah kanankorban ABDUL HAMID Bin JAMHUR yang mengakibatkan korban ABDULHAMID Bin JAMHURterjatuh dan terhimpit atau di bawah sepeda motorterdakwa sedangkan terdakwa terpental kedepan sekitar kurang lebih 5 (lima)meterBahwa kemudian terdakwa dan korban ABDUL HAMID Bin JAMHUR dibawake UPT

pulang namun sekira pukul 18.20 Wib korbantelah meninggal dunia dikediamannya sebagaimana surat keterangankematian dari UPT Puskesmas Kempas Jaya Nomor 317/445/2015 Tanggal07 Februari 2015.Bahwa terdakwa saat mengemudikan kendaraan bermotor Honda CB 150 Rtanopa Nomor Polisi tersebut tidak memiliki SIM (Surat Izin Mengemudi) daripihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Inhil untukproses hukum selanjutnya.

Puskesmas Kempas Jaya dan berdasarkan Visum EtRevertum UPT Puskesmas Kempas Jaya tanggal 07 Pebruari 2015 yangditandatangani oleh Dokter Puskesmas Kempas Jaya dr.

Kemudian setelah diberikan pertolongan di UPT Puskesmas Kempas Jayakorban di perbolehkan untuk pulang namun sekira pukul 18.20 Wib korbantelah meninggal dunia dikediamannya sebagaimana surat keterangankematian dari UPT Puskesmas Kempas Jaya Nomor 317/445/2015 Tanggal07 Februari 2015.

Puskesmas Kempas Jaya dan korban ABDULHAMID bin JAMHUR mengalami luka dibagian kepala samping kanan, luka lecetbagian pelipis kiri, kuku jari sebelah kanan lepas, berdasarkan Visum EtRepertum UPT Puskesmas Kempas Jaya tanggal 07 Februari 2015 yang ditandatangani oleh Dokter Puskesmas Kempas Jaya dr.

. :419.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 April 2012 yang dibuatoleh : MAIMUNAH, S.Si.,M.Si.; RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.,M.Si.; TANTI,S.T.; masingmasing selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji NarkobaHal. 3 dari 16 hal. Put.

Lab. :419.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 April 2012 yang dibuatoleh : MAIMUNAH, S.Si.,M.Si.; RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.

Lab. : 419.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 April 2012yang dibuat oleh : MAIMUNAH, S.Si.,M.Si.; RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si.,M.Si.; TANTI, S.T.; masingmasing selaku pemeriksa pada UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, sehingga berdasarkanHal. 10 dari 16 hal. Put. No. 1385 K/PID.SUS/2013hal tersebut hasil keakuratan urine Terdakwa TERDAKWA ANAK diketahuisecara ilmiah melalui tes laboratorium.

Lab. : 419.D/IV/2012/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 27 April 2012 yang dibuat oleh : MAIMUNAH, S.Si.,M.Si.;RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.

Lab. 419.D/IV/2012/UPT/Lab Uji Narkotika tertanggal 27 April 2012, menunjukkan hasil negatifpada hal Terdakwa sebelumnya telah menggunakan. Mengapa demikiansedangkan sebelum ditangkap Terdakwa telah memakai Narkotika. Hal inidisebabkan pada waktu Terdakwa ditangkap, aparat hukum terlambatmelakukan pemeriksaan urine. Sedangkan Narkotika berada dalam urineseseorang hanya mampu bertahan hingga kurang lebih 3 kali 24 jam.Sedangkan dalam darah bertahan hingga 4 kali 24 jam.

urine Terdakwa dan anggota lainnya selesai diperiksa maka sekira pukul12.00 Wib petugas BNN Payakumbuh melaporkan namanama anggota yang berdasarkanpengetesan terhadap urinenya positif mengandung Narkotika sebanyak 8 (delapan) orangkepada Dandim0304/Agam dan salah satu diantaranya adalah Terdakwa (Praka Hengk1).Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratoris yang dilakukan oleh BNN Kota Payakumbuhtentang hasil uji pemeriksaan urine milik Terdakwa Praka Hengki NRP 310204805900880Nomor : B/009/VII/2013/UPT

Mohon barang bukti berupa :1) Suratsurat : 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN KotaPayakumbuh tentang hasil uji pemeriksaan urine milikTerdakwa Praka Hengki Nrp. 31020480590880 Nomor :B/009/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 5Agustus 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang : Nihil., Mohon agar Terdakwa ditahan.Membaca > od.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN KotaPayakumbuh tantang hasil uji pemeriksaan urine milik TerdakwaPraka Hengki Nrp. 31020480590880 Nomor : B/009/VITI/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 5 Agustus 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkaraini sebesar Rp.7.500. (tujuh ribu lima ratus rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa ditahan.2.

Analisa Alat Bukti.Bahwa alat bukti yang diajukan berupa (satu) lembar surat keterangandari BNN Kota Payakumbuh tantang hasil uji pemeriksaan urine milikTerdakwa Praka Hengki Nrp. 31020480590880 Nomor : B/009/VIUI/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 5 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh AKBP Riki Yunuarfi, S.H, M.Si Nrp. 72010458 yangIl.Ill.menyatakan bahwa urine Terdakwa positif mengandung AMP(Amphetamin) dan MET (Methampetamin) yang terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 53 dan 61 lampiran UU RI Nomor

Bahwahasilpengujian pemastian/konfirmasi dapat dijadikan sebagai alatbukti baik dalam proses penyidikan dan pengadilan, tetapi haltersebut tidak dilakukan terhadap urine Terdakwa sehingga alatbukti berupa surat keterangan dari Kepala BNN PayakumbuhNomor : B/009/VII/2013 UPT LAB BNNKPYK tanggal 5Agustus 2013 tidak dapat dikatakan sebagai alat bukti yang sah.2.