257/Pid.B/2021/PN SDA

Pid.1.A.9 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oP fF ee P PF7.8.Nama lengkap : Budianto Bin Sujono;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/O9 September 1973;Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kwadengan Gang Makam, RT 002/RW001, Desa Lemahputro

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.B/2021/PNSda. tanggal 15 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sda.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sda. tanggal15 April 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti yang berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sda. 1 (Satu) buah Handphone merek Vivo tipe V7 warna hitam dengannomor Imei 867768037754631 dan Imei2 867768037 754623;Dikembalikan kepada saksi ATTHA MUSAFAK ;6.

Didi Ismiatun, S.H., M.Hum.Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Nolly Kurniawati, S.T., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sda.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Xxxxx, Rt 005 Rw 004, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx kurang lebin selama 10 (Sepuluh) tahun;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg8.Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan perbuatan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih selama 20 (dua puluh) tahun, mengakibatkanPenggugat merasa sangat tersiksa baik lahir maupun bathin dan sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat; danapa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangbahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriyah. olen Hakim tersebut dan dibantuoleh Drs. Rokhmat, M.Si. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim,Drs. Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Drs.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxxxx Rt 006 Rw 007, Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx kurang lebih selama 4(empat) tahun 3 (tiga ) bulan;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxxx Cq.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx);4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 561.000,00,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Nomor tanggal ;Halaman I dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat selama 3 hari. Dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri yang baik (qobla dukhul);3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor: tanggal yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.1;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.2;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan SukoharjoNomor: tanggal , bermaterai cukup, P.3;B.

Pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara tersebut harusdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal30 Desember 2013, dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat berkedudukan hukumHalaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.

SYARIFUDIN, M.H.Halaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.HAKIM ANGGOTA,TtdH. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTATtdDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.PANITERA PENGGANTITidSUMIANDRI, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya proses = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 180.000,004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.

257 PK/PDT/2009

No. 257 PK/Pdt./2009.

No. 257 PK/Pdt./2009.10.11.12.

No. 257 PK/Pdt./2009.20.21.22.

257/Pid.Sus/2019/PN Gsk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Mukhlis Nur Arifin als Nyambek;. Tempat lahir : Gresik;. Umur/Tanggal lahir : 28/6 September 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn. Ngampun Rt. 16 Rw.4 Ds.

/PN Gsk tanggal 23 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gsk tanggal 23Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN GskSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

:Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gsk03324/NNF/2019 tanggal 8 April 2019 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : 05945/2019/NNF : Berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,114 gram. 05946/2019/NNF : Berupa 1 (Satu)pot plastik berisikan urine +25 ml an. MUKHLIS NUR ARIFIN Alias NYAMBEK.05947/2019/NNF : Berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine +45 ml an.SUGIANTO Alias YANTO.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jikapidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selamaHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gsk2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Eddy, S.H.Silvya Terry, S.H.Panitera Pengganti,Indah Wardah, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Gsk

257/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.TRpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadilieeperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Redeb, 10 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Toko Elektronik Metro,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Poros Limunjan, Rt.19, KelurahanSambaliung

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TRBahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sugra dari Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TR Bahwa sejak Bulan Juni 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan nafkah yang diberikan Tergugattidak cukup untuk kebutuhan seharihari; Bahwa sejak Bulan April 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TRtanggal 17 Ramadhan 1440 Hijrivah. Oleh kami Dr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dr. Muhammad Iqbal, S.H.I., S.H.,M.H.1. serta ImamSafi'l, S.H.1.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 Mei2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TR

257/Pid.B/2016/PN Kka

/Pid.B/2016/PN KkaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 257/Pen.Pid/2016/PNKka, tanggal 21 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN Kka tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Saksi......Hal. 6 dari 24 hal Put No.257/Pid.B/2016/PN KkaSaksi Ilham Eka Braya Putra, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor; Bahwa sepeda motor yang hilang berada dirumah saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2016 di Jl. AlamMekongga Kel. Laloeha Kec. Kolaka Kab.

Unsur......Hal. 19 dari 24 hal Put No.257/Pid.B/2016/PN kKkaAd. 6.

Unsur untuk masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu atau pakaian jabatan palsu.Hal. 20 dari 24 hal Put No.257/Pid.B/2016/PN KkaUnsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu komponen dariunsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsurtersebut.

Heri Okta Saputro, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kolaka dan Terdakwa.Hakim......Hal. 23 dari 24 hal Put No.257/Pid.B/2016/PN KkaHakim Anggota, Hakim Ketua,Rudi Hartoyo, SH R. Hendy Nurcahyo Saputro, SH.,MHumYurhanudin Kona, SHPanitera Pengganti,La Ode Ali Sabir, SHHal. 24 dari 24 hal Put No.257/Pid.B/2016/PN Kka

257/Pdt.P/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor 257/Pdt.P/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :SITI KHAULAH., Tempat Lahir Pasuruan, 4 Maret 1984, Umur 36 Tahun,Alamat Jl. Perintis No.

Anak kami yang ke tiga Jenis kelamin laki laki lahirdi Balikpapan, pada tanggal 12 April 2016 Kami beri nama PUTRAHARTANTO sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang Di Terbitkanoleh Kantor Dinas kependudukan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor6471LT310320170006, Tertanggal 31 Maret 2017;Putusan Permohonan No.257/Pdt.P/2020/PN.Bpp 13.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya.Putusan Permohonan No.257/Pdt.P/2020/PN.Bpp 2Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,/Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu :1.

Biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepadapara Pemohon sebesar Rp. 106.000, (Serratus enam Ribu Rupiah).Putusan Permohonan No.257/Pdt.P/2020/PN.Bpp 5Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 olehRusdhiana Andayani, SH.

Jumlah Rp. 106.000 ,(seratus EnamRibu Rupiah) ;Putusan Permohonan No.257/Pdt.P/2020/PN.Bpp 6

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.P/2017/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA MksDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanPaBaengBaneng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

No.257/Pdt.P/2017/PA Mks5. Bahwa ANAK hendak mencairkan/ klaim asuransi pada pada AsuransiManulife namun ANAK masih dibawah umur sehingga belum dapatmelakukan perbuatan hukum sehingga harus diwakili oleh seorang waliyang ditetapkan oleh pengadilan.6.

No.257/Pdt.P/2017/PA Mksuraian penetapan ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut yangmenjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang dan sebelumpemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon mengajukan permohonansecara lisan untuk mencabut gugatannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak

No.257/Pdt.P/2017/PA MksBahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalampenetapan ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor257/Pdt.P/2017/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No.257/Pdt.P/2017/PA MksPanitera penggantiSalahuddin Saleh, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 90.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Dari 5 Pen. No.257/Pdt.P/2017/PA Mks

257/Pdt.G/2018/MS.BIR

P UTU SANNomor: 257/ Pdt.G / 2018 / MSBIRle Vea 1 ?

Nomor 257/Pdt.G/2018/MSBIR,pada tanggal tersebut, dengan Register Perkara Nomor: 257/Pdt.G/2018/MSBIR, tanggal 21 Juni 2018, mengemukakan dailildalil setelah diadakanpenyempurnaan selengkapnya sebagai berikut : Bahwa tergugat dan penggugat telah menikah pada tanggal 05 April2012 di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen Sebagaimana ternyata dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 48 / 02 / IV / 2012 tanggal 05 April2012.

Nomor 257/Pdt.G/2018/MSBIR,e Bahwa Kini antara keduanya sudah pisah lebih kurang 2 tahunlamanya dan sebelum pisah Tergugat sudah menceraikanPenggugat;2.

Nomor 257/Pdt.G/2018/MSBIR,sebagai Ketua Majelis, Drs.lbrahim Basyah dan Zulfikri, SH.I,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nomor 257/Pdt.G/2018/MSBIR,

257/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.257/Pdt.P/2019/PA. PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 3 Juli2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon berdomisili sebagaimana dalam identitas di atassebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214110208690003 dan KTP Pemohon II dengan NIK 3214114307750001;2.

No.257/Padt.P/2019/PA.Pwksangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;7.

No.257/Pdt.P/2019/PA.PwkA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214110208690003 tertanggal 21Nopember 2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti P.1;.

No.257/Pdt.P/2019/PA.

No.257/Pdt.P/2019/PA.PwkPANITERADrs. Mochamad JalaludinHalaman 12 dari 11 hal. Pen. No.257/Pdt.P/2019/PA.Pwk

257/Pid.B/2021/PN Lbp

BK 5807 GL milik saksi korban sedang saksi NUH HAuJI Alias AulHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lbpadalah menunggu diatas sepeda motor dengan melihatlinat keadaan sekitar,sambil menunggu Terdakwa TINOTO Alias NOTO yang sedang melakukanpencurian terhadap 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha RX KING No. Pol.

Aji;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN LbpBahwa yang dicuri Terdakwa dan Nuh Haji Als. Aji adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Yamaha RX KING No. Pol.

BK5807 GL dengan nomor rangka MH383KA0103K559053 dan nomor Mesin 3KAHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lbp533123 warna hitam bukan milik Terdakwa, melainkan miliksaksi Bambang S.Utomo. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini jugatelah terpenuhi;4.

Utomo mengalami kerugian yangdiperkirakan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan diatas, unsur kelima inijuga telah terpenuhi, dimana Terdakwa melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan saksi M. Nuh Haji Als. Aji;6.

., M.H.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lbp

257/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :KEMAL, lahir di Jakarta, tanggal 26 Maret 1975, alamat JI.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.mengatur hal pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, saya sebagai Pemohon, mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat/Hakim yang memeriksapermohonan ini agar menetapkan, sebagaimana berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menambah nama yang semula bernama KEMAL menjadi KEMAL SOFYANuntuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi KEMAL SOFYAN;3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.Photo copy Transkip Akademik, dari Universitas Pancasila FakultasEkonomi, atas nama Kemal Sofyan, tertanggal 31 Mei 1999, diberi tandaP8;Photo copy ljazah Program Pascasarjana dari Sekolah Tinggi IImu EkonomiiBii, atas nama Kemal Sofyan, tertaggal 8 Januari 2003, diberi tanda P9;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dibawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi NOVIAL.

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri JDemikian .............cc00ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan INomor 257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 24 Juli 2018, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk UUM fonimbang enn adengan dibantu oleh Eko Nurcahyo P,, S.H., PanitePengadilan Negeri tersebut dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Eko Nurcahyo P., S.H. Hj.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.Hal.6 dari 5 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.

Banjarsari,Kota Surakarta, namun dengan munculnya anak dari Terlawan I , Terlawan IIyaitu Terlawan III yang seolah olah ingin membeli kembali obyek sengketakepada Pelawan dan dengan telah meminjam Sertifikat Hak Milik No. 257, luas +372 m?

Dengandemikian proses peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik No. 257, luas + 372 m?,atas nama ASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta oleh Terlawan VIII adalah Perbuatan Melawan hukum yangmerugikan Pelawan karena pada saat itu masih dalam sengketa.Bahwa dengan berjalannya perkara No. 140 / Pdt. G / 2012 / PN. Ska alangkahterkejunya Pelawan bila Sertifikat Hak Milik No. 257, luas + 372 m?, atas namaASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec.

Banjarsari, Kota Surakarta tersebuttelah laku terjual lelang yaitu sebagaimana risalah lelang Nomor : 1118 / 2012tertanggal 21 Nopember 2012 dan yang membeli adalah Terlawan VII.Bahwa saat ini tanah tanah pekarangan yang diatasnya telah berdiri sebuahbangunan yang dahulunya tercatat sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 257,luas + 372 m2, atas nama ASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta TELAH BERALIH MENJADI Sertifikat Hak MilikNo. 257 luas + 372 m?

Permohonan pencabutan/angkat Blokir tersebut Terlawan VIIIkabulkan dan dicatat dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 257 KelurahanBanyuanyar dengan pertimbangan bahwa Perkara Nomor 140/Pdt.G/2012/PN.Ska Jo. Nomor : 156/Pdt/2013?

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Pelawan yang bertanda P.1 , yaituPerjanjian jual beli antara Terlawan I ic.Ashuri dengan Pelawan ic.H.Adi Kurdi,SH atassebidang tanah Hak Milik dengan sertifikat Nomor : 257/Banyuanyar seluas 372 M?.

257/Pid.B/2017/PN-Kbj

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2017 sampai dengantanggal 16 November 2017Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 November 2017 sampai dengan tanggal 15 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 257/Pid.B/2017/PNKbj tanggal 18 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2017/PN Kbj tanggal 18 Oktober2017 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN KbjSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KemudianHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Kbjsaksi Susianta Br Ginting mengatakan kapan kamu ganti lembu itu ?dijawab oleh terdakwa sabar kamu dulu, minggu depan saya kembalikanlembu kalian itu.

Sesuai dengan kesepakan tidak tertulis antaraterdakwa dengan saksi Susianta Br Sembiring jika induk lembu tersebutberanak maka hasilnya akan dibagi dua antara saksi Susianta Br Gintingdan terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN KbjBahwa pada Bulan Februari 2017 sekira Pukul 17.00 Wib di DesaPerbulan, Kec. Lau Baleng, Kab.

,M.H.lta Rahmadi Rambe,S.H.Panitera Pengganti,Abadi Tarigan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Kbj

257/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjrrukun sebagai suami isteri dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan Antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;13.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjrjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle kro aroJl at, prs ri!

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.BjrBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjr

257/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.257/Padt.G/2020/PA.SidrapPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.257/Padt.G/2020/PA.Sidrapperundangundangan, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan material suatu akta otentik, yang bernilai sempurna (volledigbewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, makabukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

No.257/Padt.G/2020/PA.Sidrapdan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

No.257/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

No.257/Pdt.G/2020/PA.SidrapHeru Fachrurizal, S.H.I. Panitera PenggantiDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara:a ee Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Biaya Penggandaan Gugatan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.257/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

257/Pid.B/2017/PN Mrh

/Pid.B/2017/PN Mrh, sejak tanggal 08 November2017 sampai dengan tanggal 07 Desember 2017 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mrh5.

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal27 November 2017 Nomor : 257/Pid.B/2017/PN Mrh, sejak tanggal 08Desember 2017 sampai dengan tanggal 05 Februari 2018 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupuntelah diberitahukan kepadanya tentang Haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor :257/Pid.B/2017/PN Mrh tertanggal 08 November 2017 ;Setelah membaca suratsurat

SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) sedang menjalani proseshukum di Polsek Banjarmasin Utara karena perkara pencurian ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mrh Bahwa Sdra.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun ;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mrh3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ARDHI WIJAYANTO, S.H., M.HumHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mrhll. PETRUS NICO KRISTIAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD IRWAN, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mrh

257/Pdt.P/2019/PA.Bjb

2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 11 halamandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atan nama Suparilah denganNIK:6372057112690001 tanggal 22 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yangdikenakan Bea Meterai;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Bjb Halaman 10 dari 11 halamanDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1441 Hyjriyah, oleh H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 266.000,00Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Bjb Halaman 11 dari 11 halaman