M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 92/Pid.B/2022/PN Pti tanggal 10 November 2022 yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan

G / 2021 / PN Pti, dicabut;

103/Pdt.P/2021/PN Pti

Kalangan Rt.002 Rw.002,Desa Kuryokalangan, Kecamatan Gabus, KabupatenPati, Jawa Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tanggal5 Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 7 Juli 2021 dalam Register Nomor 103/Pdt.P/2021/PN Pti,telah mengajukan permohonan sebagai berikut

SARI, lahir di Sampit tanggal 14041993 dari AyahDidik Joko Purnomo dan Ibu Laila lrawati dirubah dan diperbaiki menjadiRESKY FATRIA SARI, lahir di Sampit tanggal 14041991 dari Ayah Gatupdan Ibu Laila lrawati;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan, oleh Pronggo Joyonegara,S.H., sebagai HakimPengadilan Negeri Pati, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 103/Pdt.P/2021/PN Pti

PNBP ........eceeececeeeeeceeeeeeeeeeeees : Rp20.000,00;Jumlah : Rp120.000,00;Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 103/Padt.P/2021/PN PtiHalaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 103/Padt.P/2021/PN Pti

258/Pid.B/2020/PN Pti

sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengantanggal 10 Desember 2020Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengan tanggal 8 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN PtiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor 258/Pid.B/2020/PN Ptitanggal 11 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 258/Pid.B/2020/PN Pti

a.n.JAMIN, alamat JI.Siwalan II/14 RT.07 RW.04 Winong Pati; 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Tiger 2000/GL200 Sport,tanpa No.Pol, Tahun 2002, warna hitam,Noka:MH1SABG172KO014575, Nosin:SABGE1014476Dikembalikan kepada Saksi Setiawan Yulianto bin Sumadi Munasik 1 (satu) Unit Handphone merk VIVO 1816, warna Blue, No.Imei1:867906048580278, Imei 2:867906048580260, denganNo.Perdana M8, No.: 085740470692.Dikembalikan kepada Saksi Agung Wiyono bin SupardiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Pti

Selanjutnya terdakwa tertarik dan mengirimpesan (inbox) kepada akun tersebut dan menawar dengan hargaRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) namun tidak boleh danselanjutnya terdakwa mengajak ketemuan di Jakenan dan disetujuidengan harga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Pti Bahwaterdakwa bertemu dengan Saksi Akbar Danda Saputra dankemudian bertransaksi jual beli dengan terdakwa membeli 1 (satu) unitSPM Honda Tiger 2000/GL200

(tanpa plat nomor), Tahun2002, Warna Hitam, Noka : MH1SABG172KO014575, Nosin :SABGE1014476, yang tidak dilengkapi dengan suratsuratnyaberupa STNK dan BPKB tersebutHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Pti Bahwa pada saat saksi (pelaku) menjual 1 (satu) Unit SPM HondaTiger 2000/GL200 Sport, tanpa No.

Lisfer Berutu, S.H., M.H.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,NGADIWONHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Pti

- 120/Pid.B/2017/PN Pti

Perintah Penahanan No.SP.Han/59/III/2016/Reskrimum sejak tanggal30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April 2017;e Surat Perintah Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriPati No.667/0.3.16/Epp.2/04/2017 sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengantanggal 28 Mei 2017;> PenuntutUmum:Halaman I dari 20 Putusan No. 120/Pid.B/2017/PN Ptie Surat Perintah Penahanan No.Prin828/0.3.16/Ep.2/05/2017 sejak tanggal23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2017;> Hakim:e Penetapan No.270/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

sejak tanggal 7 Juni 2017sampai dengan tanggal 6 Juli 2017;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.293/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti 7 Juli 2017 s/d 4 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan dan risalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.120/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut

taruhan dengan Rp. 1.000, (seriou rupiah) berhasil menebak21tu angka maka pemasang berhak mendapatkan Rp.1.400, jika dua angkamendapatkan Rp. 60.000, jika berhasil menebak 3 angka maka pemenangmendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), jikapemasang berhasil menebak empat angka maka mendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Peran tersangka Teguh Santiko alias Doni Bin Kuncoro dalam judi togeladalah agen judi Togel.Halaman 7 dari 20 Putusan No. 120/Pid.B/2017/PN Pti

bulan dalam perkara menjual nomor judi togel.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahmad Zaini, saksiSiswoyo, SH yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dihubungkandengan keterangan terdakwa serta diperkuat dengan barang bukti, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut:> Bahwaterdakwa melakukan aktivitas perjudian ditempat kos belakang Hotel21 Pati Turut Kp Salian kelurahan Pati lor Kecamatan Pati Kabupaten Patisekitar pukul 20.30 wib;Halaman 12 dari 20 Putusan No. 120/Pid.B/2017/PN Pti

Ptidiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 1 Agustus 2017, oleh kami Majelis tersebut, dibantu oleh DIDIEKSOELISTYO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dihadiri olehAGUNG WIBOWO, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati, sertadihadiri oleh terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RIDA NUR KARIMA,SH,MHum NIKEN ROCHAYATI, SH,MHAGUNG IRIAWAN, SH,MHPANITERAPENGGANTI,DIDIEK SOELISTYO, SHHalaman 20 dari 20 Putusan No. 120/Pid.B/2017/PN Pti

134/Pdt.P/2020/PN Pti

Kecamatan Gabus,Kabupaten Pati, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutPEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan permohonan ini;Setelah membaca buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patidalam Register Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Pti

SAKSI SUHADAK Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bersaudara kandung yaknisebagai kakak dari Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 134/Padt.P/2020/PN Pti Bahwa Saksi tahu, nama Pemohon dalam Kartu Identitas Pemohon sepertiKTP dan KK tertulis M SYAEKHAN lahir 25 Mei 1971; Bahwa Saksi tahu, identitas Pemohon yang sebenarnya adalah SYAEKHANlahir di Pati pada tanggal 25 April 1970 dan bukan tanggal 25 Mei 1971; Bahwa Saksi tahu, Pemohon ingin mengubah identitasnya dalam AktaKelahiran Nomor 14149

MARICE DILLAK, S.H.M.HHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 134/Padt.P/2020/PN PtiPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,PNBP Rp = 10.000.Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp ~10.000,Jumlah Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PN Pti

27/Pdt.P/2014/PN Pti.

perkaraperkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : ELY NURIYAHTempat,tgl.lahir/umur : Pati, 22 September 1971/42 tahunJenis kelamin : PerempuanAlamat : Desa Gadudero RT.008/001, KecamatanSukolilo Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swasta;Disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :27/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

, tanggal 28 April 2014 Tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa perkara Permohonan Nomor : 27/Pdt.P/2013/PN Pti ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 27/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti, tanggal 28 April 2014 Tentang Hari Sidang ;Telah membaca dan mempelajari surat Permohonan Pemohon tertanggal23 April 2014 ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan

Permohonannya tanggal 23 April2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 28 April2014 dibawah register Nomor 27/Pdt.P/2014/PN Pti, telah mengemukakan halhaldalam permohonannya sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMICKAEL DEDY GATOT PRIHANTO (anak dari ANDREAS SALIBINdengan YUSTINA SUMINAR), pada tanggal 25 Agustus 1991 yangdicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri tanggal 21Januari 1992 sesuai Kutipan Akta Perkawinan

- 84/Pid.B/2015/PN Pti

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNOMOR : 84/Pid.B/2015/PN Pti DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KHUSAINIYAH Binti AHMAD EIDTempat lahir : PatiUmur/ tgl lahir : 52 tahun/ 12 Januari 1963Jenis kelamin :PerempuanKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal: Kp.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 03 Juli2015 s/d 31 Agustus 2015 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal03 Juni 2015 No : 84/Pid.B/2015/PN Pti tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal03 Juni 2015 No. 84/Pid.B /2015/PN Pti tentang penetapan hari sidang ;Halaman dari 11 Putusan

Halaman 13 dari 11 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN Pti

146/Pid.B/2014/PN Pti.

2014/Reskrim. sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 14Mei 2014 ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn ne nnn neePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 14 Mei 2014Nomor : 808/0.3.16/Epp.2/05/2014 sejak tanggal 15 Mei 2014 sampaidengan tanggal 23 Juni 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 Juni 2014 Nomor :Prin1122/0.3.16/Ep.2/06/2014, sejak tanggal 18 Juni 2014 sampaidengan tanggal 07 Juli 2014 ; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 146/Pid.B/2014/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 01 Juli 2014,Nomor : 309/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 01 Juli 2014 sampaidengan tanggal 30 Juli 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah Membaca n nn nnn mann nn nnn nen renee nnn nnn mene nannnnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 146/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 01 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 146/PID.B/2014/PN Pti. tanggal 01Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

130/Pid.B/2018/PN Pti

Tangan kanan terdapat luka robek ukuran kurang lebih 5 cm; Tangan kiri terdapat luka lecet ukuran kurang lebih 5 cm;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuniut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Pti

memukul saksi yang pertama denganmenggunakan tangan kosong mengenai bagian kepala dan yang keduadengan menggunakan gelas es hingga gelas esnya pecah mengenaikepala bagian atas, sedangkan pelaku yang bercadar dorengmembacokkan senjata tajam jenis clurit kearah kepala saksi tetapi saksitangkis menggunakan kedua tangan saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita sakit lebam dikepalabagian atas dan luka robek di tangan bagian kanan dan kiri;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Pti

Pati;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa awalnya saksi, Terdakwa dan rombongan lainnya pulang darimenonton dangdut New Pallapa di Dukuh Lebakwetan, Desa Sukolilo,kemudian sesampainya di warung es tersebut saksi berhenti karenamelihat korban duduk minum es di dalam warung, yang selama inimemang saksi cari karena selalu mengancam saksi di facebook danterakhir akan mencacah kaki saksi; Bahwa kemudian saksi mendekati korban dan bertanya kowe cahWotan? (kamu orang Wotan?)

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat 2 ke 1 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut:Barang siapa;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Pti

ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUHARDI, HS.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN PtiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Pti

- 95/Pid.Sus-LH/2017/PN Pti

NomorSP.Han/44/Il/2017/Reskrim. sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengantanggal 30 Maret 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 24 Maret 2017Nomor 546/0.3.16/Epp.1/03/2017 sejak tanggal 31 Maret 2017 sampaidengan tanggal 09 Mei 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 04 Mei 2017 Nomor Prin706/0.3.16/Ep.3/05/2017, sejak tanggal 04 Mei 2017 sampai dengantanggal 23 Mei 2017 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 16 Mei 2017,Nomor 230/Pid.SusLH/2017/PN Pti

. sejak tanggal 16 Mei 2017 sampaidengan tanggal 14 Juni 2017 ; Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.SusLH/2017/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 2Juni 2017 Nomor 266/Pid.SusLH/2017/PN Pti. sejak tanggal 15 Juni 2017sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 95/Pid.SusLH/2017/PN Pti.tanggal 16 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.SusLH

/2017/PN Pti. tanggal 17 Mei2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

M.H.Panitera PenggantiARNI MUNCARSARIHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.SusLH/2017/PN Pti.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 17 November 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 15 April 2020, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa TEGUH HARYONO bin SUGIYO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa TEGUH HARYONO bin SUGIYO dari DakwaanPrimair itu;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 203/P ID.SUS/2020/PT SMG tanggal 17 Juni 2020, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 April 2020 Nomor47/Pid.Sus/2020/PN Pti;Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI PATI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor203/PID.SUS/2020/PT SMG tanggal 17 Juni 2020 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Pti

78/Pdt.P/2019/PN Pti

1970Jenis Kelamin : PerempuanAlamat : Desa Kayen RT.02 RW.04 KecamatanKayen Kabupaten PatiAgama : IslamStatus Perkawinan : NikahPekerjaan : SwastaPendidikan :SDSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal16 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 16 Juli 2019dalam Register Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Pti

menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir Provinsi SumatraSelatan;Bahwa, setelah menikah, Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Indralaya Kabupaten Ogan llirProvinsi Sumatra Selatan dengan Nomor : 245/IIIV/XI/87;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai2 orang anak yang bernama :(1) Titis Prakoso, lahir Pati 1 September 1988Halaman 1 dari 7 Penetapan Perkara Nomor :78/Pat.P/2019/PN Pti

BERTHA ARRY WAHYUNI, S.H., M.Kn.Rincian Biaya Perkara :aa f SP NY >Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.80.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.186.000, (seratus delapan puluh enamribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Perkara Nomor :78/Pat.P/2019/PN PtiHalaman 8 dari 7 Penetapan Perkara Nomor :78/Pat.P/2019/PN Pti

Nomor 1817 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Vmengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan error in persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak seluruhnya oleh PengadilanNegeri Pati dengan Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti, tanggal 25 April2018 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi;Menolak eksepsi Tergugat III dan Tergugat V seluruhnya;Dalam Pokok Perkara;1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTengah dengan Putusan Nomor 323/PDT/2018/PT SMG tanggal 17 Juli2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 30 Agustus 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 13 September 2018 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 9/Pdt.K/2018/PN Pti

JoNomor 323/Pdt/2018/PT SMG jo Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 27 September 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I sepanjang menyangkut Kompetensi Absolut;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang secara Kompetensi Absolut untuk mengadili perkara Perdata Gugatan Nomor 88/Pdt.G/2023/PN Pti.

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvan kelijkeverklaard).

88/Pdt.G/2023/PN Pti

181/Pid.B/2017/PN Pti

., sejak tanggal 24 Juni 2017 sampai dengantanggal 13 Juli 2017 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 11 Juli 2017Nomor : 1220/0.3.16/Epp.1/07/2017, sejak tanggal 14 Juli 2017 sampaidengan tanggal 22 Agustus 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 10 Agustus 2017 Nomor : Prin1250/0.3.16/Ep.2/08/2017, sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengantanggal 29 Agustus 2017 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 24 Agustus 2017,Nomor : 385/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.

, sejak tanggal 24 Agustus 2017sampai dengan tanggal 22 September 2017 ; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Patitertanggal 13 September 2017 Nomor : 427/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Pti.5.

ARN MUNCARSARIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Pti.

- 241/Pid.B/2016/PN Pti.

tanggal 23 September 2016 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 Oktober 2016Nomor 1910/0.3.16/Epp.3/10/2016 sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 21 November 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 10 November 2016 NomorPrin1639/0.3.16/Ep.2/11/2016, sejak tanggal 10 November 2016 sampaidengan tanggal 29 November 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 17 November2016, Nomor 550/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 17 November2016 sampai dengan tanggal 16 Desember 2016 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti.itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 17 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 17November 2016 tentang penetapan

rupiah) denganrincian : 2 (dua) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu, 1 (satu)lembar uang kertas pecahan dua puluh ribu, 18 (delapan belas) lembaruang kertas pecahan dua ribu, 5 (lima) lembar uang kertas pecahan seribu ; Dirampas untuk negara, sedangkan ; 1 (satu) set perlengkapan judi dadu, ; 1 (satu) lembar alas tempat taruhan uang dengan dadu bergambarlingkaranlingkaran sebanyak enam kotak ; 1 (satu) buah lampu penerangan warna putih ; Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti

puluh ribu, 18 (delapan belas) lembaruang kertas pecahan dua ribu, 5 (lima) lembar uang kertas pecahan seribu ; 1 (satu) set perlengkapan judi dadu, ; 1 (satu) lembar alas tempat taruhan uang dengan dadu bergambar lingkaranlingkaran sebanyak enam kotak ; 1 (satu) buah lampu penerangan warna putih ; 2 (dua) spidol warna hitam ; 1 (Satu) buah buku tulis ;barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan jin Penyitaan tertanggal 30 September 2016 Nomor331/Pen.Pid/2016/PN Pti

ARN MUNCARSARIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Pti.

-84/Pid.Sus/2015/PN Pti

Mujib, SH yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan nomor : 84/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti tertanggal 31Desember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum No.Reg perkara :PDM 80/Pati/Ep.3/2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Pati memutuskan :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti.1.

SatuanReserse Narkoba Polres Pati ) karena secara tanpa hak Memiliki, Menyimpan,Menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman dalam bentuk Serbuk Kristalseberat + 0,132 gram.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kandunganterhadap barang bukti Serbuk Kristal seberat + 0,132 gram tersebut oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang, berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor.Lab.:1182/NNF/2015 tgl.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti

ujungsedotan yang masuk dalam air disambungkan dengan pipa kaca, kemudianshabushabu dimasukan ke dalam pipa kaca selanjutnya pipa kacadipanaskan menggunakan korek api gas dan pada ujung sedotan lainterdakwa hisap seperti merokok ;Bahwa terdakwa menggunakan dan membawa shabushabu tanpa jjin daripihak berwenang;Bahwa benar 1 paket shabushabu (serbuk kristal ) tersebut telah disita dandari Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No Lab:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti.5.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2015/PN Pti.

24/Pid.Sus/2019/PN Pti

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Ptitanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 6 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan

Pemuda nomor 252 Pati Rt 01/01Kelurahan : Pati WetanKecamatan : PatiKabupaten : PatiHasil pemeriksaan : Penderita datang di RSUI Kustati, Surakarta dalam keadaan Sadar ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pti Patah pangkal pahaatas kanan ; Patah pangkal lengan atas kanan ; Masuk tanggal 18 Juli 2018 mondok 10 hari ; Keluartanggal 27 Juli2018 karena obat jalan .Kelainankelainan yang tertulis ini telah terjadi karena benturan bendatumpul dan atau keras .o perbuatan terdakwa sebagaimana

Baratmenuju Timur dan sesampai di depan rumahnya Saksi menurunkankecepatan menyalankan sein kanan lalu berjalan serong ke kanan namuntiba tiba dari arah belakang sebuah sepeda motor menabrak sepeda motorsaksi yang mengenai bagian knalpotnya;Bahwa Saksi kemudian terjatuh lalu beberapa sesaat kKemudian dibawa kerumah saksi RSU Soewondo Pati namun oleh karena RSU Soewondo Patitidak sanggup menanganinya lalu Saksi dipindahkan ke RSU KustatiSurakarta;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pti

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat;;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian didalamketentuan Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, disebutkan sebagai berikut: Pengemudi adalah orang yang mengemudikan kendaraan bermotor di jalanyang telah memiliki Surat Ijin Mengemudi (Pasal 1 Angka 23);Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pti Kendaraan bermotor adalah setiap

,M.H.Panitera Pengganiti,DIDIEK SOELISTYO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pti