43/Pdt.G/2020/PN Pti

bertempattinggal di Jalan Kenanga 1 RT 01 RW 08 DesaTrangkil, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Mei2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 26Mei 2020, dengan register perkara Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pti

Bahwa, saksi tahu sendiri Penggugat meninggalkan rumah;Bahwa, saksi mengetahui sebelumnya antara Penggugat danTergugat tidak pernah bertengkar dan Penggugat meninggalkanrumah baru kali ini;Bahwa, keluarga telah melakukan mediasi sebelum Penggugatmengajukan gugatan cerai atau kurang lebih 1 2 bulan yang lalu;Bahwa, saksi sudah 2 (dua) kali didamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa, yang melakukan mediasi antara Penggugat dan Tergugatadalah Eko adik istri saksi;Halamn 5 Putusan Nomor 43/Pdt/G/2020/PN Pti

meninggalkanrumah baru kali ini;Bahwa, keluarga telah melakukan mediasi sebelum Penggugatmengajukan gugatan cerai atau kurang lebih 1 2 bulan yang lalu;Bahwa, saksi sudah 2 (dua) kali didamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa, yang melakukan mediasi antara Penggugat dan Tergugatadalah Eko adik istri saksi;Bahwa, saksi tahu selama Penggugat pergi masih memberinafkah kepada anakanaknya :Bahwa, saksi tidak tahu Penggugat punya (Wanita Idaman Lain)WIL apa tidak;Halamn 7 Putusan Nomor 43/Pdt/G/2020/PN Pti

Putu PutraAriyana., S.H., dan Erni Priliawati, S.H., S.E., masing masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati,Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pti., tanggal 26 Mei 2020, putusan mana pada hariSenin, tanggal 20 Juli 2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum,oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, Ngadiwon, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pati, dihadiri olen Penggugat, dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,A.A.

Grace Meilanie PDT Pasau, S.H., M.H.Erni Priliawati, S.H., S.E.Panitera Pengganti,NgadiwonHalamn 12 Putusan Nomor 43/Pdt/G/2020/PN PtiPerincian Biaya Perkara:1.oa FF Oo fBiaya PendaftaranBiaya Pemberkasan/ATKBiaya PanggilanBiaya PNBPMateraiRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00 +Rp 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah).Halamn 13 Putusan Nomor 43/Pdt/G/2020/PN Pti

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Pti., tanggal 12 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, sedangkan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati padatanggal 18 Agustus 2021 sebagaimana tertera dari akta permintaan bandingNomor 16/Akta Pid.Bd/2021/PN Pti., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 19 Agustus2021;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun

mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Pti., tanggal 12 Agustus2021 dan Pengadilan Tinggi dapat menyetujui serta membenarkan putusanHakim Tingkat Pertama, oleh karena pertimbanganpertimbangan hukumnyatelah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil

alih dan dijadikan dasar dalampertimbanganpertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri sehinggaputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Pti., tanggal 12Agustus 2021 dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam peradilan tingkatbanding ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananselama proses pemeriksaan perkara tersebut, maka lamanya Terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor97/Pid.Sus/2021/PN Pti., tanggal 12 Agustus 2021 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2021/PT SMG5.

136/Pid.B/2018/PN Pti.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 31 Mei 2018,Nomor 277/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti. sejak tanggal 31 Mei 2018 sampaidengan tanggal 29 Juni 2018; Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pti.6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 4Juni 2018, Nomor 303/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti. sejak tanggal 30 Juni 2018sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum ANIK SUDARWATI, S.H.,Advokat/Pengacara yang berkantor di JIn.

Il Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 7 Juni 2018 dibawah Register Nomor W1i2U10/154/Hk.01/6/2018; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pti.tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pti. tanggal 31 Mei 2018tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara

Menyatakan terdakwa WAGIYO bin WARIYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Perjudian,sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidiair;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pti.4. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa WAGIYO bin WARIYOselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari JUMAT tanggal 20 Juli 2018 oleh NUNUNGKRISTIYANI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.dan NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggalHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pti.26

ARNI MUNCARSARIHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pti.

Perubahan pertama terhadap Perjanjian Kredit Fasilitas (KUK) No. 091/ADDKUK/PTI/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yang dibuat dibawah tanganbermaterai cukup dan atau dilegalisai oleh DR.H.Djumadi Purwoatmodjo,SH.MM.,Notaris di Pati dibawah No.

/2014 bahwa sesungguhnya adalah Perjanjian Kredit No. 019/Halaman 13 dari 42 Putusan No.97/PDT.G/2015/PN.PtiADDKUK/PTI/2014.

Perubahan Kesatuterhadap Perjanjian Kredit Nomor : 019 / ADDKUK/ PTI/ 2014, tanggal 27Oktober 2014 beserta lampirannya ;5 Menyatakan secara hukum Penggugat telah cidera janji / wanprestasi terhadapPerjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGAUKM) Nomor : 0075 / UKMPTI / 2012 beserta lampirannya jo.

PerubahanKesatu terhadap Perjanjian Kredit Nomor : 019 / ADDKUK / PTI / 2014,tanggal 27 Oktober 2014 beserta lampirannya ;6 Menyatakan pembebanan Hak Tanggungan sebagaimana tersebut pada SertipikatHak Tanggungan No : 5410/2012 yang diterbitkan berdasarkan Akta PemberianHak Tanggungan No : 2771/2012, tanggal 20/09/2012 yang dibuat oleh DR.

Perubahanya Kesatu terhadapPerjanjian Kredit Nomor : 019/ADDKUK/PTI/2014, tanggal 27 Oktober 2014 (videT1) dengan memperbolehkan adanya pembuktian perlawanan dimana berdasarkan halHalaman 37 dari 42 Putusan No.97/PDT.G/2015/PN.Ptitersebut yang merupakan alas hak yang sah maka aspek ini bukan merupakanNonfeasannce dan Misfeasance ;Ad.2.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 90/Pdt.G/2021/PN Pti tanggal 12 Mei 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

137/Pid.B/2020/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengantanggal 17 Juli 2020; Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal15 September 2020;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 137/Pid.B/2020/PN Ptitanggal 18 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 18 Juni 2020tentang Penetapan

Hari Sidang;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi MUHAMAD AFIF AMINUDIN Bin MUHTADI, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah telah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi pada hariKamis, tanggal 14 Maret 2020, sekitar pukul 12.00 wib di depan kamarnomor 9 Kost Graha Satya, yang beralamat di Gang Sekar Puri,Rt.04/Rw.04, Desa Puri, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN Pti Bahwasepeda motor tersebut Suzuki Satria FU 150 SCD, plat nomorK 5363 JS, warna abuabu hitam tetapi sudah cat ulang

HERRY SETYOBUDI, SH., MH.AGUNG IRIAWAN, SH., MH.Panitera Pengganti,RAMANTO, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN Pti

254/Pid.B/2014/PN Pti.

tanggal 22 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 10 November 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 06 November2014 Nomor : 1767/0.3.16/Epp.1/11/2014 sejak tanggal 11 November2014 sampai dengan tanggal 20 Desember 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 04 Desember 2014 Nomor :Prin2110/0.3.16/Ep.1/12/2014, sejak tanggal 04 Desember 2014 sampaidengan tanggal 23 Desember 2014 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 16 Desember2014, Nomor : 557/Pen.Pid.B/2014/PN Pti

. sejak tanggal 16 Desember2014 sampai dengan tanggal 14 Januari 2015 ; Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 254/Pid.B/2014/PN Pti.6.

Nomor : 13/Pen.Pid.B/2015/PN.Pti. sejak tanggal 15Januari 2015 sampai dengan tanggal 15 Maret 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah membaca : 22 nnn nnn n nn nc nn nn nnn nc en nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 254/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 16 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 254/Pid.B/2014/PN Pti

terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 222022 2o nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnneee 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy S4 warna putih ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan ljin Penyitaan tertanggal 29 Oktober 2014 Nomor : 298/PEN.PID/2014/PN Pti

177/Pdt.P/2020/PN Pti

yangbernamaFARICH RACHMANATTHARIQsebagaimanatertulisdalamAktaKelahirannya, danmohondirubahmenjadiFARICH ABDURRACHMAN; BahwaalasanParaPemohonmengajukanpermohonaniniadalahkarenaanaktersebutseringsakitsakitan dan ataspetunjuk dan nasihat orang tua dan ulama,supayanamatersebutdirubahmenjadiseperti yang dimohonkan; Bahwaperubahannamatersebuttelahdilakukansyukurandantradisiselamatansecaraadatdenganmembagikanbuburmerahkepadatetangga dan sanaksaudara Para Pemohon;Halaman 4dari7halaman, PenetapanNomor177/Pdt.P/2019/PN Pti

AGUNG IRIAWAN, SH., MH.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp30.000,00BiayaPemberkasan/ATK Rp 50.000,00PNBP Relaas Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp116.000,00(seratusenambelasribu rupiah).Halaman 7dari7halaman, PenetapanNomor177/Pdt.P/2019/PN PtiHalaman Sdari7halaman, PenetapanNomor177/Pdt.P/2019/PN Pti

166/Pid.B/2018/PN Pti

Saksi Pasman bin Darman (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti. Bahwa saksi adalah juru parkir di Pasar Tambakromo Pati; Bahwa kejadiannya hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 bertempat di depanPasar Tambakromo, Kab.

Pati, koroanLasmi binti Kasno (alm) kehilangan sepeda motor honda supra X Nopol K6386 FA;Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara:Terdakwa awalnya berangkat dari rumah di Purwodadi naik bus menuju Patidan sesampainya di Terminal Pati kurang lebih jam 04.00 Wib, lalu Terdakwamenuju ke Pasar Tambakromo dan sesampainya di Pasar Tambakromo,Terdakwa melihat koroan memarkir sepeda motor Honda Supra X No Pol KHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.6386 FA dan ditinggal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci kontak SPM Honda Supra X; 1 (satu) lembar STNKB No.Reg K 6386 FA, merek Honda, tipe SupraX/NF100D, tahun 2003, No. rangka MH1KEVA173K652499, No. mesinKEVAE1651291 warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X, tanoa No.Pol, merek Hondatipe Supra X/NF100 D, tahun 2003, No. rangka MH1KEVA173K652499,No. mesin KEVAE1651291 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi LASMI binti KASNO;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.4.

ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUHARDI HS.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.

39/Pid.B/2019/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengantanggal 19 April 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pti tanggal21 Maret 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 21 Maret 2019tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN PtiSetelan mendengar

supaya mesinsepeda motor tersebut bisa dihidupkan untuk kemudian sepeda motordikendarai dan dibawa kabur oleh terdakwa;a Bahwa setelah terdakwa berhasil menguasai sepeda motor YamahaJupiter Z tersebut kemudian dikendarai dan menjualnya sebagai barangmiliknya kepada saksi Sudarmanto pada hari Kamis tanggal 31 Januari2019 sekira pukul 16.30 Wib di depan gereja turut Dusun Madoh DesaDokoro Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan seharga Rp 1.500.000, Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pti

Saksi SUDARMANTO Alias MAN ULO Bin KARSAN, dibawah sumpah;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pti Bahwa saksi ditangkap polisi pada hari Rabu, tanggal 6 Februari 2019,sekira pukul 22.00 wib, di Dukuh Blimbing, Desa Dokoro, KecamatanWirosari, Kabupaten Grobogan karena sebagai penadah membeli sepedamotor hasil curian; Bahwa sepeda motor tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z tahun 2009 warna merah hitam Nomor Polisi : K2834JS, nomor rangka : MH330C0029J570384 dan

PatiKayen, KecamatanKayen, Kabupaten Pati karena pencurian sepeda motor yang dilakukan padahari Kamis, tanggal 31 Januari 2019, sekira pukul 13.30 wib di pinggir jalanarea persawahan di Desa Bogotanjung, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati;Adalah fakta, bahwa sepeda motor yang terdakwa ambil adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2009 warna merah hitam NomorPolisi : K2834JS, nomor rangka : MH3830C0029J570384 dan nomor mesin :300570358;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pti

AGUNG IRIAWAN, SH., MH.BERTHAARRY WAHYUNI, SH., MKn.Panitera Pengganti,EDI SURANTO, SH., MM.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pti

181/Pdt.P/2020/PN Pti

Pekerjaan: Wiraswasta, Pendidikan: SMA, Email:mustarifin99@gmail.com selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya denganSurat Permohonan tertanggal 26 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 03 November 2020 dicatatdalam Register Nomor: 181/Pdt.P/2020/PN Pti

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangdihitung sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 10 November 2020 oleh DYAH RETNOYULIARTI, selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Pti tertanggal 03 NovemberHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 181/Pat.P/2020/PN Pti2020 dengan dibantu BAMBANG PURWANTO Panitera Pengganti

(seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 181/Pat.P/2020/PN Pti

,Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Rumah Setara,Alamat Tondonegoro Nomor 5 Pati, berdasarkan penunjukkan majelis Hakimyang dituangkan dalam Penetapan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal15Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 151/Pid.Sus/2020/PNPti tanggal 07 Juli2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor : 152/Pid.Sus/2020/PN Sel tanggal

narkotika jenis sabu di ketemukan dibawah kursi tempat dudukyang berada di dalam warung milik Saksi Budi atau dihadap tempatduduk Terdakwa dan Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); saksi temukan di dalam dompet saku sebelah kanan dan HPmerk nokia di kantong celana sebalah kanan;Bahwa Barang bukti saya ketemukan 1 (Satu) paket narkotika jenissabu di ketemukan dibawah kursi tempat duduk yang berada di dalamwarung milik saksi Budi Any;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti

Narkotika dan Peraturan MenteriKesehatan Nomor 02 tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium tanggal12 Mei 2020 yang dibuat oleh pemeriksa Drs Teguh Prinmono, MM,lbnu Sutarto, ST dan Eko Fery Prasetyo, S.Si yang diketahui oleh KepalaBidang Laboratorium Forensik Wahyu Marsudi, Ssi, M,Si dariLaboratorium Kriminalistik Kepolisian Republik Indonesia daerah jawaTengah bidang Laboratorium ForensikHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai barang bukti yang diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Bungkus rokok merk Sukun wama putih yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip warna bening berisi serbuk kristal (diduga sabu).Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti

Panitera Pengadilan Negeri PatiPanitera Pengganti, SRI HARTINI, S.H., M.H.NIP. 19620115 198503 2 002ttdKrisyantoHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 151Pid.Sus/2020/PN Pti

160/Pid.B/2018/PN Pti

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati dengan Perpanjangan Penahananoleh Ketua Pengadilan Negeri Pati, sejak tanggal 16 Agustus 2018sampai dengan tanggal 14 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor160/Pid.B/2018/PN Pti, bertanggal 17 Juli 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor160/Pid.B/2018

/PN Pti., bertanggal 17 Juli 2018 tentang Penetapan HariSidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN PtiSetelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

3 (tiga) ekor burung love bird dan 1 (satu)sangkar terobuat dari kawat besi, pada hari Senin, tanggal 23 April 2018pukul 03.30 Wib yang ada di dalam kandang di samping rumah saksiyang terletak di Desa Trangkil, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati; Bahwa harga dari 3 (tiga) ekor burung love bird beserta 1 (Satu) sangkarburung terbuat dari kawat besi tersebut adalah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah); Bahwa burung tersebut merupakan burung untuk lomba;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Pti

Pol: A3290MF, dikembalikankepada Terdakwa;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Pti 1 (Satu) buah obeng (drei), 1 (satu) buah kaos warna abuabu dengankombinasi lengan warna hijau, 1 (Satu) buah ikat pinggang warna hitamdan 1 (satu) buah memori playstation (PS) warna merah, dirampas untukdimusnahkan;6.

Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Pti

5/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti

PatiAgama : IslamPekerjaan Anak Tidak dilakukan penahanan;Dipersidangan anak dan orang tua anak menyatakan tidak didampingipenasehat hukumnya oleh karena itu Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pti tertanggal 6 Juli 2015 Menunjuk Sdr.

Zaeroni bersama dengan saksi Junaidials Junet (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) berhasil ditangkapdan diamankan berikut barang bukti 1 (satu) buah dompet warna kuningyang berisi uang tunai Rp. 3.000.000,, 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna hitam biru dan 4 (empat) buah ballpoint;Atas keterangan saksi tersebut, anak menyatakan keterangan saksi benar dantidak keberatan;Halaman 5 dari 15 Perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pti.2.

Zaeroni bersama dengansaksi Junaidi als Junet (diajukan dalam penuntutan secaraterpisah) berhasil ditangkap dan diamankan berikut barang buktiHalaman 7 dari 15 Perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pti.1 (satu) buah dompet warna kuning yang berisi uang tunai Rp.3.000.000,, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitambiru dan 4 (empat) buah ballpoint;Menimbang, anak menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan ( a de Charge ) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu

warna kuning yangberisi uang tunai Rp. 3.000.000,, 1 (satu) unit Handphone merkNokia warna hitam biru dan 4 (empat) buah ballpoin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan anak dapatmemenuhi unsur unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Anak didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggalyaitu melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiHalaman 9 dari 15 Perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pti

Halaman 17 dari 15 Perkara Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pti.

Pti.- dicabut ;

182/Pid.Sus/2016/PN Pti

Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti. tanggal 31Agustus 2016 tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB,Saksi menangkap Terdakwa di rumahnya Dukuh Bibis RT 01 RW 01 DesaMargorejo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati karena diduga terlibatperkara narkotika;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.17. Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan terhadap tersangka Agus Sugianto, dimana Agus Sugiantotelah membeli sabu dengan bantuan Terdakwa;18.

Bahwa sabu dengan harga Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah) tersebut beratnya tidak ada 1 (satu) gram;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.35. Bahwa Saksi berkomunikasi memesan sabu pada Terdakwa melalui smstetapi Saksi tidak mengetahui Terdakwa menggunakan handphone yangmana;36. Bahwa Saksi pesan sabu pada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yangterakhir pada saat ditangkap;37.

,M.Kn.Panitera Pengganti,Endang Pardianti, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.

- 273/PID.B/2016/ PN Pti.

menyampaikan Hak Terdakwa untuk didampingi penasehathukum ;Terdakwa ditangkap oleh penyidik Polres Pati pada tanggal 20Oktober2016;Terdakwa ditahan dalam RUTAN berdasarkan: Penahanan Penyidik sejak tanggal 210ktober 2016 sampai dengan tanggal9Nopember 2016; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10Nopember2016 sampai dengan tanggal 19Desember 2016; Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19Desember 2016 sampaidengan 7Januari 2017;Halaman 1 dari 17 Putusan nomor 273/Pid.B/2016/PN Pti

sampai dengan 27Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkaraini:Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pati atas nama terdakwa;Penetapan Wakil ketua Pengadilan Negeri Pati nomor:273/Pid.B/2016/PNPti tanggal 28Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal29Desember 2016 Nomor: 273/Pid.B/2016/PN Pti

Kaliampo ingin mengklarifikasiinformasi tersebut,dan akhirnya terjadi pengrusakan;Halaman 6 dari 17 Putusan nomor 273/Pid.B/2016/PN Pti Bahwa yang saksi ketahui, Terdakwa dalam melakukan perbuatannyatersebut adalah hanya solidaritas pada teman temannya sesama warga; Bahwa yang menjadi permasalahan adalah awalnya ada anak DesaJambean Kidul bernama WOLO pada saat malam takbiran Idul Fitri dipukuli oleh orang Desa Kaliampo bernama TANTOWI.

Pati. 1 (satu) potong bambu, panjang sekitar 170 cm berdiameter sekitar 4 cm. 1 (satu) potong bambu panjang sekitar 150 cm, berdiameter sekitar 3 cm,terdapat cat berwarna merah. 1 (satu) potong kayu panjang sekitar 50 cm. 1 (satu) potong kayu panjang 70 cm 1 (satu) potong kayu panjang sekitar 90 cm.Halaman 14 dari 17 Putusan nomor 273/Pid.B/2016/PN Pti Pecahan genteng yang terbuat dari tanah rumah milik sdr.

,M.HPANITERA PENGGANTI,SAMIYONOHalaman 17 dari 17 Putusan nomor 273/Pid.B/2016/PN Pti

207/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal15 Desember 2018erdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 207/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 17 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti tanggal18 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

juga mengalami luka lecetlecet pada bagian kaki dantangan; Bahwa akibat peristiwa ini selama bahwa (satu) minggu saksi tidakbisa beraktifitas karena luka dikepala saksi selain dijahit jugamengalami pusing;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak benarkarena Terdakwa tidak memukul saksi;2.SRIWATI binti RASMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan dengan keluargaTerdakwa;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti

Mukerimenghancurkan televisi saksi; Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa dengan Terdakwa, karenasebelumnya saksi tidak mempunyai masalah dengan Terdakwaataupun keluarga Terdakwa; Bahwa dulu memang pernah ada, tetapi masalah itu sudah selesaidan tidak ada masalah lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan atasketerangan saksi Il dan ada yang tidak benar yaitu Terdakwa menyatakantidak benar kalau dia telah melakukan pemukulanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti

menendang Pak Yasri, karena saat itu saksi tidak melihat PakYasri; Bahwa bagian rumah pak Yasri yang rusak yaitu kaca jendela pecah,pintu terlepas dari engsel, televise, mekja dan kursi plastic; Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Pak Yasri; Bahwa saksi tahu kalau Pak Yasri pernah membantu Bu Sidah, tetapisaksi tidak tahu dibayar atau tidak oleh Bu Sidah; Bahwa Saksi tahu kalau Bu Sidah telah dibantu oleh Pak Yasri,karena diberitahu Pak Yasri;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti

Mkn.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Endang Pardianti,SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Pti

80/Pdt.P/2019/PN Pti.

Pucakwangi, Kab.Pati.Agama : IslamStatus Perkawinan : Cerai MatiPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SLTANomor HP : 082 333 821 297Disebut SCDaQ al... ec ceeeeeeeeeeee sete eeeeeeeeeet teeter reese PP @MOhON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati, Nomor80/Pen.Pdt.P/2019/PN.Pti tanggal 23 Juli 2019 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan menetapkan perkara Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Pti danPenetapan Hakim Nomor 80/Pen.Pdt.P/ 2019/PN Pti, tanggal 23 Juli

2017tentang Hari Sidang ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Permohonan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan daripara saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 16Juli 2019 dengan Nomor : 80/Pdt.P/2019/PN Pti, yang mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

yaitupada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019, Pemohon datang menghadap sendin dipersidangan dan setelah surat permohonan dibacakan oleh Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti baik surat asli maupunfotocopy yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, bertanda P1 sampai dengan P21, berupa:Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2019/PN Pti

Desa KaranggondangKecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara ;Bahwa Pasangan Suami Istri yang bernama Titik Masriah (Alm) yangtelah meninggal pada tanggal 9 Maret 2011adalah istri Muharto (Alm)mempunyai 6 (enam ) saudara kandung yaitu Sri Hartati, Sutijoso,Sutiyono, Rita Zufirah, Rita Musadah dan Nur Harmuji (Suami Pemohon );Bahwa karena Pasangan Suami Istri yang bernama Titik Masriah (Alm)yang telah meninggal pada tanggal 9 Maret 2011adalah istri MuhartoHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2019/PN Pti

189/Pid.B/2016/PN Pti

Reskrim. sejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengantanggal 12 Juli 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 29 Juni 2016Nomor : 1222/0.3.16/Epp.1/06/2016 sejak tanggal 13 Juli 2016 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 Agustus 2016 Nomor : Prin1213/0.3.16/Ep.1/08/2016, sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengantanggal 06 September 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 31 Agustus 2016,Nomor : 435/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 31 Agustus 2016sampai dengan tanggal 29 September 2016 ; Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 19itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ;September 2016 Nomor : 464/Pen.Pid/2016/PN Pti. sejak tanggal 30September 2016 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 189/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 31 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor

189/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 31 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :mengadili perkara ini memutuskan ;1.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan Menyatakan Terdakwa NURYANTO al

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SAMIYONOHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN Pti.