267/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Eka Yusrina binti Yusdi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan percetakan, warganegara Indonesia, tinggaldi Jalan Surya Haji (dekat perumahan taman surya indah),Dusun VII, Desa Laut Dendang, Kecamatan

pendopo),Dusun IX, Desa Laut Dendang, Kecamatan Percut SelTuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi ;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 05Februari 2018 di bawah Register Nomor 267

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 21 Oktober 2011 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PercutHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.LpkSei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:2188/179/X/2011 tertanggal 24 Oktober 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat pada alamatTergugat

Nuraini, MA., masingmasingsebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu oleh Viviyani Purba,SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.LpkDra. Rabiah Nasution, SH. Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SH2. Dra.

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Lpk

267/Pdt.G/2020/PA.Kdg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :pee ceeeuseenuaeaeeeeseeeuanaauaueesenanes , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di JI. H.

pekerjaan buruh harian lepas, alamat di RT.O1 Desa JambuHulu Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu SungaiSelatan Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan,Nomor 267

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 07April 2000 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 9/09/IV/2000 tanggal 10 April2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan;Hal. 1 dari 14 Put. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdg2.

(Hakim Mediator Pengadilan Agama Kandangan), sesualPenetapan Ketua Majelis Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kdg. tertanggal 17September 2020, namun berdasarkan Laporan Mediator tertanggal 17 September2020, ternyata mediasi yang dilakukan terhadap para pihak tidak berhasilmencapai perdamaian;Bahwa kemudian perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tertanggal 31 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan, dengan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kdg, yangisinya

Muhammad Radhia Wardana, S.H.I.Hakim Anggota,Sulaiman Laitsi, S.H.I.Panitera,Hal. 13 dari 14 Put. 267/Pdt.G/2020/PA.KdgDrs. Ah. MurtadhaPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 210.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdg

267/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 28 Nopember 1976, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir 14 April 1972, agama Islam,pendidikan

Kabupaten Simalungun, sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Februari 2020 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 267

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 05 Maret2010, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;Him 1 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sim10.Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 MasehiHim 13 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Simbertepatan dengan tanggal 11 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh kami Diana EvrinaNasution, S.Ag., S.H. Hakim yang ditetapkan sebagai Ketua Majelis, Sarifuddin,S.H.I., dan Fri Yosmen, S.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Him 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sim4. Panggilan Rp400.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sim

267/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.

267/Pdt.P/2019/PA.JU

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JUPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :1.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JU Bahwa yang menjadi saksi Sewaktu nikah adalah Tantra Febiantodan Renaldu Putra Perkasa..

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JUdibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon!

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.JUMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon ( Fajar Sidik Bin HeruSutisna ) dengan pemohon II ( Surti Ambarwati Binti Joner Saragih ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2013 di wilayah Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara.3.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.JURincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.JU

267/Pdt.G/2019/MS.KC

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/MS.KCa ais,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir pancar Iman 13 Juli 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai PemohonmelawanNAMA TERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa pada hari Sabtu, 31 Januari 2008 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor0105/0003/01II/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Badar Kabupaten Aceh Tenggara tanggal 4 Oktober 2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KC2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon sebagai Perjaka sedangkanTermohon sebagai Perawan;3.

Bahwa telah ada upaya damai yang dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak maupun aparat Desa sebanyak lebih kurang 3 (tiga) kali, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KC8.

Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syar'iyah Kutacane sebagai Hakim,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Suherdi, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim,ttd.Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.1., M.A.Panitera Pengganti,ttd.Suherdi, S.Ag.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KCPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp556.000,00Terbilang: Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KC

267/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Simawang, 06 Juni 1977(43 tahun), agama Islam, N.I.K. , pendidikan terakhirS1 Pertanian, pekerjaan Wiraswasta, nomorhandphone (), tempat tinggal di KABUPATENINDRAGIRI HULU, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Tergugat malas bekerja, sehingga kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Rgtd. Tergugat lalai dalam menjalankan kewajiban sebagai suami danayah di dalam keluarga;6. Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2020 dikarenakan pada saat itu Tergugat baru pulang dariKota Tembilahan. Sebelumnya Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk pergi bekerja ke Kota Tembilahan.

Bahwa gugatan Penggugat ini telah berdasar hukum dan telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku dan telah unsur yang termuat dalamPasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.RgtPasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga sudahselayaknya gugatan cerai ini untuk dikabulkan;11.

JabalHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.RgtNur, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Murawati, M.A. Dra. Hj. Dewi WartiHakim AnggotaDrs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

Jabal Nur, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Rgt

267/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkcadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Xxxxx XX XXXXX XX, XXXXXX,XXXXXX, XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dengan alamat domisili

XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada tanggal 27 Mei 2021 denganregister perkara Nomor 267

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkcdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Kampar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No220/24/VIII/1999 tertanggal 11 Agustus 1999;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Il , XXxXxXxxXx, XXXXXX, XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sampai dengan

Tergugat membantah terkait:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkcY Posita 4.a tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat ada memberikan nafkah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) s/d Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)setiap bulannya;Y Posita 4.6 Tidak benar Tergugat tidak terbuka dalam urusan keuanganrumah tangga, karena ada masalah keuangan karena Tergugat adameminjam uang di bank sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah)

Faisal Saleh, Lc., M.Si.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkcPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. Meteraioaarr WO YP +Jumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkc

267/Pdt.G/2014/PA.Mrs.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu tergugat, Tergugat kepada penggugat, Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, setelahputusan berkekuatan hukum tetap.4.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama ...., umur 3 tahun, saat ini anak tersebut dalam pemeliharaanpenggugat. Bahwa penggugat dan tergugat pada awalnya mkun namun pada bulanDesember 2010 sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah karena tergugatsering minumminuman keras sampai mabukmabukan.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2011 sampai sekarang dan yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah tergugat. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudahtidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagi, tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugatdan anaknya.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan penggugat,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 29 Nopember 2010. Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat telah hidup rmukundan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Mrs.

267/Pid.B/2020/PN Tsm

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RIDWAN ANDIKA Bin ANDA SUGANDA2. Tempat lahir : Tasikmalaya3. Umur/Tanggal lahir : 31/4 September 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : WNI6. Tempat tinggal : Kp. Cibeugang RT.09 RW.02 Desa SodonghilirKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember2020 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa di damoingi olehpenasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor267/Pid.B/2020/PN Tsm tanggal 7 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm.

Saksi DEDE HERYADI Bin JENAL ARIFIN, bi bawah sumpah dandipersidangan telah menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm Saksi menerangkan bahwa terdakwa RIDWAN ANDIKA melakukanpenipuan terhadap orangtua saksi yang bernama JENAL ARIFIN BinSOMANTRI karena mengaku sebagai anggota Polisi yang akan membantumencari mobil korban yang telah dijual olen sdr.

Menyatakan Terdakwa RIDWAN ANDIKA Bin ANDA SUGANDA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsesuai Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDWAN ANDIKA Bin ANDASUGANDA dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam)Bulan;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Rio Marerita, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm

267/Pid.B/2013/PN.TG

peraPUTUSANNo. 267/Pid.B/2013/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : TAIN Bin MASLAN,; Tempat Lahir : Tajur; Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/01 Pebruari 1985; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Tajur RT.14 Blok H Kecamatan Long Ikis KabupatenPaser

Telah membaca : 2222 nnn noon nn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 31 Oktober 2013,Nomor : 267/Pen.Pid/2013/PN.TG., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 31 Oktober2013, Nomor : 267/Pen.Pid/2013/PN TG, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa TAIN Bin MASLAN beserta seluruhlampirannya; 2222 w Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa; w Telah

MADI lalu berusahamelarikan diri, namun pada saat berusaha untuk melarikan diri itu, Terdakwa jatuhdari sepeda motor sehingga Saksi MAMAN SUHERMAN Bin WAHID dan pihakSecurity berhasil..../1010Putusan NO. 267/Pid.B/2013/PN.TG.Security berhasil menangkapnya, sementara Sdr. MADI berhasil melarikan diri, setelahberhasil ditangkap, kemudian Terdakwa bersama dengan 1 (satu) unit sepeda motorwarna hitam merk Yamaha Nopol.

Unsur : Barang siapa; Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindak pidana adalah subjek hukum,yaitu pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukum yang terdiri dari orang danbadan hukum privat/korporasi; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagaisubjek hukum pendukung hak dan kewajiban; Menimbang, bahwa..../1111Putusan NO. 267/Pid.B/2013/PN.TG.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu Rupiah); 222 2222 n eee en nnn n eneDemikianlah diputuskan..../1818Putusan NO. 267/Pid.B/2013/PN.TG.

267/Pdt.G/2020/PA.Tlm

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Tlm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15Dzulqaidah 1440 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo Nomor xxxxxxxx pada tanggal 18 Juli 2019;2.

No. 267/Pdt.G/2020/PA. Tlm8. Bahwa menyadari sikap dan keadaan rumah tangga demikian,Penggugat memilin bercerai dengan Tergugat;Pengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikutPrimer :1.

No. 267/Pdt.G/2020/PA. TlmFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor xxxxxxxx tanggal 18 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B.

No. 267/Pdt.G/2020/PA. Tlm2. saksi, umur 72 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kayu Merah,Desa Sari Tani, Kecamatan Wonosari, Kab. Boalemo, saksi mengakusebagai Tetangga Penggugat, dan dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami ister!

No. 267/Pdt.G/2020/PA.

267/Pdt.G/2017/PA.Pyb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pybpy?

dan sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam amupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19September 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:267

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak dalamasuhan Penggugat;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pyb3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak satu tahun setelah menikah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, Tergugat malas bekerja dan Tergugat sering ringan tangankepada Penggugat;5.

,MHI sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.PybSri Armaini,S.HI.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.,MH Khoiril Anwar, S.Ag.

,MHIPerincian biaya:Pendaftaran Rp2Proses Rp3Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpPanitera Pengganti,Fatimah, SH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000, Jumlah Rp431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pyb

267/Pdt.G/2021/PA.Stg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telan menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, tempat tanggal lahir : Bancoh, 21 Oktober 1995, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta(Jaringan Komunikasi), bertempat tinggal di Jalan SintangPontianak KM.10 BTN Gray Surya Mitra Tiga Blok A Nomor10 RT.1 RW.O Kelurahan

Ismail Blok 9 Kontrakan Nomor 3 Kelurahan RawaMambok Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang denganregister perkara Nomor 267

/Pdt.G/2021/PA.Stg tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian dalil dalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.StgBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmelangsungkan akad nikah pada hari Senin tanggal 13 November 2017di Sungai Tebelia, Desa Bancoh, Kecamatan Sungai Tebelia, Sintang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai TebeliaKabupaten

sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehati agarPemohon dengan Termohon dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 267

Syaiful Al Fajar, SHI30.000,0050.000,00325.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama SintangRina Dewi Sayanti, SHHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Stg

267/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAUmur 33 ??

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srhnazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian olehdiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srhjo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasan yang dapatdijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srh

267/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Simasa Cyan ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Pabatu 01Oktober 1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman (i Si 227277777eeBR, sebagai Penggugat;melawanees. tempat tanggal lahir T.

Tinggi 23 April 1986,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu Karyawan Swasta,tempat kediaman dahulu ci eseeME, sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalammaupun di luar Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2019Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sim yang telah

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Deli Serdang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: i, tanggal I, sesaatHalaman 1 dari 10halaman,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Simsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana terteradalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1), (2) dan (4);Halaman 2 dari 10halaman,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10halaman,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sim

267/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304045109950001 tempat dan tanggal lahir Campagaloe, 31Desember 1990, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Campaka Loe,Desa Kaluku, Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasa, 19 Juli2016, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.JnpKabupaten Jeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0057/01 3/VII/2016,tanggal 19 Juli 2016;2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat, selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXX, terhadap Penggugat,XXX;dHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Jnp3.

Upaya perdamaian yang dilakukan tidak berhasil:Menimbang bahwa terhadap unsurunsur yang terkandung dalampasalpasal a quo, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurtersebut dan dihubungkan dengan fakta hukum yang diperoleh dari hasilpemeriksaan di persidangan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang bahwa fakta hukum pada angka nomor 1 bahwa kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri seringkali terjadiHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.

,M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.JnpHakim Anggota,Itsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. PNBP Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Jnp

267/PID/2020/PT PLG

PUTUSANNOMOR 267/PID/2020/PTPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Deka Alparizi Bin Dedy2. Tempat lahir : Sekayu (Muba)3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /19 Februari 20004. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal22 Desember 2020 Nomor 267/Pen.Pid/2020/PT.PLG. tentangPenetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut di atas;2.

Surat Penunjukan Panitera Muda Pidana Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 29 Desember 2020 Nomor 267/Pen.Pid/2020/PT PLG. yangdirubah oleh Panitera Pengadilan Tinggi Palembang dengan surattanggal 20 Januari 2021 Nomor 267/Pen.Pan/Pid/2020/PT Plg. tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Kemudian Terdakwa menyatakan kepada IbuTerdakwa bahwa Suaiba Utami hamil dan oleh Ibu Terdakwa dan Ibuatau orang tua Suaiba Utami ke dokter untuk memeriksa kehamilanHalaman 5 dari 10 hal.Putusan Nomor 267/PID/2020/PTPLGSuaiba dan dari hasil pemeriksaan USG ternyata Suaiba Utami tidakhamil hanya ada flek sedikit Saja dan menurut dokter tidak ada tandatanda keguguran.

,Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 267/PID/2020/PTPLG

267/Pdt.G/2013/PA.Spt

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan Kue,Tempat tinggal di Katingan; MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan

Sopir, Tempattinggal di Katingan;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan buktibukti surat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal 18 Juni 2013 dalamregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Spt telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut;922 2222222 2221 Bahwa pada tanggal

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA. SptBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan; Bahwa sepengetahuan Saksi, penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat sering minum minumankeras serta Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang.

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA.SptMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, sebagaimana ketentuan pasal dan pasal33 Undangundang Republik Indonesia Nomor Tahun 1974, tentang Perkawinan jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA.Spt

267/Pid.B/2019/PN Dgl

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIS berdasarkan Visum EtRepertum Puskesmas Marawola, Nomor : 0201 / 445 /047.470 / VER/ VIIHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dgl/Tanggal 22 Juli 2019 pemeriksaan terhadap Korban IRAWANI oleh DokterPemeriksa dr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIS berdasarkan Visum EtHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN DglRepertum Puskesmas Marawola, Nomor : 0201 / 445 /047.470 / VER/ VII/Tanggal 22 Juli 2019 pemeriksaan terhadap Korban IRAWANI oleh DokterPemeriksa dr.

Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui apakahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dglsebelum terjadi tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggga tersebutSdra.ARIS dan Sdri. IRAWANI pernah memiliki masalah atau berselisihpaham.

Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN DglAd.1.

P, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dg!