Ditemukan 5539 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wai adlal 19/pdt.g/2012/pn.wkb Drs. daniel katoda Ketua panitia pemilihan kepala desa wai maringi (anselmus muda kondo) Camat kodi balaghar (l. p. mone Se.) Lain lain
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0676/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpsed owloglLiol WIjacg wo yt Toy!
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.003, RW.002, Desa Sokaraja Kidul,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sekarangbekerja di HONGKONG dengan alamat Flat 512, 5/FBlock D Telford Garden, 33 Wai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1775/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • kurang lebih 3 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada saling memperdulikan; Bahwa upaya untuk menasehati/merukunkan Pemohon dan Termohonsudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohondi depan sidang menyatakan sikap dan tekadnya untukbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan faktafakta tersebut di atas,dapat disimpulkan adanya fakta hukum bahwa di dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon telah terjady. selisinan dan percekcokan secara Menimbangy f Wai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1160/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 2 April 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
  • pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 7 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2425/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI
128 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4479/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, beralamat diGedung Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan MuliaBlok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12980, yangdiwakili oleh Lo Koon Wai
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-12-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 694/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 17 Desember 2014 — MUHAMMAD ALI;
20 — 11
  • PUTUSANNomor : 694/Pid.B/2014/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap: MUHAMMAD ALI; Tempat Lahir: Wai Abu (Lampung Utara) ; Umur/Tgl Lahir: 33 Tahun/ 08 Maret 1981 ; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ruko Kost Pulau Akar, Kec.
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 228/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mewujudkannya karena antarakeduanya sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang ; Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antara keduanya adalahlebih maslahah daripada meneruskan perkawinannya ; Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fuqoha dari kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang yang berbunyi : we = we = oO = aw = Ols wine a or oo w ue SF =F Wai
Pengadilan PN ENREKANG Perdata Tanah
Register : 27-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN ENREKANG Nomor 09/ PDT.G/ 2014/ PN.Ekg
Tanggal 7 April 2015 — SUMMANG (PENGGUGAT) lawan AYYUB, Dkk (TERGUGAT)
87 — 9
  • Saksi lswandi Satwa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat yaknisengketa tanah yang terletak di jambu wai, Desa Bolang, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tahu batas tanah sengketa tersebut yakni :Utara : berbatasan dengan tanah SharulSelatan : berbatasan dengan tanah Wali Ambe LamanjangTimur : Baco Gento atau Ambe MajuBarat > SungaiBahwa tanah sengketa yang menguasai sekarang adalah Ayub;Bahwa saksi tidak tahu kapan Ayub
    Iskandar Mpd., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat yaknimasalah sengketa tanah yang terletak di Jambu Wai, Desa Bolang, KecamatanAlla, Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tahu batas tanah sengketa tersebut yakni :Utara : berbatasan dengan tanah Ambe GameSelatan : berbatasan dengan tanah RamangPutusan Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Ekg Hal 13Timur : berbatasan dengan tanah BacoBarat : berbatasan dengan Sungaie Bahwa luas tanah sengketa tersebut
    Saksi Aiis, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat yaitusengketa tanah yang terletak di Jambu Wai, Desa Bolang, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang;e Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa tersebut karena sejak kecil saksitinggal di Bolang;e Bahwa batas tanah sengketa yakni :Utara : berbatasan dengan tanah SakkaSelatan : berbatasan dengan tanah WaliTimur : berbatasan dengan tanah BacoBarat : berbatasan dengan Sungaie Bahwa saksi
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 06-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 84/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 11 Mei 2020 — IJAI Alias JAINI Bin ARDIAN
34 — 16
  • Menyatakan Terdakwa WAI Alias JAINI Bin ARDIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembantu Kejahatan Pencurian sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IJAI Alias JAINI BinARDIAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, pidanatersebut dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
    Lalu 3 (tiga) lembar karung kosong warnaPutih dan 1 (satu) buah tang pemotong, merek Wipro, gagangwarna Hijau Hitam;e Bahwa, akibat perobuatan Terdakwa, JALI dan HENDRA yangmengambil kabel Hybrid BTS dan kabel Power BTS milik PTTelkomsel tanpa izin dari PT Telkomsel tersebut, PT Telkomselmengalami kerugian sekitar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh jutaRupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa, Terdakwa WAI Alias JAINI Bin ARDIAN, pada
    sajayang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya, dengan demikian dalam pengertian historis kronologis,manusia sebagai subyek hukum secara lahiriah telah dengan sendirinyamemiliki kemampuan bertanggungjawab terhadap segala perbuatannya kecualidengan tegas Undangundang menentukan atau mensyaratkan lain;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukandan menghadapkan WAI
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 14-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 102/Pid.B/2023/PN Tjb
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DEWI AULIA ASVINA
2.NURUL AYU REZEKI, SH
3.AGUNG NUGRAHA, SH
Terdakwa:
WAGIMIN Alias GIMIN
39 — 14
  • 1 (satu) buah handphone merk OPPO A16 Imei 1: 860115064832558 Imei 2: 860115064832541 warna silver;
  • 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y12 warna merah maroon Imei 1: 867957041065595, Imei 2: 867957041065587;

Dikembalikan kepada Saksi Dedy Hariyanto alia Dedy;

  • 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y12 warna hijau pada layar depan kaca mengalami retak-retak terpasang casing merek LUXURY;

Dikembalikan kepada Saksi Khairul Indra Tambunan alias Wai

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
153 — 94
  • WAI dan yang bertindak sebagai Direktur nya FREDI TAN /TERGUGAT Il, sehingga meskipun secara fomal terjadi pengalihan hakdan kewajiban, namun secara materiil personilnya tetaplah orang yangsama yakni TERGUGAT II dengan bendera / perusahan yang berbeda;Bahwa apa yang telah disepakati dan dituangkan dalam Akta kerjasamadituangkan kembali dalam Akta Perjanjian Pengalihan, dengan tambahanklausule khususnya tentang PENGALIHAN PERJANJIAN disebutkan : WAItidak diperkenankan untuk mengalihnkan sebagaian
    WAI, ternyata pembangunannya TIDAK JUGA dapat diselesaikansebagaimana yang diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Pengalinan (AktaNo. 208 tanggal 26 April 2007) tersebut, maka menjadi terbuktiTERGUGAT II sudah 2 (dua) kali melakukan WAN PRESTASI / tidakmampu memenuhi yang diperjanjikan, seharusnya menjadi CATATANDENGAN TINTA MERAH terhadap kapabilitas dari TERGUGAT II;Bahwa nyatanya tidak terjadi cacatan merah ataupun black list terhadapTERGUGAT Il, malahan TERGUGAT II dengan memakai benderaPerusahan
    WAHANA AGUNG INDONESIA WAI ;3) Direktur Utama PT. WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDOWAIPb) Bahwa Tn.
    Wahana AgungIndonesia WAI ;3) PERJANJIAN 28/08/2009Perjanjian tanggal 28 Agustus 2009 tentang Pengalihan KerjasamaPembangunan, Pengalihan dan Pengoperasian Musik Stadium (buildtransfer operate) di area PT.Pembangunan Jaya Ancol Tbk, yangditandatangai oleh PT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk, PJA,PT.Wahana Agung Indonesia WAI dan PT.
    Utr.1) AKTE 50 ditandatangani oleh PJA dengan PBCS saja ;2) AKTE 208 ditandatangani oleh PJA bersama PBCS & WAI saja ;3) PERJANJIAN 28/08/2009 ditandatangai oleh PJA bersama WAI &WAIP saja ;Dan s/d sekarang & sampai saat ini ketiga AKTE & PERJANJIANtersebut masih berlaku dan ditaati oleh pihak yang membuatnyadengan FAKTA HUKUM antara WAIP dengan PJA tidak pernahada / terbit /atau timbul Gugatan atas pelaksanaan AKTE 50. AKTE208 & PERJANJIAN 28/08/2009 ;DAN terlebih lagi...
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 913/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dirubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah yang kedua kalinya dengan nomor 50 Tahun 2009, PaniteraPengadilan Agama Sumedang wajib mengirimkanNikah Kantor Urusan Kabupaten Subang, dan kepadaPega wai
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
SUDARTO
46 — 2
  • dalamPasal 51 UU No 1 tahun 1974 tentang Perkawinan:(1) Wali ditunjuk oleh satu orang tua yang menjalankan kekuasaanorangtua, sebelum ia meninggal, dengan surat wasiat atau denganlisan dihadapan 2 (dua) orang saksi;(2) Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau oranglain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur, dan berkelakuanbaik.(3) Wali wajid mengurus anak yang diawah penguasaannya dan hartabendanya sebaikbaiknya dengan menghormati agama dankepercayaannya anak itu;(4) Wai
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 762 /Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 9 Februari 2010 — Penggugat tergugat perdata
7 — 0
  • 5) SlayoLyicl 9) azgjJl ain Gola) sa) lolyes wai~ow Bptusll jelys aro Gly, loo sliusVI ol cotAlb gilb login cosl ye Golall jac LglliolaitArtinya : Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup ilagimelanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminyasuka memukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yangtidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2919/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta liktalak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :wai
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 28-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0436/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpirsll owloglLiol JIjacsg wo yt Toy!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2333 B/PK/PJK/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI;
126 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto, kKewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4480/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019 dan Surat KuasaSubtitusi tanggal 31 oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, beralamat di JalanKuningan Mulia Blok 9B Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKIJakarta, diwakili oleh Lo Koon Wai
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penadahan
Register : 22-10-2005 — Putus : 22-11-2005 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 344/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 22 Nopember 2005 — - EDI SUSANTO ALIAS SIRAM BIN KABUL
54 — 4
  • Kec.Kec.Buay Madang Kab.OKU Timur: Islam: Taniditangkap tanggal 07 Agustus 2005 dan ditahan sejak tanggal 07mpai dengan sekarang ;a tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Negeri tersebut;pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum padaartapura ;ar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; atikan dan meneliti barang bukti dipersidangan;ngar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeriknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeria dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan seb: wai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4898/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 14 Februari 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Kelud No. 1AKelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 November 2012, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;wenn nn nnn nnn nnn anne nnn MO 1 WAI fonnnnnnn nanan nnn nnnTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae anne
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN Pms
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Azhari Arief Saragih Als Pincen
77 — 22
  • Gultom ditangkap oleh saksi Rizki Ridho, saksi EdgarSipayung, dan saksi Dimas Abimayu yang merupakan anggota Sat NarkobaPolres Pematangsiantar dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti dari Imam Safei Gultom berupa 1 (satu) plastik bening berisi 2 (dua) butirnarkotika jenis extacy berwarna hijau muda dan 4 (empat) butir narkotika jenisextacy berwarna biru muda, dari kantong celana sebelah kanan depan 1 (satu)unit HP merk Samsung, dan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario BK2388 WAI
    EdgarSipayung, dan saksi Dimas Abimayu yang merupakan anggota Sat NarkobaHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN PmsPolres Pematangsiantar dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti dari Imam Safei Gultom berupa 1 (satu) plastik bening berisi 2 (dua) butirnarkotika jenis extacy berwarna hijau muda dan 4 (empat) butir narkotika jenisextacy berwarna biru muda, dari kantong celana sebelah kanan depan 1 (Satu)unit HP merk Samsung, dan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario BK2388 WAI
    Gultom ditangkap oleh saksi Rizki Ridho, saksi EdgarSipayung, dan saksi Dimas Abimayu yang merupakan anggota Sat NarkobaPolres Pematangsiantar dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti dari Imam Safei Gultom berupa 1 (satu) plastik bening berisi 2 (dua) butirnarkotika jenis extacy berwarna hijau muda dan 4 (empat) butir narkotika jenisextacy berwarna biru muda, dari kantong celana sebelah kanan depan 1 (Satu)unit HP merk Samsung, dan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario BK2388 WAI